В последнее время многие высказывают недовольство в связи с действиями президента Путина. Пишут, что рейтинг его падает. Я замечаю в интернет-обсуждениях недовольство по поводу поправок в конституцию и возможного нового срока правления Путина. Но я хочу сказать, возможно я конечно ошибаюсь, но мне кажется я понимаю мотивацию президента.
Что главное в Путине? Есть две главное черты, о которых я тут уже писал в статьях ранее :
1. Путин - личность исторического масштаба
2. Путин - главный "буржуин", предводитель капиталистического класса России
Из этих обстоятельств складывается та противоречивая картина, которая имеется на сегодня. С одной стороны Путин, как глава капиталистов, не может в полной мере опираться на народ, хотя имел для этого все возможности. Часто ли проводились референдумы при Путине? Да никогда! Потому что "народ" не равняется "капиталисты" , 145'000'000!=20'000. Интересы народа в большинстве случаев противоположны интересам капитала, поэтому отдавать в руки народа принятие хоть каких-то решений с точки зрения капитала очень опасно. Путин обращается к народу только в случае, когда это нужно в политической игре. Сейчас народ нужен для изменения конституции. А зачем вообще менять конституцию сейчас?
Путин не построил за время правления устойчивой системы управления страной. Он сам об этом говорит в интервью - "Если этого не будет [принятия поправки], года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников" Что это значит? Почему уходящие с поста чиновники должны "искать преемников"? Чего они боятся после своего ухода? Ведь если система устроена так, что нужен преемник, значит либо все поголовно взяточники и боятся справедливого суда, либо система построена только на личных связях, и значит включение в неё новых людей способно её разрушить. А может быть и то и другое вместе. Путин не построил устойчивой системы, потому что его опора - класс капиталистов, выросших из криминала 90-х. Народ поддерживал Путина, но он не стал строить систему власти с опорой на народ. Он представляет другие интересы.
А теперь ему пришло время подумать, что будет после его ухода. Что может быть страшнее всего для человека исторического масштаба? Мне кажется, для такого человека страшнее всего - видеть крах построенной им системы. Путин понимает неустойчивость системы, и пытается с помощью поправок в конституцию сделать систему власти более сбалансированной. Это конечно хорошо и важно, но вот получится ли? Неизвестно. И тут Путин понимает, что если не получится, то всё это будет рушиться на его глазах. Его будут винить во всём. Ведь вся ответственность в системе была только не нём, он не делился властью. И получится, что итогом его исторического масштаба деятельность стал развал системы. Какой выход? Только оставаться у власти как можно дольше. Вот мы и пришли к "обнулению" и к новому сроку президентства...
Комментарии
Если не построил, то какой крах то?
если сильно не придиратьсяк формулировкам, то Путин построил систему, но она еще не достаточно устойчива.
Путин построил систему, но к чисткам по взрослому пидорасов из ВШЭ или таких на Пульсе, еще не приступил. Поэтому пока наслаждаемся власовцами в медиа пространстве с журнашлюхами с двойными гражданствами, ефремово антисоветским кино, говно тв, эхо мацы с газпром медиа, футбольных прачечных и проч дип стэйт
Путин, конечно исторического масштаба, но не всесилен. Страной правит не один человек, а сложившееся правящее сословие (так было при царях, так и при капиталистах). Просто и быстро избавится от несогласных не получится, т.к. они будут активно сопротивляться.
Интересный текст в телеграме прочитал:
Заострим внимание наших читателей на одной цитате Президента России Владимира Путина в фильме «Москва. Кремль. В.Путин: «Если этого не будет [принятия поправок], года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не приемников искать».
Президент России Владимир Путин знает, что такое околокремлевская битва за кресло Президента России. «Работать надо». То, о чем говорит Президент уже было на политическое арене ровно 20 лет назад. Президент Владимир Путин (осознанно или нет) выиграл «гонку» за Президентское кресло у согласованного на тот момент преемника Президента России Ельцина — С.В. Степашина.
Дата отсчёта: 12 мая 1999 года. По словам спикера Госдумы Г.Селезнева утром ему позвонил Президент Ельцин и сообщил, что отправил в отставку с поста премьер-министра Е.Примакова и вносит на рассмотрение депутатов первого вице-премьера Н.Аксененко. Основными лоббистами Аксененко были дочь Ельцина Т.Дьяченко и глава администрации Президента А.Волошин. Но уже к вечеру Президент России Ельцин изменил свой выбор. В письме депутатам Госдумы значилась фамилия С.Степашина. Позже, в своей книге «Президентский марафон» Ельцин скажет о специальном ходе с двумя техническими кандидатами (Аксененко и Степашин), чтобы дать В.Путину несколько месяцев подготовиться к вступлению в должность. На самом же деле с июня по август С.В.Степашин публично примерял «корону главы государства». Реальной причиной недоверия к Степашину послужил тост «за Президента Степашина» на одном из банкетов Кремля. Степашин поднял тост «за себя, Премьера и будущего Президента». Уже к вечеру действующему Президенту России Ельцину донесли о «праздновании преемника». С.В. Степашин был немедленно отправлен в отставку с ещё неназначенной должности.
Что рассказывает сам преемник Ельцина С.В.Степашин:
Вопрос: Сергей Вадимович, вам-то, наверное, лучше, чем кому еще, запомнился этот день - 9 августа 1999-го. Почти все девятки и лишь одна - единица.
С.В. Степашин: Еще бы... Тогда, в ночь на 9 августа, я был в Махачкале и отдал распоряжение о нанесении ударов - мне такие полномочия дал Ельцин - по боевикам, которые вошли тогда в Дагестан, - это Хаттаб и Басаев, если ты помнишь. Тем же днем, 9 августа 1999-го, Путин был назначен и. о. премьера. Я собрал узкий круг [вернувшись в Москву], не все министры там были, пригласил Путина за стол, пожелал ему удачи и попросил коллег его поддержать. Хотя, конечно, радости мне этот день не доставил, скажу честно.
31 декабря того же года Б.Ельцин сложит с себя полномочия Президента России и передаст президентское правление премьер-министру В.Путину.
В любой общественной системе всегда есть и будут несогласные, недовольные, обделённые. Вопрос только в их количестве.
я так думаю, учитывая, как начинала строиться эта система (с 91-го), сейчас таких (в первую очередь недовольных, теряющих влияние) достаточно много
Достаточно для чего или для кого ?
для внесения в систему нестабильности
уже забыли, что ли с чего эта ветка обсуждения началсь?
Для того и волки, чтобы пастух не дремал. А он, на мой взгляд, не дремлет.
в том-то и проблема, что он в первую очередь волк, а во вторую не дремлет. Найдется ли еще один такой?
Найдётся, и не один. У нас страна богатая не только на территорию и ресурсы, но и на людей.
https://www.youtube.com/watch?v=PDIe-ZNM2Sg
Дело даже не во всесильности или зависимости Путина от свиты. Дело в том, что Путин понимает, что предпринимать что-то кардинальное, рисковать всем и вон из кожи лезть - не для кого в настоящий момент. В обществе нет консенсуса будущего, в том числе и среди тех, кто хотел бы избавить страну от компрадоров и предателей.
может и так, хотя по-моему поддержка болшинства у Путина есть, но в 90-е в обществе точно был почти единогласный запрос, например, на сохранение СССР, но ылиты сказали твердое
пошли нахнетИменно так. Слова Володина о том, что после Путина будет Путин — полностью раскрывают ситуацию. А пока нового путина у нас для нас нет — пусть будет старый. Как бы кому это не не нравилось, но в этом есть суровая необходимость. Лично проголосую за поправки только из-за открывающейся возможности сравнительно легитимного сохранения власти старого Путина, несмотря даже на "божественную комедию".
Если по мнению автора, Путин смог построить систему, тогда с чего автор решил, что Путин не видит продолжения начатого им же? Вот тут загвоздочка выходит.
он не продолжения не видит, он достойного преемника, который бы наверняка, обеспечил это продолжение, не видит
есть уже приемник...Дюмин...это терран так маскируется , что сказать - школа !!!)))))))
превый раз слышу
расширяйте кругозор....эту тему уже раз надцать муссировали на АШ, кладовая к вашим услугам......)))))
не уверен, что преемника надо так тщательно скрывать. Ведь, Путин не Ельцин и народ нынче совсем другой, если Путин просто скажет - назначаю его, никто же не поверит.
терран , очень скрытен...приемник пока обкатывается на управлении хозяйством области....а когда терран скажет в 24м году голосуйте за этого , народ заради него и за кирпич проголосует , а не то что за Дюмина.....)))))
Путин не хочет повторить ошибку Сталина, который построил систему, в которой сам являлся центральным процессором. Путин построил систему с аналогичной уязвимостью и сейчас ищут способ залатать этот баг законодательно, причем так, чтобы заплатку нельзя было легко обойти.
Посмотрите на всякие франции и италии, болванчики меняются, а пароход плывет по фарватеру, только слегка рыскает.
Как будто это заслуга "болванчиков".
Дык франции и италии давно управляются над национальными элитами через этих болванчиков.
У нас тоже есть желающие лечь под Ватикан и Швейцарию чтоб поближе к счетам не конфискованным
Система-рушится, то есть очередное "мы все умрем.", а может хватит гадать на какой то там гущи?
система не рушится, но сделать это желающих хватает и самое плохое, что их хватает и внутри системы
Все заключается, в самом бесценном ресурсе- Времени! Была бы у Сталина 80 лет назад ядрен батон, возможно и не было бы ВОВ и всю промышленную индустриализацию, можно было бы провести мягче, растянув ее во Времени. Путин идет именно этим путем, проводит реформы без лишней крови и потрясений, да есть капиталисты, но есть и российский средний класс, есть стабильность, а простому обывателю это очень важно.
а что толку, что есть средний класс? После СССР в России был куда более многочисленный рабофий класс и крестьяне, но куда меньший класс новых руководителей распорядился достоянием страны исключительно в свою пользу, напрочь проигнорировав инетересы большиснтва.
время, несомненно, ресуср бесценный, но всегда нужен человек, который будет им правильно рапоряжаться.
Средний класс Союза "купили" джинсами, жвачками и тд., то есть тем, что было недоступно большинству, купили "псевдодемократиями" и все остальной чушью на которую сейчас смотрим с отвращением, западу больше нечего предложить, что бы массово купить наш средний класс.
Во времена СССР "интересы большинства" точно так же игнорировались причем ВСЕГДА. То есть за все время существования СССР не было ни дня, когда власть действовала бы в интересах самого многочисленного на тот момент класса. Сначала Сталин гнобил крестьян, потом Хрущев гнобил рабочих, потом при Брежневе номенклатура вообще по сути стала классом капиталистов, используя общенародную собственность в своих интересах. Про Горбачева я скромно промолчу...
да, конечно...
Сталин гнобил крестьян, что крестьяне наконец-то начали полноценно питаться, а крестьянские дети не помирать через каждого пятого и смогли учиться
Еще Сталин гнобил рабочих, которые не только получили работу, но социальные гарантии, отдых, отпуск и возможноть учиться и развиваться
еще Сталин гнобил ученых, так что они сделали огромное количество открытий
Хрущев начисто загнобил всех, так что у них появилось невиданно до этого количество сосбтвенного жилья
Брежнев продолжил всех гнобить так, что у людей появилась возможность купить невиданное до этого количество личного автотранспорта
Хуцпа детектед и жилье и автозаводы были заложены сталинской индустриализацией, которая как раз начала сильно стагнировать при Хруще и Брежневе и так далее то пятнистого иуды
"хрущевки" и "копейки" тоже были заложены сталинской индустриализацией?
Угу. Самое время, когда мировая экономика вот-вот на грани обрушения, выбрать другого на пост президента. Желательно прям из простого люда, чтоб было всё по-народному и, главное, справедливо.
Платошкина -
на нарыв президенты!!!Творогов, ну как ребенок прямо.
Слесарю, дяде Васе дать порулить?
А страна-то выдержит?
Непонятно, почему внутриполитические проблемы в России - это проблема только Путина? Это, например, и моя проблема тоже. Я не хочу ни новых 80-х, ни новых 90-х, не хочу того небытия, из которого Владимир Владимирович вытащил страну. Причем, в отличие от других успешных лидеров страны в прошлом - не напрягая людей, а наоборот - повысив и социалку, и доходы, напоив, накормив и защитив.
Поэтому если Владимир Владимирович не увидит иного способа сохранить стабильность и движение вперед, кроме как остаться лидером - я его поддержу. Как показал опыт СССР, если не можешь предотвратить развал, то надо набрать как можно больше положительной инерции, чтобы страна рухнула не сразу.
И тут уже писали, что не важно на самом деле, пойдет ВВП на новый срок, или нет. Сама ВОЗМОЖНОСТЬ этого закрывает для любителей пошатать страну множество вариантов, а чиновникам закрывает возможность пытаться выслуживаться перед новыми кандидатами - если ВВП решит пойти на новый срок, то он, очевидно, обыграет всех, и чиновнику будет плохо.
отличный комментарий
Один в один мои мысли.
В гранит!
Ну вот, нас уже маленькая партия.
Здорово! И название уже есть : " чтобы страна рухнула не сразу " - а чо, позитивненько :)
Тоже присоединюсь.
Если не затруднит, поделитесь, пожалуйста, методикой принятия решений народом. Как это выглядит организационно-технически?
Ну, чтобы не вдаваться в подробности начать можно отсюда
А подробнее тут
Путин боится...
Улыбнуло
Страницы