О поправках в Конституцию

Я не понел, это позиция или агитация? ))

ЗЫ. И все-таки, что же не так было в Белоруссии в 1986 году?

Хотелки и эмоции в Основной Закон не прописываются. Каждая статья регламентируется в законных актах - УК, УПК, СК, ТК,  КОАиП,  и т.д. А то превратите основной Закон в Мурзилку. 

Вчера сидели выпивали, выслушал кучу фейков про конституцию. В интернете, в ватцапе есть много фраз вырванных из контекста. Люди упёрлись в эти фейки, а прочитать дальше, или ума, или терпения не хватает. 

Жена где то вычитала про чипирование населения закреплённое конституцией. Я ей уже все поправки перечитал. Но стоит на своём. 

Кто против поправок, тот за то, что семья - это союз НЕ мужчины и женщины...

Короче, педерасты точно против поправок!

По мимо обнуления сроков президента, есть ещё интересная статья 95 предоставляющая право пожизненного сенаторства (в части 2, пункта б., в., и части 5)

"Статья 95
2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации.
В Совет Федерации входят:
"б) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, - пожизненно. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, вправе отказаться от полномочий сенатора Российской Федерации;
в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.
5. Представителями Российской Федерации в Совете Федерации, осуществляющими полномочия сенаторов Российской Федерации пожизненно, могут быть назначены граждане, имеющие выдающиеся заслуги перед страной в сфере государственной и общественной деятельности. ".

Если назначение президентом 30-ти представителей в Совет Федерации, можно было бы объяснить стремлением усилить президентское влияние в Совете Федерации, то предоставление пожизненного сенаторства 7-мирым из них, и экс-президентам (бывшим президентам), это уже называется предоставление возможности по присвоению властных полномочий.
Что подрывает основы демократические государства, предусматривающие как минимум периодическое переизбрание представителей выборных органов власти на всеобщем голосовании. Введение пожизненного владения властными полномочиями, это уже основы монархического строя.

Российская Федерация, согласно статьи 1 Конституции, является демократическим государством, и ни как не монархическим.

Что ещё интересно, с каждым новым Президентом, через 6 лет, количество сенаторов с пожизненным членством, будет дополнительно увеличиваться на 7 представителей, плюс экс-президент. Поэтому в предлагаемых поправках специально не обозначили общее или предельное количество сенаторов в Совете Федерации, в отличие от Государственной Думы в 450 депутатов.

Говоря о гражданах, которые могут получить пожизненное сенаторство за выдающиеся заслуги перед страной. То здесь назначение в сенаторы бывших "токсичных" министров, будет явно не совпадать с мнением народа.

В качестве примера, достаточно вспомнить присвоение Путиным звание героя России - Кириенко (бывшего премьер-министра РФ при котором в 1998 году произошёл дефолт страны, девальвация, банкротство крупнейших банков, потеря сбережений, рост цен, тяжёлые экономические последствия). Ну а как на счёт Чубайса, организовавшего приватизацию государственных предприятий в 90-х годах, нынешние олигархи и правящая элита ему многим обязана.

В результате Совет Федерации будет в большей мере действовать в защиту олигархов-бизнесменов и правящей элиты, в ущерб интересам народа.

Предоставление пожизненного сенаторства бывшим президентам должно ограничиваться предельным возрастом в 80 лет, чтобы потом не пришлось проводить медицинскую комиссию на диагностирование признаков старческого слабоумия у пожизненных сенаторов.
О необходимых поправках в защиту интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html

Бог не выдаст, свинья не съест. Будем надеяться на лучшее.

Не получится в этот раз, придумаем что-нибудь ещё. Но, факт остаётся фактом: против России развёрнута беспрецедентная информационная кампания. И поле этой битвы - мозги наших людей.

Не секрет, что друзья не растут в огороде... ой, бр-р... то ись, что интернетная помойка находится в руках наших лучших друзей и партнёров - американцев. Также не секрет, что все эти Паши Гусевы и Лёши Венедиктовы, а также прочие Дуди сидят на американских грантах и отрабатывают свои жалкие Иудины 30 серебреников. 

Итак, что мы имеем? Информационное пространство почти полностью захвачено американцами. И лишь на отдельных островках этого... эмм... архипелага сохранилась подлинная свобода слова и правды. Да, я имею в виду прежде всего наш Афтершок, а также островки поменьше - Первый канал, Россия1, Россия24... тээкс, что там ещё у нас осталось?

Выстоим ли, сможем ли победить наших врагов? Ну-с, а куда нам деваться? Другого электората у меня для вас нет. Будем работать с тем материалом, который имеется. Отступать нам некуда, позади нас Москва. Так возьмём же пример с наших рыцарей без страха и упрёка - с Влада Соловьёва и Олечки Скабеевой!)

"но людей не оставляет ощущение, что их обманули"

Не обманули, а пытаются обмануть.

Статьи сырые, многословные, очень много воды, многие озвученные положения не только кажутся, но и являются пропагандистскими. Статьи конституции должны быть чёткими, краткими, однозначно понимаемымы любым человеком и с любым образованием. Не может быть такого, что статья конституции нуждается в толковании юриста. Вот этот обман люди и чувствуют и пытаются сопротивляться.

И это не "новая конституция", как вещают говорящие головы из ящика, это та же Ельцинская конституция 1993 года, в неё добавили воды и слегка подкрасили, а выдают за новую. Основные положения остались неизменными

Больше всего поражают нынешние наезды на нынешнюю Конституцию!  Жаль нет процентной оценки изменений, сколько статей цепляет. Ну и основные положения не меняются, они через референдум только. Почему тогда действующая, вдруг, плоха стала? Резко все прозрели и недовольны ей, а до выступления Путина с инициативой всем нравилась, по крайней мере, не ругали открыто. Неприятная позиция, поступило предложение ругаем, изменим, будем хвалить. Много там изменится? Недра народу! Ура! А кто от имени народа за ними пойдёт? Ну как и сейчас Сечин, Миллер, Усманов, Абрамович.,. или тут есть список новых, достойных лиц?