Давно собираюсь написать статью о так называемой революции в новых технологиях. Не очень много времени, да и сложно объяснять элементарные вещи неспециалистам. Но тем не менее.
Тезис 1. Никакой революции в IT-технологиях нет, есть вялотекущий прогресс, который скорее двигают маркетологи, чем учёные.
Простой пример: закон Мура, об удвоении степени интеграции каждый год. Технологии на кремнии подошли к своему физическому и технологическому пределу, а самое главное никто не понимает, а что собственно дальше делать-то с этими вычислительными возможностями? Для всех домашних и офисных дел эти процессоры более чем годны (рендеринг FHD у меня вообще Пень делает), разве только игроманы двигают прогресс видеокарт, станками управлять даже Raspberry может, погоду и прочее считают монстры-суперкомпьютеры. Смартфоны?! По смыслу мало чем отличаются от наручных часов "Электроника", которые появились 40 лет назад, побольше транзисторов и функций. Сотовая связь вообще изобретена в конце 40-х, а толком появилась в 90-х. Потрясающая революция длиной в 50 лет.
Программное обеспечение - пещерный уровень. Поисковые системы я использовал еще 40 лет назад, кажется в патентной библиотеке, и то, поиск давал более внятные ответы на запросы, чем нынешние "шедевры" поисковых систем, чаще всего гуглы-яндексы вообще не понимают о чем просит клиент и выдают "пургу" невнятную. Попробуйте сформулировать запрос более, чем из трех слов и .... Как пример: картинка (иллюстрация статьи), которую я периодически получаю, обращаясь к Яндексу. То есть разработчики этого "сайта" не понимают такой элементарной вещи как динамический IP, это же до какого "прогресса" надо было докатиться?
Форматы данных - какой-то зверинец. Казалось бы чего проще: векторная и растровая графика, звук, видео, документы. Только HTML начал хоть как-то унифицировать это "творчество". До сих пор существуют форматы от каких-то компаний. Только недавно формат звука mp3 стал свободным (В 2017 году все патенты, касающиеся данного формата, окончили действие, спустя почти 20 лет), но уже пытаются втюхивать новые эпохально прогрессивные форматы. Усилия разработчиков направлены не туда. Пытаются придумать и запатентовать форматы, а не способы их обработки и представления, а это становится естественным ограничителем. Есть такая славная организация Международный союз электросвязи (МСЭ), который имеет более чем вековую историю, и вроде должен этим заниматься. Я не нашел в их документах ни слова об этой проблеме.
Сказки об искусственном интеллекте ИИ вызывают ироническую улыбку у любого специалиста. Никакого ИИ сейчас не существует. нынешние ЭВМ мало чем отличаются от механических программных автоматов позапрошлых веков. Логика уровня И/ИЛИ, GO TO и т.п. никак не может породить выражение типа "ВОЗМОЖНО". Тут должна работать другая философия в аппаратной и программной части.
Ну как иллюстрация анекдот:
"Девушка разговаривает со своим смартфоном:
- Сири, почему я еще не замужем?
Сири молча включает фронтальную камеру..."
Вы хотите поговорить об этом? Пишите комменты. Ломайте меня полностью
Комментарии
Спасибо. Не специалисту такое и правда понять сложно. Но я чувствовал подвох, Вы подтвердили это.
Вы бы аккуратнее с поиском "подтверждений" от не-специалистов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Заметьте, существуют несколько концепций этой революции. Одна из самых широко СМИ-освещаемых - по сути "цифровой концентрационный лагерь". Ее суть - полное уничтожение Личности, контроль над зомби-роботами. Под нее триллионный бюджет.
Но есть же в стране люди-Человеки, которые понимают, что в первую очередь интеллект должен быть направлен на цели развития общества, промышленности, экономики
Их цель - создать Общество, где возможно творческое развитие каждого Человека, где Совесть и Стыд не пустые слова, где Воля понимается, как способность Человека подчинять самого себя, события происходящие вокруг осознанной необходимости. Почему-то такие цели не пропагандируются СМИ.
Творить искусственный интеллект имеют право только Человеки, обладающие своим природным, божеским интеллектом.
могу сказать совершенно точно: называемые вами действия невозможны вне поля личного желания каждого отдельного терпилы это терпеть. Невозможны по многим причинам, вам же достаточно просто запомнить: если есть проблемки с контролем извне, то вопросы все -- в зеркало. Любые системы информационного контроля дырявые как дуршлаг их говна и тряпок были и будут. Вам это ТС, кстати, русским языком написал. Так что не надо свои ужасы нелепые излагать. Если человек по жизни дебил, то это ему не марсиане виноваты.
Не марсиани, а конкретно болонская система ЕГЭ, ТВ и прочие голливуды и даже уже книги которые комиксы.
Вот и испекли из человека дебила
угу. точно. главное, что не сам. Всё враги, враги. Оне кругом, барин, не оглядывайтесь...
Хочешь сказать что читать писать и думать тебя научили не советские учителя и фильмы с книгами, а ты сам на горшке самообучился ?
а что, кого-то реально в школе учили читать и писать?! я ещё в старшую группу детсада когда ходил, там все, даже самые тупые, умели читать по слогам как минимум. А сам я бегло читал с 4 лет, писать научился одновременно с чтением (повторял печатные шрифты, прописью не умел).
Советское кино мне с раннего детства виделось или скучным, или неприятным, потому что в нём мучительно долго рассусоливали об очевидном. Обычно второе.
А думать система образования не учит. Никакая. Советская -- в первую очередь. Результаты, кстати, на АШ во всю ширь представлены.
контроль одного надо другим придуман очень давно, прекрасно реализуется и не ИТ-средствами... под революцию не попадает, скорее видна правильность идеи автора, что ничего нового не придумали...
з.ы. согласен с автором. тоже работаю в ИТ
Программисты не успевают за возможностями железа. Не смотря на все новые методы и инновации, написание софта, остаётся сложным и трудоёмкий процессом. По этому, спрос на программистов, особенно программистов встраиваемых систем, будет ещё очень долго превышать предложение. Человечество создало технологии, которые не в состоянии быстро освоить.
по-моему обычно наоборот, новую операционку, какую-нибудь системную сервачину или очередная супер-пупуер игрушку не тянет железо
Это как раз результат того, что масса задач, которые могли бы быть решины программистами в "оффлайне", перекладывается на вычислительные мощности железа на лету. Я и сам так делаю, ради экономии времени разработки. Очевидно, что всегда можно написать бесконечно не эффективный код, который никакое железо не потянет. Но объективно, возможности железа, в среднем, используются процентов на 10%, если не меньше. И даже многие игры не исключение.
это палка о двух концах и банальная диалектика противоположностей.
действительно, гораздо эффективнее было бы не клепать новые продукты, наворачивая в геометрической прогрессии их потребности в памяти и быстродействии, а оптимизировать код. Но людей же надо чем-то зантять, вот они и гоняют друг за другом - железячники за программистами, а программисты за железячниками.
Новая операционка - это прям новая-новая, типа Microsoft Singularity или Redox OS, или имеется в виду красивая внучка Windwos NT со свистелками и перделками?
Ещё как успевают. Какое бы мощное железо не создали инженеры, программисты немедленно напишут софт, который на нем будет тормозить вне зависимости от сложности софта.
Как правило B2B-софт - это лютый звиздец с точки зрения багов, архитектуры, поддержки и производительности, но в нем главное - чтобы был дешево написан и начал как можно раньше окупаться.
Это опенсорс какой-нибудь можно почти полвека вылизывать...
Возражение есть только к этому
Все же сильно позже. Если именно рассматривать сотовую связь, а не мобильную. Остальное без возражений.
Ну а вообще, что удивляет? Научное развитие фактически остановилось полвека назад. Все остальное уже технологическое развитие позднее, что мы знаем, делалось на тех заделах. Они заканчиваются... и дальше - все... Если не начать вбухивать в науку (а не в фитюльки для продажи) колоссальные средства, от которых отдачи может и не быть совсем. Или быть через столетие.
Полиция Чикаго использовала мобильную радиосвязь транкового типа аж в 1938-м...
Там нет принципа разделения частотного ресурса по территории для многократного его использования.
Зачем вбухивать в науку (а не в фитюльки для продажи) колоссальные средства, от которых отдачи может и не быть совсем. Или быть через столетие. Какая отдача? Чего человечеству не хватает сейчас? Безграничной энергии? Так она его и погубит.
Затем, что без этого человечество ждет деградация. Сначала закончатся ресурсы, необходимые для поддержания достигнутого технологического уровня, потом и знания утратятся. Будет откат на уровень паровых машин на дровах в лучшем случае. С сокращением населения, разумеется. Вот в таком виде еще какое-то время можно будет пожить... пока что-нибудь на голову не упадет. И шансов вновь подняться уже не будет. Эволюция просто вычеркнет человека из своего потенциала. Не справился...
Это ЗАКОН ПРИРОДЫ. Dura lex sed lex.
И я о том. Закон эволюции - кто не способен развиваться - выйдет из гонки и сдохнет как тупиковый путь.
А теперь вопрос "обухом по башке": а кто же это у нас тут другой способен лучше развиваться? Ой, нету кандидатов?! Ну тогда жрите что дают.
Кто знает что и кто будет еще через миллион лет... да и вселенная большая.
И к чему тогда было это ваше словоблудие? Ведь за миллион лет ситуация может миллион раз поменяться. Особенно у шизофреников и трепачей.
А Ваше словоблудие к чему? Вы же засомневались на предмет других кандидатов... или намекаете на то, что господь, образ и подобие и все такое... иного не может быть?
Ну так идите ищите. А попусту языком молоть - не мешки ворочать.
Ваше замечание чрезвычайно ценно, но тем не менее: "В августе 1942 года Ламарр (Хеди Ламарр) и Антейл получили патент на изобретение «Системы секретной связи» (англ. Secret Communication System), зарегистрированный под номером US2292387A[19]. Патент, сроком действия до 1955 года, описывает секретные системы связи, включающие передачу ложных каналов на разных частотах. Однако американский флот тогда отверг проект из-за сложности в реализации, и ограниченно использовать его начали лишь в 1962 году, таким образом изобретатели отчислений за него не получили. Но спустя полвека этот патент лёг в основу связи с расширенным спектром, которая стала использоваться повсеместно, от мобильных телефонов до Wi-Fi."
Это известно любому инженеру.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%80
На Ваше замечание скажу - все описанное к сотовому принципу связи никакого отношения не имеет. То, что Вы говорите - это вопрос кодирования сигнала, а не организации многократного использования частотного ресурса с разделением по территории. Более того, ранние сотовые системы связи вообще не использовали кодирования и передачи шли открыто и слушались обычными приемниками. Сам помню в 90-е развлекался - слушал каналы "московской сотовой" на стандарте NMT-450.
Чёт маловато одного тезиса, давай ещё! Расскажи, как ты ватманом по кульману водил, да так, что нынешним CAD и не снилось.
Наручные часы "Электроника" на транзисторах... Это фигня, телетайпные шифры во время WWII англы расшифровывали компьютерами на тиратронах - это был уровень!
А какже сельсины?
Англовая ложь, как обычно.
Они просто украли Энигму.
Поясню (для понимающих) - в Электронике использовалась планарная технология изготовления микросхем. В дальнейшем это только развивалось по закону Мура. Что особенно интересно, это было дешевле в производстве и производилось в больших объемах именно в СССР. Но наши маркетологи гениально начали задирать цены и тогда японцы и остальные сами начали производить эти микросхемки. Кажется завод "Интеграл" в Минске тогда отличился.
Это шедеврально. Лох втирает очки народу. Картина маслом.
О, а вот и главпетух сайта отметился.
Вот прям на диво но полностью с вами согласен.
Не специалист категорично втирает чушь по теме в которой не разбирается. Так с ним ещё и массово соглашаются...
Смартфоны и современные цифровые технологии - от big data до 3d-печати - не смогут ускорить рост производительности труда. Вместо новой промышленной революции человечество получило много игрушек: они делают жизнь интересней и богаче, но не помогают экономике.
Ноутбуки и даже роботы не подходят на роль нового драйвера мировой экономики: они не повышают производительность, а их внедрение ведет к массовым увольнениям и сокращению выпуска.
Изучив статистику американских промпредприятий, убедился, что компьютеры не приводят к ускорению роста производительности труда. Никаких положительных связей между развитием IT-индустрии и ростом производительности труда в промышленности нет. IT-революция, наоборот, сопровождалась снижением выпуска и увольнением рабочих. Во многом благодаря ей промышленный сектор США оказался в упадке.
Охренеть не встать! Дайте ещё два "вторникова", чтобы вштырило!
Вы рассматриваете США в отрыве от Китая, тогда как если их рассматривать как единый экономический комплекс, то упадка не будет. Разработка США, производства Китай, сбыт США и Европа. Это имеет значение с точки зрения Трампа (Грейт эгейн), но не самого производства. И нет никакого постиндустриального общества, а просто завод переехал в другой город, и не важно, что этот город в Китае или Мексике.
Роботы как раз принципиально меняют производства - человек уходит от однотипных операций типа конвейера и занимается разработкой и обслуживанием автоматики. Пока ещё есть дешёвые рабочие в Бангладеш, процесс тормозится, но уже сейчас ведущие китайские производители внедряют роботы. А 3d и вовсе позволят распечатать холодильник на месте, а не везти из Шанхая. Пока это выглядит фантастикой, но лет через 30-40 ?
Ну не совсем так, например Big Data имеет серьёзное военное значение, но в целом с вашим посылом согласен. G-Code как был так и остаётся для ЧПУ, улучшили его перевод через всякие Solid Works и пр. Но дальше уже никуда не уедешь--тупик.
А что в G-code менять то? Это просто команды. Меняется математика, в обсчете движений исполняемого устройства. Ускорение, торможение, момент инерции. И повышается там не качество исполнения, я скорость при заданном качестве.
Ну всем жеж кажется так просто сделать CAD с проектированием от поверхности. Вот только SolidWorks, A360 и Компас делают такое. И запилить такой инструмент очень дорогого стоит.
А вообще, лет 18 назад я писал софт для управления магнитно динамическими насосами для алюминиевых печей. Так справочник с формулами был за 18xx какой-то год.
А что такое программирование? Это теже--команды. Но про "не качество" понравилось--т.е. понятие допусков вам совершенно незнакомо? "Заданное качество" это и есть допуски, поэтому когда в 1980-ых СССР умудрился закупить 5-осные ЧПУ в Японии, которые позволили снизить шумы кавитации на винтах Советских АПЛ разразился огромнейший международный скандал. А про математику--она вообще не меняется и меняться не может в силу того, что тригонометрические функции, производные или Преобразования Лапласа с нами уже столетия. Как были сто лет назад, так такими и остаются. А вот как описать это--это уже отдельный вопрос.
Ну я понимаю флажок, все дела. Вы мне ересь написали целый параграф. Но просто не правильно прочитали. "Не качество" а скорость имелось ввиду, что повысить скоростные характеристики прохода шпинделя при заданных допусках. Другими словами, "любой дурак" на коленке сделает фрезерный станок, что будет работать на скорости 1 сантиметр в час. А вот увеличить данный параметр в тысячи раз есть очень сложная проблема. Очень много параметров, что надо учитывать.
Феерично. Так то вас послушать мы от музыкальных шкатулок далеко не ушли.
Да ни хрена вы не понимаете. Хотя да, признаюсь--рядом с Редмондом жил. И что такое ведущие математики того же мелкомягкого или Амазона не просто представляю, а многих знаю лично. И причём тут флажок?
Я весь внимание, и что вы мне можете рассказать про скорость шпинделя, которая задаётся командой (Linear Interpolation) а выборка по материалу производится из таблицы? Ну то что вы, товарищ, про NC PLOT не слыхали--это понятно и как пишутся производственные планы от металла до композитов (а я начлаб одной аэрокосмической группы как раз с этими вопросами связанной), просто-таки горю желанием услыхать.
Не ушли, как царила следящая система с рассогласованием то ли аналоговым, то ли цифровым--так и царит, и царить будет ещё долго. Весь ВПК во всём мире построен на этом. А у меня АйТишники на работе так и признаются сами--мы self-licking ice cream cone, само-себя-лижущее мороженное. Т.е. сами проблему создали, сами же её и решили. Как долбоёбы из Майкрософта парализовали аэрокосмическую промышленность всего мира в 2017 году вам конечно не известно.
Ну тобишь это на меня должно произвести впечатление? Я тоже в сисечной долине работаю и ?
А ну понятно электричество оно в розетке. И всегда там было.
Да куда уж мне, вы ж с флажком и это типа до манагера дослужились
.
Я согласен, у тебя кроме "флажка" аргумента и нет, потому что из поколения Пепси--научился там пару строчек кода писать и дрочишь на "сисечную долину" (что это такое не знаю--но наверное что-то очень важное для твоего поколения)--тебе сейчас простейшее тригонометрическое тождество вывеси--скиснешь сразу. А вопрос серьёзный и ты его не знаешь и не понимаешь. А я FORTRAN учил для БИУС (Боевые Информационные Управляющие Системы), когда ты видимо ещё и не существовал. И да, в отличие от тебя я отвечаю за качество частей, составляющих современные гражданские самолёты--на некоторых, возможно, ты даже летал. А как долбоёбы из Мелгомягкого парализовали промышленность--ты действительно не знаешь.
Ясно, уел так уел. Внукам привет передавай. А про части самолета. Один такой, ответственный, вон про прокрастинацию в ютубе рассказывает. Говорят с этого живет. Вот реально, когда нонейм давит авторитетом, в инете, это выглядит дико.
P.s я таки тоже с БЭСМ-6 рядом стоял
.
Насчёт "нонейм" понравилось--читаем мои книги и статьи. Но это детали, я в-принципе на этом сайте для принятия решения стоит ли мне писать и публиковать книгу на русском. А вот кто это "один такой" я не знаю, но живу я на зарплату и про "прокрастинацию" не знаю ничего--я знаю очень хорошо когда полу-грамотные иксперды пытаются доказать, что чёрное--это белое и именно поэтому я согласен со многими тезисами автора изначального поста.
Да бох ты мой кто вам, что-то доказывает. С вашей короной. Это невозможно в принципе.
Страницы