Кризис глазами производителя. О нехорошем.

Итак, наступает финал. Честно говоря, подустал я от этой писанины. Но раз взялся, надо добить.
Для начала отмечу, нижеприведенные части, самые «неконкретные» и вообще говоря их не стоило и писать. Так как серьезно напоминают «нытье» даже мне самому. Но, для полноты картины я обязан их привезти, даже понимая, что конкретики и какого-то намека на «анализ» нет и в помине. Я бы сказал, что это чисто эмоциональный пост, которые не имеет какого-то большого смысла сам по себе, но в рамках общей схемы он дает более широкое понимание комплекса проблем. Поэтому, прошу понять и простить мою позицию. Я не являюсь юристом и на глубокое знание всех тонкостей законов не претендую. Поэтому описываю проблему как вижу её я лично – человек который «просто работает», а не пытается «намутить схему».

Обещаю, после этих двух частей я перейду к более конкретным вещам. Например, я постараюсь ответить на вполне справедливые претензии типа «критикуешь – предлагай». Хотя по началу я не собирался доходить до таких уж откровенных фантазий J Но, кроме критики в комментах, меня заинтересовали кое какие вопросы от  Сергея, и я решил не останавливаться только на критике, а завершить эту бессмысленную эпопею статей «взглядом в будущее».

Блок №3. Проблемы. Ч.6. Налоговые схемы.

 

Как ни странно, те проблемы что я описал выше – торговый сбор, аренды, поддержка китайского производителя – это проблемы противные, но меня они не особо волнуют. Меня даже не волнует «доверие к власти», потому как я конченный «ватник» и в какой-то мере «оптимист».  Я же вижу, что глобальные проекты скрипя, но идут. И я понимаю - они в будущем могут дать великолепную основу для роста нашего общества.
Да – я не могу иногда понять, почему некоторые вещи, которые уже не просто назрели, а которые явно необходимы было решить «вчера» - все еще «висят»; но в них я допускаю, что чего-то я не знаю, что мне необходимо для более точного анализа.

А вот в теме налоговых схем в рамках которых существует наша страна – я не могу придумать ни одной, даже самой притянутой за уши идеи, почему они настолько перекошены в сторону откровенного задавливания любой инициативы сложнее выпекания пироженых и точения карандашей.

Допустим, если вы решили сами печь пирожки и продавать их оптом и в розницу. Нет проблем. Самозанятость – идеальный вариант. Там вообще никаких расходов громе 4-6% налога. Снимаемого автоматом прямо самим банком, с автоматической отправкой отчетности в налоговую.
Или вы гоняете из Китая полувагонами всякое г…но и тупо перепродаете его в розницу? Вот вам ИП патентной системы. Все что надо – это иметь розничную точку. Можно наоборот, забить на розничную точку и избавившись от арендных платежей и торговых сборов и толкать барахло онлайн. Ну в общем – я не копаю глубоко, мне важно показать суть.

А она такова – чем «ненужнее» ваш бизнес (ну, тот самый который «не нужен», и который должен быть «эффективно уничтожен короняжкой и кризисом»), тем проще вам его вести легально и тем больше бонусов у вас есть.

А вот для мелких производственников никаких подобных схем нет. И я даже не имею в виду «упрощенные схемы». Я говорю о схемах вообще. И если честно, я говорю «для мелких» потому, что сам таковой и просто не знаю, как дела обстоят с крупными предприятиями. Но, если вспомнить не такие уж давние новости о том, что вся наша оборонка работает практически исключительно на попытки оплатить банковские проценты по кредитам – наверняка мои рассуждения можно и масштабировать на любой хоть сколько-нибудь сложный производственный бизнес.  С оговорками конечно, о которых я упоминал ранее.

Если посмотреть варианты налоговых схем, да к тому же дополнить их описанными ранее проблемами существования розницы, то создается впечатление, что наши чиновники слово «производственный» понимают исключительно как «грандиозный». Потому как единственный вариант полностью в белую начать что-то производить выходит только один – единственный.
Взять очень много денег и сразу начать платить отчисления, хотя до выхода первого продукта еще год - два. Причем взять придется исключительно свои деньги, так как в банках такого понятия как кредит на производство вообще не знают. О чем позже. И деньги нужны будут даже не на производство, а исключительно на то, чтоб первые год-два платить не только зарплаты, но и полноценные налоги с оных, равно как и все остальные платежи. В полном объеме!!!

Грубо говоря, единственный вариант производственного бизнеса, который наши законы знают – это «идеальный» из комикса. Который начинает работать сразу, как только в голову «гению» пришла первая мысль. Он должен быть сразу с момента регистрации рабочий, приносящий прибыль, полностью белый и очень маржинальный.

Ну или тупо – существующий благодаря «подачкам дяди или на субсидии государства». Т.е. за счет того, кто согласится оплачивать банкет рождения в течении пары лет до какой никакой раскрутки.

Если вас удивляет, а почему должно быть иначе – все же платят, то я отвечу. Да – платят все. Но, во первых, надо понимать отличия; одно дело когда у тебя взяты деньги под открытие кофейни где чашечка кофе приносит 500% и которая начинает приносить доход буквально с момента открытия и где вы работать можете один. Другое, когда ты открываешь контору, которая будет приносить прибыль, 50% (а пусть даже и 100% - все равно в 5 раз меньше) и делать это будет еще не скоро. И работают на тебя не вчерашние дешевые ЕГшники за процент, а люди с хорошим образованием и опытом и которым платить надо ой как не мало!
А во-вторых, тот самый ЕГшник-официант платит соооооовсем не столько же, как и тот, кто отрывает производственный бизнес!!! Для таких как он есть ЛЬГОТНЫЕ системы налогообложения. Для них есть льготные и специальные предложения по торговле от банков. У них ОТСУТСВУЕТ тот документооборот который практически обязан вести тот, кто будет организовывать сложный, хоть и мелкий бизнес.

Это я к чему. Да – фактически все эти «законы» не особо мешают «крутиться». Да – любой умный или ушлый найдет пути обхода схем. Но все они будут содержать разную степень «серости» - это 100%. И работать они будут только потому, что за их исполнение как бы никто так уж жестко не следит. Но согласитесь, это не особо нормально, стараться делать что-то ДЛЯ государства, ВОПРЕКИ его законам да?

И ведь, на самом деле эту проблему можно было бы решить просто в два щелчка пальцами. В отличии от «объективных» проблем с, допустим, нехваткой арендных площадей или с проблемами нехватки кадров или иной которая как-то завязана на физический мир, эта проблема решается просто введением нормальных производственных законов. Вполне допускаю, что, просто выдумав законы, вы сразу не получите массу новых предприятий, работающих на реальный сектор рынка. Но… вот Трамп, например, подписывает закон разрешающий добывать ресурсы в космосе. Зачем? Чтоб завтра Маск зарядил Старшип на луну за кирпичами из реголита? Конечно нет. Ему, и нам нужно показать людям и бизнесам что мало того, что государство хочет, чтоб вы существовали как производственник, но и дает вам путь, по которому вам можно было бы идти. Что оно понимает, чем вы отличаетесь от официанта или барбершопера и главное – показывает КТО ИЗ ВАС ДВОИХ ЕМУ ВАЖНЕЕ!!! Да – этот закон, будь он прописан, не даст моментального старта, но зато он в будущем поставить реальный сектор в приоритет над «экономикой акций и официантов». А так как такого закона вообще нет и не предвидится и даже намеков на разговоры о нем нет то… далее сами.

Блок №3. Проблемы. Ч.7. Финансирование.

Эта часть самая простая и короткая. По сути сводится она только к одному – если у вас нет своих капиталов уже заработанных где-либо; либо у вас нет знакомств, которые имеют и деньги, и желание с вами ими поделиться, то найти финансирование вам не получится от слова совсем. Какой-либо системы, спонсирующей производство нет от слова совсем!

Всякие там гранты, которые якобы созданы для поддержки «технологичных стартапов от молодежи» - это на 99% сказки для дураков. Потому как реальная их цель распределить деньги между уже давно сложившимися структурами. В некоторых из них реально «типа работают» студенты которые «типа инновацируют» что-то там, хотя на самом деле через них получают деньги какие-то «свои люди на местах». Ну или же это такой способ просто поддержать, выборочно, отдельные студенческие команды при институтах. Это хоть и приятное дело, но на самом деле просто - пыль в глаза обществу.
Во-первых, такие гранты выигрывают один из… даже не знаю скольки тысяч. И только те, кто имеет знакомства во всех этих коммисиях. В таких условиях планировать бизнес все равно что просто планировать выиграть в лотерею с первого раза.
Во-вторых, даются они в основном под «инновации», что меня всегда смешило до коликов. Пяток студентов, которые напильником пользоваться не умеют пытаются что-то там «инновациями» продвинуть. Но об этом позже. Но суть понятна – коммерческий проект тут никому и даром не нужен.
В-третьих, суммы там как правило не особо разгонишься. Да, для студенческих коллективов как разовый бонус хорошо, а реальному бизнесу – подорожник в лучшем случае.

Когда я последний раз спрашивал в Сбербанке про то, есть ли у них программы кредитования для производителей – на меня смотрели как на идиота. Они просто не понимали, о чем я говорю. Кредит на покупку телевизора дать могут. То же самое сказали в альфа банке. В итоге успокоили меня тем, что, когда у меня будет бизнес у которого будут хорошие показатели в течении полугода – они мне дадут бабло. В какой-то момент я просто позвонил в департамент малого бизнеса, задал вопрос, а существуют программы под производство хотя бы уже существующего продукта. Но единственное чего я добился –  узнал, что если у меня уже есть бизнес и он хорошо работает, то для поддержки малого бизнеса есть льготный кредит под 8% годовых. И это если повезет и вам решат его дать. А о таком понятии как отсрочка первого платежа, судя по всему, не слышали ни в банках, ни в департаменте.

Что особенно интересно, кредиты на покупку зарубежной техники выдают легко, быстро. А в хороший день в условном «М-видео» можно вообще взять товар в кредит без переплат и с отсрочкой первого платежа чуть ли не на год. Очень «конкурентненько» однако. Этот момент, кстати, тоже очень хорошо демонстрирует политику поддержки зарубежного производителя, о котором мы говорили ранее.

Кстати говоря о политике «импортозамещения» и «производства гражданской продукции» на оборонных предприятиях. То, что это идиотизм, мы уже упоминали и обсудим еще потом, а сейчас я как раз по теме финансов вспомнил.

Дело в том, что один из моих знакомых, имеющих желание стать партнером в нашем производстве; а также имеющий выходы на структуры, связанные с этим самыми программами уже второй год «вызывает интерес» к нашему проекту, да все никак не вызовет никаких конкретных шагов в направлении развития. И что интересно, по его словам, интерес реально есть, иначе послали бы сразу. Люди не того полета, чтоб поддерживать пустой дешевый интерес к совей персоне раздачей «завтраков».
И вроде как да – есть и программы импортозамещения и есть программы производства и даже вроде как на это реально деньги выделяются.
Но вот механизмов, как именно это делать – никто не знает. Или просто давать бабло, или вводить в структуры условного «ростеха», или просто скидывать деньги заводам, которые будут брать под крыло такие вот «конторки». Никто ничего четко не знает. Любой проект идет в «ручном управлении» опираясь по сути на желания того или иного человека в данный момент. А если человек вдруг меняется (что, я думаю, сейчас в период неслабой движухи в политике, отнюдь не редкость), то надо начинать все с начала. Если это вообще возможно.

Ну а варианты частного капитала, как ни странно, упираются в очень простую идиому. Да – проект классный и интересный. Но производство должно быть вне России. Никакой речи о том, чтоб организовывать производство тут, и быть не может. Это на 100%. Основная претензия – налоги, нищее население которому это все не продашь и все такое. Учитывая, что проект именно коммерческий, а не рассчитанный на «дойку государства», то варианты с местным производством отметаются с ходу. И тут я бы не стал спешить с криками «леберасты» и прочее. По крайней мере когда мы общались, никто и слова о политике не заводил – речь шла исключительно о деньгах и эффективном налогообложении и продажах.

Но чаще всего частники говорят что-то типа: «да не – это слишком уж сложно и не понятно. Вот лес возить – понятно. Пиво варить – понятно. Лекарства, шмотки, еда – это понятно. А какая-то там электроника, да еще чисто рыночная – это для лохов».

 

Вот примерно так я вижу схему финансовой и налоговой устойчивости малого производственного бизнеса. Из проблем у нас осталась, наверное, проблема идеологии развития сложного производства и наличие/отсутствие доступной (особенно – отечественной) элементной базы. Но пока не решил, описывать их именно как проблему или вплести в мысль о путях развития нашего производства. Посмотрим…