Российские детали не используются в стыковочном агрегате космического корабля Crew Dragon частной компании SpaceX. Об этом сообщили во вторник ТАСС в пресс-службе Роскосмоса.
"Стыковочный агрегат корабля соответствует международному стандарту и не имеет деталей российского (ПАО РКК "Энергия") производства", - прокомментировали ТАСС в Роскосмосе информацию о том, что в этом узле использовались российские комплектующие.
При этом в госкорпорации пояснили, что ранее корабли США Space Shuttle оснащались российским андрогинным периферийным агрегатом стыковки (АПАС). Соответствующие узлы стыковки российского производства были установлены также на американском сегменте МКС. После завершения полетов шаттлов и разработки странами - участниками МКС международного стандарта по системам стыковки в РКК "Энергия" по контракту с "Боингом" был создан и изготовлен переходник с российского узла АПАС на стыковочный агрегат по международному стандарту.
"В дальнейшем компания Boeing дооснастила переходники элементами американского производства и установила их на российские агрегаты АПАС американского сегмента МКС. Именно эта сборка с логотипом ПАО РКК "Энергия" обсуждается в средствах массовой информации. К одному из таких причалов стыковался американский пилотируемый корабль Dragon-V2", - отметили в Роскосмосе.
Ранее СМИ сообщили, что компания Илона Маска SpaceX использовала в своем корабле Crew Dragon российские комплектующие, благодаря которым была обеспечена успешная автоматическая стыковка. Также была опубликована фотография, на которой изображен переходник с логотипом РКК "Энергия".
Комментарии
- И на Луне они были, - добавили в Роскосмосе.
- мы лично проверили, добавили позднее )
Наверняка у них в инженерах есть потомок иммигрантов из РФ или даже сам иммигрант из РФ, что даёт нам полное основание считать что без русских амеры бы ни в жизнь этот кораблик не сделали бы.
Не наверняка, а там вообще все на русских завязано, даже сам Маск начал по русски писать, видно пришлось язык учить, чтобы воспользоваться разработками космических технологий 60-х годов в России.. Собственно без русских много чего не было, просто у нас много Левшей и Кулибиных и мало юристов и адвокатов.. А в патентное право вообще не так давно въехали..)
хохлы документацию продали,слух ходил!
В Советском Союзе сами пошли от трофейных материалов по ракете V-2 из Германии, ещё 46 году.
В 1987 году "Буран" и то с копировали с американского «Колумбия» (1979 год).
В США пошли дальше: они не только использовали трофейные Фау-2, но и трофейного конструктора привезли, ибо сами ничего сделать не смогли.
СССР тоже кое-кем разжился
Гельмут Греттруп (нем. Helmut Gröttrup; 12 февраля 1916, Кёльн — 4 июля 1981, Мюнхен) — немецкий инженер-ракетчик, специалист по системам управления, заместитель доктора Штейнхофа (руководителя группы управления баллистических и управляемых ракет в Пенемюнде). Возглавлял группу немецких специалистов ракетчиков, вывезенных в 1946 г. из Германии на остров Городомля на озере Селигер
Разжился, и не только ракетчиками, но и атомщиками. И чЁ?
Чё, ЧЁ?
Помогали ковать щит
Таки Буран и Колумбия это совсем не одно и то же... при чем кардинально. Материалы по V-2 именно пиндосы и использовали, точнее использовали Вернера фон Брауна... если бы не он, Илон Маск мог бы стать первопроходцем... да и с лунной аферой всё весьма мутно.
А где и когда наши ту колумбию спёрли шобы копировать, дебилушка? Или для твоей пиндосской пустой кастрюли схожесть внешнего вида это признак идентичности?
Про ГИРД, работающую в СССР с 1929 года вы, конечно, ничего не слышали. А про "копирование" "Бурана" - это древнее, как говно мамонта, фуфло. Давно рассмотренное и выброшенное за ненадобностью.
Если уж тыкать, кто у кого скопировал, можно вспомнить проект СССР Спираль. Причем американская программа, которая дала старт Спирали, если не ошибаюсь, закончилась ничем. А у нас результат был.
Можно ещё вспомнить фотографии с защиты дипломного проекта Ю. А. Гагарина по окончании академии.
Там, если внимательно посмотреть - на материалах защиты виден многоразовый крылатый корабль очень знакомой формы.
Такое впечатление, что в основе шаттлов - тот самый диплом.
Та ты Шо! Прям один в один? А ничЁ, что при втором запуске "Энергии" двигатели "Бурана" не использовались (при первом и запускать-то нечего было) . В отличие от...
И жалко, что не удалось использовать - грузоподъёмность была бы выше (тяга на старте требуется максимальная). Что означает, что собственно "Энергия" - была разработана для других грузов, помимо "Бурана"...
И ещё жальче, что в связи с отсутствием понимания перспектив космической программы России - руководителем "Роскосмоса" назначили пиарщика с профильным журналистским образованием. Т.е. изначально не поставлена задача развития. Я понимаю, что очень дорого в космос по-настоящему, но всё равно жалко. Помру и не увижу всякого интересного (наших достижений). Деньги лучше тратить не на кривоногих футболистов и чужие яхты, а на космических роботов. Пусть бы Луну ковыряли, горнопроходческий комбайн собрали. Это же прикольнее.
Да ведь и я про то. А при добавлении ещё 4 "боковушек" и переделки центральной части - получали грузоподъёмность 200 тонн на НОО, как с куста. Но увы и ах...
Так что у них заклинило их металлический стыковочный узел? Кто-то не может в сопромат и не учёл коэффициент линейного расширения при отрицательных температурах? А интересно он стыковался с солнечной стороны или в тени?
Если заклинило или еще что, то значит наши заранее решили от этой проблемы дистанцироваться.
Подробное упоминание именно стыковочного узла, имхо, неспроста.
Всё просто, СМИ массово начали писать фейковые новости о том что у Дракона якобы Российский стыковочный узел (при этом приводили фото 2015-го года!) https://blogs.nasa.gov/spacex/2015/06/28/about-the-international-docking-adapter/
Вот в Роскосмосе всё пояснили
Ага, вот этот самый фейк:
The Russian company RSC-Energia made the primary structures of the IDAs.
Для особо одарённых повторяю: "СМИ массово начали писать фейковые новости о том что у Дракона якобы Российский стыковочный узел." На самом же деле, этот IDA находится на МКС
То, что заклинило, уже их ...
мне больше интересно, как они мучаются при подгонке своих дюймов к нашим сантиметрам
У кого-то вышла путаница между дюймами и метрами, в результате спускаемый аппарат воткнулся в поверхность. Вроде в Марс,не скажу точно, давно было. Гугл в помощь.
Вот скажите, камрады. Буран произвёл полёт и посадку в полностью автоматическом режиме, и было это, если мне не изменяет память, в 1988 году. Сколько автоматических посадок произвели Шаттлы? Почему последний задокументированный инцидент жёсткой посадки турецкого боинга в Амстердаме в 2009 по-моему, когда из-за нерабочего датчика высоты самолёт рухнул с примерно двухсот метров из-за неправильного режима двигателей (недавно смотрел разбор полётов на Дискавери) ничем не закончился? Где вся эта продвинутая автоматика, сажающая ступени "многоразовых" кораблей, если она не доведена до ума в гражданской авиации?
На самом деле Аирбасы и Боинги МОГУТ садиться сами. Автоматически. В соотв. аэропортах. Разумеется.
Даже в британских пассажирских самолётах автоматическая посадка была ШТАТНО. Другое дело что ею почти никогда не пользовались.
и почему это автоматическая посадка вызывает такой восторг?
Вот это корабль совсершил 5 посадок в автоматическом режиме
Спасибо. Но это не совсем предмет вопроса.
Масса Х-37 5 тонн, масса Бурана 105 тонн. Даа, одно и тоже... Вы ещё автоматические посадки американских дронов в тот же ряд запишите.
Военный "минишаттл" X-37B у амеров "на ручнике" садится? А ведь он пять раза летал (сейчас шестой уже полетел), и проводил на орбите иногда больше двух лет...
Погодите, предъявляли фотку с "надписью на русском языке".
Так что - фотка фальшивая или стыковочный узел фальшивый? Что-то похоже на второй вариант...
Это узел на станции, а не на корабле. На корабле , как сообщили, русского стыковочного узла нет.
Правильно сказали, поскольку стыковочный узел поставки Боига
"Высокотехнологичная компания, по меркам США, знает, где купить хорошую продукцию, не заморачиваясь её производством"
На космическом корабле «Дракон» установлен международный стыковочный адаптер весом 1000 фунтов, который позволит космическим кораблям-космонавтам подключаться к станции. IDA-1, как называется компонент, будет подключен к порту на конце модуля Harmony на космической станции. Оснащенная модернизированными стыковочными целями и датчиками, IDA производства Boeing предоставит космическим кораблям Boeing и SpaceX место для стыковки на станции.
В общем, адаптер это не корабль, на корабле ничего от Энергии нет, что такое адаптер? Так, фигня.
"... компания Илона Маска SpaceX использовала в своем корабле Crew Dragon бутафорские комплектующие производства Хулливуда!"
О! Подпись админа у плоско-земельщика появилась? Давно пора!
А может быть китайцы на аутсорсинге делали? А американцы экономили.
"Батут сработал" шутят американцы. Удивительно все-таки, как всего за три года дерзкое выступление Д. Рогозина может превра тилось в политический юмор .
Возможно теперь нам будут предлагать до Луны на батуте добраться.... " 😁
А так то Рогозин пояснил, что это была не шутка, а действительное предупреждение для остановки санкций.
Источник видео: https:/t.me //Sandymustache
https://youtu.be/pbQ1o1xDKX4
Рогозин лебезит перед Западом в целом и НАСА в частности. Лебезил всегда и продолжает делать это с удовольствием по сей день. И будет лебезить дальше пока его большим пинком не отправят подальше от российской космической индустрии.
Рогозин о высадке на Луну
"Мы, конечно, проведем там высадку своих космонавтов, когда начнется испытание нашей сверхтяжелой ракеты, 2028 год.
Но не для того, чтобы покорять Луну, а чтобы использовать ее в качестве космического полигона для отработки технологий, которые нам понадобятся для работы по другим небесным телам."
Идея Илона Маска бомбить Марс станет прикрытием для выведения ядерного оружия в космос - Рогозин
США предпринимают попытки вывести оружие в космос, Россия собирается этому помешать, заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Да, мы видим такие попытки, считаем их неприемлемыми. Будем максимально этому препятствовать", - сказал Рогозин в эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE".
"Нам есть чем ответить", - заявил Рогозин, отвечая на вопрос, касающийся возможного размещения США оружия в космосе.
Источник : https://t.me/bbbreaking/51011 Источник : https://t.me/dimsmirnov175/11795 https://t.me/navideovidno/9377
https://youtu.be/1gky0KFXGOQ
Будь я хохлом, я бы спросил у ТС: так цэ зрада чи пэрэмоhа?
Где-то проскакивало, что они там отстыковаться не могут, поэтому "планово" продлили миссию.
Так что скорее перемога))
Да я не про них, я про наших.
Отсутствие наших (производства/разработки РФ) компонентов на борту мериканского корабля - это нам в плюс или в минус?
Ну, это всё-таки демо-корабль MAGA, так что мы вряд ли узнаем истинное положение дел.
Дальше ведь решать будет уже экономика, где и у кого заказывать, да и вообще -- на чём летать. В этом старте столько всяких косяков было как минимум в трансляции (что перчатки, что ступень эта волшебная приземлившаяся), что я пока даже не тороплюсь своё мнение составлять. Вот когда/если вернётся (или беспилотно сгорит с грузом памперсов в атмосфере??) -- тогда хоть какая-то конкретика будет.
Один фиг там половина из Китая, да и титан, опять-таки, под вопросом..
Мне вот совсем не кажется, что это прямо такой удар поддых Роскосмосу, сколько там с этих космонавтов-то прибыли...
Так что пока нет оснований считать это зрадой. Но и проворот зрадопереможного колеса никто не отменял ;)
Имхо, в плюс.
Вот если бы наши умели этим шантажировать... тогда бы другое дело. А то как бы нас не имели с санкциями и прочим "свои контракты мы выполняем", тбм.
Страницы