Прогноз по США (часть 2) – типы кризисов, анализ гражданских войн

Социум, он же общество (напоминаю) – это такая виртуальная штука, которая состоит из людей и эволюционирует, двигая тем самым человеческую историю. Подробности и собственно сам прогноз вот здесь, это уточнения и дополнения. Про ядро социума и совместимость см. там же.

 

    Терминология:

Изобретения меняют мир. Они проникают в быт: люди начинают читать газеты, пользоваться автомобилями, использовать смартфоны. При этом для людей как для членов общества открывается масса новых возможностей. Возрастает агитация и свободолюбие из-за газет, но при этом из-за них же растет коммерция (реклама, коммерческие новости и т.д.), и плюс еще множество последствий. Таким образом, бытие определяет сознание. Люди меняются, так как меняются вещи вокруг них.

При этом. Использование тех же газет запускает социальные процессы, заставляя меняться уже саму структуру общества. Множатся купцы, люди начинают в поисках наживы и легких денег плыть за моря, увеличивается процент грамотных и образованных. Все эти процессы происходят в комплексе – развиваются-то не только газеты. В конечном итоге всё это приводит к тому, что текущие властные структуры, работавшие в старом феодальном мире, больше не годятся для этого общества. А вот дальше происходит любопытная вещь. На каком-то этапе количество переходит в качество, и происходит быстрый массовый сдвиг в сознаниях людей – в новый социум. Это называется революция. При этом революция и ее последствия сами по себе являются сильнейшим катализатором нововведений в быт и технологии (например, сталинская индустриализация), что в свою очередь начинает активно влиять на «реальный мир». Таким образом, сознание определяет бытие.

Исторические бытие и сознание определяют друг друга и являются единой системой. Поэтому возможны два типа кризисов.

(Речь идет о кризисах как проявлениях движущих сил мировой истории. Они объясняют далеко не всё. Отдельное государство может рухнуть от любой другой причины или сочетания причин, их в общем много – природные и техногенные катастрофы, внешнее вторжение, опасные игры с порчей монеты и т.д.)

А) Кризис технологический – результат широкого применения новых технологий социумами. Примеры: Первая мировая война и нынешняя информационная революция. Кратко расписываю логику на примере Первой мировой войны. Технологическая революция 19 в –> удобрения + массовое производство -> массы людей, вооруженных современным оружием -> позиционный тупик. Результат известен – войну проиграли все, кроме США (и Японии), Англия и Франция остались с гигантскими долгами и огромными людскими потерями. Но при этом власть у англов и франков не поменялась – остались те же буржуазные демократии, просто потрепанные. То есть, структура общества как-то изменилась – какие-то слои стали богаче, какие-то беднее, стало больше пацифизма и т.п. А люди остались приблизительно прежние. Поэтому этот тип кризиса я буду называть структурным (технологический слишком неточное слово). Если брать аналогию из физики – то это переход между различными фазами, например плавление или возгонка. Атомы меняют порядок, но не меняются сами.

Б) Кризис социальный – когда общество живет в уже настолько изменившемся мире, что старые структуры социума перестают работать. Тогда происходит революция (постадийное описание процесса нам сейчас неважно). При этом происходят быстрые и глубокие изменения как социума в целом, так и составляющих его людей. Это то, что Маркс называл переходом между фазами развития, или фазовым переходом. Поэтому такой кризис я буду называть фазовым. Российская империя и СССР, Османская Империя и кемалистская Турция, Второй Рейх и Веймарская республика это принципиально разные страны. Если брать аналогию с физикой, то фазовый кризис это термоядерный синтез. Люди (атомы) меняются качественно. Почему у нас и турок произошло вот так, а в Англии и Франции – нет? Потому что и у нас, и у турок, и у немцев структурный кризис перешел в фазовый – смену феодализма капитализмом. А у англов и франков эти революции уже были столетия назад, они уже были в другой фазе.

«Почему у нас на Сомме уже 600 тыс трупов» или «Почему мой ребенок 24 часа в сутки сидит со смартфоном» - это структурный кризис.

«Кто эти люди в буденовках с красными звездами» или «Что за хрень такая ваучер» - это фазовый кризис.

 

     Анализ

Рассмотрим три примера гражданских войн.

А) Гражданская война в России 1918-1922 гг. Структурный кризис (позиционный тупик ВВ1), переросший в фазовый (переход от феодализма к капитализму). Идеология большевизма активно создавала свой собственный социум – «нового коммунистического человека». Россия и русский народ рассматривались просто как инструменты для запуска мировой революции. Идеология это такой социальный вирус – он внедряется в национальные социумы и начинает в них плодить своих сторонников. Идеология коммунизма с нашим ядром совместима (то есть можно быть одновременно русским и коммунистом), поэтому этот симбиоз был для нас как русских в общем не так уж плох. И даже в чём-то полезен.

Соответственно, противостоящие красным белые представляли разные варианты национализма – то есть это были осколки социума старой имперской России, обреченные на поражение. Коммунисты победили потому, что они не могли не победить, потому что они играли на «правильной» стороне истории и вели нас (какое-то время) вверх. Споры «про красных и белых» поэтому вообще не имеют смысла – тут нечего обсуждать.

То есть, наша Гражданская война это: красные – новый социум «индустриальной» России плюс вирус большевистской идеологии - против остатков крестьянско-феодального уклада, то есть белых. Это – вполне нормальный фазовый переход по Марксу. У англов было похоже, у франков было вообще почти так же, почему мы должны быть исключением.

Б) Гражданская война в США 1861-1865 гг. Америка на протяжении 18го-начала 19го века породила две разных нации – в моём понимании нации, то есть два национальных социума. При этом разделенных географически. Янки и джонни были разными по ментальности, при этом и те, и другие сражались за свою Родину (а не за абстрактные лозунги). То есть если бы Юг победил – было бы просто два разных государства, которые дальше бы совершенно нормально развивались независимо друг от друга. Видите разницу? Здесь мы уже, в отличие от нашей Гражданской, можем говорить о вариантах. Это – конфликт двух национальных социумов внутри одного государства, строго говоря исторически необязательный. Да, строй южан был более отсталым, но вполне жизнеспособным (Капитализм плантаторского типа, такой правда возможен только под крышей. Если бы за них вписались англы, получилось бы что-то похожее. А в нынешнем мире ближайший аналог это Саудовская Аравия)

В) Вторая Гражданская в США ака Американская весна 2020.

Одна из сторон противостояния это социум традиционной белой Америки (респы, они же красные). Именно эти парни палили в прериях из кольтов и винтовок, а потом высаживались в Нормандии. Они же победили южан и успешно интегрировали их в себя. Это – нормальный национальный социум, успевший пройти уже все три стадии капитализма. Вторая сторона – это социальный вирус, либеральная идеология, пытающаяся породить собственный социум (демы, они же синие). То есть это прямой аналог наших большевиков и немецких нацистов, и когда сами амеры у себя на форумах клеймят демов фашистами и троцкистами, они в какой-то мере правы. Они неправы в терминологии, но чуют верно – это схожий социальный вирус, просто под другими лозунгами. Но есть один очень важный нюанс. Мы получили наш вирус коммунизма в самом начале нашего перехода к капитализму (как и должно быть, во Франции и Германии было так же) – поэтому он сработал помимо прочего как допинг. Коммунизм оказался хорошо приспособлен для слома старого феодально-крестьянского уклада и форсированной индустриализации. Амеры же получают приступ острого либерализма в конце капиталистической эпохи и в весьма любопытный момент.

Прямо сейчас начинается третий фазовый переход – к обществу будущего, которое придет на смену капитализму. Потому что у нас уже точно идет глобальный структурный кризис (из-за этих ваших интернетов, дополненных глобализацией), и у меня есть полная уверенность в том, что он в ближайшие лет 5 дополнится кризисом фазовым (то есть радикальными изменениями в обществах). Соответственно – возможны 2 варианта.

Вариант 1) Либеральная идеология не имеет будущего, так же как коммунизм и нацизм, так как сами идеологии утратили эффективность и в новой эпохе не будут нужны. В таком случае происходяще в США это симптом общей деградации капитализма, а демократы не имеют никаких шансов – вирус ультралиберализма будет уничтожен, возможно даже с не очень большими потерями. Что-то типа: Трамп в нужный момент просто призовет своих сторонников к «наведению порядка на добровольных началах» (он уже намекал вчера), те войдут в крупные города, займут наконец-то сми-почту-полицейские участки (все копы точно будут за них). Нигров и особо упоротых либерастов конечно придется немного пострелять, но организованной боевой силы они из себя не представляют и вряд ли окажут серьезное сопротивление. Армия вмешиваться не будет – это для них важно, типа народ справился собственными силами, это придаст происходящему легитимность. Дальше происходят аресты видных демократов и разоблачения преступлений кровавого режима, либеральная идеология постепенно маргинализуется и становится уделом немногих упоротых. Ну, как у нас сейчас приблизительно. Это не опасно, социальный организм должен поддерживать иммунитет.

Это правда сценарий для ноября, а еще пока только июнь. Много чего еще может произойти. Насчет вот именно такого сценария – вряд ли, я бы дал процентов 15 максимум (у Штатов слишком много проблем + тут не учтена роль Нацгвардии, как она себя поведет совершенно неясно + много чего еще). Но это не столь важно. Шансы, что респы победят в целом по итогам разборок, очень высоки – ставлю 20:1. Именно потому что идеологии больше не нужны. Хватит друг другу промывать мозги.

Вариант 2) Либеральная идеология это действительно светлое будущее всего человечества, или как минимум американской нации. Вот это вот самое будущее – с лгбт, гендерным равенством, вставанием на колени (и увольнениями за отказ это делать) и т.п. То есть ситуация в целом повторяет нашу Гражданскую войну 1918го, а первые выборы Трампа это как бы 1905й. Я в этот вариант совсем не верю, главным образом из-за тяжелого идиотизма и неадекватности основных игроков с «синей» стороны. Ну не тянут эти люди на наших Лениных и Чапаевых. Это больше похоже на имперскую деградацию, отягченную концом капитализма. Либерализм – искусственная конструкция, потому нежизнеспособен, как и другие идеологические социумы.