Как ты наверняка уже слышал, Объект М не особо-то способен иметь собственный смысл, ведь по своей сути он ни что иное, как хорошо защищенный склад. А ты уже немало пожил при капитализме и успел заметить: сами по себе склады не появляются, склад начинает иметь смысл только будучи инструментом обслуживанья некоего Потока. Есть поток, значит есть и склады.
Склад означает Поток, причем постоянный, ничем другим он не отобьется. А постоянный Поток означает Сеть, потому что Поток без Сети постоянным не бывает, в чем очень зримо и убедились все владельцы нефтяных качалок: нельзя, невозможно иметь одну, пять или даже пятьсот даже самых жирных скважин, потому что к таким всегда подъезжают те, у кого их Тысяча Пятьсот, и делают Неотклоняемые Предложения.
Да, ты правильно понял, к чему Мы столь прозрачно клоним: Объект М есть узел Сети, и по сей причине его смысл не может быть рассмотрен отдельно от смысла всей Сети в целом.
Каков же смысл Сети, тоже не велик секрет, ведь сетью можно сделать только два дела — либо что-то вдуть, либо что-то высосать.
Ну и как ты думаешь, какой же такой Ништячок можно высасывать с территории, на которой размещена Сеть Объектов М?
Подумай, это очень интересный вопрос, «в какой форме можно вытащить стоимость с территории, где экстремально рискованное сельхозпроизводство, да к тому же нет ни драгметаллов, ни каких-либо высокоценных природных ресурсов, а эксплуатация имеющихся малоценных нерентабельна из-за слабой транспортной доступности» — благо, что этот вопрос был успешно решен на практике, о чем свидетельствует сам факт существования Сети из огромного количества Объектов М.
Что по ней загонялось на помянутую территорию, ты в курсе: мифология одного до крайности талантливого средиземноморского народца. Мифология, то есть софт. Информационный продукт, можно даже сказать Инструмент. Средство работы с чьим-то сознанием. Даже вот так наверно: «средство, изначально предназначенное и специально созданное именно для работы с чьим-то сознанием».
Но что же ехало по Сети в обратку? Ведь невозможно сколько-нибудь всерьез относиться к предположениям о том, что вся Сеть создана именно такой лишь в целях безвозмездного распространения вышеупомянутого ИнформПродукта, ведь если шутки ради допустить такое, то Сеть сразу начинает выглядеть многократно избыточной. Зачем склады, зачем гарнизоны, почему такие площади, почему такая жесткая привязка к речной сети? Зачем СТОЛЬКО инвестиций, зачем такая развитая инфраструктура?
И тут попросту нет другого ответа, нежели «так для выведения Ресурса, который мы получаем в оплату поставленного Софта!!!». И да, никаких других ответов тут даже за уши не притянешь, их просто нет.
Это означает, что по Сети на территорию заезжал Софт, а в обратку ехала стоимость, упакованная в виде какого-то товара, особенности логистики коего и потребовали таких дорогих да защищенных складов, как типовой Объект М.
Во что же была упакована выводимая стоимость, отчего ни один Объект М не лишен возможности отправлять некий груз водным транспортом, либо обеспечивать транзит и охрану, что же может отбить такие затраты? Что вообще способно отбивать такие вложения, и удерживать проект «Сеть Х» в зоне рентабельности?
Наверно, это какой-то не совсем копеечный товар, как считаешь? Вот что можно притащить из условной Москвы в условную Каффу, и не вылететь из зоны рентабельности? «Деготь-лен-пеньку-бобровые шкуры»? Впрочем, все эти льны да пеньки, они уже из письменных времен, и тогдашние бизнес-процессы по данной номенклатуре понятны хотя бы в самых общих чертах, а ведь Сеть Х работала чуток пораньше, когда массового такелажного рынка не существовало и в проекте, а это означает, что менеджеры обмена Базара на Сало таки сумели найти форму для вывода стоимости со столь беспонтовой территории, сумели нащупать свой идеальный Недешевый Товар, и продержаться на своей схеме изрядное количество времени.
Да еще и не уронить рынок этим своим Недешевым Товаром, ведь производительность их Сети в целом далеко не копеечная, а это значит, что рынок Недешевого Товара был каким-то уж очень емким, раз уж целыми веками жрал и жрал этот Недешевый Товар и не насыщался, позволяя Сети успешно работать.
ПС: обрати внимание на Объекты М в конце Великого Траффика, — в той самой Условной Кафе, они там все одинаковы по всему берегу, все по одному техзаданию, для одного заказчика. Во-первых, стоит приглядеться к архитектурным решениям, кои прямо-таки вопиют о функциональном назначении Объектов, а во-вторых, стоит заметить красноречивое различие в самой структуре Конечного Объекта: там нигде нет одной из Важнейших Деталей, и притом понять «а почему же так вышло» именно в том контексте очень легко.
Несколько радикально, но сама идея рассматривать социальную инфраструктуру и обычаи как неотьемлимую часть экономики - совершенно здравая.
Комментарии
По смыслу текста выходит, что этим "Недешевым Товаром" были наши предки, "славяне".
В "бусурманском" значении этого слова, которое (значение) в собачьих языках сохраняется до сих пор (slave - раб, рабыня; slavery - рабство; slave trade - работорговля)...
Славяне в рабстве только с 17го века.
офф. "Славяне издревле были свободолюбивым народом. Вороги-басурмане часто угоняли их в рабство, но они и там не работали"(с) анекдот
Не факт, рабов отлично и отдельные племена поставляют, нет нужды сложные системы городить, достаточно вождям племён бусы подгонять и оружие, смотри индейцев как пример.
Общественносоциальная эволюция России резко ускорилась после того как освоили работу с железом, это и оружие, и орудия труда. Рост продуктивности и позволил экономически обосновать централизацию системы, отказаться от множества атаманов-князей, запустить новые форматы общественных отношений и управления ресурсной рентой.
Думаю изделия из железа составляли значительную часть экспорта тогда.
В терминах энергии, металлы это энергоконцентрат, то есть в некотором широком смысле, мы были поставщиком энергии, как и сейчас.
А есть ли смысл плодить сущности? Известно, что по территории всегда проходили и проходят сейчас торговые пути, и Варяги-Греки, Шёлковый - это только часть всей логистики. Зачем выдумывать какой-то товар, если известно, что товары (разные) были всегда? Почему не остановиться на том, что эти объекты как раз и были нужны для обслуживания торговых путей и управления территорией? Посему и строились как крепости. Что, примерно, соответствует сегодняшней официальной истории.
Привет, Камандир, Церква желает здравствовать.
В чом же радекальность окаянную усмотрел? Нету ея здесь, скорее наоборот.
Железо актуально тока с определенной (хз какой, но конешно не лодочка с портянкой и веслами) рентабельности безостановошного рейса от Балт. побережья до например Антверпена-Лондона. Да, в форме железа можно вывести с территории много Е, однако представь, насколько больше Е упаковано во взрослом мужыке, и каким премиальным товаром начинает выглядеть половозрелая баба. Человеческое существо самое емкое энергодепо из даже теоретичецке возможных, именно потому на этой территории гномеков всегда содержат на минимальном рацыоне.
Привет. Спорность, например, в том, что склады и логистика в целом нужны не только для экспортно-импортных операций, но и для обслуживания внутренних цепочек.
Применим этот подход, и вуаля, происходит смещение акцентов от сбора колониальных налогов к крышеванию местных купцов и производителей.
Вот у тебя куча зерна, к примеру. Можешь её у себя в амбаре держать, где дикие атаманы из лесов набежать могут и забрать все, а можешь здравым пацанам закинуть, кто во имя Христа и за долю малую сохранность гарантирует.
Не с целью Поспорить-Отстоять, но чиста так, в порядке беседы: складские услуги излишне мелковатая тема для Сети, ведь по сути она являлась органом власти. Даже коли допустить, что ихними складскими мощностями обеспечивался весь оборот зерновых на всей территории (что ну совсем уж вольное допущение), то даже эти неплохие грошы для нее не более чем пыль.
Что как обычно приводит к вопросу "а чо не пыль?" - от которого любой интересующийся свернет в сторону "а в каком же таком товаре упаковано побольше Енергии". Ответ традицыонен: "чота такое маленькое и во всем мире дорогое", т.е. металлы, единственная отечественная роскошь - мех, ну и Самое Емкое Енергодепо во главе списка. И до момента явления массовых морских флотов, жрущих пеньку и лен, сей список дополнить тупо нечем.
Несколько радикально это слишком мягко, статья - тупой провокационный наброс на историю России и конкретно на Православие. Автор глумливо имитирует логику рассуждений и нагоняет мути, подводя к нужным ему провокационным выводам. Если бы человек честно пытался разобраться в теме, то он бы не допустил столько откровенных ляпов.
На момент строительства большого кол. монастырей (14-16 век), а тем более каменных (про них-же расписано в первой ссылке), на этой территории уже сформировано вполне сильное государство. Для которого данные монастыри избыточны. Т.к. если это вариант параллельной власти - то нарушается признак что Обьект М не выдерживает осады организованной армии (а у государства она есть). Если же это встроенная ветка - то то-же избыточна. Т.к. в сильном государстве нет больших шаек способных на долгую осаду условного склада.
Вариант когда обслуживаются проходящие корабли - то-же спорен. Ибо размеры подразумевают что условные товар будет на каждой стоянке разгружаться с кораблей, а утром - загружаться. Для обслуживания вполне подойдет вариант просто городка. Да и то он нужен только в случае желания купцов переночевать на земле или ремонт кораблей. А так - любой купец понимает что скорость доставки это все. Тем более что в нашем климате реки судоходны не круглый год.
Вариант хранилища и распределителя зерна окружающим землепашцам возможен, но при тех урожаях накопить обьем, оправдывающий постройку такого хранилища невозможно (не говоря уже про сохранность большого обьема зерна - преет, мыши и т.п).
Остаются варианты: предложенный духовный центр и артефакты прошлой эпохи (т.е. постройки просто древнее на 500-1000 лет чем считается официально).
Духовный центр конечно возможен в варианте а ля Форт Дикого Запада, но в существующем варианте избыточен - зачем Духовному центру возможность держать осаду месяцами от толпы своих-же последователей? Достаточно было огородится чем-то вроде тына что бы отбиться от шайки грабителей (но не громоздить многометровые каменные стены).
Вариант артефакта рассматривать не буду.
Есть еще вариант - резервные крепости с точками сбора. С одной стороны тот-же Свято-Успенский монастырь использовался как место укрытия и Грозным и Петром. Но тогда почему в нем сразу не держать именно военный гарнизон. Может быть это был вариант личной гвардии правителей, которые не доверяли даже личной охране - спорно.
Кстати подкину еще загадки - смотрю канал одного интересного человека, он ездит по крепостям и городам и пытается разобраться. Так вот, он показывает видео где многие древние монастыри и крепости построены в виде звезчатой крепости. А такой вариант предназначен (и начал строиться) только для противодействия уже артилерии, что довольно странно.
П.С. гнать рабов безсмысленно - слишком много вложено в духовность и использовать потом как раба это потерять вложенные средства. Отправлять боевые,духовно мотивированные отряды - тогда бы у нас (и тем более не у нас) были в большом количестве источники и сказания про аналог русских викингов.
Правда если оные отряды использовались вне Земли :) тогда другое дело. Но это уже совсем другая история
Рабы в "простом" виде как товар бессмысленны - как Алекс указал, человеческий скот прекрасно поставляют в любом количестве Мумба-Юмба за стеклянные бусы.
Если вы строите сеть с функцией закачки "софта", то единственый реально годный обратный поток - люди с "софтом", адепты, которые добровольно, по собственому желанию (так они думают) идут туда, куда скажут Старшие. Те, кто исполняет приказы с энтузиазмом, а не из под палки - они лучше рабов на порядок. М - мотивация.
Хочу только прояснить один вопрос. Раз уж мы видим капитально построенную и явно высокопроизводительную сеть по закачке "софта" и выкачке прошитого железа, то где ответная часть этой системы, то место, где вышеозначенный товар использовался в соответствующих масштабах? Не будет ли много уважаемый аффтар любезен ткнуть пальцем со словами "Вот, видите, куда оно всё отправлялось и что там делало. Это то, для чего использовался товар, поставляемый Сетью." А то я, по слепости своей, не могу разглядеть сам.
К чему распространять это пропагандонское говно про, якобы, сходство славяне и slave?
В сети есть отличный разбор этого наброса.
Вы уверены, что современный английский такой же, как и 10 веков назад, а на латыне так и вообще не созвучно? Намек понятен?
Да даже в неполживой вики, статья есть на эту тему.
А чего бы и не распространять? Ну, получит кто-то недостоверный повод для ненависти, и что? Если кому-то хочется поводов, то какая разница, подтверждаются они историей или реальностью?
Геббельс нашёл бы в вам подобных лучшую паству.
Распространяйте, не рефлексируя.
Спасибке, сынок. Мы тута прям ляшки обдристали ожыдаючи разрешыш ты таки или не разрешыш.
А ты взял да и разрешыл, какая же ты молодчиночька.
Я бы на Вашем месте не стал подтрунивать над человеком, хорошо знающем Геббельса.
С высоты Нашего величия герр Геббельс мало отличается от сего малолетнего Разрешытеля.
Но сиравно благодарим за своевременное предупреждение!!!
О, я смотрю два петуха уже спелись. Продолжайте лизать друг дружке жопы. Вы, как я посмотрю в этом деле мастера. Да еще и с ублюдочной манерой писать. Выродок, как есть.
Сколько вас тут, сынкователей недоношеных? мюллер, колун, ты, еще есть ублюдки вашей масти? Перечисли всех, чтобы время не тратить более.
Сынок, Мы видим, что ты глубоко пережываеш Душевную Травму, каковую Мы нанесли тебе по извечной Своей небрежности.
Наберися же Душевных Сил и прости ее Нам, тем более что тебе ничо больше не остаецо.
Есть такая работа - в комментах срать. Служба сие трудная есть, восхвалим всевышнего, что не нам выпала такая стезя.
Именно тебе, выродок, и выпало этим заниматься, судя по твоим комментам. На пару с дружком петушком.
Очко свое, то что на голове, ну или что там у тебя головой называется, не порви, дристая от натуги, долбодятлик.
А зачем для вашей нынешней паствы нужен Геббельс?
Геббельс уже давно "самоизолировался" (не без помощи, как известно, наших дедушек, которых он, вместе со всей своей "тысячелетней цивилизацией", считал рабами-недочеловеками, ничуть этого не скрывая (и - надо же! - даже в "Википедию" при этом заглянуть ни разу не удосужился))...
Сегодня для этой паствы есть вполне себе живые, активные и влиятельные поводыри, которые, так же как и Геббельс, до сих пор считают, что наши славянские предки - "...это варвары, люди второго сорта, почти звери..." (т.е. даже хуже, чем рабы), которым "...просвещенные цивилизованные мужи принесли свет истины..."
А чего вы прыгаете с одного на другое?
Вас спросили - зачем вы распространяете ложь?
Вы мне на это приводите высказывание рпцшника.
Это доказательства происхождения слова славяне от слова slave?
У вас, похоже, проблема с пониманием прочитанного в контексте обсуждаемого. Где это у меня написано о ПРОИСХОЖДЕНИИ "слова славяне от слова slave"?
"Цивилизованный" мир на протяжении веков считает наших предков варварами, недочеловеками, почти зверьми, рабами, низшей расой и пр.
slave - на английском означает "раб", на французском - "славянин" (соответственно: Slaves - "рабы"; les Slaves - "славяне"). Плюс куча подобных созвучий в других "еуропесовских" языках. И так они сами говорят и утверждают уже много лет (тыкая в "Википедию", не мешало бы знать, что еще Достоевский был далеко не первым, кто возмущался таким их отношением к славянам (в т.ч. и с точки зрения лингвистики))...
Поэтому прежде, чем, заглянув мимоходом в "Вики", бежать строчить всякие глупости в комментариях (типа: "зачем вы распространяете ложь?" и пр.), не мешало бы хоть немного ознакомиться с вопросом.
По моему это у вас проблемы с прочитанным.
По смыслу текста выходит, что этим "Недешевым Товаром" были наши предки, "славяне".
В "бусурманском" значении этого слова, которое (значение) в собачьих языках сохраняется до сих пор (slave - раб, рабыня; slavery - рабство; slave trade - работорговля
Что тут непонятного написано?! Кто приравнивает это слова к славянам? Даже в педивикии такое не рассматривают, как аргумент.
Вы зачем то принесли сюда это говно про рабов, я спросил - зачем вы это распространяете, вы мне сначала Кирилкой отмахиваетесь, теперь пеняя на то, что я якобы адепт вики (читай внимательно! я четко написал, что есть отличная статья разбор этой гнуси и только потом вику привёл до кучи) и читать не умею, пытаетесь жопой вертеть и выйти с красивым лицом из неловкого положения
У кого проблемы.
Еще раз - зачем вы распространяете эту гнусь про рабов?
"Цивилизованный" мир на протяжении веков считает наших предков варварами, недочеловеками, почти зверьми, рабами, низшей расой и пр. - а это тупо обобщение.
Так, с беспросветной тупостью "Ахура Мазда" вроде бы все ясно. Ставим галочку - на такое пустоголовое "блондинко" (неспособное понять простые слова в нескольких простых предложениях), да еще и не умеющее себя вести в общественном месте, времени тратить больше не стоит...
ТО есть ты ушлёпок обосрался и решил сыграть в игру последнее слово за мной - я ухожу красиво. Нет. Ты у....н. И это факт. К тому же распространяющий всякую гнусь.
Вот на этом и закончим, д...б.
Ты всё неуймешся, мразишь? Давно уже разобрано было по косточкам про slave, но регулярно находится такой красавец...
Тебя послушать, так в Британии кроме словян других рабов вообще не было, причем с времен незапамятных, раз аж имя нарицательное получлось от самоназвания этноса. Ну-ну
О, еще одно чЮдо откуда-то вылезло...
Кто тебя, чучелко, вообще просил меня "слушать"? Иди "слушай" туда, где способен хоть немного понять, о чем вообще идет речь, и там перемывай разобранные косточки своих любимых красавцев. Зачем ты сюда-то приперся - печатать наугад слова, смысла которых не понимаешь?
Слово «раб» в среднегреческом языке происходит от греческого глагола skyleúo - означающего, «добывать военные трофеи», 1-ое лицо единственного, числа которого выглядит как skyláo.
Таким образом, получается, что греческое слово «склав», «раб» – происходит от древнегреческого же слова (когда еще славян и в помине не было), первоначальным значением которого было «захваченный на войне», «пленённый на войне». И, как видите, в этом случае, нет никакой связи этого слова с этнонимом славян. На самом деле – получается что «славяне» и все эти многочисленные западноевропейские «склавы» являются лишь омонимами (созвучными словами).
точно-точно, была в свое время "esclava Isaura"
Слово славяне придумали в 17 веке когда стало возможно переписывать историю и намеренно исказили и придали такой смысл, правильно Словиняне.
Не с целью поспорить, просто ОЧЕНЬ интересно.
Это вот ты от кого узнал?
Конкретно это, про то, как славяне до 17го века обзывались?
Славянин и раб - это разные слова. Русофобы просто пользуются их схожим написанием. Slav - slave.
Русь-матушка после Олега в принципе лежала на торговых путях, за что её чуть не вырезал Батый. Что-то возили не только ИЗ Руси, но и ЧЕРЕЗ Русь.
Довод принимается, но непонятно, зачем организация складов тогда по всему маршруту? Склад обычно нужен там где собирается товар перед отправкой, и там куда доставляется перед распределением на местах.
Даладна, "непонятно". Склад с инертным товаром требует караула да ГБР неподалеку, ибо спокойно лежыт в мешке и ничо не делает, а живой товар изволь контролировать 24/7, да к тому же принимать кучу пассивных мер, иначе он неизбежно разбежытся либо придет в негодность ввиду действий конвоя. Просто возьми да представь этапирование плотно сконцентрированной толпы из пятисот средневековых отморозков, вырванных из привычного соцконтекста, то есть не отягощонных ровно никакими сдержывающими факторами.
Допустим, караван-сарай.
Выше уже комментил. Работорговля не требует, как и торговля шкурами, сложных систем. Достаточно атаманов-князей, всяческие централизованные форматы, особенно со своими армиями, этому мешают, так как претендуют на ту долю ренты, что иначе бы досталась колонизаторам.
Пример навскидку. Для снабжения хлебом Оренбургской крепости, тогдашнего форпоста на востоке, откуда-то из современной Курганской области, был построен ряд крепостей - Челябинская, Миасская и Чебаркульская. Но это 18 век. Строило государство. Правда, крепости были деревянными.
Но я за торговлю, но не рабами.
Олечка, для снабжения хлебом пашут землю, а не строят крепости. А вот чтобы сберечь нажитое, награбленное и наловленное от чужих загребущих ручек, как раз в российской традиции принято возводить линии застав, острогов, а при необходимости (ну когда враги и/или иные злоумышляющие против права собственности лихо преодолевают предыдущее) и каменные крепости. А бывает что объекты "М" появляются в местах этих отдаленных задолго до возникновения населенных мирянами пунктов, как пример - Долматовский монастырь, Желтоводский на левобережье Волги, то есть возникают тогда во всей своей оборудованности, когда и хлеб то некому есть, а тем более выращивать.
Ога, "не требует". Ты на день севодняшний глянь, когда владение непосредственно тушкой сменилося на владение временем жызни этой тушки. Суть все та же, а насколько богаче инфраструктура.
Всё равно иногда банан это просто банан. Если смотреть на ситуацию того времени - Дикая степь, междуусобица князей, Соловьи-разбойники, пожары. Строить доступные убежища, от этой стихии, всем мiром, вполне разумно. А отдавать их под управление политически нейтральным носителям, лучшей на то время этики (не убий, не укради, не возжелай), самое оно. Да и потенциальных рабов, укрывшихся за этими стенами, добывать невыгодно То, во что это выродилось потом, кто и как начал использовать эту сеть, это уже другой вопрос. Охотился в Ивановской области и там, в каждой второй,третьей деревне стоит глухое сооружение из древнего кирпича ( так выглядит) с кирпичным же сводом. Никакого религеозного смысла не имеют, местные говорят, что их предки хранили там с урожаи и ценности.
Алексу - Курскую магнитную аномалию открыли зело позже, после Урала а те кузнецы пробавлялись болотными кринницами, в которых железа кот наплакал
Если я прав, то монастыри зародыши нашей государственности и соц страха. В неурожайные годы именно монастыри раздавали хлеб в своей округе.
Тем не менее, работа с железом является фактором, которые отличает в тот период загнанные западом под шконку народы, условных индейцев, от тех кто смог отбиться от этой саранчи.
Это не значит, что отбившиеся совсем не отчислили им колониальную долю, но размер её был другим., существенно меньше. Сравните на более наглядном примере нынешнюю Ливию и Россию, где роль тогдашнего железа теперь выполняет ядерный щит и оборонка в целом.
И как раз оборонка и влечёт требования к сложности управляющей структуры, поэтому условные князи-атаманы и вымерли.
Ну дык и я об этом. Тогда было не до экспорта, самим бы хватило
Отсюда и примета - найти потерянную подкову - к счастью. Это тогда родилась поговорка - " Тащи у иноземца каждый гвоздь, ты здесь хозяин а не гость"
А в чём, собственно, сложность транспортировки рабов?
Пара деревянных колодок со сделанными топором углублениями.
Побольше для головы, поменьше для ручек.
Дёшево и со вкусом.
Озар Ворон, также известный как Лев Прозоров,помнится в одной из книг утверждал, что задача монастырей была обеспечивать движущиеся войска едой.
Только не русские войска. Церковь изначально контролировалась Византией, и договоренность Византии с Золотой Ордой помогла татарам в нападении на Русь зимой 1237-го.
Прозоров. Лев Рудольфович. Очень русское имя.
К этому носу пейсы подходят больше, нежели вусы :)
Страницы