Блок №1. О нас. Ч.3 О «нужных» и «ненужных», к которым мы и принадлежим.
Я достаточно давно читаю АШ. Мне импонирует аудитория и авторы – люди очень трезвомыслящие (в большинстве своем) и не боящиеся доносить свою мысль для аудитории. Хотя, конечно, далеко не всегда я согласен с его доводами и тезисами и подачей мысли. Но, мы ведь все понимаем, иногда нет ни времени, ни возможности полностью раскрыть материал в том или ином видео. Это раскрытие хорошо заметно на большой дистанции, за счет анализа большого количества материала. Но будем откровенными – кого сейчас возбуждает анализ? Любая информация должна быть разжевана и внесена в мозг на конкретную полочку, и использоваться, когда в ухо влетают кодовые фразы. Так сказать – штампованная грамотность.
Одной из таких областей в последнее время является тема массовой смерти «ненужных», серых, и «неэфективных» бизнесов. Ну, тех что первые попадают под раздачу и которых не надо спасать, а надо отправлять в поля и на заводы. Типа переквалифицировать их в тех, кто приносит «реальные богатства».
Иногда, и очень грамотно и справедливо, отмечается, что большинство из них бесполезны, так как не производят реальные блага, а занимаются просто перекидыванием их между собой. И я хотел бы немного развернуть тему, с точки зрения именно «производителя реальных ништяков».
Для начала порассуждаем.
Почему-то очень многие читают, что все эти «ненужные» появились сами собой. Но ведь если смотреть исторически, то это не так. Даже в перестройку, при всей её чудовищности, у нас на рынке существовал выбор. Я помню, что, ходя по Москве, найти можно было что угодно. И очень многие магазины имели свою специализацию, были уникальными. Я помню выставки потребительской электроники. Они были реально интересными и насыщенными и на них всегда было не мало отечественных производителей. Сейчас они там тоже бывают, но в таком унылом количестве и с таким унылым продутом, что и говорить не хочется. А о том, что на витринах Москвы сейчас можно найти только таблетки, еду и тряпки – даже говорить не хочется. Особенно потому, что все это в основном иностранное.
Сами мы так же начинали где-то в начале 2000х. И не смотря, на то, что ВЕДЕНИЕ бизнеса тогда было сложнее, СУЩЕСТВОВАТЬ было намного проще. Я не оправдываю тех времен. Просто хочу показать, что перегибы сейчас и тогда примерно равны по уровню. Отличается только знак. Если тогда инициатива давила всё, то теперь инициативу давят все! Поле возможностей для инициативных сейчас – это исключительно барбершопы, собачьи парикмахеры, СЕО-оптимизаторы, 3д-визуализаторы и т.д. В общем всё то, что не требует затрат, не особо требует знаний, имеет относительно простой и дешевый старт, и НЕ ИМЕЕТ перспектив. Область развития малого бизнеса сводится к тупой прислуге. Кофе подать, текстик поправить, приложение помочь установить.
В общем, по мере «улучшения качества ведения бизнеса» почему-то стали исчезать в первую очередь именно производители, и в основном местные. Как вы понимаете, Китайских производителей у нас хоть пруд пруди. Как и корейских, немецких, японских… не суть. Причин много и о них позже, сейчас же нам важен сам факт. Эти «ненужные» не появились ниоткуда. Между прочим, многие из них – это как раз те, кто ушел из закрытого «нужного».
Что интересно, уйдя из «нужного» эти люди не стали нахлебниками. Они работали, платили налоги, обеспечивали оборот товаров и денег, и не очень понимаю, с какого перепугу они вдруг стали «ненужными»?
Скорее таковыми стали те, кто не захотел бросить любимое дело и ушел в подполье и продолжа заниматься «нужным» делом, но уже в серую! Оценили иронию да? Это ведь именно те «серые и ненужные» смерти которых сейчас так радуются те самые «штампованно-образованные». Причем, именно этих «нужных-ненужных» - сиречь производителей реальных ништяков (которых так не хватает для того, чтоб экономика смогла нормально переварить большое количество «бесполезных») – кризис и короняжка уничтожает в самую первую очередь. У них ведь расходы на существование на порядок выше чем у «брадобреев».
Итого, что имеем. «Ненужные» оказалась теми, кто долгое время кормил «нужных». Потом ряды «ненужных» пополнились за счет закрытых «нужных», одновременно выросло количество «серых-нужных» (которые типа «не нужны»). А потом оказалось, что «ненужных» слишком много и потому-то кризис их и уничтожает. Вернее, его уничтожают, с помощью кризиса и искусственно раздутой короняжки. Потому как они «лишние». Надо сказать – реально очень грамотно провернуто. Не понятно зачем, но тонко и со вкусом!
Теперь о том идиотизме, который постоянно муссируется, что мол вся эта котовасия уберет лишний планктон. Идиотия! В кубе!
Ок, все эти «ненужные» и «неэффективные» - они умирают… и что? Какие дальше возможные действия?
Самое первое – сесть на голову государству. Это что – «нужнее» государству?
Второе – устроиться: дворником, озеленителем, секретаршей… ну в общем список можете сами продолжить.
Только один момент… все эти профессии тоже ничего не производят. Какая разница между секретаршей и брадобреем? Как по мне даже собачий парикмахер, и то полезнее! А в чем проблема озеленения или подметания? Я и сейчас по Москве не вижу гор мусора. А мой район, который был еще лет 7 назад почти «промышленным» сейчас сплошь зеленый, в парках, детских площадках…, мусоринки не найдешь. И всё это без помощи «переустроенных». Что изменит если этим будут заниматься еще сто тысяч человек?
Более разумным выглядит (на первый взгляд) предложение пройти переквалификацию и устроиться «на завод». Но тут есть проблема. Переквалифицированный брадобрей на заводе – вреден! Его там никто не ждет. Подготовка кадров, которые могут адекватно что-то производить, особенно на современных технологичных предприятиях – это уровень почти институтский. Если их и можно туда устроить, то исключительно чернорабочими, в надежде что когда-то они дорастут до специалистов. При этом за каждым из них должен следить тот, кто не даст напортачить - наставник. Иными словами, завод должен стать кузницей кадров; нести расходы на обучение специалиста. В течении многих лет!
Кто-то верит, что сейчас, в век рынка коммерческий завод повесит на себя обязанность натаскивать миллиончик-другой брадобреев с уровня чернорабочего до чего-то приличного? Особенно когда к ним уже может стоят очередь из молодых – вчерашних студентов. Которые тоже пока ничего кроме энтузиазма не имеют за душой. И их натаскивать тоже придется не один год, несмотря на то, что какая-то база институтского образования у них уже есть. Кстати, у этих брадобреев есть еще одна проблема. Если завод кого и возьмет, то тех самых «нужных», потерявших работу, у кого есть хоть какой-то опыт.
Можно, конечно потратиться сильнее и переквалифицировать брадобрея в оператора кад-систем. Они сейчас очень классные и доступные для понимания, и вреда не так много, пока в реале не начнешь делать… Их можно осваивать даже дома онлайн. Но… опять не работает. Миллион рисовальщиков деталек, тоже никому не нужен. Что с этими рисунками делать то?
К тому же, очевидный факт. Большая часть «теплых» и непыльных местечек на предприятиях, типа секретарши или простого рисовальщика – это давно занято. Как и места уборщиц, поварих, сантехников и т.д. Или вы думаете, что владельцы заводов испытывают недостаток трудовых кадров низшего звена из средней Азии?
Более-менее здравым выглядит вариант отправить всю эту толпу клубнику собирать… в Сибири. Или открывать фермы по дальнему востоку, заселять равнину. Но есть у меня подозрение, что в нашей стране и близко нет такого количества ферм и огородов способных поглотить всю эту прорву бизнесменов. Да и готов поспорить, что какой-то структуры для развития частных ферм у нас в стране маловато. И кто сказал, что они вообще согласятся? Ведь большая часть «ненужных» - это горожане. С какого перепугу они поедут на целину? Ферму открыть – это вам не приложение установить. Для согласия нужны уже готовые структуры, запущенные государством и развитая инфраструктура вокруг них, чтоб создать стимул для переезда.
Или их насильно будут заставлять продать квартиру в Москве, Питере, чтоб купить халупу в Новое…во и работать собирателем картошки всю жизнь? Или отец бросит жену, которая не хочет бросать свою работу, и детей и поедет сам коров доить? Ну в общем тоже – так себе планчик. Попахивает или дибилизмом или геноцидом, с переселением народов в рамках страны.
В общем, вариантов не так много, согласитесь. Особенно если учесть, что никто и ничего не сделал чтоб предложить альтернативу этим людям. Да и вообще, варианты с переездами лучше работают для моложежи, не привязанной к месту так жестко. А это как бы не наш случай.
Поэтому они, сразу, как только всё это притихнет, начнут открывать парикмахерские, барбершопы, смузичные… Причем часть из них – в серую, скорее всего, ибо поиздержались и свободных ресурсов нет. И не только они, а еще и те, кто закрыл свой серый производственный бизнес. Потому, что снова открыть производство – это вам не расчехлить машинку для стрижки. Это вам не скинуть полцены за и так почти бесплатную в «производстве» услугу по оптимизации сайта или креативному созданию логотипа в иллюстраторе. При этом заметьте, те кто был белый и «ненужный» - имеет право на компенсацию или что-то в этом роде. В отличии от серых и «нужных». Проще говоря – спасать будут все равно тех, кого как бы должен уничтожить кризис, в силу ненужности J
Запомните!
Нет и никогда не было никогда «ненужных» и «лишних» бизнесов. Потому что они работали и обеспечивали как отчисления налогов, так и создание рабочих мест. Серые, белые, в крапину – пох…фиг. Сказать, что эти бизнесы были не нужны, потому, что мол ничего не производили – все равно что сказать, что ваши ноги не нужны потому что, когда вы спите, они не ходят. А потому, если вам случайно оторвало их корона-миной – это «эффективное лечение».
К слову о эффективности. Почему их часто называют «не эффективными»? С точки зрения нашей нынешней экономики, они очень даже эффективны. Старт – быстрый, затрат – почти никаких, маржинальность и окупаемость – куда там производству!!! Эффективнее разве что налоги на границе за импорт снимать.
И это еще один довод в пользу того, что ничего не изменится и нет никакого «эффективного вычищения». Потому как я лично не замечаю, чтоб нам объявили о смене курса. Кто-то слышал, что нам объявили курс на коммунизм или социализм? Что ресурсы будут не просто добывать, но планировать их использование? Причем преимущественно – внутри страны. Запретят вывоз первичных ресурсов? Я лично пока вижу все тоже самое – прогнозы на восстановление потребления нефти, электричества и т.д. Кто-то отменил системы акций, бирж, банкинга которые делают деньги из воздуха?
Да даже наши достижения на почве «прорывов», которыми мы так гордимся - и те все равно направлены на тот же самый рыночный капитализм, причем ЧУЖОЙ! Мы хвалимся ледоколами, презирая айфоны, да только вот почему-то отказываемся видеть, что те самые ледоколы строятся не для того, чтоб на альфа-центавру лететь. Они строятся чтоб продолжать гонять товар (те же айфоны) из Китая в Европу и обратно максимально быстро. Тем самым ускоряя процесс потреблядства. А так же, чтоб добывать еще больше ресурсов в Арктике… зачем? Ну там дальше сами – думаю направление мысли вы поняли.
Хотите, чтоб ненужные бизнесы эффективно вымерли? Нет проблем! Поменяйте экономику! Поменяйте политику, поменяйте систему премирования чиновников высших эшелонов, систему накопления богатства как таковую, поменяйте вообще всю функцию денег, верните планирование, изучите наконец, что такое – устойчивость системы!!! Которая не летит с вершины холма при мельчайшем не скомпенсированном воздействии. Тогда да – ненужные умрут, а нужные останутся. Вернее, они придут равновесие сами.
В любом другом случае мы идем тупо на новую спираль. И как правильно говорит Сергей – в которой уже не будет (возможно) нового энергетического уклада, который обеспечит этот новый виток. Если мы не освоим термояд или что-то в этом роде. Так что Фукуяма мог быть реально прав – это действительно может быть концом истории. Только не таким как он его видел.
Да, вот еще один момент.
Ну ок – не производственный бизнес бесполезен, потому как … не производственный.
А что, у нас есть ресурсы, чтоб обеспечить все 7 млрд человек работой, которая будет реально перерабатывать ресурсы планеты в реальном производстве??? Ну ладно – не все 7 млрд, но процентов 20 от него. На долго ли нам хватит планеты при таком напоре? Кстати, производстве чего именно? Я вот никак не могу понять – чего не хватает человечеству в переод перепроизводства?! Каких ништяков не хватает на алиэкспрессе тебе, читатель!?
Сфера услуг – увы – вынужденная мера, которая поглощает избыток населения.
Хотите её решить реально эффективно – ну, перенимайте опыт ковровых бомбардировок союзников гражданских объектов во времена ВОВ, или опыт США в районе Нагасаки. Это – единственный вариант. Кстати, а может беспорядки в Штатах – как раз из это оперы? Часть поубивает друг друга, часть сбежит в Мексику или вернется на родину. Может Обаму так вытравливают назад в Африку?
Так что хватит этих глупостей, не достойных интеллекта даже первоклашки в песочнице СССРовского детсада. Тошнит уже читать такие глупости от взрослых людей. У нас нет проблем с ненужными бизнесами. У нас есть проблемы с нужной экономикой. У нас не очень большое количество ненужных. У нас ГЛОБАЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ НУЖНЫХ! Что особенно обидно, в отличии от всего мира – нашей стране жаловаться на недостаток ресурсов, чтоб создавать оные нужные бизнесы не приходится. Но об этом – позже.
Комментарии
"Ненужные" лично я трактую как не являющиеся необходимые для обеспечения стабильности системы и повышения ее потенциала к решению новых задач (это, в первую, очередь, расширение ресурсной базы, энергопотока на душу населения, расширение ареала обитания, включая океан и космос).
А то что сейчас - выглядит, скорее, как бактерии в чашке Петри, которые почти пожрали доступную ресурсную базу и помаленьку готовятся к массовому мору.
Искусства и прочие художества являются необходимыми для обеспечения стабильности системы и повышения ее потенциала к решению новых задач?
Ну, грамотная пропаганда стабильности системы способствует, это точно. На то и кормят...
Стабильная система нуждается в пропаганде?
А то! Расскажите когда и где её не было.
Тонко подмечено. Есть и в самом деле Искусство, а есть "художества", типа "черный квадрат"© или экскрементов в рамке с подписью "моё дерьмо".
Настоящее Искусство будит в людях очень сильные эмоции, которые объективно повышают потенциал для решения текущих проблем и задач.
Поэтому, такое Искусство выживет и станет ближе к народу. В том числе и по ценам, в связи с понижением общего благосостояния.
А, всякое декадентство и хайпожёрство, подаваемое, как "элитарное" и "не для всех" благополучно издохнет, но, к сожалению, не всё.
Часть уродов, типа Костика Райкина, очередным истеричным визгом вытребуют себе дополнительные госдотации.
В вопросе уже заложен ответ.
Реальная культура это та, что способствует росту плотности населения, ареалу обитания, физической продуктивности труда. То есть способствует повышению конкуретноспособности и системы, и вида в целом.
Является ли нынешняя "культура" таковой? Это другой вопрос. Как и то, чьим интересам она служит.
В вопросе заложен следующий вопрос. ¯\_(ツ)_/¯
По каким критериям на практике нужно определять полезность того и иного вида человеческой деятельности?
Можно ли рассматривать приведенный на фотографии объект как пример рационального расхода невозобновляемых ресурсов, энергии и человеческого времени? Каким образом создание данного артефакта влияет на конкурентоспособность вида в целом?
Кому не хватит своего ума ответить, за него история рассудит, которая уничтожает все цивилизации ставшие на неправильный путь, несмотря на все их "культурные достижения".
Угу. Эволюция, бессмысленная и беспощадная.
Искусство искусству рознь. Бах - это искусство, а насрать в банку и поставить свою инсталляцию на выставке "современного искусства" - это шиза.
Первый - созидатель, творец, чье творчество помогает людям, стимулирует, успакаивает, мотивирует. Второе - шизоидный выблевок общества, не приносящий в мир абсолютно ничего.
При всем при этом, Бах заработал на своем творчестве меньше, чем любой "современный творец". И это дикий перекос и дисбаланс. Вот таких вторых - в топку.
Автор об этом и пишет. Ненужные при деле. Работают, платят налоги. И обеспечивают стабильность.
Ненужные теряют работу: Плати им пособие. Ищи применение. Они еще и митинговать начнут. И обеспечат нестабильность.
А если именно приоритеты государства поменять, то доля ненужных постепенно сама собои начнет перетекать в долю тех будет расширять энергопоток.
Это в смысле пойдут тайгу валить на дрова?)))
Если это будет выгодно, многие пойдут.
Для этого нынче необходимо 25% населения. Остальным в указанных областях просто нет рабочих мест.
Причём от количества населения это не зависит. Если вдруг куда-то денутся 75% "лишних", то придётся сразу же сократить в 4 раза производство еды и промтоваров (с соответствующим сокращением рабочих мест). Можно увеличивать долю науки, но современная наука очень капиталоёмкая (материалы, оборудование, ....) и тратить ресурсы на случайных людей не очень рационально.
Неправильно, это функция от целеполагания.
У нерадивого хозяина, живущего тем, что со старой фермы крышу на металл продает, даже дети будут "лишними" - он и без них металл продать может.
А у хозяина живущего реальным развитием хозяйства, рабочих рук на все задачи не будет хватать.
Необходимые и достаточные для обеспечения эволюционного процесса. И регулирование этого процесса, управление им - тоже ресурс, который невозможно переоценить...
Манипуляции...
Ненужность бизнеса совершенно однозначно связана с наличием ненужных денег у клиентов. Ну вот есть у человека несколько совершенно ненужных тысяч рублей - чего бы свою собачку не подстричь покрасивее? Очевидно, что в кризис количество ненужных денег у клиентов обычно уменьшается, поэтому ненужным бизнесам становится тяжелее.
А это напрямую зависит от эффективности технологии.
Если для прокорма 100 человек достаточно, чтобы еду производили 10, а для обеспечения их промтоварами — ещё 10, то остальные 80 по необходимости не могут производить ни еду ни промтовары. А чтобы эти остальные 80 могли получить еду и товары, у 20 производителей появляются «ненужные» деньги.
Если случается кризис сбережений и население принципиально перестаёт покупать услуги, то вариантов всего два: или продразвёрстка или рузвельтовское принудительное изъятие сбережений и принудительное обеспечение работой.
Чтобы все что-то производили, необходимо либо запретить использовать технику, либо куда-то утилизировать всё произведённое.
У нас пока сделали строго наоборот. Предложение услуг срезали в минимум запретом работать, а спрос, наоборот, подогрели обязательством выплаты зарплаты.
>> Поле возможностей для инициативных сейчас – это исключительно барбершопы, собачьи парикмахеры, СЕО-оптимизаторы, 3д-визуализаторы и т.д. В общем всё то, что не требует затрат, не особо требует знаний, имеет относительно простой и дешевый старт, и НЕ ИМЕЕТ перспектив.
Область развития малого бизнеса сводится к тупой прислуге. Кофе подать, текстик поправить, приложение помочь установить.
В общем, по мере «улучшения качества ведения бизнеса» почему-то стали исчезать в первую очередь именно производители, и в основном местные.<<
Глас народа, глас Божий!
Говорят, в конце позапрошлого века у интиллигенции, среди прочих, были бзики из серии "поехать в деревню" и "жить вокруг коровы". Так и сейчас, прчему-то превозносится промышленность. Люди, однако, нужны и важны всякие. Автор правильно написал. Меняйте условия - появятся другие. А пока созданы условия для барбершопов.
> Самое первое – сесть на голову государству. Это что – «нужнее» государству?
капиталистическому - не нужно
А вот если поставить цель импортозаместить весь импорт - то будут построены государственные заводы, производящие копии всех популярных автомобилей
+ заводы, производящие копии процессоров, материнских плат и всего прочего что раньше приходилось покупать за баксы, которые нашей стране дают только в обмен на нефть, лес, газ, металлы и прочее
+ продовольственная безопасность необходима - вот туда собачьих парикмахеров и отправить
Если они государственные, то кто же им технологии на эти копии подарит (или даже продаст)? Или будут как китайские — снаружи слегка похожи? Так это верный путь сделать, чтобы их никто не покупал.
СССР уже пробовал делать копии. Загнулись на Intel i80386. Чтобы скопировать процессор, надо либо иметь его схему (кто же её даст?), либо микроскопом снять схему с существующего (нормально работало по Intel 80286 включительно), либо разработать с нуля аналог по системе команд в режиме "чёрного ящика" (как делала AMD, очень дорого).
А туда как раз некуда. Еду уже даже на экспорт производим.
Если задача убить импорт, то это решается тривиально: роняем курс рубля к стандартам 1999 года, когда средняя зарплата была 40$, то есть 1 доллар = 1000 рублей. Весь импорт (кроме китайского) автоматически пропадёт. Но дальше огромнейший торговый профицит, так как будут вывозить всё что угодно, чтобы продать за границей (хотя бы в Белоруссии за доллары).
Я в шоке. Копии жо-повозок на Россию придётся делать на одном шасси, чтобы хоть как-то окупилось. Иначе будет штучный товар на вес золота. Предлагаю шасси Т-90. Копия БМВ Х-7 на шасси Т-90... Процессоры для игруль? Если для работы, то делают уже. И цена соответствует серии. Сейчас пахари, косари и жнецы не нужны трактора и комбайны заменяют сотни миллионов крестьян. Потому и идёт переселение в города. Если поставить задачу отправить на самообеспечение эти миллионы, то их нужно превратить в амишей и пусть пашут землю на лошадях и жнут вручную. Тогда и при деле будут, и прокормятся сами, и обеспечат прирост населения. Но зачем государству прирост? Есть задачи, которые нужно решать? Не видно их.
Производственник, и, я так понимаю - собственник капитала (сиречь - капиталист) - А такие слова пишешь!
Не понимаешь ты политики партии и правительства в текущм моменте, не понимаешь...
Я смутно подозреваю, что и на верхах это всё понимают. Но куда деть эти миллионы и миллиарды "лишних" людей? И что сейчас делать то?
Все всё понимают. И играют в стульчики. Только это уже смертельная игра, в которой выигрывает тот, кто останется последним на стуле. Потом всё начнётся с начала. Наверное.
А вполне себе, и короняка в Китае вовремя подоспела, в надежде проредить китайское население.
Но просчитались, удар пришёлся по самим американцам, хотя, может это тоже было предусмотрено Билли Гейтсом,
слишком много лишних на пособиях сидят...
Да и оставшимся в живых можно впаривать по всему миру свои вакцины и лекарства против вирусняка...
Кстати, об этом говорил когда ещё Владимир Павлович Кабаидзе:
Я на такой рыжей "иванушке" учился. Первый мой станок был, 83го года, почти мой ровесник... На тот момент 30 лет без капиталок отработал. Правда, хозяева хорошие были, берегли.
Как много, всё таки, значит личность человека, был Кабаидзе, завод гремел, не стало Кабаидзе и завод умер,
хотя, в 90-е и он не смог бы, наверное, вытянуть завод, однако личность человека, способного повести за собой
много значит!
А таких у нас не любят, "слишком умные"...
Многие забывают, что человек создан для удовлетворения своих личных потребностей и только своих. "Хлеба и зрелищ" так давно мне знакома фраза, то есть весь мир существует лишь на том что бы пожрать и развлечь человека и это и есть реальный сектор, а всякая там энергетика, строить корабли, добывать нефть это уже то самое "ненужное" так как людям нефть не интересна и пахнет не вкусно. Но я как-то упустил момент времени, когда это перевернули с ног на голову. Да, несомненно нужно пром производство для благосостояния людей, строить дома и так далее, но подумайте еще раз над словами "хлеба и зрелищ", как по мне все не так однозначно.
Ну а вот строить корабли, дома, реальное производство, зачем? Кто этим будет заниматься? Люди у которых и так много денег? Да, несомненно не электрик вася пойдет завтра гидростанцию сооружать, и что в итоге? У этих людей и так есть деньги, им необходимо еще больше денег, так ли они думают о "благах" обычных граждан или о своем кошельке? А если все это создается не для граждан и не для подъема экономики государства, а для личной наживы конкретных людей.... дальше додумывайте сами.
Это в Риме только в столице было. И потом тоже в крайне ограниченных местах.
Раньше энергетика и корабли обозначало войско, а войско обозначало возможность прожить ещё год. Вот это как раз после Второй Мировой забыли. Американцы примерами ФРГ и Японии сломали шаблон.
И что? Что в этом плохого? Почти все нынешние технологии производства хлеба и зрелищ созданы были для наживы конкретных людей.
Ничего плохого нет, я в данном комментарии указал на то, что всякие там собачьи парикмахеры или кофейни являются таким же сектором экономики как и сталелитейное производство, потому что все в миру крутиться вокруг желаний и хотелок людей и не совсем правильно называть этот сектор экономики "ненужным".
Вопрос кому бизнес ненужный? Если предприятие выпускает игрушки и спецодежду 18+ для определенных магазинов... на этом сайте скажут "ой паразиты ненужные", фактически же спрос есть и нужно значит.
Вот и все))
Начинать надо с того, что нет цели в государственном масштабе. Есть цель обеспечить (ага, к 2000-му году) каждую семью жильём - значит нужны строительные, инженерные и прочие околоархитектурные профессии. Ессть цель покорить космос - нужны строители космодромов, производители лёгких металлов и ракетных двигателей и т.д. Когда целью объявляется "не сдохнуть от короны" - нужны распространители масок (ага, производители не нужны - этим и так заняты уважаемые люди) и менты, проверяющие соблюдение мишустинского часа. Если обществу в виде цели ничего не нужно, то кроме собачих парикмахерских и смузечных ничего и не вырастет.
Структурные изменения, на которые намекает автор, нужны 100%
Но что дальше случится в нашей буржуинии? А вот что.
Очень скоро великолепные новые бизнесы удовлетворят всех наших граждан прекрасными товарами.
Славные
американскиекитайскиенемецкиерусские буржуины захотят новых рынков сбыта. И?Ваши соображения в значительной мере обоснованы. Условно "ненужные" существуют не потому, что это исключительно их инициатива, а исключительно потому, что так уж устроена наше экономика и вообще социум в России. Официально объявляется, что большая часть заводов и фабрик не загружены на 30-5--70%. Цифры, понятно, разнятся. Но и 30% очень много. И что, это вина директоров и работяг? Только идиот может так думать. Отсюда и "ненужные". Так построена наша экономическая система. И только сейчас, когда жареный петух всю задницу исклевал власть предержащим, она, т.е. власть (к слову, она очень разная, эта власть, есть и такие части власти, которые и рады были бы строить заводы-фабрики, но на это нужны изрядные деньги, а вот деньги как раз не у них, так что власть, это вовсе не нечто однородное) пришла к совершенно неожиданному выводу. Оказывается, надо развивать собственное производство! Гениально! Т.о., либо развитие производства в размерах, позволяющих большей части населения стать "нужными", неважно, наёмными работниками или мелкими бизнесменами, либо извольте изрядное количество "ненужных" А куда им деваться?
Во-первых, ни разу не "идиотия". Вообще не идиотия, даже не в степени "1".
А, вполне себе нормальное явление самоочищения и перезапуска Системы. Капитализм – он такой...
Вот, взять, к примеру, вас. "Сесть на голову государству" – значит "перебиваться с хлеба на воду" и в этом состоянии вам очень быстро станет скучно.
Поэтому, вы быстро-быстро вспомните, что имеете отношение к электронике и вместо "элитарных наушников" (которые, конечно, весчь стоящая, но только не во времена кризиса) займётесь, к примеру, установкой сигнализации на машины и в квартиры (в кризис криминогенная обстановка, как правило, обостряется).
И жизнь ваша станет, конечно, не такая красивая, как прежде, но вполне сносная. И, заметьте – НЕ "на шее у государства".
Так и остальные. Совсем бесталанные пойдут на панель.
В автосалонах не найдёшь толкового электрика. Те, что есть- закон Ома не знают, умеют только "прошивку менять"... Он позавчера мойщиком работал, вчера допщиком (прикручивал подкрылки саморезами), а сегодня дорос до "нормальной должности" .
Вот-вот. В кризис с баблом у всех туго. Поэтому, вместо покупки нового – латают старое. В том числе и технику.
Помнится, в "святые", мать их, девяностые, когда родной hi-tech завод "пустили с молотка", я в станки ЧПУ "нырял в полный рост". Где – компонентный ремонт, а где разработка контроллера – функционального аналога. А, бывало, во время пусконаладки, и под станок лазить приходилось, цепи вызванивать. И – ничего, не гнушался.
Хотя, казалось бы, ещё совсем недавно, на родном заводе, как истинный программер, даже сгоревшей лампочки на рабочем месте не желал касаться. Мол: «Это – чисто аппаратные проблемы»©.
Вообще, чисто по-человечески, ТС'а можно понять: вся эта "околомузыкальная" публика не от мира сего, часто на уровне помешательства. С верой в ламповые усилители для "тёплого лампового" звучания. С позолоченными (!) проводами от усилителя к колонкам, что, якобы, улучшает звучание. И прочее, и прочее. В такое среде действительно можно было бы очень хорошо зарабатывать, не слишком, при этом ,напрягаясь.
Если бы не кризис...
Все наши славные бизнесы начала нулевых выросли из годовой прибыли в 100% (а иначе зачем вообще он нужен, этот бизнес) и тотальной "оптимизации" налогов. За 20 лет с налогами подразобрались и выяснилось, что транс национальные бизнесы живут на кредитах с околонулевые процентом (чего РФ себе позволить не может, у нас деньги не из тумбочки). А входить в отечественный бизнес с перспективой отбить его за 10лет и только потом он начнёт приносить прибыль отечественный бизнесмен ну никак не согласен. Ибо нафига он нужен, такой бизнес. На таком бизнесе к пенсии на домик в Италии плюс миллион евро в банке "на старость" не заработаешь. Кстати, в нулевых производству ещё очень мешал низкий курс доллара. Сейчас курс доллара к рублю вполне себе бодрый и способствует внутреннему производству.
О перепрофилировании. Продавали зерно, покупали муку. Ненужные здесь посредники: купи-продавашки. Перестанем продавать зерно, начнем производить муку сами. Посредники перепрофилируются в производителей муки. Для производства нужно больше людей, чем для посредничества. Везде говорят об этом относительно России. И уже делают. Только производства невозможно быстро развернуть, нужна сопутствующая инфраструктура (образование, допустим).
Впустую весь этот разговор. Вымрет наше население, и всё.
Экономика снега. Почему деньги тают и убегают из России?
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 51. Землю — крестьянам, луну — космонавтам! 16/12/2015
В России значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. © / Валерий Христофоров / АиФ
Об этом «АиФ» спросил автора нашумевшей книги «Почему Россия не Америка?» публициста Андрея Паршева.
И даже не Канада
Алексей Чеботврёв, «АиФ»: Андрей Петрович, вы призывали закрыться от мирового рынка ещё 15 лет назад. Сейчас всё к этому идёт. Вы довольны?
- Согласно вашей концепции, причиной тому - наш климат. Вы утверждаете, что Россия - холодная страна, в которой производить что-либо всегда будет менее выгодно, чем в любой другой, за исключением Монголии. Многие с вами спорят.
- Это вовсе не моя концепция. Издержки на единицу продукции в холодном климате будут выше, чем в тёплом, - это сотни лет назад объяснили Адам Смит и Давид Рикардо. Разумной критики я не услышал - были нападки или враньё. Например, писали, что расходы на кондиционирование воздуха в жару в США сопоставимы с расходами на отопление в РФ. При этом как бы забывали о том, что из США производство давно переносят в другие страны, где издержки ниже. Убедиться в том, что, например, Канада и Норвегия совсем не такие, как Россия и Монголия, могут многие наши сограждане - граница открыта. Добавлю, что Канада, где климат населённого юга намного теплее российского, а температура воздуха полупустынного сырьевого севера сопоставима с нашей, является образцом разумного протекционизма. Там, например, существует собственное пассажирское авиастроение, защищённое законами, - у нас же оно убито импортом «Боингов» и «Эрбасов».
Сколько вёрст до счастья. Перейдём ли от латания дыр к программе развития?
ПОДРОБНЕЕ
Вредные деньги
- Почему же тогда в нулевые к нам всё-таки шли иностранные инвестиции?
- То, что у нас любят называть иностранными инвестициями, является по сути иностранными займами под гарантированный процент. То есть иностранные «инвесторы» не несут никакой ответственности за использование тех денег, которые они дают в долг. Они получают их обратно с прибылью, которую мы им обеспечиваем на свой страх и риск. Но главное - вся продукция, произведённая в России на «иностранные инвестиции», предназначена для внутреннего потребления, а не для экспорта. На внешний рынок ничего из произведённого «по западным технологиям» не поставляется. Мы не стали фабрикой для всего мира! Я уже не говорю о том, что большая часть произведённого якобы в России - на самом деле фасовка импорта. А раз всё производимое реализуется у нас, то дополнительного притока валюты мы и не получили. Более того, прибыль, которая формируется в рублях, конвертируют в валюту и вывозят. Вместо притока валюты идёт её отток.
Из-за наших особых условий нам нельзя ожидать реальных иностранных инвестиций, какие бы законы мы ни принимали. А значит, все вложения в экономику России - в действительности ростовщические деньги, которые вместо благосостояния приносят разруху. Или, того хуже, напрямую направлены на уничтожение наших предприятий и отраслей.
Кризис-«матрёшка». Откуда наши беды и что делать простым россиянам
ПОДРОБНЕЕ
- Какие это «особые условия»?
- Основная особенность образа жизни в нашей стране - любой результат даётся нам труднее, чем жителям других стран. И не всё мы можем компенсировать более интенсивным трудом! Российские граждане работают больше многих, но их вклад в ВВП меньше, чем у развитых стран. Дело в том, что у нас в стране значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Результат их труда - возможность работать для остальных. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. Ну нет в других обществах таких работ! И нигде объёмы собранного снега не учитывают.
Поэтому наше общество при тех же ресурсах и той же организации труда всё равно всегда выработает готовой продукции меньше.
Если мы занимаемся скотоводством, то вынуждены обходиться менее продуктивными, но более выносливыми породами. Молока, например, мы получаем меньше, и оно в среднем хуже качеством. Если мы занимаемся земледелием, то должны учитывать, что на нашей территории из озимых культур устойчива только рожь, а все остальные дают урожай в разы меньший, чем в тёплых странах. При промышленном производстве значительная часть ресурсов и труда будет расходоваться на преодоление неблагоприятных условий - помимо необходимых производственных издержек. Поэтому себестоимость нашей продукции по сравнению с иностранной, аналогичной по качеству, выше. Значит, инвесторы не поедут к нам, чтобы производить здесь продукцию. Капитал к нам не потечёт. Трагичная ошибка правительства России - допущение оттока этого капитала и других ресурсов с нашей территории. Чтобы остановить падение нашего и без того невысокого уровня жизни, нужно закрыть двери для убегающего капитала.
Не читайте такую шнягу, не заси..йте себе мозг. Человек вообще не понимает, как устроен мир... Стыдоба
Герберт Уэллс. "Машина времени". Элои и морлоки. Это и есть будущее человечества. Иного пути нет.
Хрущев тоже решил, что артели и кооперативы "не нужны" В итоге за жвачку и джинсы через 30 лет народ страну продал. Младореформаторы Гайдар и Чубайс решили, что нам кроме энергосектора "ничего не нужно, остальное купим" Итог очевиден. Тоже самое будет после сегодняшних рассуждений о "ненужности".
Статьи автора увидел только сегодня. Пока пробежал глазами по диагонали. Просто хочу отметить, что покупал у него как его продукцию, так и другие товары. Лично приезжать послушать возможности нет. Основывался в выборе только на его статьях о звуке. Результат соответствует написанному. 😀
Ни один бизнес не может существовать без спроса. Отсюда - случайных, ненужных бизнесов нет. Каждый бизнес закрывает потребность.
То, что сейчас потребности изменились, под влиянием короняжки, они не отменились навсегда.
Весь хайп с ненужными брадобреями, управляемый. Разве не заметно?
На всякий случай...
Суть короняжки в одном
почирканномабзаце:С одной стороны ванной
экономики, черезнужные бизнесыправильные дырки, вливаются триллионыбаксовлитров воды, а с другой, эти жебаксылитры должнысжигатьсявыливаться. Иначе,системаванна переполнится, ибаксылитры потеряютстоимостьценность. Ведь, еслибаксылитры бесконечны, то и не стоят ничего. Возникают вопросы: "А зачем мы платим забаксыводу?". Асжигаютсябаксывытекают литрыза счёт остановки бизнесов и производствчерез дополнительные дырки в дне ванной.Экономикаванна, при этом, выглядит не плохо, а то, что под ней скопиласькуча труповлужа воды - "Это не ваши проблемы!. Мало ли, откудакучалужа взялась...".