Представьте, в 5 утра Вас будит звонок и вежливый голос инспектора ДПС: «это не Ваша машина припаркована по адресу…?». Выбежав из дома Вы видите, что у Вашей машины вмята дверь на 30 см, погнут косяк двери, помято крыло и т.д., а наряд ДПС составляет протокол на рядом стоящую а/м виновника. Что дальше ? А дальше начинается самое интересное…
Изувечивший Вашу а/м коренной россиянин, какой-нибудь Мгерян Мгер Арменович, оказывается не имеет полиса ОСАГО. Машина не его (у него только доверенность). И вообще у него даже паспорта нет на руках – какая-то справка из миграционного отдела.
Но несмотря на это виновник без проблем получает из рук инспектора обратно свои документы, инспектор лучезарно улыбается ему, желает счастливого пути – и отпускает.
Все, для виновника неприятности закончились. Далее он может просто забыть про этот мелкий инцидент и спокойно наслаждаться жизнью.
А для вас (потерпевшего !!!) начинается фактический ад.
Дальше Вы а не виновник будете «расплачиваться» за ДТП.
Вы берете на работе отгул за свой счет (а это деньги ! а это потери еще и производственные – кто их возместит?) и едете в ГИБДД «на разбор». Там Вы вместе с инспектором часа три ждете виновника (которому инспектор вежливо и подобострастно перезванивает и с придыханием сообщает : «он обещал, что может быть приедет, давайте еще подождем?») и не дождавшись (отгул у Вас ведь не на сутки ? на работу надо вернуться вовремя, за прогул могут и уволить) – возвращаетесь на работу.
На следующий день едете в ГИБДД опять (оказывается виновник приезжал все-таки спустя 5 часов после назначенного ему времени). И там Вас ждет шок : инспектор с ангельски – невинным лицом протягивает Вам бланк ОТКАЗА !!! от возбуждения административного дела в отношении виновника по причине (это вообще немыслимо !!!) «отсутствия состава нарушения»!!!
То есть если Вы в магазине «нанесете ущерб» в 1000 руб – Вас сразу же арестуют и посадят в СИЗО. Если Вы из квартиры соседа стащите что-то на 3000 руб – Вас аналогично сразу же «подвергнут». А вот за то, что этот «коренной русский» изувечил Вашу машину и причинил Вам ущерб на 100+ (причем сильно+) тыс. и фактически лишил Вас Вашей а/м – никакой ответственности законом не предусмотрено!!! Не виноват он ни в чем. Нет его вины, такие у нас законы.
Вы получаете в ГИБДД справку, где вообще нет слова «виновник ДТП»!!! В справке написано, что Вы (это вообще абсурд!!!) не виновны в том, что это дитя гор изувечило Вашу а/м. Про виновника – ни слова.
И все.
Дальше – только Ваши личные проблемы, которые государство не интересуют.
Вы снова берете отгул за свой счет (кто это все будет возмещать ?) и едете на «независимую экспертизу». Оплачиваете 6…15 тыс. Вам назначают экспертизу (через 2 недели).
Опять отгул за свой счет – едете на СТО (и не на одну…) где Вам заявляют, что требуется замена двери, замена крыла, ремонт и покраска порога, общая правка кузова на стенде – за все 95 тыс + сколько еще в ходе работы выяснится. Записываетесь «на после экспертизы».
Затем снова берете отгул за свой счет и едете к юристам – снова 6…15 тыс. предоплаты. Юрист звонит «виновнику», предлагает возместить ущерб добровольно. На что «дитя гор» заявляет : «Вах, дарагой! Платыть нэ буду, дэнэг нэт! Магу на маей СТО тэбе подкрасыть, хочэшь?». На информацию о том, что Вам сказал на СТО (что речь не о «подкрасить»), виновник заявляет: «Дарагой, я тэбэ прэдложил, дальше твое дэло!» и бросает трубку.
Затем снова отгул за свой счет и «экспертиза». На которой виновник заявляет, что «нэкакых поврэждэний нэ было, вот у мэня фото есть!!!», отказывается подписывать протокол экспертизы и укатывает.
У него – НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ И НЕ БЫЛО !!! Все проблемы от ДТП – только у потерпевшего (то есть у Вас).
Дальше у Вас – снова отгулы, отгулы, отгулы (за свой счет !!!), оплата ремонта а/м (за свой счет!!!), суды, приставы, снова суды, снова приставы… (которых надо буквально за ручку привести и все за них сделать – тогда может быть – что не факт – они «совершат действие»).
И что в итоге ?
А в итоге : виновник ДТП вдруг «пропадает» (ну не могут его найти наши «органы»!!! вот не могут и все!). И по этой причине дело закрывают.
Владелец а/м виновника вообще в доверенности прописан не понятно как (даже адреса точного нет), а прописанные в доверенности сведения о нем оказываются неверными (а кто их проверял при оформлении доверенности ???) – на владельца наложить взыскание тоже невозможно.
Таким образом, Вы оказываетесь «крайним», потеряв месяц на отгулы, понеся более 150 тыс. только прямых (без учета косвенных!) расходов.
А виновник – вообще !!! не понес ни малейшей ответственности.
Как такое может быть ???
Какого черта и кто именно, с какого перепоя, напринимал _Т_А_К_И_Х_ законов в России???
Виновнику ДТП, не имеющему ОСАГО на руках немедленно, сразу же должны снимать номера и лишать прав на год минимум!!!
А у нас за отсутствие ОСАГО штраф 500 руб – и езжай катайся, никаких вопросов к тебе закон не имеет.
Кто и из каких соображений это допустил???
Очень похоже, что это не случайная ситуация, а созданная в интересах конкретных «заказчиков».
Видимо с этим необходимо разбираться на самом высоком уровне.
Комментарии
Виновнику ДТП, не имеющему ОСАГО на руках немедленно, сразу же должны снимать номера и лишать прав на год минимум !!(c)
Здесь концепция такая:
Купил (желательно с тех.контролем который делал продавец) хотя и его (Т.К.) покупают!
Едешь в страховую (есть и работающие только онлайн)
И только при наличии страховки тебе на дом привозят номера!
Небольшой процент ездит на липовых дубликатах номеров.
1.500 евро плюс минус штраф.
узбагойтесь
система фотофиксации в Москве начнёт штрафовать машины без ОСАГО к ноябрю
Первое время (три месяца до ноября) планируют писать уведомления.
А при чем тут Москва? И при чем тут "фиксация"?
Речь о ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.
а чойто ты узбогаеваешь? да еще таким способом! а другой стране, которая называется замкадье, что делать?
Кого будет штрафовать камера в описанном автором случае? Виновника также найти "не смогут", штрафы пойдут в корзину.
Увы ,есть такая проблемма с дтп без страховки . Только нормальный юрист сразу предупредит о бесполезности экспертиз , судов и попыток взыскания . Чем сэкономит ваши время , деньги и невры ... Страховки и страховые , это дурдом тянущийся много лет.
Я сам никогда тут со страховыми выплатами(оплатами) никогда не сталкивался (заплатив многие тысячи $) Знакомые получали ,даже когда не установлен виновник! В случае нахождения машины в момент ущерба на официальной,платной городской парковке. У города наверное тоже страховка,он и компенсировал.
ты чо лезешь со своей Бельгией? тут Россия!
Не тут а здесь.ишак.
P.s.что лезет , так это семья глистов в твоей кишке :)
О как! Я посмотрю ты очень интересный собеседник! Кажется ты не русский? Из хохлов?
С чего вдруг ?(кажется).
Так хам же!!!
Ты культурный донельзя :)
"Ты чего лезешь" (с)
слегонца могу рассердиться,строго в ответ.
Но это так, мелочишка суфиксов и флексий .
Нормальный юрист за такое и не возьмётся. Тут страховые исчезают после банкротств туроператора, так то юрлица...
Административное дело не возбуждалось, т. К. Нет статьи за наезд на стоящую машину. Но от возмещения ущерба это не освобождает. По поводу отсутствия денег у виновника это вопрос отдельный.
Но в главном ты прав. Мое ИМХО- можешь не иметь страховку, но в этом случае с тебя в рамках лимита ответственности можно снять хоть нательное белье, хоть единственное жилье, или орган какой вынуть на продажу. Не хочешь проблем - покупай полис. Тогда все разборки - в существующем правовом поле.
Отдельно хотелось бы видеть норму об ответственности собственника авто в любом случае. Нефиг кому попало машину отдавать.
ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Что это значит? А за наезд на движущуюся машину статья есть?
да, за столкновение с движущейся машиной - есть. Несоблюдение дистанции и/или бокового интервала пишут только при ДТП между участниками движения.
Не надо справшивать у меня "Почему???". Я не принимал участия в законотворчестве.
это с каждым ДТП такая история???
КАСКО уже отменили?
На машины старше, не помню чего, КАСКО не оформляют.
Кто мешает продать старую машину?
Замечательный ответо-вопрос. А кто мешает ездить на автобусе?
А у меня нет машины)
И ездию как правило на такси.
В данном случаи автор гонит на заканадательство, тупо не поняв почему оно такое.
Ездий,ездий в заканадательное собрание. Депутат же молодежного парламента?
КАСКО это ремонт за ваши же деньги, которые вы платите страховой.
у меня жена почтальон , приходят десятки штрафов на этих " коренных русских" по адресам в заброшенной деревне, специально там регистрируются и адью- можно ездить " как привык".
Нет-ли каких ограничений на ОСАГО во дворах? Считается ли это ДТП? Не стебаюсь, просто забыл или не знал. Ссылок не требую, просто хочу знать мнения.
НЯП, ДТП это любое происшествие с транспортным средством, повлекшее ущерб. Независимо от того, где оно произошло.
Ответственность владельца авто за любое ДТП с его машиной снимет такие вопросы. Компенсируй ущерб и ищи твоё доверенное лицо сам. Выбивай, выпрашивай с него компенсацию своих трат.
Оно так и есть на самом деле. Только собственника, а не владельца. Владелец - тот, кто ездит на машине сейчас.
Получается что нет. В тексте о ответственности ВОДИТЕЛЯ, а не собственника. Если не могут установить собственника. то автомобиль на штрафстоянку и адью. Владелец это и есть собственник. Тот кто управляет- водитель. Водитель городского автобуса не есть его владелец.
Это не так. Собственник - тот, на кого оформлена машина. Владелец - тот, кто ей пользуется. Это может быть один и тот же человек, но может и не быть.
Но я тут почитал - на самом деле всё печально. Это штрафы приходят собственнику, а за ДТП отвечает владелец. И если у него полиса нет, деньги с него можно получить (теоретически) только через суд. Значит, человек, имеющий возможность "бегать" от суда и приставов, ничем особо не рискует (если только у пострадавшего нет возможности взыскать с него другими методами). Становится понятно, почему столько народа спокойно катаются без прав и страховок.
Без страховок народ ездит, потому что все эти ОСАГО, КАСКО - узаконенный лохотрон
Люди не хотят выбрасывать деньги на ветер
И да и нет. Идея изначально была здравая - защитить обычного законопослушного человека от таких вот умников, у которых "денег нет, собственности нет, сами мы не местные, ищите, если хотите, найдите, если сможете". По факту - законопослушный человек платит, умники на месте.
Особенно меня радует "коэффициент КБМ".
Что значит пользуется?
Машина принадлежит собственнику ( владельцу)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/#dst100061
Можно быть владельцем, но не иметь при этом прав собственности.
Спасибо. В таком раскладе да, отвечать обязать надо именно СОБСТВЕННИКА.
.
Какая еще доверенность? Их сто лет назад отменили.
100 лет как отменили их нотариальное заверение. Ездить по рукописной можно.
Это тысячу уже как )
Давно уже можно без всякой доверенности ездить. СТС, и страховка в которую вписан, либо безлимитка. Всё. Никакие доверенности не требуются
Спасибо. Никогда не пользовался авто по доверенности и не передавал, потому не отслеживаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ай-яй-яй... Пришёл в ментовку, а ему там не ту бумажку выдавают. Что делать? Ну конечно, молчать в тряпочку, не писать запрос на имя начальника отделения с копией себе, а брать ещё отгул и бежать к юристам, чтобы потом орать "почему у нас такие законы". Что из составляющих состава преступления отсутствовало? Объект, субъект, ущерб? В бумажке это должно было быть указано. А в тексте статьи - опущено. Какие у нас _Т_А_К_И_Е_ законы, с номерами и пунктами статей? ИМХО, статья - ЛПП.
Пару лет назад мне водятел без ОСАГО на стоянке задним ходом фару разбил, крыло чуть поцарапал и на некрашеном бампере трещину сделал. Вызвал гибдд, оформил. Предложил ответчику выплатить полюбовно 20 тыр. Не захотел товарищ. Дальше - стандарт: независимая оценка с приглашением ответчика, суд, присудили 110 тыр. ущерба. Судебные приставы у ответчика машину отобрали и продали. Все с него получил. Отремонтировал за 10 тыр.
автор, ты не знал что живёшь в мире где есть такие водятлы ? боишься таких - покупай каско или продай машину
я проблему решил проще - езжу на машине ВАЗ ценой 200 тыщ, пока она не обесценится до 100 тыщ, потом продаю покупаю другую за 200 тыщ
гамна не жалко, ремонт дешёвый, осаго
а забороть этих полунищих водятлов ты не сможешь по всей стране - их сотни тысяч
и они знают что их либо не найдут, либо нечего взять с нищего