Что такое классы.
Статья стратегическая – обосновывает внутреннюю политику страны. Статья дает однозначноее определение классов, неразрывно связывает классовое деление человечества с эволюцией живых систем. Статья описывает суть, причины и обязательные условия появления классового деления человечества, оценивает возможность появления бесклассового общества
Попробуйте найти определение среднего класса. Не удастся. Даже наш ГЛАВНЫЙ политик страны - президент Путин, не знает этого определения (к среднему классу отнес граждан с доходом выше 16 000р/м). На днях на АШе была статья про классы – то же мрак.
История. Впервые достаточно четко – на весь мир, понятие класса прозвучало в «Манифесте …» Маркса. Основа классового деления у него – эксплуатация, все же была крайне завуалирована: «отношением к орудиям производства и местом у богатства». Впрямую эксплуатация в определении класса не прозвучало. О среднем классе – ни слова
Про эксплуатацию как критерий классового деления человечества впервые обозначил В,И, Ленин ( уважаю его интеллект, а его деятельность считаю крайне вредной для русских). Он однозначно указал эксплуатацию как критерий классового деления. Полного определения классов не привел. Его высказывание до конца (полностью) не описывало количества классов. Были классы буржуев и пролетариев. – среднего класса не было.
В этом - ограниченность ленинского классового определения. Поэтому Путин и не смог вычленить российский средний класс (впрочем, это никто в мире также еще не сделал). Можно простить президента.
Определение: « Класс – группа людей различающаяся по отношению к прибавочной стоимости : стоимость присваивают – буржуи ; стоимость недополучают – пролетарии, наемные; к прибавочной стоимости не имеют отношения – средний класс».
Все, в этом суть классового деления общества – эксплуатация человека человеком. Или ты эксплуататор, или эксплуатируемый, либо сам по себе производитель – эксплуатации не подвергаешься и не подвергаешь. Четко и однозначно.
Четко выделен средний класс – никого не эксплуатирует и сам не создает прибавочной стоимости. Возможны стертые варианты – индивидуал (фермер) с частичными наемными работами (зимой батрачит в Москве)
Причины появления классового деления. В первобытном обществе из-за роста численности возникал дефицит ресурсов (охотничьих угодий). Дефицит решался освоением новых угодий частью племени – вовлечением неосвоенных ресурсов (экстенсивный путь). Этот метод , в конце концов, ограничивается наличием свободной \территорией.
Встает вопрос, откуда взять ресурсы при отсутствии свободных территорий. Можно отнять у соседей. ВОЙНА захватническая. Метод малоперспективный – когда то ресурсы сосредоточатся у единственного племени, и их снова не будет хватать. И затратный .Экстенсивный путь ресурсного обеспечения – тупиковый.
Второй путь ресурсного обеспечения является интенсивный – СОЗДАНИЕ ресурсов (.https://aftershock.news/?q=node/381087). Сутью этой статьи является селекция нового человека. Умелого человека, который превращает ранее непригодные природные материалы (нефть . уран) в продукты для размножения (в ДНК).
Ресурсы – это не материальные предметы, а СВОЙСТВО индивида превращать бесполезное-несъедобное в съедобное (полезное). Подчеркиваю архиважность : РЕСУРСЫ не материальны – это СВОЙСТВО живых.
Раз ресурсы являются свойством живых (подобно цвету волос), то они изменяются методами селекции - выводятся животные с другой окраской и формой волос. По-другому - РЕСУРСЫ СОЗДАЮТСЯ СЕЛЕКЦИЕЙ человека.
Суть селекции ВСЕГДА заключается в усиленном размножении успешных (в случае человечества – наиболее умных, значит богатых) за счет ограничения рождаемости непригодных индивидов (аналогично выведению новых пород кошек).
ПРИЧИНА появления эксплуатации человека человеком – истощение ресурсов для размножения – ресурсный голод.
Будет ресурсов достаточно – эксплуатация умрет. Тут следует заметить, нет таких ресурсов в природе, которые жизнь не прожрала бы. Голод ПОСТОЯННЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ спутник ЖИЗНИ. Жизнь и голод явления неразделимые
В дикой природе неприспособленные просто умирали с голода. Это расточительство - ресурсы на выращивание непригодного индивида затрачены, а пользы - увеличения численности, не происходит. Поэтому у человека и волков существует УТИЛИЗАЦИЯ непригодных. В переводе на доступный язык – эксплуатация человека человеком
Вот вам СУТЬ эксплуатации человека человеком : ВОЗМЕЩЕНИЕ (экономия) потраченных ресурсов.
Волки добывают ресурсы совместно (охотятся всей стаей), а размножаются самые приспособленные (вожак). Для такой жизни требуется много охотников, а добычи хватает для размножения только одной паре. Вот вожак «присваивает» «прибавочную стоимость» слабых волков стаи
У человека ситуация аналогичная. Когда все территории освоены, а рождаемость превышает ресурсы территории для размножения ВСЕХ, то кому- то не достанется ресурсов для размножения. Этим непригодным индивидам не дают ресурсов для размножения. А для возврата затраченных на их выращивание ресурсов часть добытых ими ресурсов «передают» успешным.
Механизм передачи отнятых ресурсов называется прибавочной стоимостью. Суть и механизм образования прибавочной стоимости в (https://aftershock.news/?q=node/568172). Прибавочная стоимость – не ПРИХОТЬ подлецов, она ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент эволюции (развития) ЧЕЛОВЕКА
Прибавочная стоимость есть УСИЛЕННИЕ размножения богатых (умных – буржуев) за счет УСИЛЕНИЯ вымирания пролетариата. По сути прибавочная стоимость УСКОРИТЕЛЬ эволюции
Появилось ЧАСТНОЕ (части населения) усиление размножения. Поэтому, обязательно, с прибавочной стоимостью должно существовать ЧАСТНОЕ ПРИСВОЕНИЕ прибавочной стоимости успешными..
Буржуев мало (не более 3%), пролетариата много – более 40%. Поэтому даже 10% прибавочная стоимость оборачивается огромной доплатой буржуям, обеспечивая огромный прирост усиления размножения (полностью не используется никогда –тратится на роскошь). Прибавочная стоимость есть УСКОРИТЕЛЬ эволюции
Без частного присвоения прибавочной стоимости теряется сам смысл эксплуатации. – Сэкономленные 10% равномерно размазывается тонким – бесполезным слоем по всем остальным 50% населения. Частное присвоения прибавочной стоимости возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при существовании частной собственности.
При ликвидации частной собственности (в СССР при социализме) исчезает частное присвоение прибавочной стоимости (сама прибавочная стоимость не исчезает никуда), что сильно тормозит размножение умной части населения страны. Страна отстает в технологическом развитии , начинает голодать и, на конец, в стране ликвидируется социализм.
Нельзя безнаказанно нарушать законы эволюции (да и иные законы тоже).
Государство же есть ОРГАНИЗАЦИЯ (субъект) процесса эксплуатации человека человеком. Государства ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга методами перераспределения прибавочной стоимости. На конкретной территории
Вот теперь можно ТОЧНО ответить: что классы, эксплуатация и государство появляются ОДНОВРЕМЕННО. По отдельности существовать не могут. Причиной их появления является истощение ресурсов. Целью появления - ускорение развития - эволюции.
Всего классов существует три: буржуи (присваивают стоимость), пролетарии, наемные (теряют стоимость), индивидуалы (не участвуют в манипуляциями со стоимостью).
Теперь о будущем классового деления человечества. Ввиду того, что ресурсный голод ПРИСУЩ живым безальтернативно, и является движителем ЭВОЛЮЦИИ, всегда будет существовать система усиления размножения успешных за счет эксплуатации неприспособленных,
поэтому классовое деление человечества ВЕЧНО - на века.
Классовое деление есть НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ элемент ЭВОЛЮЦИИ,
Эволюция человека преследует те же самые цели, что и у животного мира численность ( https://aftershock.news/?q=node/379460 ), человек в эволюционном плане НИЧЕМ не отличается от животных. Эволюция человека, преследуя одни и те же цели, руководствуется единообразными методами. У человека методы эволюции приобрели более завуалированный вид, но, по сути, они не отличаются от методов животных – усиление разнообразия и отбор. Поэтому, на человека распространяются ВСЕ законы эволюции животного мира.
Комментарии
Социал-дарвинизм в животной форме.
Смотрите, верхушка отоваривалась в специальных магазинах. Получала товары по спец.каталогам. Таких было много. Аппарат ЦК, Аппарат МВД, Аппарат прокуратуры, Аппарат КГБ, Обкомы, Горкомы и т.д.
90% остальных, работают на заводах и в колхозах и просто бегают за объедками под названием - дефицит.
Является ли это эксплуатацией?
Сейчас вас затопчут и заклеймят русофобом и антисоветчиком. Всё это пропаганда, в Союзе все были равны!
//Последнее было сарказмом
Пусть сначала реабилитируют Сталина и осудят горби. Для начала. А то, как кричать за справедливость, так они первые. А как взять на себя отвественность и потребовать осудить того, кто развалил СССР, то в кусты.
Вы ещё скажите, что это Горбачёв отдал Крым Украине, устроил деление на национальные республики, придумал спецпайки и спецраспределители для номенклатуры, и регулярно назначал на пост главпалача врагов народа - сперва Иегуду, потом Ежова, а потом Берия.
А это смешно. Есть такая штука - законы СССР. И по законам СССР республика могла выйти из СССР, но только в том составе в котором вступила.
Т.е. передача Крыма хоть и была преступна, и выполнена КЕМ кста? Но при выходе укры из СССР, должна была быть возвращена, как и другие земли.
Итак, что там насчет осуждения горби и реабилитации Сталина.
Не вижу веских оснований осуждать первого и реабилитировать второго.
Если второго давно осудила сама Партия, то вы, требуя пересмотра её решения, подрываете авторитет Партии.
Аналогично и с первым. Партия его до сих пор не осудила.
Так что вы контрреволюционер!
Т.е. авторитет партии заключается в развале страны, неисполнении законов при выходе республики... то это проблемы только этой партии =))) к которой все больше народа не хотят иметь отношение.
А вот Партию народ давно осудил. Так чего же вам ещё нужно? Копаться в персоналиях этой партии? Ну нафиг! Пусть мёртвые погребают своих мертвецов!
вот по выходу, можно подробности? так прям с ходу не нашел.
Когда я им напоминаю про доклад одного "разоблачителя" на XX съезде КПСС и предлагаю им покаяться и признаться в совершенной ошибке, обижаются и называют антисоветчиком... на святое покушаюсь! Сами предали, осадили, но все его достижения объявляют как свои...
Про сращивание мафии и партии начиная с 70х лучше вообще молчать, да и о том, кто делил тушу разваленной страны ... загрызут.
"реабилитируют Сталина и осудят горби. "
Пустое. Вы не понимаете суть института "Правительство".
Правительство ТОЛЬКО осуществляет ВЫБРАННЫЙ население уклад жизни. Виноват то всегда народ - он выбирает правительство,он поддерживает порядок избрания правительства. В СССР надоело народу голодать и могущественный СССР слетел бескровно. А ведь СССР уничтожил даже Германию
Партмаксимум
Поменьше натужных соплей, мин херц. В сталинские времена комиссии выезжали на места со своими продуктами и могли попросить у местных только кипятка. А за крысятничество могли и к стенке поставить. Тогда и принцип "каждому по труду" неукоснительно соблюдался.
Ну, а перераспределение ресурсов, включая и нематериальные, - это чуть ли не основная целевая функция любого социального устройства. Тут главное понимать, что такое перераспределение может быть либо справедливым, либо несправедливым. И надо быть полной сцукой, чтобы заявить, что при Сталине такое распределение было несправедливым. Даже позднесоветское перераспределение было намного справедливее(при всех его искусственных недостатков), чем нынешнее.
Минуточку. Вы забыли один нюанс. Не "государство" решало сколько и чего выделить большевикам. Большевики сами являлись государственной властью и обладали абсолютными полномочиями. И они сами решали сколько чего себе забрать.
Так что не будучи дураками шиковали они очень даже смачно от Ленина до Горбачёва.
Насчёт справедливости перераспределения при Сталине - вам лучше обратиться к людям, которые жили в то время. К документам, к воспоминаниям.
Когда люди пишут "товарищ Сталин, детям кушать нечего"... Если это справедливость, то вы царица савская.
Никаких минуточек. К стенке!
Вот сам туда и ступай.
"Поменьше натужных соплей, мин херц. В сталинские времена"
которые были осуждены 20 съездом. Т.е. не показатель совершенно.
"А за крысятничество могли и к стенке поставить. Тогда и принцип "каждому по труду" неукоснительно соблюдался."
И это тоже осудили.
"Тут главное понимать, что такое перераспределение может быть либо справедливым, либо несправедливым."
Ну да. обком отаваривается в спец магазине - это справедливо?
"И надо быть полной сцукой, чтобы заявить, что при Сталине такое распределение было несправедливым."
Это вам ко ВСЕМ комми с их 20 съездом. Да? Можете письмо Зю написать.
"Даже позднесоветское перераспределение было намного справедливее(при всех его искусственных недостатков), чем нынешнее."
Вам срочно смотреть фильм - профессия следователь. Который снят при СССР и про СССР. Вам там про справедливость все расскажут.
"Является ли это эксплуатацией? "
Ну в статье же прямо написано, что мера прибавочной стоимости является мерой эксплуатации, и что при отмене частного присвоения прибавочной стоимости сама прибавочная стоимость НЕ ИСЧЕЗАЕТ, а равномерно (или не очень) размазывается по остальному населению, часто не имеющему отношения к передовым индивидам (создателям ресурсов)
В Точку. Абсолютно.
Жестоко, но объясняет то ВСЕ. Не будешь следовать - наказание -исчезновения.
РФ уже 30 лет не растет в численности - ВЫМИРАЕТ. Значит не правильно живет- выбрало НЕВЕРНУЮ конституцию (уклад жизни)
Если я тебя зарежу и закопаю в лесу, будет ли это означать, что я выиграл конкуренцию с тобой?
К теме статьи отношения не имеет
Ну ясен хрен, как твоей жопы коснулось, так "к теме статьи отношения не имеет". Обожаю подобных авторов.
Именно. Так и надо с ними конкурировать - на их принципах.
А как же с частным присвоением прибавочной стоимости классом номенклатуры в развитом (капиталистическом или социалистическом, про коммунитстическое и заикаться не будем - его нет, не было и не будет) обществе? Или вы в упор не видите, что класс НАЕМНЫХ менеджеров, сами ничего не производя, присваивают прибавочную стоимость, отбирая её и у пролетариев, и у буржуев. Проконсультируйтесь у Чубайса.
Ваша проблема - в использовании, увы, малограмотном, вульгарном, терминов теории трудовой стоимости. Нет никакой СТОИМОСТИ: есть только цена и себестоимость.
"...что класс НАЕМНЫХ менеджеров,..."
Нет такого класса.
Вы переврали суть статьи. Менеджеры - НАЕМНЫЕ, т.е. высококвалифицированные ПРОЛЕТАРИИ.
Высококвалифицированный пролетарий с большой дороги по фамилии Чубайс.
А может это Вы держитесь ако слепой классовой стенки? Подумайте, я не подкалываю, а пытаюсь инициировать мыслительный процесс
Жжош, аццкий сотона!
Сам ты ДМП!
Господа аналитики. Почему вы запрещаете государству быть эксплуататором? Не понимаю. Почему только эксплуатация человеком человека? А эксплуатация человека государством это уже и не эксплуатация вовсе? А эксплуатация человека обществом? Представим пастушка. Он пасет общественный скот. За хлеба краюшку и шапку на макушку. Разве это не эксплуатация? Почему вы зациклились на простеньком противопоставлении "буржуй-пролетарий"?
А можно пойти дальше - Почему вы запрещаете государству требовать РЕЗУЛЬТАТ от каждого гражданина?
Я лично сторонник оформленных отношений. Если государство является общим работодателем (то есть, суперэксплуататором), то оно имеет полное право требовать результат от каждого работника.
Как это почему? Потому что
Вся статья написана, чтобы обосновать неизбежность буржуинства. При этом буржуев не больше трёх процентов, то есть каждому рекомендуется усилить свою "успешность" для вхождение в три процента.
Ясно. То есть, если человека эксплуатирует класс "бюрократия", то это уже и не эксплуатация, а так... Лобызание ночного зефира.
Мыслите в не правильном направлении.
Чиновники тоже наемные, значит эксплуатируемые. А кого они эксплуатируют, то выполняют РАБОТУ, они просто ИНСТРУМЕНТ эксплуатации
Побольше новых смыслов и терминов. Существуюших же мало. И с ними полная ясность.
Потому что, цель государства - это создание условий для развития каждого, а не погоня за прибылью/эксплуатация. Именно для этого человеки объединялись в общества, которые, потом, надстраивали над собой государства.
"..цель государства - это создание условий для развития каждого, а не погоня за прибылью/эксплуатация.."
В целом верно - Государство метод создания условия эксплуатации. Инструмент эксплуатации.
Цель у государства - единственная - ЧИСЛЕННОСТЬ Иначе колонизируют более успешные соседи
Кто вам это сказал? Государство? Так у него нету органа, чтобы соответвующие мысли рожать. Вы еще скажите, что у общества есть цель.
"Так у него ( государства) нету органа, чтобы соответвующие мысли рожать.."
Цель государства ОБЕСПЕЧИВАТЬ выдуманный населением уклад жизни (конституцию). Рожать мысли только в отведенных населением пределах. Иначе снесут как СССР
Ага. А до появления конституции цель у государства была, очевидно, другая? То есть, население выдумало уклад, а государство такое "Ну, конечно же! Как же это я раньше не догадалось!". И побежало обеспечивать, теряя тапки.
Не бывает государства без ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО закрепления уклада жизни. Порядок, отличительная черта любого строя. Законодательное закрепление порядка и есть конституция. Даже у племен существует порядок и судья -(вождь племени). Так что порядок (конституция) появляется раньше государства. Сначала был порядок, а затем появилось и государство
А нахрен государство нужно, если порядок и без него уже есть? Сначала. Для красоты?
Слушайте, а давайте государство отменим? Какой-то лишний придаток, ей бо. Уклад население придумает, порядок обеспечит и вася-кот!
"А нахрен государство нужно, если порядок и без него уже есть? Сначала. Для красоты?"
В статье указано зачемнеобходимо государство. Отменить не получится
"А до появления конституции цель у государства была, .."
Это уход от темы статьи. Не рассматриваю
Государство - инструмент правящего класса. Что тут непонятного?
Правящий класс - - бюрократия. Чем плох бюрократ в качестве эксплуататора? Он что, мало заинтересован? Причем, бюрократия (в отличие от пролетариата) классовым самосознанием точно обладает.
Бюрократия - это государство. А государство - инструмент.
Ну а на то, чтобы трудящиеся не обладали классовым сознанием, тратятся колоссальные средства.
Вот я – царь. Даже не так. Я – деспот. Все кругом национализировал, никакой частной собственности, все вокруг мое. Назначил чиновников, которые всем управляют от моего имени. Правитель я суровый, но справедливый. Отлично знаю, чего надо народу. Бабам – цветы, дитям – мороженное. Мужукам – бухло по 3.62. И всем работать. Получается, я – эксплуататор, верно?
Теперь представим, что нас таких несколько десятков. Верхний этаж власти. А ниже – несколько сотен. Еще ниже – тысячи. Ниже – десятки тысяч. И что, эксплуатация куда-то растворилась? Да с чего вдруг?
Табакеркой в висок или шарфик, что выбираешь, хе хе?
Народ - в нем много кого. И на кого будешь опираться то?
По прибыли потом еще можно поговорить.
Страницы