В очередной раз прошла информация о массовой блокировке российских новостных каналов, вызвав праведное негодование российской интернет-общественности. Это уже вроде бы стало привычным, ничего нового в тяжелом труде украинских модераторов российского сегмента Facebook и YouTube не произошло. Однако...
Сейчас в международном масштабе, каких-либо адресных способов доставки альтернативной точки зрения, кроме Facebook и YouTube - практически не существует. Telegram, хоть и набирает популярность, но не может тягаться пока с Facebook, "чирикающие" сервисы типа Twitter и Instagram в расчет не берем - не тот формат, а уж YouTube вообще нет альтернатив в мировом масштабе. В итоге мы имеем два средства доставки информации, которые завоевали свою огромную аудиторию именно благодаря так называемой "свободе слова". Альтернатив этим сетям, именно на мировом уровне - уже нет, все прямые конкуренты либо погибли, либо заняли иные ниши. Создать нечто похожее на эти сети и с технологической, и с маркетинговой точки зрения - задача практически невыполнимая.
И вот такой замечательный инструмент информационного обмена находится в американской юрисдикции, и, что самое замечательное, оба ресурса никак формально не управляются госструктурами США, являясь вполне себе коммерческими предприятиями. Ну что же - час Х настал. Госдеп США удостоверился в достаточности охвата аудитории, отсутствии альтернтив, и начинает потихоньку рвать ниточки распространения альтернативной информации. И ведь не придерешься, сколько нот протеста не высылай. RussiaToday на очереди.
Комментарии
Обделавшийся с телегой импотентный РКН молча сопит в две дырки,видимо РКН нужно заблокировать вместе с сионофашистскими ресурсами
Ютуб заблокировать кстати будет довольно просто - шифрование и прокси значительно снизят пропускную способность для видеопотока. В отличие от телеги, которой надо доставить до пользователя хотя бы несколько килобайт сообщений в минуту, скорость ютуба на хотя бы 720p нужно порядка 5 мегабит в секунду.
А новость то в чем? Когда на создание и раскрутку этих ресурсов были потрачены огромные ресурсы было бы странно, если этот ресурс не использовать.
О том что гопника в центральный ресторан к солидным людям не пускают, для спускания отжатого на своем районе бабла.
Я вот одно не понимаю - и че они все на чужую территорию лезут, к вероятному противнику, а еще и возмущаются что на входе в подъезд домофон с вахтером.
Не разделяешь ценностей общества в которое лезешь - ну так не обессудь что не пускают.
Выход есть. Нормальные, суверенные государства должны ютуб "приватизировать" на законодательном уровне. Либо по мягкому варианту: вы продолжаете получать всю прибыль ютуба на территории нашей страны, но добровольно передаёте под контроль государства все средства управления им. Либо по жесткому: ваши "авторские права" законодательно признаются ничтожными, весь ютуб-контент "приватизируется" и крутится уже без вашего участия. Можно даже предложить непосредственным авторам контента (не владельцам ютуба!) по прежнему получать некую плату за демонстрацию их видео.
А фейсбук вообще смысла не имеет как "международная соцсеть". Социум, общество, оно в пределах государств существует по большей части. Потому и соцсети у каждого государства должны быть свои, национальные.
Бред какой то с "национализацией" виртуального пространства, как в Китае банится и своим импортозамещается, все.
Давно пора, только Хазпром Медиа предпочитает финансировать Эхомацы, армян ТНТ и футбольных идиотов
Ну я так и написал: фейсбук забанить и импортозаместить. Собственно в Китае или России оно так и есть, это другим странам думать надо. А контент ютуба, как универсальный аудиовизуальный, при всем желании не импортозаместишь, для этого 7 миллиардов "заместителей" надо.
7 лярдов "посетителей" накрутить вообще не проблема.
Мы конечно в фейках не такие продвинутые как путешественники на Луну, но в статистике и у нас есть умельцы )
Не в посетителях счастье, а в "сам_себе_режиссерах". Пускай 99% всего, что они снимают и выкладывают, это абсолютный шлак, но даже оставшийся 1% контента будет больше, чем любые частные или государственные организации смогли бы создать. Если не самоизолироваться за железным забором, по советскому принципу, то надо весь мировой контент тырить, конечно выпалывая откровенно вредный и враждебный.
И будете на ютуб по талонам ходить, так как у любой власти всегда проблема с идеями и креативом.
Весь креатив вашей власти сводится к гомосекам и "зеленой" энергетике. Какая офигительная потеря!
А ни какой власти в России - кроме Вашей, пока НЕТ. Заруби себе это на носу.
Так то наша, какое ты отношение к России имеешь? Твоя власть в пендосии, в евроколхозе. Даже если ты формально имеешь российский паспорт, в голове ты уже давно
сгнилобобщечеловечился.То что ты термин Власть и Ценности не различаешь, уже показывает Твой уровень.....
То, что ты их так настойчиво пытаешься разделить, уже показывает на сколько ты обобщечеловечился...
Узнаешь себя с блокнотом.
А я за тобой сзади внимательно слежу - что у того с плеткой в голове я знаю, поэтому он не опасен.
А вот твои тараканы в голове - вот это и есть самая настоящая опасность для таких как я.
Неизвестность - самая большая опасность.
Это да. Одна ритмичная латиноамериканская песня в клипе с жопасто-сисястыми длинноногими мучачами - и готово (6,7 миллиардов (!!!) просмотров и 3,5 миллионов "комментариев")...
Забанили наши каналы? Невелика потеря. Крупные соцсети и поисковики уже давно держат пользователя в так называемом "пузыре фильтров" формируемого на основе интересов пользователя, которые они сами определяют (формируют). Мира за пределами этого пузыря для пользователя считай, что не существует. Так что, для тех, кого российские каналы не интересовали ничего не меняется. А те, кого они (вернее их контент) интересовали найдут другую дорожку к информации.
Как альтернатива Ютюбу возможно например это - https://www.bitchute.com/channel/9XTxfuLuMTcq/
Точно! До 2005 года "жизни на Земле" (до 2007 года - в России) не было.
Кстати у Мосгорсуда будет больше "улик" при рассмотрении соответствующего иска
В виде хорошей пощёчины Цитадели Добра было б круто замутить гостьюб, с широкими рамками дозволенного (за вычетом всякого ваххабизма и зоофилии), да ещё класть болт на авторские права голливудщины. Есть риск, что засанкционируют поставку комплектухи и оборудования для датацентров или будут банить сайт в своих странах, но сегодня ютуб - почти как почта и телеграф при Ильиче. Если почта и телеграф у беляков, то...
Гостьюб можно оформить как НПО
чтобы не тыкали в Кремль.
Если развить эту идею - вот у Британии есть офшоры понятно для чего, может и нам нужны информационные офшоры - например где-то там (.. Южная Осетия, например). Пусть сервера - где-то тут, а юрисдикция - где-то там. Ну и далее - все удовольствия - начиная NoCopyRight.. И для начала хватит гонять LibGen и Албакян.
Ну, помнится в РФ был принят закон о физическом хранении данных ресурсов РФ на территории РФ. Как бы, дело за проталкиванием исполнения...
С гугло-ю-тубом надо разбираться. Гугл под это дело не мешало бы попинать.И многое им урезать.А мордокнигу надо в РУнете тупо банить тотально.Без технической возможности ей пользоваться. То есть авторизации через нее,публичных страничек магазинов и прочее.Чтобы ее как явления в РУнете не было.
Но вместо такой работы-сейчас от околовластных кругов будет набор протестов и лозунгов за все хорошее,против всего плохого.На чем все и утонет.
Хочу обратить внимание комментаторов на то, что автор указал не на проблему управления США российской аудиторией, а на более важную с моей точки зрения и противоположную - борьбу США за информационную монополию, чтобы транслировать только свою точку зрения через соцсети. Когда была монополия, западные СМИ после начала нападения Грузии на ЮО сначала молчали несколько дней, а затем хором показывали обстрел Цхинвала грузинскими градами с указанием что эти грады российские и это Россия напала на Грузию.
Главное, чтобы ютуб до завтра не заблокировали, а то Никита Михалков завтра что-то интересное обещал показать,
теперь на Россия24 его не пускают, завтра что-то будет, видимо, достанется и Познеру...