Это текст - моя просьба к более умным товарищам разъяснить мне устройство мира - некоторую его часть я не понимаю. И уж тем более, я не призываю к каким то действиям. Особенно к тем которые я сам не понимаю.
Вероятно, этот вопрос имеет какой-то очевидный ответ, почему это сделать невозможно. Но я, вероятно в силу своего ограниченного понимания, такого ответа не знаю.
Один из основных дискурсов который идёт на афтершоке и, например, у Хазина заключается в том что финансовые элиты за счёт своего могущества обладают огромной властью и поэтому являются субъектом действия на мировой политической и экономической арене.
Но вот что мне не понятно: финансовые элиты не обладают прямой властью над военным контингентом стран. Только опосредованной властью - через верхних лиц государства.
Вероятно они, также, обладают несколько более широкой, но всё-равно ограниченной, властью в спецслужбах.
Так если идёт разговор за то что Трамп, Путин, Си - все они против финансовой элиты, а речь уже идёт про мировую ядерную войну и использование любых государств лишь как корма для фин.элит - если речь идёт о настолько серьёзных вещах, то что мешает высшим лицам государств договориться, или, действуя самостоятельно, физически отстранить/изолировать глобалистский фининтерн (финансовую мировую элиту)?
Ведь наверняка спец.службы прекрасно знают этих людей, слушают их, следят. Наверняка известна сеть коммуникаций. Для этого, наверное, даже военное положение вводить не нужно. Это, скорее всего, какая то крупная спец.операция должна быть. Ведь у фин.власти нет прямого доступа к силовикам в объёмах сравнимых с государством. Почему фин.элита использует этот метод, а мы, даже в самой крайней ситуации, когда на кону жизнь человечества, его не используем?
Понятно что это создаст крупный кавардак. Но настолько ли этот кавардак опаснее тех последствий к которым это может привести? Неужели обладая общей целью, главы государств не смогут договориться?
Для этого не потребуется физическое устранение. Ведь эти люди - граждане каких то стран, имеют активы обеспеченные легитимностью государства. Т.е. по сути, государство является гарантом доступа фин.элит к их активам.
Существует ли какая то причина по которой главы государств не могут физически изолировать конкретных людей от управления?
без правохранителей любые решения претендентов на власть это просто хотелки. Действие любого закона обеспечивают правохранители. Следовательно правохранители это основа государства. Это и есть государство. Только себя не осознавшее. Просто время не пришло. https://aftershock.news/?q=node/763903
Комментарии
ответ прост, как пучок укропа: "властители" - в доле. А до человечества им - совершенно ...
вот по короновирусу договорились же...
ну, это уже другой дискурс
Вы рассуждаете верно. Работа идет. И спецоперация тоже идет и не без успеха. Глобальные элиты повязаны, например, педофилией. Именно по обвинениям по этой статье в Штатах и Европе проведены массовые аресты в марте-апреле. Количество "закрытых" дел подходит к 200 тыс.,тогда как обычно - около 3тыс в год. Чувствуете разницу? Закрытие границ лишило врага свободы перемещения и сильно упростило задачу.
Си разобрался с Ротшильдовским Комсомолом за тот же март-апрель.
У нас по-сути национализирован ЦБ, 15% на офшорные капиталы(ни одна тварь не пикнула), а по посадкам - инфа засекречена, но градус истерики можете оценить сами - даже на АШ активированы 6-8 летние акки, годами сидевшие в засаде.
Заруба в разгаре. Включайтесь. Трудом, мечтами, гражданской позицией, молитвой
Любопытная информация, где-нибудь есть её источник?
к ВладиславуЛ или С-800;)
"Уж послал так послал!" (С)пёрто
Они оба подключены к эфиру, так что им можно верить
"Уж послала, так послала" (с) МФ"ППС"
Qanon. Это движение - на него опирается Трамп. И он же - источник.
Вот здесь в видео ссылки на материалы. Влад Фридом несет много конспирологической чуши, но фильм Out of shadows на его канале снят в Америке и Американцами.
https://youtu.be/zBmmp3oH7Ek
Об этом говорит Алекс Джонс.
А вот вживую показано, как сьемочной группой с ZDF фабрикуется обвинение в конспирологии вменяемого журналиста
https://youtu.be/dagJqcoc-n8
Прямо сейчас Ротшильды угрожают биологической атакой, только в вирус с заразностью Ковида (они продемонстрировали именно заразность - вкладка-то не очень сильная) будет вложено теперь уже смертоносное нутро, со смертностью Эболы (50%) или выше. Шантажируют. Ротши - накануне глобального поражения, и это их один из последних шансов
Как вы считаете, какова вероятность значительных потерь России от этого вируса? Такая же как и у других стран?
Ну как мысль - эти лица не одиночки, а тоже друг друга прикрывают.
Ваш приказ снять кого-то / изменить что-то просто не выполняют или протянут.
А действовать без закона - это беспредел.
"ужоооос" сказал агент 007 агенту 002
А война - это не беспредел?
Да и пределы, сами же люди и выставляют, так же как и границы легитимности. Какая-нибудь новая Ялта устраивает новые правила, и это становится в пределах допустимого.
Тогда надо уточнить - речь про свою фин.элиту или чужого государства?
Моя ошибка, я неточно сформулировал. Речь идёт о глобалистах фининтерна. Не про какую либо из национальных элит любой страны.
Могу только предполагать, но они себя тоже неплохо охраняют и используют ресурсы не только свои, но и государств.
Их там не два-три человека, после десятого случайно упавшего - напрягутся..
Базис надо выбивать
Вроде как нет. Нужно только иметь или выдумать повод. Те же фашисты были осуждены не за саму войну, а за военные преступления.
Это уже понятия и, следующий этап - законы. По сути, война - это беспредел. Но по форме, конечно, можно её вписать в понятия. Однако суть от этого не изменится.
Суть-законы-понятия жонглирование терминами.
Имхо. Война - естественный процесс вписывающийся в развитие человечества как двигатель прогресса в долгосрочной перспективе.
Ну, так воевать-то никто ж не заставляет? Благоразумно принимайте условия ультиматума, и садитесь себе в тенечке, спокойно пить баварское.
Ну так содержав чужую армию на пиво хватает не только лишь всем. Подданые хитроподписанта начинают роптать, и хитроподписант начинает готовить лыжи. Следующий державец думает как сделать чтобы сидеть у власти подольше.
Да ерунда, не выдумывайте. Простой вам пример, для осмысления: обычный рэкет. Ничем не отличается от войны, по сути. Ну и как - многие отпор дают, в войну ввязываются? Воевать - это не кнопками на клаве щелкать. Заплати поборы, и спи спокойно. Ну, отдашь бизнес. И что? Новые, достойные и ответственные хозяева, будут вести его без тебя даже лучше. Расширят, создадут новые рабочие места, экономика разовьется, доходы вырастут, и ты сам, продолжая трудиться на нового хозяина, будешь иметь вполне приличное содержание. Поменьше, конечно, чем самостоятельно эксплуатируя зависимых от твоего предприятия людей, но - достойно.
В каком же случае приходится вступать в войну? Как вы полагаете, в свете сказанного?
Очень хорошее у Вас сравнение.
Рэкет - плата дани, рейдерство - война, можно уступить а можно вооружаться и отбиваться. Много таких историй.
Если брать страны, то по моему именно пример Ливии показал элитам что договариваться не выход. Наращивание вооружений разными странами наводит на мысль что выводы сделаны. И риски посчитаны. Если бы Каддафи хоть половину денег подареных крыше вложил бы в вооружение, имхо, сидел бы до сих пор на троне.
Так что в войну нужно быть готовым вступить в любой момент, тогда и войны возможно не будет.
то есть американские финансисты привели к власти Гитлера, чтобы он начал войну, наделал преступлений, а вот и повод его арестовать, я правильно вас понял?
Причина арестовать - "не справился".
Американские финансисты привели к власти Гитлера, чтобы он начал войну в Европе, чтобы продавать свои товары обоим враждующим сторонам. А когда закончится золото, загнать в долги на много лет.
Великобритания за 50 ржавых эсминцев времен Первой Мировой отдала военные базы в Канаде, на островах в Карибском море и на севере Южной Америки. Забрать силой вышло бы дороже.
Если образно, то слишком много скелетов в шкафу у тех, кто выстраивает всю гос. политику вокруг "трубы" и транзита. Именно эти скелеты и понуждают толочь воду в ступе и таскать её в решете.
Что ж такое, этот момент уже так давно не обсуждался, что ли?
Вы знаете особенности физиологии наркомана? Ну, наверняка же что-то слышали, думаю. Представьте себя наркоманом. И вот у вас пренеприятная вдруг ситуация - пора дозу принять, а дилер не пришел на встречу. Не отпускает вам порошок, или там - тюбик с веществом. Что с вами начнется? Потом, к каким способам решить ситуацию, склонится скорее нарик в таком случае? Если он сам идет к продавцу, а тот даже дверь открывать не хочет?
Вот теперь разверните ситуацию - на всю Европу. Надо "пилу" зелени пригладить, набрать в закрома припаса на зиму - а то потом и не успеть. Залить в химпром сырье, приготовить исходные массы для выделки продукции лучших в мире дизайнерских ателье... И тут, понимаешь, русские - закрыли кран. Отрубили чуть не половину дозы... Что делать?! Что делать?! Они ведь и поговорить не хотят - сразу посылают пешком и очень уж далеко, никто не знает-понимает толком - кудой именно? Но явно не близко..
И чем это в итоге скорее всего кончится? Вот скажите? Гитлер не в последнюю очередь сделал именно это, попав в такое же положение.. Напомнить, у кого - другая труба? И что там сделают, чтоб помочь решиться повторить попытку еще раз, коли так благоприятно себя русские повели?
Не смотрели с этой стороны никогда, или - и не собираетесь?
вы про какую страну и каких людей?
Роль личности в истории никто не отменял. Какая личность - такая и история. Поэтому доска на месте и играем в чужую игру по чужим ситуативным правилам...
Они не вместе. И даже если были вместе, то даже пукнуть одновременно не сумеют.
Сдается мне, батенька, что вы - шахид!..
Скорее наоборот. В практике пендосии спецслужбы устраняли неугодных презиков.
Было дело. Но, думаю, президент не один на один со спецслужбами. Уверен есть и свои структуры, иначе бы президента не было.
Президент один и на виду, а противники в тени и не сами по себе, за каждым стоит клан. Уберешь лидера, на смену уже готов заместитель. Вырежешь верхушку клана, остальные кланы поделят наследство и станут еще сильнее. Объединятся, что бы свалить президента. Поэтому ослаблять нужно всех одновременно. Или стравливать между собой, но так что бы не подставится под объединенный удар самому.
Дело наверное не столько в элите, а в самой финансово-экономической модели, в которой существовал мир последние десятилетия.
То есть нельзя сказать, что за ними ничего, кроме денег. По сути они эту модель выстроили и находятся сейчас на самой верхушке.
Соответственно, мало их устранить физически, это ничего не решает, пока не демонтирована существующая модель экономики.
Ну, будем надеяться, что демонтаж происходит именно сейчас, контуры нового цифрового мира уже появились и работают. За тестовый период во время карантина он показал себя ну оооочень успешно.
А уж кто глобально будет бенефициаром, трудно сказать. Может "старые добрые" Ротшильды-Рокфеллеры, а может еще кто
Таки проблема не в разрушении старой модели, а не понятно строить какую.
Почему не понятно? Это будет цифровая экономика. Кто-то называет это электронным концлагерем, кто-то принимает на "ура".
что значит цифровая и почему сегодняшняя не цифровая?
Вот нахватили полковников с милардами и чево ? Все эти менты только делить умеют , а надо зарабатывать . Вот поэтому весь этот фининтерн повязать можно а чо потом делать никто не знает .
Путин и Си могут закрыть только местных ставленников фининтерна, а не верхушку финкланов. У Трампа не средств и людей для подобных операций. Во всяком случае пока...
Почему? Вы считаете наши и китайские спец.службы не умеют действовать эффективно за рубежом?
Как кто-то где-то писал - что есть неписанное правило между странами - не лезть в чужие дела, точнее не убивать. Это ведь игра возможна в обе стороны. И охоту спецслужбы второй страны начнут против первой
И фин.элита - это не одна тысяча людей
Наверное не одна. Но, повторюсь, легитимность их доступа к активам обеспечивает государство. А не наоборот. И физическую безопасность, в конечном итоге, тоже обеспечивает государство, а не наоборот. Понятно что есть и обратное влияние. Но именно что влияние, а не прямая власть.
У нас только видные ученые гибнут при загадочных обстоятельствах пачками, 70 человек за 10 лет последних. А сколько из спец служб мы никогда не узнаем. А так да договоренности...
А что, разве умеют?
У меня нет компетенций чтобы объективно ответить на этот вопрос, но я думаю что да, умеют.
Страницы