Несколько цитат из статья в яндексном переводе
"Эксперты удивлены, что русских умирает так мало".
Несмотря на ускорение темпов распространения инфекций, Россия остается единственной страной из 10 наиболее пострадавших стран с уровнем смертности ниже 1%. В Испании, Франции и Великобритании смертность среди тех, у кого был подтвержден коронавирус, составляет от 12% до 14%, в то время как в США она составляет 6%, а в Германии-4,4%. В глобальном масштабе из 4,3 миллиона известных инфекций умерло 293 366, или 6,8%.
Безусловно, массовый рост тестирования в России привел к большому количеству зарегистрированных новых инфекций, более 40% из которых не проявляют никаких симптомов. Тем не менее, в Южной Корее, имеющей одну из самых обширных систем слежения за коронавирусом, смертность в 2 1/2 раза выше, чем в России.
Уральский регион России Челябинск выделяется своей прозрачностью Данные Covid-19, разделяющие смерти между теми, которые непосредственно вызваны вирусом-четыре - и те, которые произошли с людьми, которые были инфицированы, но умерли от других условий-восемь. В Челябинске зафиксировано всего четыре смерти национальная статистика .
Пермь, также на Урале, сообщила о 23 погибших против 12 приписываемых региону властями Москвы. В Рязани в Центральной России зарегистрировано 15 случаев смерти среди людей с диагнозом Covid-19 или с подозрением на это заболевание, в то время как национальная база данных показывает семь случаев смерти. Саратов на юго-западе России составил список из 17 случаев смерти от коронавируса по сравнению с пятью для региона в общенациональных данных.
Различия в среднемесячных регистрациях смерти также потенциально указывают на более высокий уровень смертности в России от коронавируса. Общее число умерших в Москве в апреле было на 1,854 больше, чем в среднем за этот месяц с 2010 года.
На брифинге во вторник Голикова отвергла предположения о том, что данные о превышении смертности указывают на то, что Россия занижает смертность от Covid-19.
Уровень смертности в России " драматически низок на мировой арене”, сказал Джереми Россман, старший преподаватель вирусологии в Университете Кента в Великобритании, в телефонном интервью. “Это означает, что риск смерти от Ковид-19 ниже, чем на самом деле. Быть открытым с точки зрения отчетности действительно важно, потому что нам нужно понять диапазон происходящих смертельных случаев.”
Комментарии
как только чуть оклемались, запустили очередную пропагандисткую кампанию
готовьтесь к "трупами завалили", "тесты не такие", "путин скрывает", "масквичи, вас обманывали, в мухосранске вдвое больше, вместо трех там шесть, значит по рассеюшке на 300% больше"
это ненадолго, на три месяца
вторая волна животворящая прибавит им занятий и отвлечет до следующего года
...что бы там не орали, помните ваша медицина и санитарная служба справилась лучше их хваленой - да, дешево, неласково и сердито ...представьте себе на каком фактически уровне у них всё это
Судя по флагу это и "ваша медицина и санитарная служба" . - РФ ядро защиты, общей для всех соцстран. Т.е. - системы прививок(особенно БЦЖ), очистки воды и стоков, готовность МЧС -всё это общее. Как и бесконечная ложь. Ковид хорош моментом истины.
Спасибо.
БЦЖ ни при чем. Уже проверяли, связи нет.
Скорее есть некий общий фактор, который является общим и который определил зашкаливающее превосходство в противодействии эпидемии. Думаю, серьёзное отношение к санитарным службам, скорой помощи и противоэпидемической опасности. Да, досталось от СССР. Там, где не успели заоптимизировать. Там, где колхозники не рулят.
Важно каждое звено. На примере соседней Румынии явственно вижу, что перевод службы Скорой Помощи на платную основу определило их падение на первоначальном треке. На примере США видим, как цена в 72 тысячи за лечение отпугивает зараженных - люди до последнего надеются что принесёт, продолжая распространять. На основе Италии видно, как важна санитарная служба и как вредна оптимизация медицины.
Очистка воды - мы ушли от хлорки лет восемь назад. Но это интересная версия. Так как ушли только в столице.
МЧС у нас не выжил.
Я бы все-таки корреляцию с распространенностью у нас дач поискал. Ну и с неприличностью сдачи стариков в дома престарелых.
Это основное, скорее всего.
Слово "хлорка" не писал. Антисептики бывают разные-достаточно сходить в бассейн и послушать их техника.Важно - совсем другое: система защиты жизни. Её не сломать даже медленно. Тем более, как оказалось: она - не превзойдена. БЦЖ - где то повлияла, где то нет. Ковид - многофакторная система, которая встретилась с многофакторной системой социального иммунитета.
Государству лечение заболевших обходится совсем не дёшево.
Сравните со среднемесячной зарплатов в РФ стоимость лечения.
я в курсе
недешево, штрафы должны соответствовать - у нас штраф за нарушение карантина равен 1100 долларов - столько выйдет минимум одна неделя лечения тяжелобольного, которого нарушающий может заразить и довести до койки
но просто сравните - в США курс лечения КОВИД в среднем 72 тысячи
Бугогошеньки!
Советник притащил статью с Хазинского сайта. Из приведенных цифр следует, шо скирдуют поллимона "убитых енотов" на одном терпиле!
Цитатко:
72 космокола это верхушка айсберга!
Крысы решили сожрать свой пароход - попутного им ветра! Пожелаем им удачи!
Где-то думают как спасти людей, а где-то рубят капусту по-быстрому. А жмуров в грузовики фасуют, где их и забывают.
надо смотреть на методику подсчета - кто такой умерший от ковида. или считать всех умерших, кто был болен ковидом, или не считать тех у кого было хроническое заболевание. у обоих подходов есть свое логическое обоснование. у нас, насколько я читал - второе.
Так ить - они привлекают лучших аналитиков, ученых, чтобы найти лазейку для уличения. Они не верят ВОЗ Они бьются как панычка в своём гробу о круг защиты(Вий).
Ваще охТБМели эти русские. Надо санкции углУбить и расшЫрить.
это нормально: заменить букву У тремя буквами и считать, что ты в домике?
Со всем остальным ты согласен, НЯП.
ко всему остальному я привык.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хм... Посмотреть общую смертность и оценить насколько изменились цифры по сравнению с прошлыми годами.
Что может быть проще?
Смертность по Москве за первые 4 месяца 2020 года (42887) выше чем за этот же период 2019 (41343) но ниже чем в 2018 (43338) интерпретировать это можно в какую угодно сторону именно поэтому
И при чём здесь статистика? Если брать и анализировать статданные за многолетний интервал, лет за 10 хотя бы, там всё будет в пределах статпогрешности. Но если вырвать из неё маленький кусочек, эти циферки можно интерпретировать как угодно. В этом вся суть современных СМИ.
Так и я про тоже, если брать по годам то не понятно где вообще пандемия, а если брать по апрелям то ужас что творится, сливаем воду разбегаемся. но это только по Москве. В остальных регионах не понятно про что вообще шум. Правда сейчас активно начали вскрывать вахтовые поселки, а там оказывается инфицированные толпами носятся, только с летальностью и там шляпа полная выходит. Остается только наблюдать и делать большие глаза.
Новый повод для санкций.
Ещё рано анализировать смертность. Сейчас надо считать трупы. Ещё много людей умрёт. Не надо почивать на лаврах победителей коронавируса.
Напишите в Блумберг:это они считают, это у них волосы стоят дыбом. И главное выползает: они всегда врали. А теперь, если меньше поводов для презрения России- как заработать на вранье СМИ?
Им обидно. Столько лет работы, а эффект как с чижиком...
Вроде уже официально признали что в России просто смертность от вируса считают не как во всем мире. Т.е. на те данные которые публикуют в России можно не обращать внимания они не отражают общей картины.
Писец тебе, котёнок.
Идите Собянина опровергайте. -)))) Игнорируйте реальность.
Собянин не про смертность, а зараженность говорил. Если ему верить, тогда % смертности еще ниже, с учетом не выявленных.
Ёпрст, а я даже забанить не успел
Вроде - у бабки на огороде...
Даже если всю смертность приписать ковиду, в РФ всё равно пока смертность ниже, чем на западе. Но в РФ и эпидемия достаточно долго сдерживалась и начала разрастаться много позже, чем на западе. Появились методички для медиков по уходу за больными(профильного лечения до сих пор не существует). И нет пока перегрузки системы здравоохранения. Но ситуация может поменяться. Ещё не всё предопределено.
В этом и был смысл растягивания эпидемии - успеть получить методики лечения и не допустить перегрузки системы здравоохранения.
Лучше помучаться - а там, конечно, гарантий никаких. Но без такого подхода - вообще никаких шансов пройти пандемию мягко нет.
Просто разница "у нас" и "у них" в том, что мы можем себе позволить растянуть эпидемию - угрозу выявили вовремя и вовремя начали реагировать, еще на начальной стадии. А "они" проморгали проблему, пока она не стала пушным зверьком.
Экий Вы, батенька, неисправимый совок!
Имхо, запредельная смертность среди пенсов в домах престарелых связана, прежде всего, с явной убыточностью их содержания для пенсионных фондов, которые уже трещат по швам. "Невидимая рука рынка" © всё порешала, а оформили вновь представившихся рабов Божьих на "страшно смертельный вирус".
"Скрипач не нужен, родной! Он только лишнее топливо жрёт!" ©
тут еще надо смотреть на среднюю продолжительность жизни. на западе она выше, следовательно, в процентальном отношении возрастная группа риска тоже бОльшую часть от общего населения составляет, ну количество смертей соответственно.
Это по идее отражено в кол-ве смертей на 1 млн популяции на том же https://www.worldometers.info/coronavirus но вот блен незадача,по этому параметру Россия вообще в 4 или 5 десятке стран,а на манеже всё те же.
Я вчера полез посмотреть как там с стариками в России и Италии к примеру,так в России стариков старше 65 лет 19 млн,в Италии 12 млн. - снова неувязочка. Единственное подумалось (просто не знаю как в Италии,в Штатах-то масса стариков в домах престарелых сидит),что дело в домах престарелых,в России совершенно отсутствует практика стариков в одном месте концентрировать и они размазаны по стране.
дома престарелых это да. в Бельгии тоже основной рассадник вируса.
ну у них понятки насчет этого жесткие. один чел забрал свою мать из такого учреждения к себе домой на время эпидемии, так о нем в газетах писали, герой типа.
"Старики не должны жить вместе. Старики должны держаться молодых. Это делает их существование более или менее осмысленным ..." (с)
Такое чувство, шо таки коллективный запад был уверен в атаке вирусом на Россию. Но кто-то развернул его в обратную сторону.
Ну что значит "кто-то"?! Терран. Лично. Пора призывать платить и каяццо всему миру. Через американские банки естесс-но.
Это оговорка из подсознания, или результат перевода?
Что-то подсказывает мне, что первое... Горюют..
Это такой перевод. В английском dramatically - в русском долбопереводчики переводят драматически, хотя правильнее - значительно.
Спасибо за разъяснение. Подозревал, что здесь что-то не так, но склонен был переводу поверить.
Зомбирован, наверное, по самые гланды информационным потоком...
Но почему правильнее? Ведь вариантов такого перевода слова dramatically - просто нет, в гуглоговом даже переводчике. Прочему "правильнее" не буквальный перевод, а политкорректный?
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/dramatically
Большое спасибо. Но это же трактовка смысла. Именно трактовка, а не буквальный перевод.Кстати, 3-я и 4-я трактовки - прямо театральные. Мне - правда - очень интересно: почему, когда есть буквальный перевод слова, есть буквальный аналог в русском языке - как бы "правильнее" подавать разъясняющие трактовки?
У каждого слова в любом языке есть разные оттенки смысла и разные контексты применения. В данном случае контекст ни разу не театральный.
В общем, знающий английский язык никогда не переведет данное слово в данном контексте, как "драматический".
Одна из проблем перевода в том, что в английском языке очень много слов, характеризующие разные оттенки одного смысла. Например, у русского слова "вероятный" есть минимум 7 вариантов перевода в зависимости от того, насколько говорящий высоко оценивает данную вероятность. Поэтому даже знающий английский язык испытывает дискомфорт, переводя "dramatically" как "значительный" - это не совсем точный перевод, хотя и очень близкий по смыслу.
Так что лучше всего пользоваться первоисточниками - словарями, Оксфордским в частности.
Спасибо за терпение. Вам виднее- я язык не знаю. Но у меня ощущение - не столько о театральности, сколько о трагичности. Трагичности не для нас, в России, а трагедии народа США.Речь не столько о низких процентах, сколько о нелепости крайне обидных для США и болезненных потерях. Почему у несравнимо бедной страны(РФ), после болезненного распада нет такой трагедии в мирное время, а у США есть? Это трагедия и мы им правильно послали самолёт.
В том-то и дело, что этого оттенка смысла здесь нет. Посмотрите на первый вариант, описанный в словаре. Это именно - значительно и внезапно, именно в этом смысле применяется к статистическим показателям.
А вы вон какие выводы делаете )
А вообще вот это вот самое сложное в чужом языке - понять, что смысл слов и конструкций может сильно отличаться от "пословного" перевода. Понять и научиться с этим жить. У нас в английской спецшколе ребята именно думали на английском - в старших классах разумеется. Потому что легче сразу думать, чем переводить все оттенки смыслов и контексты.
Еще одно спасибо
Russia’s death rate is “dramatically low on the world stage,” Jeremy Rossman. Горе-горюшко, обидели: не вымираем.
Страницы