Интересные данные по безвозвратным потерям вооруженных сил СССР по годам войны из известной книги «РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА.ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ» под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева
К безвозвратным потерям с военной точки зрения относятся: убитые, умершие от ран, пропавшие без вести и попавшие в плен.
После войны вернувшиеся пленные вычитаются из демографических потерь, но нас сейчас интересуют именно безвозвратные военные потери. Итак:
Но самое интересное, количество убитых и умерших от ран:
За 4 месяца и 9 дней 1945 - 705 671
За 6 месяцев и 9 дней 1941 - 566 852
Естественно значительная часть пропавших без вести в 1941 году тоже погибла в бою или умерла от ран и итоговая цифра по 1941 скорее всего превысит цифру по 1945 году, но все же цифры 1945 года очень впечатляют, особенно с учетом поднявшегося уровня советской военной медицины и общей стратегической обстановки.
Комментарии
А что сказать-то хотели?
Для того, чтобы сравнивать 1941 и 1945 год с точки зрения потерь прежде всего нужно учесть, что в 1941 году практически все операции были оборонительные, а в 1945 году - наступательные, ну и далее по списку.
НЯП, все правильно он указывает. Стремление командиров и руководства к эффективности использования живой силы налицо. Грязный миф о "трупами закидали" и о сошедших с ума гитлеровских пулеметчиках и расплавленных стволах их пулеметов - он и есть миф (в общем случае разумеется).
Конечно остается вопрос о пропавших без вести и множестве незахороненных, - это печальный вопрос для всех нас. Но к статье это не относится, - автор прямо на это указал.
Однако для немцев соотношение потерь в «наступательном» для них 41-ом было гораздо лучше соотношения потерь в «оборонительном» 45-ом.
Так я о том и написал! Вот если бы Вы написали, что в операциях 1941 года немцы наступали сначала на неотмобилизованную РККА, затем прорывали необорудованные рубежи, на латание которых спешно перебрасывались плохо необученный войска, в том числе ДНО. В 1945 году советские войска прорывали линии обороны, которые оборудовали длительное время, например зееловские высоты, штурмовали крепости Кенигсберг, Кюстрин, Бреслау и хотя в ряде случаев им противостоял фольксштурм, но и 6 ТА войск СС в Венгрии не была легким противником.
Есть рациональное объяснение, а просто написать цифры - это ни о чем.
Просто поясните, что именно правильно указывает - эффективность в том, что кровавые потери в 1945 году были выше чем в 1941? Правда со скромной оговоркой, что они возможно меньше.
Без анализа это очередное подтверждение тезиса про наглую ложь и статистику.
Потери по годам нужно сравнивать в процентах от общей численности войск.
Как известно, протяженность Второго фронта(союзников) составляла 640 км, а советско-германского – от 2 000 до 3 000 км, в среднем – 2 500 км, т.е. в 4-5 раз больше, чем протяженность Второго фронта. И количество войск на этих фронтах было разное. Так вот, если сравнивать потери союзников в пропорциях то они примерно одинаковы.
Сколько раненых попало в плен в ходе отступлений и окружений и там умерло? Они не попали в статистику убитых и умерших от ран 1941-го года. Сколько погибших из пропавших безвести? Подавляющее большинство, если не все - вы тоже их не привели.