"Кассир" Сидорова или Загадка фильма "Т-34". Эссе (Предисловие к 3-ей части).

Часть 1

Часть 2

     Через несколько дней я предоставлю вашему вниманию третью, заключительную часть эссе. Предваряя это, мой друг и соавтор т-щ Майор предложил оформить её предисловие отдельной статьёй. Пожалуй, так и сделаем. От винта!

        Тайна гибели первого варианта.

     На мой взгляд, если бы в "Бригаде" были немного по-другому расставлены акценты, наверное, режиссёр Алексей Сидоров мог бы вступить с этой лентой в заочное творческое соревнование с Серджо Леоне. Но, к сожалению, произошло то, что произошло. Алексей не смог в полной мере выставить своим героям счёт и, тем самым, сослужил плохую службу целому поколению юных зрителей. Некоторые до сих пор (уже став взрослыми дядями и тётями) не понимают, кто такие на самом деле Саша Белый, Пчёла и Космос.

                                                                              

          Однако, нельзя не признать, что фильмы Сидорова (не только "Бригада") довольно крепко сделаны. Это уже Кино, на мой взгляд.
    Так вот. Вполне вероятно Некто, обладающий соответствующими возможностями (либо полномочиями), пригласил Алексея Сидорова для реализации своего собственного плана. Почему именно Алексея? Здесь можно только гадать. Одно можно сказать точно - его манера, его творческий стиль наиболее полно отвечал на момент подбора главного Исполнителя внутреннему запросу Заказчика.
          Как это могло бы быть?
     Сидоров, и об этом было известно заранее (планы студий в творческих кругах ни для кого не секрет), в То самое время занимался проектом "Т-34".

                                                                               

                                                                                 

     Мы теперь никогда не узнаем, каким мог бы стать фильм "Т-34" с актёром Антоном Шагиным, - об этом можно только гадать, апроксимируя двухминутный трейлер кофейной гущи на несуществующую двухчасовую ленту-блюдце. В интервью Ивану Кудрявцеву Алексей Сидоров сказал, что только тех сценариев, "которые вышли как бы на поверхность" было 12, а всего у него их было 50-60. 
     Давайте просто представим: в процессе работы над очередной сценой, у Алексея зазвонил телефон. Он, поморщившись, снял трубку и отрывисто ответил - Да!... 

    Я не знаю, как его убедили.

    Может, задолго до этого события, ему пришлось произнести: "Дон Корлеоне, будьте моим другом".

                                                                                 
 
    Может быть.

    Может его попросили помочь в одном важном деле и обрисовали попутно, насколько меняется и концепция фильма, и его мощность на выходе? Я смотрел получасовое интервью Сидорова о "Т-34". Мне показался он нормальным, здоровым человеком. Да, может.
       Я даже не исключаю, что Алексей Леонидович Сидоров тщательно скрывал гениальность  в своих предыдущих лентах, а в этой - не смог. И, хотя я лично такой вариант считаю маловероятным, всё же нельзя не признать, что и это могло быть...
       Один из известных авторов нашего "журнала" высказал версию о том, что, в том числе и "через второстепенных лиц на сьемочной площадке", будущую ленту комплектуют нужными символами, в результате чего она приобретает необходимое содержание. То есть "отделка щенка под капитана" проходит без участия боцмана (режиссёра). А что? - изящная версия!

     Однако, пора прекратить описывать фантастические видения, возникающие в результате употребления некоторых растений (как считают многочисленные знатоки воздействия каннабиноидов на человека) и приступить к изложению фактов. Хорошо. Приступаю.

     Вот то, что известно точно: одним из продюсеров фильма "Т-34" был самый богатый в недавнем прошлом человек Великобритании (по версии Sunday Times) Сэр Леонард Блаватник.

                                                                                  

     Уроженец Одессы Леонид Валентинович Блаватник  имеет в своём "активе" работу с Мартином Скорсезе и Мэлом Гибсоном, а режиссёр Мэл Гибсон - настолько серьёзная фигура, что "это уже совсем другая история", как говорит Леонид Каневский.

    "Алексей, вот новый сценарий, снимайте, старина, и помните, - это вам не лезгинка... Фу ты... - это вам не "Бой с тенью". И не забудьте, голубчик, убрать "стиляг"  и набрать "гоголей" !
    Давайте подумаем, а зачем понадобилась замена "Стиляги" на "Гоголя"? (Вот, кстати, и встретились Мария Луговая и Антон Шагин, который вместе с ней играл в фильме В. Хотиненко "Бесы").
    А вот зачем. Из старого состава актёров, который играл Экипаж, остался только Добронравов (по-моему мнению, он один из лучших в ленте). А предыдущий состав актёров брали под предыдущий проект. Что это за проект лучше и не знать. 

     Обратите внимание на сцену клятвы. Всё это напоминает отвратительный фарс, достойный разве что начала матча National Football League. Это не может быть фильмом, который захочется посмотреть в День Победы и, тем более, не может даже претендовать на роль фильма-послания. Это вообще мерзость. То есть, я хочу сказать, что Адресат, получивший Такое послание, вполне смог бы решить, что "крепость накануне сдачи". Поэтому, логично будет предположить, что А. Сидоров и не думал снимать Послание, а, скорее, - "Бой с тенью Жаворонка".
     "И кто же это сделал?", - возможно, спросите вы, изумлённо наблюдая, как танкисты перед боем становятся на одно колено и стучат себя кулаком в грудь. Враги? Интервенты? Кирилл Серебрянников? Фёдор Бондарчук? Мимо, мимо и опять мимо! К сожалению, это снял всё тот же Алексей Сидоров, - неглупый и, по-своему, неплохой парень, автор крепкой "Бригады". Человек, который с воодушевлением рассказывает в своих интервью о беспримерном подвиге советского народа в Великой Отечественной Войне. А почему он начал снимать такое, с позволения сказать, непотребство? А "всё дело в том, что в дилижансе свободных мест в помине нет". Попробуй только пикни, как нервный и впечатлительный режиссёр Юрий "Я предал всё прогрессивное поколение" Быков .

                                                                                

и тебя сразу вышвырнут на пыльную просёлочную дорогу, где ты в один миг останешься без огромных бюджетов, выделяемых на кино, без льстивой прессы, кокаина и сладких девочек (и "девочек", это ещё в лучшем случае, друзья мои, - Кирилл Серебрянников не даст соврать).
      А почему Алексей всё таки в итоге снял нормальный, человеческий фильм? Совесть заговорила? Может и заговорила, но всё таки решающим фактором, на мой взгляд, послужила встреча (в каком бы виде она не произошла) с представителем Заказчика. Славно, если это был интеллигентный консильери Том Хэген, намного хуже, если - гонец от Кайзера Созе…

                                                                                 

     Его "попросили", а затем, по-честному, "прикрыли", купив журналистов и организовав грандиознейший пиар и мощнейший прокат. Иначе, если бы это было не так, утопили бы в дерьме, организовав травлю, не дав бы широких возможностей для проката. Методов - масса. Например: параллельный показ с какой-нибудь громкой новинкой Голливуда.
     Совершенно понятно, что сценарий переписали. Может, он (А. Сидоров) сам же и переписал. Помните? 
     Теперь несколько слов почему Петров и Богданов. Думаю, что здесь была сделана ставка на молодёжную аудиторию, которая с блеском оправдалась! В кинотеатры "подтянули" два огромных людских сегмента. Первый, более массовый, - молодёжь провинции, работяги Центральной России, Урала и Сибири. Школьники районных центров. Это много. Для них Волчок - Богданов - свой в доску парняга, "реальный пацан".

                                                                                

Второй сегмент это студенты, школьники, офисные работники, да и просто молодые бездельники столиц и больших городов, для которых "полицейский с Рублёвки" Петров - удачливый шалопай, красавчик и всё такое. Теперь Петров для них в том числе и Русский Танкист. Танкист, который сражается за свою Родину, как бы его зрители сами к Родине не относились.

                                                                                

          И ещё... Безотносительно того, какой Петров актёр, нельзя не отметить, что есть в нём уверенность, броскость (в отличие от внешне отстранённого Шагина, который, по-моему мнению, является подлинным талантом) и, с учётом того, что фильм задумывался не только, как Послание, это и сыграло решающую роль в утверждении Петрова. Лента снималась для массового зрителя, - зрелищно, весело, нагло, богато, с использованием молодых гламурных актёров и с обязательной прелестной то ли евреечкой, то ли немочкой в главной женской роли. И вот именно Здесь, в этом роскошном танковом будуаре, среди разодетых манекенов, притаился Почтальон...

- Компьютерная графика?
- Пожалуйста!
- Настоящий танк?
- Пожалуйста! А, это уже видели... Ну ладно! Сейчас модные лицидеи будут сами танком управлять!
- А точно будут?
- Точно-точно, не сомневайтесь!
- А про холокост можно? Про пьяных замполитов, про обезумевших от крови НКВД-шников и про голое женское мясо? И Сталина, Сталина уберите, а лучше замарайте и назовите Гитлером!
- Да, пож... А, нет, это хрен. Я ещё раз говорю: это хрен вам по всей роже.  В будку, сволочи долбанные! А то кормить перестану и цепь укорочу...

          Теперь о "Жаворонке".    
     Честно говоря, безразлично отношусь к факту некоторой схожести сюжета "Т-34" и "Жаворонка". На мой вкус, -  "Т-34" принципиально лучше. Поясню. Незнакомый нам кукловод, манипулируя зрителями стандартным набором приёмов, снял фильм о том, как Русские Победили . Победили вопреки всему, окружённые со всех сторон врагами, и вернулись Домой. При этом они, заметьте, не напивались как свиньи и никого не насиловали. И Красное Знамя есть в фильме, и Красная Армия, и Присяга, и комсомол Приамурья, и отчаянная храбрость и, между прочим, сам товарищ Сталин. И не просто товарищ Сталин, а долгожданный товарищ Сталин !
      И знаете что произошло после выхода Такого фильма?
         Ничего. 
      Ничего плохого для этого фильма, для его создателей, исполнителей и незаметных труженников не произошло. Наоборот! Вышло огромное количество сюжетов о том, как люди после сеанса выходят из зала со счастливыми лицами и рассказывают корреспондентам различных изданий, насколько это прекрасный фильм. "Я так плакала, так плакала!..." Посыпались, как из рога изобилия, бесконечные интервью с актёрами и режиссёром, творческие встречи. Ежедневные дайджесты о сборах и т.д..

                                                                               

                                                                               

     Вот танк, он настоящий. Вот - снаружи, вот - изнутри. Ах, в нём холодно зимой, ах, жарко летом! И тесно, тесно - то как!..
Был объявлен и признан Успех.
     А, теперь вспомните как прокатывали фильм "28 панфиловцев". Изговнякали его со всех сторон и придушили в прокате, хотя авторы фильма были предельно осторожны в расстановке акцентов. Я бы даже сказал, - трусливо осторожны. И "шо оно им помогло", как говаривал артист Маменко?
    
     На мой взгляд, в картине "запечатано" огромное количество кодов, соответствующих именно русской идентичности. Если Голливуд воздействует на граждан всего мира с помощью Нейро Визуального Программирования, то почему бы и Русской Цивилизации не вступить в войну (хотя бы за своих граждан) доступными на сегодняшний день средствами? У нас своё НВП.

                                                                                
          Попытки русского НВП (и удачные в разной степени) уже были. Я имею в виду и "Спящих", уже упомянутого мной Быкова, и "Территорию", и наверняка были ещё достойные ленты, которые прошли мимо меня. Нужно не ныть, а работать. Всё будет хорошо.

          Продолжение следует...

       P.S.   Вечером 9 мая телеканал "Россия 1" показал телевизионную версию фильма Алексея Сидорова "Т-34", в связи с чем хочу поделиться с вами своими наблюдениями. С огромным интересом посмотрел этот вариант. В телеверсии вкратце рассказали о героях фильма. Были показаны эпизоды, связывающие сцены между собой. На экране появилось бытописание в концлагере. Я увидел несколько дополнительных "маркеров",  если хотите - ключей, которые, для меня лично подтверждают версию "Послания".
          Например:
1. В сцене, когда избитого плёткой Ивушкина "латают" в медицинском блоке, распятие на стене палаты нависает над всей мизансценой;
2. В сцене, когда Ягер предлагает Анне выйти за него замуж и, позже, когда называет её "фрау Ягер";
3. В сцене, когда Ивушкин говорит Анне: "Вы под немцами", а она отвечает: "Вы тоже";

     Ограничимся, пожалуй, этими. Какой можно сделать вывод из увиденного?
     ТОТ, кто правил ленту, постарался (и это ему почти во всём удалось) персонажей фильма, его атмосферу и даже места действий сцен превратить в Функции, придав им максимальную метафоричность. В результате такой правки, фильм, во многом,  утратил свою повествовательную составляющую и превратился в притчу. Стал ли он лучше? Безусловно.

       Потому что было отправлено Письмо .