Устройства буржуазных подобий обществ состоят из четырёх частей, образующих неподвижную пирамиду, в которой возможно только вертикальное передвижение обывателей из одной части в другую.
1. В самом низу пирамиды находятся зависимые от властей подчинённые, поклонники авторитетов, пенсионеры, старики, больные.
2. Немного выше в пирамиде располагаются группы служащих, бюджетников, законодателей, экономистов, предназначение которых состоит в обеспечении циклического состояния буржуазных обществ.
3. Ещё выше в пирамиде располагаются группы чиновников и преступников, естественно склонные к чрезмерностям.
4. На самом верху пирамиды расположены три маргинальные группы. Одна изменчивая группа частных собственников, занимающаяся мошенничеством для бесконечного накопления собственности, образует хаотичный круговорот появления и разорения. Вторая группа буйных полусумасшедших идеалистов, по подобию организмов, занимается размножением, имеет разные льготы и привилегии. Третья группа состоит из мелких замкнутых группочек эгоистов, националистов, бездельников, местечковых патриотов.
В нормальных обществах добавляются и преобладают те реальности, что отличают возвышение человека от размножения организмов и производителей от роботов.
1. В начале естественной последовательности развития человека и общества находятся дети и подростки.
2. Далее в естественной последовательности развития расположены основные группы, обеспечивающие спиральное развитие обществ. Это группы учёных, идеологов, производителей, авторов.
3. Далее в естественной последовательности развития расположены защитники нормального устройства обществ. Это группы лидеров и настоящих депутатов с помощниками, оптимально ограничивающие естественные свойства чиновников и преступников к чрезмерностям.
4. На вершине естественной последовательности развития располагаются группы обеспечивающие активность, облагораживание и возвышение людей. Это группы активистов, энтузиастов, целеустремлённых революционеров, изобретателей, открывателей, творцов.
*Этот короткий текст, составленный из предварительного анализа структуры языка, только приблизительно описывает данную тему и может уточняться.
Комментарии
1. а в первой пирамиде нормальных людей нет? Рабочих, инженеров?) а рабочие инженеры, они же тоже работают на воспроизведение строя) или нет?) а те кто дороги строит и проектирует?)
2. Свидетели спирального развития)
Уже историю отменили?)
3. «это шедевр». Видимо, самоизоляция проходит не очень спокойно для всех)
4. «Текст - полный бред») это предложение не придумано, оно основано на объективном анализе структуры языка)
Сначала проявляются свойства для выживания в диком мире, и только затем качества отличающие людей об обезьян.
Мое баловство с пирамидами (одно из).
В примитивных подобиях обществ преобладает цикличность, в высокоразвитых обществах история движется по спирали, то есть есть развитие устройства обществ.
Бывают люди которые гордятся тем, что чего-либо не знают, вы не знаете что такое СТРУКТУРА языка.
Язык бывает обычный бытовой, приспособленный для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей, и СТРУКТУРА языка, состоящая из постоянных естественных взаимосвязей общих понятий/категорий.
С моей точки зрения пирамида выглядит иначе. У автора отсутствует власть.
Власть - это чиновники из 3 пункта.
Любая власть, также как преступность, имеет естественное стремление к чрезмерностям.
В нормальных обществах власть оптимизируют настоящие лидеры и депутаты с помощниками.
Таких сапогов всмятку давненько не было.
При классификации "частей" общества в качестве классифицирующих признаков намешано ну абсолютно все в одну кучу: возрастные признаки: старики, пенсионеры, дети, подростки; профессиональные признаки: служащие, экономисты, особенно доставили производители (в каком смысле - биологическом, типа племенных быков, или те, кто заняты в производстве, но те общепринято называются по-другому) ; признаки отношения к собственности: частные собственники, и неявно, не владеющие частной собственностью, социально-ролевые признаки: эгоисты, бездельники, открыватели (возможно, консервов?) творцы; признаки отношения к криминалу - преступники.
Части общества - это тоже прорыв. Классы у Маркса - логика есть. Классификация по социальным стратам теперешних социологов - спорно, но тоже не без логики. Части - это что?
Редкостный, дистиллированный бред. То ли еще нам готовит самоизоляция.
Судя по всему, автор числит себя в "группе активистов, энтузиастов, целеустремлённых революционеров, изобретателей, открывателей, творцов.". Только, похоже, пару раз успел пропустить визит санитаров с ежедневной порцией успокоительного.
Если бы вы увидели реальную схему структуры языка, а она не проще системы химических элементов, то сначала вам было бы плохо, а только через длительное время постепенного изучения вы бы поняли насколько примитивны ваши современные знания. Но вам ведь лень было самому выявить эту структуру по толковым словарям и справочникам.
Почитайте по ссылке все объяснения и убедитесь сами, кто из нас нормальный, а кто чрезмерно возбудился от новых знаний. https://cergeycirin.livejournal.com/
Ви таки не первый...
https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
Автор того текста тоже не знал структуру общую для всех языков. Из множества попыток создать что-либо, полезной для развития оказывается только очень малая часть.
Вы пирамидку то переверните и в землю закопайте так она куда устойчивее.
Это было бы кощунство, произвол, извращение природных закономерностей. Многие первые изобретения и открытия казались дикостью обывателям.
Мы живём до нашей эры построения настоящих высокоразвитых обществ, из-за отсутствия необходимого для этого качественного развития научного мировоззрения, которое можно создать только в виде выводов из анализа структуры человеческого языка, входящей в комплекс из 8-ми систем всех известных объектов природы и их отражения математикой и языком.
Отсюда и все проблемы примитивного устройства современных обществ.
Мы живём во времена, когда люди, определяющие жизнь народов, их критики и обыватели, элементарно не знают смысл/суть/структуру человеческого языка и отражаемую в ней последовательность развития человека и общества.
Всё устройство современного общества, экономические, политические и даже физические и математические теории соответствуют преобладающим в нём очень приблизительным знаниям о структуре языка.
я не понял о связи написанного со структурой языков. Поясните, пжл.
Я правильно понял, что нормальным обществом Вы назвали идеальное платоновское государство?
Тогда слово норма надо, очевидно, заменить на слово идеал. Потому что первый вариант куда ближе к слову норма, чем второй.
Нет, эти выводы из анализа структуры языка созданы независимо от трудов каких-либо философов. Все разумные существа во Вселенной на определённом этапе развития должны сделать подобные выводы об устройстве нормальных обществ. Этот вариант немного опережает время, так как никто пока не пытался объединять классификации всех известных объектов природы вместе с их отражением математикой и языком.
Да. Это распространённое заблуждение среди начинающих.
И таки то, что Вы написали про страты второго общества - это слегка модифицированная схема Платона.
Частичные совпадения мировоззрений бывают, но это не свидетельство плагиата. Мои рассуждения начинались с проверки возможности выявления комплекса систем, путём объединения всех известных классификаций природных объектов, опубликованных в учебниках естественных наук. После подтверждения этой возможности началась проверка выявления системы/структуры языка, а затем и её анализа. Публикуемый здесь текст является очень малой частью всех выводов. Потом выложу и банальные выводы, которые редко кто критикует.
P.S.
Элементарный расчёт показывает, что устройство действительности отражает комплекс из 8-ми систем всех объектов природы и их отражения математическими понятиями и человеческим языком.
Состав комплекса систем действительности.
1) Система элементарных частиц и полей;
2) Система химических элементов;
3) Система космических тел;
4) Система больших космических скоплений;
5) Система соединений;
6) Система организмов;
7) Система математических понятий;
8) Система общих понятий человеческого языка.
Народу давно известны основные взаимосвязи понятий.
Для отражения окружающей действительности все разумные люди используют известные взаимосвязи понятий, часто воспринимаемые как банальности, например:
1. Взаимосвязи антагонизмов и противоположностей.
Уродство и красота, труд и отдых, мудрость и глупость, знания и невежество, объединение и разделение, вежливость и грубость, нежность и жестокость, честность и мошенничество, здоровье и болезнь, гордость и позор, счастье и неудача, радость и мучение, отвращение и обожание, дружба и конфликт, скромность и зазнайство…
2. Последовательные взаимосвязи понятий.
Скрытность, волнение, опасение, тревога, страх, испуг, паника, ужас.
Стеснение, смущение, застенчивость, стыд, конфуз, срам, унижение, позор.
Дисциплина, уступчивость, зависимость, покорность, подчинение, неволя, каторга, рабство.
Почтение, репутация, престиж, авторитет, популярность, восхищение, очарование, обожание.
3. Два уровня общих понятий.
Жадность и бережливость, подражание и естественность, обожание и уважение, смелость и наглость, трусость и осторожность, упрямство и выдержка, зазнайство и гордость, грубость и строгость, критика и оскорбление, издевательство и требовательность, война и соревнование, объединение и кооперация, честность и лицемерие, мышление и расчёт, фанатизм и убеждения.…
Вот это и есть СТРУКТУРА языка, то есть постоянные естественные взаимосвязи понятий.
Есть схема упрощённая до абсурда и похожая на карикатуру, схема статичная без всякой динамики. Есть посылка, пусть и карикатурная, но совершенно нет выводов. Поэтому говорить и обсуждать здесь нечего! Намалевать можно, что угодно.
Схема естественно упрощённая, нет смысла выкладывать здесь сложные тексты. Динамики в буржуазных обществах нет, так как их устройства не развиваются. Динамика есть в нормальных обществах в виде естественной последовательности развития человека и общества. Это когда всё большее и большее значение имеют не привилегированные группы, как в буржуазных подобиях обществ, а группы воспроизводящие самые сложные реальности, от которых зависит развитие человека и общества.
Лишь динамика может придать смысл вашим схемам. Образно говоря, матрица решений не задана. Динамика есть везде, либо созидания - повышения степени организации системы, либо её понижения и, соответственно, деградации
Смысл - это ясность и понимание собственных знаний, а никакая не динамика.
Специфическое понятие "матрица" не является общим понятием, поэтому не имеет постоянных естественных взаимосвязей с другими общими понятиями.
Везде в пространстве космоса есть только кооперация и диффузия, но не динамика.
Кроме развития и деградации существуют и другие состояния реальностей: изменчивость, случайность, свобода, взрыв, импульс, энтропия, скачок/революция, современность, детерминизм...
Видите ли, пока нет динамики взаимосвязывающей элементы ваших слов и элементов ваших схем - это просто слова, ничего не значащие слова. Вы имеете ввиду под ними одно, а остальные увидят, что угодно другое. Лишь практика, которая суть динамический процесс взаимодействия элементов, например, элементов ваших схем, может придать этим элементам какой-то смысл.
Так как естественные взаимосвязи общих понятий списаны со словарей, справочников, и подтверждены в многочисленных художественных книгах и статьях журналистов, то предъявляйте все претензии к ним. Или самостоятельно попробуйте выявить их из словарей, возможно у вас структура языка будет выглядеть по-другому.
Ваши схемы мертвы, а значит полезны людям не больше чем труп, они не говорят и не дают ничего нового!
Живых схем не бывает в принципе; новое всегда просто; схемы не говорят, но это не их недостаток. Полезными могут быть только находчивые усовершенствования чего-либо.
Вы ошибаетесь.
Время покажет.
Люди понимают друг друга лишь благодаря единству практической деятельности, иначе каждый бы вкладывал в слово свои смыслы. Ваши схемы мертвы, а потому бессмысленны ибо нет общей практики, то есть динамики, которая могла бы донести до других людей тот смысл, который вы для себя вкладываете в свои схемы.
Люди понимают друг друга, потому что их научили: наблюдать, делать расчёты, логически мыслить, классифицировать изучаемые объекты природы, анализировать информацию. Ни одна схема никогда не бывает живой, все схемы абстрактны и упрощены по сравнению с реальностями. Не бывает таких схем, которые бы понимали все, множество людей не понимает схему системы химических элементов, или схему элементарных частиц, или схему классификации астрономических объектов. Но чьё-то непонимание не означает бессмысленности этих схем.
То есть, в верхних двух группах кроме чиновников и маргиналов находятся только преступники?
В рамках вашей картины - печально... Но, по моему, все же не правильно.
Да и странно быть "преступником и мошенником" в обществе, где ты сам можешь активно влиять на написание правил...
Вместо "устройства буржуазных обществ" правильнее было бы написать "устройства примитивных подобий обществ", так как оно соответствует всем типам обществ существующих и до капитализма. По мере очень медленного развития примитивных обществ в них, естественно, появлялись небольшие качества и нормальных обществ. Но переход от буржуазных обществ к нормальным обществам невозможен без качественного развития научного мировоззрения и затем революции, то есть смены чиновников с примитивными мировоззрениями на чиновников с научным мировоззрением, которых должны контролировать настоящие лидеры и депутаты с помощниками.
Куча обществ прочистили чиновников без революции - за 2-3 поколения эволюционным путем.
Да и в России чиновники 1995-го года и чиновники 2020-го - это две большие разницы.
1. Эволюционная замена чиновников с одинаковым уровнем мировоззрений ничего не даёт для развития обществ, так как для этого необходима не смена привилегированных групп, а увеличение воспроизводства и использования самых сложных реальностей и увеличение значения воспроизводящих их групп. Распространение вируса показало большую зависимость всех групп от учёных и энтузиастов, изобретающих вакцину, а не от чиновников буржуазных правительств.
2. У чиновников есть постоянные свойства и функции, и есть зависящие от современных им обстоятельств. В структуре языка выявляются только постоянные свойства чиновников и любых других групп.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.