Китайское издание "Жэньминь жибао" обнародовала статью, в которой призвало Соединенные Штаты ответить на 10 вопросов.
1. В феврале 2019-го года американской журнал Science сообщил, что правительство США спустя 4 года моратория одобрило проведение спорных исследований вируса птичьего гриппа. Некоторые эксперты считают, что трансформация вируса, которая может произойти в результате этих опытов, может увеличить риск его передачи от человека к человеку. Почему США пошли на этот шаг и почему ни сами исследования, ни их результаты никак не освещались в прессе?
2. В апреле сайт The Global Biodefence сообщил о полном возобновлении работы военно-биологической лаборатории при Армейском институте медицинского исследования инфекционных заболеваний в Форте Детрик (штат Мэриленд), занимающейся в том числе изучением коронавирусов. В июле прошлого года работа там была временно приостановлена по приказу Центра по контролю и профилактике заболеваний США. В марте на веб-сайте Белого дома появилась петиция с требованием рассказать общественности о реальных причинах закрытия лаборатории. Как это могут прокомментировать в США?
3. New York Times в марте опубликовала документ, в котором говорится, что с января по август прошлого года Министерство здравоохранения и социальных служб США проводило учения под названием "Багровая инфекция". По легенде учений, вспышка эпидемии произошла в Китае. Инфекцию, похожую на SARS, но вызывающую больше осложнений и передающуюся воздушно-капельным путем, туристы разнесли по всему миру. Вакцины от нового заболевания разработано не было. Почему эти события так напоминают происходящее в мире сейчас? И почему США, предсказавшие пандемию еще в прошлом году, так медленно реагировали на распространение коронавируса, заявляя, что "все под контролем"?
4. По данным Американской радиовещательной корпорации (ABC), еще в конце ноября 2019 года сотрудники разведки США сообщали Агентству военной разведки, Пентагону и Белому дому о том, что в районе китайского Уханя распространяется вирусное заболевание. Национальный медицинский информационный центр (NCMI) в ноябре составил отчет с довольно подробным описанием ситуации с распространением вируса, что действительно произошло позже. На американском веб-сайте «Вашингтон пост» содержится информация о том, что Дональд Трамп в течение более чем двух месяцев постоянно получал от разведывательного агентства США информацию о новом коронавирусе. Так почему же правительство США объявило чрезвычайное положение лишь 13 марта?
5. 21 февраля японское телевизионная сеть Asahi сообщила, что среди 14 тысячи человек, погибших в США, как ранее сообщалось от гриппа, могли быть те, кто на самом деле скончался от коронавируса. Позже американский Центр по контролю и профилактике заболеваний сообщил, что гриппом этой зимой переболели как минимум 32 млн американцев. 11-го марта директор Центра по контролю и профилактике заболеваний Роберт Редфильд признал, что среди тех, кто, как заявлялось, скончался от гриппа, могли быть люди, зараженные коронавирусом нового типа. Сколько на самом деле было больных коронавирусом, а не гриппом? И говорили ли в США лишь о гриппе, чтобы скрыть заражение коронавирусом? Будут ли проводиться исследования и допустят ли США международных экспертов для оценки ситуации, взятия образцов и проведения анализов?
6. Когда впервые в США появился коронавирус нового типа? И началась ли передача коронавируса раньше, чем об этом заговорили публично?
7. 16 марта газета Wall Street Journal написала о том, что в США приступили к тестированию на людях первой экспериментальной вакцины Moderna Inc. Международные эксперты заявляют, что это было бы невозможным, если бы у США не было штамма вируса на самом раннем этапе. Так когда именно и откуда США получили этот штамм?
8. По данным Washington Post, председатель комитета сенатской разведки США Ричард Барр и его жена продали до 1,7 млн. акций различных компаний всего за неделю до падения рынка, вызванного распространением коронавируса. Почему в тот период многие американские политики избавились от акций, а правительство продолжало убеждать людей в том, что ситуация находится под контролем?
9. Почему американским экспертам разрешают делать публичные заявления о COVID-19 только после согласования с канцелярией вице-президента США?
10. Какие исследования проводятся в зарубежных биологических лабораториях и США и почему Вашингтон не сообщает об этом?
Комментарии
Пиндосы промолчат. Или сделают вид, что это не к ним обратились.)))
Если об этих китайских вопросах узнают во всём мире - а китайцы об этом явно позаботятся, - то молчание пиндосов будет выглядеть как признание вины
Не промолчат американцы. Они обвинят Китай в том что сделали сами. И круглый счет к оплате предъявят. А вот китайцы в ответ - промолчат. Поскольку это провокация на то, чтобы Китай выкинул трэжеря на рынок, а они этого делать не будут.
И часто в Вашингтоне обращали внимание на какие-то газетёнки?
Битва титанов.
На нашей скамейке уже семечки закончились, еще мешок несите
А шо? До вашей скамейки КВ еще не докатился?
Та не переживайте. Семачками забросаете.....
а вы уже докатились, как я погляжу
У нас все плохо, узбагойтесь
Китай живёт своей жизнью. Ну сказали а дальше?
Что конкретно они будут делать?
Мем создать удалось и ничего более.
Разоритесь вы на семечках-то!
Когда идет вал взаимных обвинений, появляется возможность докопаться до самых глубинных причин.
И мне нравится, что мы не берем на себя роль арбитра, вообще никак не ввязываемся
Ну что же? Роль наблюдателя тоже неплоха. Роль этакой мудрой китайской обезьяны, сидящей на дереве и наблюдающей за тем, как тигры дерутся в долине. Но эта роль не бесконечна.
10 ударов товарища Си Цзиньпина.
по яйцам нетоварища Трампа
10й удар с подвохом.
Видимо - намёк на вторую серию из 10ти.
их там штук двадцать ..."невоенных" биолабораторий
так что уже двадцать ударов
"И 10й вопрос, от нашего зрителя Владимира П. из Москвы: ...", ну и далее по тексту
Патсталом
Есть более удачная аллегория - подсыпать дрожжей в сортир.
И заметьте - там есть вопрос о продаже акций за неделю до обрушения. А тут уж говна забурлят - только держись.
Вопросы правильные. Метод адресации - вот не уверен. Ну представьте, что условная "Комсомольская правда" написала вопросы правительству Украины. И что? Ну или какая-нибудь Дойче Велле что-то спросила у России. Какая будет реакция? Вряд ли хоть какая-нибудь видимая )
А куда и где писать?
Никто ж платформы для выступлений сейчас не предоставляет.
Можно по дипломатическим каналам. А в газете - продублировать. А так - вопрос никому конкретно не адресован. Фактически - отвечать некому. Разве что Трамп на какой-нибудь пресс-конференции что скажет, но это будет общий ответ на 10 вполне конкретных вопросов. Вероятно, что-нибудь уровня "всё это чушь" и тд. А когда официальное письмо, исходящий, входящий, дата убытия, дата прибытия - тогда уже хоть фигню, но отписать нужно и попунктно, с подписью, печатью и фамилией ответственного )
Наверное мы только в начале дипломатической и других войн.
Боюсь, что крайним аргументом будет шахматная доска по чьей-нибудь голове.
Только бы нас пронесло!
Мы пока курим в сторонке ) Кстати, два самых заядлых курца и матюкошника в нашем кабмине - Шойгу и Лавров ) Совпадение? Не думаю )
Когда полетят взаимные ЯдрёнБатоны между США и Китаем, нам каждый из них тоже забросит, на всякий случай... Так что, нифига не курим...
Вообще-то, Россия не находится на ракетном пути США-Китай. Мы в стороне. И для каждой из этих сторон получаемся как бы в тылу. То есть, нападение на РФ - это отдельный и самый большой из возможных головняков у себя в тылу. Вряд ли добровольно кто-то у себя в тылу откроет второй фронт.
Борода Берни
Мы пока курим в сторонке ) Кстати, два самых заядлых курца и матюкошника в нашем кабмине - Шойгу и Лавров ) Совпадение? Не думаю )
Конечно не совпадение, а закономерность:
"...известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения". ... В.И.Ленин. «К вопросу о национальностях или об «автономизации».
а чем Вам вирусная атака — не шахматной доской по башке? Очень даже шахматно и очень по башке.
Мне кажется, что это еще не эпик фейл.
Это только начало, вся жесть впереди.
Еще победители и выгодоприобретали не определены
Ну, а кому Трамп в туиторе пишет? Времена нонче такие...
Ну так он и ответа не ждёт ) Неопределённому кругу лиц, так сказать )
Все эти вопросы риторические. Т.е. вроде вопрос, а на самом деле - утверждение. Предназначены, прежде всего, своему народу. Для сплочения. А так же, для читателей АШ, например
В таком ракурсе - да, согласен.
На мой взгляд - очень точно. Вы, кажется, единственный угадали суть: они готовят свою нацию, китайцев к чему то очень серьёзному. Нужна всенародная поддержка. Конечно - речь не войне, но экономические потрясения, причем жесточайшие могут быть. И китайцы,как мы в 14ом, должны показать готовность перенести любые испытания. Обычно, перед такой решимостью англосаксы пасуют. Тем более удар по ним будет куда больнее. И они не привыкли терпеть.
«Жэньминь жибао» — китайская ежедневная газета, официальное печатное издание Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Самая влиятельная газета страны.
Была основана в 1948 году. Сейчас владеет более 70 корпунктами по всему миру. Выходит на китайском, русском, английском, японском, французском, испанском, арабском, монгольском, тибетском, уйгурском, казахском, корейском, носу и чжуанском языках (последние два — языки малых народностей КНР). Подбор тем, появляющихся на страницах газеты, позволяет судить о приоритетах и интересах Пекина. В редакционных статьях излагаются взгляды и решения партии.
Это не "какая-нибудь", а ЦК КПК. Покруче МИДа.
Мне прекрасно известно, что есть "Жэньминь жибао". Но уборщица - вообще штатный сотрудник Белого дома. А вот её ответ вряд ли кому нужен. Чтобы кто-то из сотрудников ответил, кто-то из начальников должен ему это поручить. То есть, иметь на руках официальный лист запроса, где он в уголке может отписать своему подчинённому - что с этим делать ) Всё остальное - вопросы в никуда.
А Вы точно знаете, что запроса на бумаге с подписью, печатью и исх. номером не было?
Знаю ровно то, что изложено в обсуждаемом тексте. Там нет нет никаких "открытое письмо", "копии направлены" и тд.
Вы изумительно кокетничаете: то "какая то", то знаете, то уборщица.....Не горячитесь: такого органа СМИ больше нет - это рупор самой могущественной партии в мире. Даже в США таких нет - СМИ и партии разрознены. Кроме того -китайцы способны перенести такие испытания, которые белым не снились.
Читайте внимательней, да взаимопониманимей будете ) Эпитет "какая-то" относился к Дойче Велле. Равно как и моя горячность слишком преувеличена. Никакого "органа СМИ" никогда и не существовало в русском языке. Является ли КПК самой могущественной в мире? Это вопрос дискуссионный, смотря по каким параметрам ранжировать. Хотя во многом они и в моей системе координат лучшие. По способности переносить - ещё пару лет назад был бы безоговорочно согласен, сейчас немножко не уверен. Ну да то не так важно.
А Вам не кажется, что как ранее было "ТАСС уполномочен заявить", так сейчас и ""Жэньминь жибао" уполномочено заявить"?
Нет. Сейчас ЖЖ это примерно как рупор нашей ГосДумы. То есть, в КПК есть свои внутренние "партии", в целом это правящая партия, но это касается в основном каких-то общих решений, к которым обычный китаец особого отношения не имеет. Ну он плюётся или радуется очередному постановлению (в основном, плюются,конечно), но нет восприятия, что это что-то своё, родное. КПК стала кастой чиновников. Примерно, как у нас ЕР. Хотя точно так же - и там, и там много людей и они очень разные. Но общее восприятие примерно такое. Ну и у нас орган ГосДумы - Парламентская газета. И печатный орган правительства РФ - Российская газета. Ну вот они есть там и есть. Чего-то печатают, какие-то законы и постановления, но никто это особо не читает. Вот примерно так же ЖЖ для Китая. Тираж около 3 млн. Вроде бы много. Но для полуторамиллиардного Китая - это ни о чём. И это тираж с учётом выпусков на иностранных языках. К примеру, рекодсмен у нас - "Комсомольска правда", на пике тиражей в СССР было около 5 млн тиража.
Раз так, тАдЫ - ой! Спорить не буду, ибо за прессой Китая не слежу.
Если бы эти пункты зачитали МИДовцы это ультиматум и объявление войны. А ЖЖБ их просто пнула, дабы поняли, что им не спустят тявканье в свой адрес.
совершенно очевидно, что эта публикация не нацелена на то, чтобы получить официальный ответ.
Ее возможные цели:
- заставить задуматься пиндосов-избирателей. В этом случае можно ожидать ответа от того, кто сочтет этот ход направленным против него - но в том же поле.
- обрисовать тем, кто сейчас наезжает на Китай, направления, где они уязвимы. Предостеречь, что эти направления не будут табу в информационной войне.
Та самая газета, в которой опубликовали знаменитое, 723-е (а так же все предыдущие и последующие!), последнее китайское предупреждение?
Поддерживаю Бороду с вопросом адресации. Скорее всего целевая аудитория в данном случае - внутренний Китай. Или это только первый удар. Поскольку информационное поле сша китай не контролирует. Амеры могут просто не узнать про эти вопросы.
Особенно подл удар по пункту 8, американская же газета написала об этой возможной махинации, а героические китайцы просто переопубликовали ;)
Страницы