На прошлой неделе, 22 апреля, General Dynamics Land Systems представила Griffin II - "легкий танк", разрабатываемый по программе Mobile Protected Firepower (MPF)
Griffin II воспринимают как легкий танк, но это не совсем корректно. Само название программы - "Мобильная Защищенная Огневая Мощь", подразумевает создание машины огневой поддержки пехоты, то бишь, самоходной артиллерийской установки (САУ). Другими словами, это штурмовое орудие. 20 лет войн с иракцами и афганцами привели к ожидаемому результату - американцы хотят иметь танк, который предназначен для боев с теми, у кого танков нет.
Посетители показа, как теперь и принято, пришли в масках
Базой для этого изделия стала британская БМП "Аякс", а точнее, модифицированная для британской армии, совместная разработка Австрии и Испании начала 90-ых, гусеничная платформа ASCOD (Austrian Spanish Cooperation Development). Причем здесь американцы? А вот при том, что General Dynamics купила австрияков (Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeuge GmbH) с испанцами (Santa Barbara Sistemas) ещё в начале нулевых, после чего, когда британцам захотелось себе новую БМП, предложила сделать её на базе ASCOD. Британцы согласились, прокатив на конкурсе свою же родную BAE Systems, которая предлагала за основу аналогичную, но уже шведскую разработку - CV90. Особенно забавно, учитывая что этого шведа от того австро-испанца, только ценители могут отличить. BAE Systems, кстати, тоже (пока) участвуют в этой новой американской программе, но предлагают реанимировать американский же проект легкого танка M8. Тоже проект из 90-ых, который разрабатывала United Defense, которую в середине нулевых купила BAE Systems. Вот так вот, британцы предлагают американцам их же разработку, а сами британцы до этого, через американцев, купили разработку австро-испанскую, хотя им их же родная компания предлагала разработку шведскую. Глобализация... Двигатель с трансмиссией у ASCOD, кстати говоря, немецкие (MTU, RENK). Как и вооружение (Mauser)
ASCOD
Новый же легкий танк, разрабатываемый по программе MPF, должен занят не пустую нишу, а заменить колесную бронемашину семейства "Stryker" (M1128 Mobile Gun System), вооруженной британской нарезной пушкой L7, калибра 105 мм. Это разработка все той же General Dynemics, на основе канадских машин "LAV III", которые в свою очередь есть развитие швейцарских бронемашин "Piranha", разработки компании MOWAG (тоже уже куплена General Dynamics, в 2010-ом)
M1128 Mobile Gun System
Проблем у этой машин несколько и все они достаточно серьезные. Во первых, у колесного шасси хуже маневренность - гусеничная машина может развернутся своей бронированной мордой в нужную сторону на любом пяточке. Во вторых, из-за высокого центра тяжести, "Страйкер", по сути, не может стрелять в бок от корпуса, высок риск перевернуться. Добавьте это к невозможности довернутся в нужную сторону на месте и получите лишнюю головную боль в боевых ситуациях
На испытаниях машину подперли с другого бока железной арматурой!
Ну а в третьих, слабым местом колесной техники вообще, и уж тем более, такой перетяжеленной как "Страйкеры", является плохая проходимость
Они садились на днище, увязали бортом, ломая элементы трансмиссии... А однажды, вообще вышел запрет машинам с пробегом более 5000 миль (8000 км) ездить по дорогам общего пользования, на скорости выше, чем 35 миль в час (56 км\ч), так как был риск, что некоторые колеса могли отлететь на поворотах. Просто отвалиться
Про это и многое другое, можно почитать здесь (на английском)
Вернемся к новинке. Мотор у машины стоит впереди, справа от водителя, привод передний. Башня - облегченный вариант башни танка Абрамс. Броню с неё почти всю срезали, ну так она у Абрамса и весит, как весь этот новый легкий танк. Предполагается оснащение активной защитой, дабы её с помощью старых добрых РПГ-7 не спалили. Экипаж - 4 человека, автомата заряжания нет. Снаряды будет подавать афро-американец Джо, ему не привыкать
Двери на корме нет, есть какая-то форточка с решеткой. Похоже, что в задней части корпуса разместили снаряды второй очереди, плюс, какое-то дополнительное оборудование. Например, вспомогательную силовую установку, чтобы было электричество в варианте прикопанной огневой точки. Жечь для этого ресурс основного двигателя довольно расточительно, даже для американцев. С вооружением пока не совсем ясно. Писали о нарезной пушке калибра 105 мм, все той же британской L7, но так же говорилось, что будет гладкоствольная пушка калибра 120 мм, как у Абрамса, но, заметно облегченная. Впрочем, все равно это пушка немецкой Rheinmetall AG. Эти умеют, они ещё для Кайзера делали пушки, и для Гитлера, кстати.
Второй конкурсант, британская BAE Systems, предложила, как указывалось выше, реанимировать американский проект легкого танка M8. Классической заднемоторной компоновки, со 105 мм нарезной, в третий раз упоминаемой здесь, британской L7. Но они, скорее всего, пролетят. Кроме танка Griffin II, General Dynamics лепят ещё и БМП Griffin III, на той же платформе, как замену M2 Bradley. Да и зачем американцам их родное, но кривое, если есть ладное, хоть и импортное?
И так у гегемона во всем. Айфоны собирают, а по факту, делают китайцы, а фюзеляжи для Боингов 787 Dreamliner клепают японцы из Mitsubishi Heavy Industries. Итальянские пистолеты Beretta меняют на немецко-швейцарские Sig Sauer. На новейшие эсминцы Zumwalt ставят британские турбины Rolls-Royce, а Lockheed Martin ставит на свои ракеты Atlas V российские двигатели РД-180. Производство комплектующих для истребителя F-35 распылено по всему миру.
Великий и могучий американский военно-промышленный комплекс примерно с 80-ых встал на порочный путь "купим у кого-нибудь", вместо прежнего "разработаем и сделаем". Совпало это избранием президентом США Рональда Рейгана, при котором начал заметно быстрее расти их государственный долг. И вполне закономерно, что выкатка прототипа боевой машины практически полностью иностранной разработки, совпала с рекордными темпами печатанья денег. Чем же обернется такой тренд? Да ничем хорошим
Чем ответит на это российский ВПК? Ну, во первых, есть такая машина, разработанная для десантников, как "Спрут-СД" - 18 тонн с пушкой от Т-90. Разрабатывается платформа "Курганец-25", которая сильно напоминает ASCOD и CV-90. Привинтить к нему башню от "Спрута", и получится прямой аналог машины от (как бы) General Dynamics. Но как мне кажется, министерство обороны в первую очередь закажет БТР на базе "Курганца", так как в сухопутных войсках гусеничные транспорты (БТР, не БМП) представлены только древними МТ-ЛБ. А как показывает опыт шведов, если ещё и креативно подойти к покраске, то такую машину хоть в фантастических фильмах снимай:
Комментарии
фантазия homo sapiens в деле истребления себе подобных безгранична.
Да какая там фантазия - взяли поделку из 90-х годов и красиво покрасили.
Нет там ничего нового. США попросту не имеет своей школы постройки приличных БМП и много чего прочего. Танковые пушки или древняя, разработки НАЧАЛА 1950-х на немецких и под влиянием немцев 105 ПТ пушкой США T8 разработках, английская L7 она же 105mm HiPressure NATO, вставленная в CMI Defence Cockerill 3105 с защитой STANAG 4569 Уровень 5 - от 30мм бушмастеровского современного подкалиберного БОПСа имитирующего современный 30мм наш снаряд. Башни подобные имеют опционально ДЗ от РПГ и Iron Fist разных модификаций.
Или модификация или Rheinmetall, конкретно Rh120, сейчас танковые 130-140 актуальны так что куда девать 120мм, особенно старые - вопрос. С другой стороны БК 105 и 120мм на столь малой базе более чем отличны. На M1128 Stryker Mobile Gun System имеет 18 выстрелов всего.
В случае такого "танка" вряд и более 30 выстрелов в 105мм калибре если 120мм то сравнимо со страйкером 15-20.
Последней интересной разработкой ВПК США в области лёгкой бронетехники была 6 ствольная Ontos.
Эдакая смесь РСЗО высокой точности с 6 безоткатными 106мм
На Авантюре уже обсмеяли это поделие. Защита как у консервной банки, а вес как у нормально бронированного нашего танка.
Тут прикол больше в том, что почти по любому мосту проехать может, в отличии от слонопотама Абрамса. И я не стал бы вот прям так уж рваться осмеивать, так это совсем уж легко. Но не потому что машина плохая, а потому это своего рода шаблон. Так уж сложилось, что "средние" решения непопулярны. Есть легкие истребители и есть тяжелые. Есть тактическое ядерное оружие, есть стратегическое. "Золотые середины" редки, так они плохо проходят через фильтр "дешево\дорого". Впрочем, это тема для отдельного исследования. А судьба данного изделия может оказаться короткой, или наоборот, весьма долговечной. Как карты ляжут
Тут уже не новый вопрос - насколько дешевле и мобильнее гаубицу в самом дешевом виде к бесплатной тойоте привязать. И сколько таких джихад-мобилей можно против одного такого недотанка в пустыне выставить.
Если абрамсы хорошо горят от РПГ-7, то что будет с этим?
Гарэт, будыт, панымаыш - савсэм-савсэм харашо!
Ракета пройдет навылет, не взорвавшись :-)
Кстати, хороший вопрос. Снаряды, без допвзвода, могут насквозь пролетать.
Не танк, а мечта гранатомётчика!
Это не танк, это САУ. Что то, подобное Гвоздике
Калибр маловат для САУ. С Гвоздикой и не следует сравнивать.
120 мм хотят ставить
Почему маловат? Это у нас полковая артиллерия 122 мм, а у них всегда была 107 мм.
105 мм, не 107. 107 мм у них миномёт.
Согласен, ошибся
Это мишень.
Можно уже калибр не повышать в наших танках, для этого "чуда" хватит с избытков нынешних калибров и снарядов. Армата становится неактуальной, для нее противника попросту нет.
Ну это плохо. Надо бы амндосам технологий что ли каких-нибудь танкостроительных подкинуть, а то нашей Армате даже пострелять не в кого.
Ракетное противотанковое, классическая арта, абрамсы и лео по вооружению вполне достаточные средства поражения, чтобы был смысл переходить на армату.
Странная хрень по виду.
Ну так не амероевропейцам в тех танках сидеть и воевать..потому так и делают..что танки что самолёты..чисто бизнес.. деньги продажи сопровождение.. а воевать и гореть там будут просто аборигены..
Сочувствую заряжающему...
Возможно негру Джо лучше в танке, чем на плантации? :D
На велфере ему еще лучше
Вообще же давно все вроде как отказались от концепции легкого танка. Нет ему особо места на поле боя. Если только действительно против тапочников, за шахид-мобилями охотиться.
Для того и существует "Основной боевой танк", чтобы на остальных ресурсов не тратить.
Ещё, помнится, в том же фильме про Брэдли они изначально хотели сделать из него как раз легкий танк. Но идею полностью похоронили и решили, что нужна просто БМП.
Имхо, для "внутреннего употребления" машина. Потому и "импортная". Очень логично.
Чтобы "Республику Калифорния" усмирить, а потом вломить канадско-мексиканским интервентам, попутно раскидав кубинский десант!
Кто отказался? По миру - вполне актуально. Китайцы как раз вовсю ими торгуют.
А при нынешнем насыщении алахакбаров ПТУРами разница между М1А2 и вот этим чудом может быть не такой уж и большой - вон, как Леопарды-2 в Сирии горели, машины серьёзные и дорогие.
Какими первичными половыми признаками наш "Спрут" отличается от лёгкого танка????
Он только для десантуры вроде. Поэтому и легкий. В обычных войсках в одних рядах с Т-72/80/Арматой ему не ходить. Но да, легкий танк и есть.
На Армату похоже
Ну хоть что-то делают, пусть с 90-х годов перелицованное - и то
хлебгамбургер...Замечательные примеры глобализации в статье - кто кого купил и у кого какую систему слизал.
По всему миру размазали производство. Случись какая заворушка производственные цепочки моментально порвутся и будут сидеть ждать комплектующих пока все воюют.
Вирус порушил производство, а война загонит в космос стоимость доставки (особенно морем).
Да и поставщиков целевая функция - жЫрно навариться, а не обеспечить вал производства. Для них дефицит это очень хорошо! Особенно когда враги не их кромсают, а они "нейтралы" типа Швеции и Швейцарии в ВМВ.
Морские маршруты будут перекрыты, в том то все и дело. Никакая мелочь во время заварушки погоды не сделает. У них же нет никакой своей автономной экономике. Они просядут вместе со всеми.
Это остальные просядут. Пиндосы - обнулятся. Зря штоле они патронами тарились в начале шухера? Пора обнулить иПпотеку, образовательный кредит, автокредит, потребкредит, медицинский кредит, да и просто разобраться с соседями и лавочниками!
Легкий танк - - это разведка и... В основном разведка. Легкий танк должен плавать. Пушку можно и нафиг, а плавать должон.
Штурмовая САУ это броня. Пушка тоже, но броня как бэ главнее.
Десантируемый танк должен быть десантируемый. Эта фигня полагается для оснащения пехотных дивизий.
Вопщем, зачем и сами не знают. Против бармалеев без ПТУР.
Это распил танк же.
Я выше отписался, это для "внутреннего употребления" машина, потому и "импортная". Внутри Пиндостана будет возможна только крупноузловая сборка и ремонт.
Опять попытка впихнуть невпихуемое.Что ж ,удачи.Ф-35 уже есть(80-секундно суперсониковый)-да будет лёгкий таньк,по цене ф-35го.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А "... легко танка" - это лего танка, или лёгкого танка?
Шушпанцер!
Вот зачем т34 хотят начать выпускать...
Кто хочет? Если снять с постаментов все Т-34, можно снова идти на Берлин!
Нуегонафиг!
Только ракеты, только хардкорЪ!
Никаких покатушек по Гейропке с освободительными танковыми турами. Рыпнутся - мгновенно и навечно застеклить. Потом помолимся о спасении их заблудших и погрязших в тяжком блуде душ...
P.S. Нагличанку, которая гадит, стеклить при любом шухере, даже если она "только на стрёме стояла".
Иногда прямо изумляет их патологическое неумение в танки. Вот есть же пример как 100-мм пушку воткнули в пару к 30-мм классике:
И всё это не на мутном "легком танке", а на нормальной БМП с полноценным десантом. Она еще и плавает, а если надо то и с парашютом прыгнет (БМД-4). А самое главное у неё вместо негра есть автомат заряжания:
Эта пушка, вовсе и не пушка как-бэ...
Калибр, да впечатляет.
Но вы на скорость снаряда посмотрите)
Больше на миномет смахивает.
А тут они впихнули полноценную танковую пушку.
Так что сравнивать надо не с нашими БМП а со Спрутом.
Так не надо забывать что это БМП с десантом! Пехота со своей артиллерией, а не придаваемые "легкие
тапкитанки". Ну и есть тот же спрут с полноценной танковой пушкой, есть нона с гаубицей-миномётом. А не это странное английское поделие которое и танку не подходит и на артиллерию не тянет.Страницы