Ювенальщики хотят поразить в правах близких родственников детей, оставшихся без попечения

Аватар пользователя Alexish

30.04.2020

Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей рассматривает федеральную законодательную инициативу от Мособлдумы, согласно которой предлагается существенно усложнить для детей, оставшихся без попечения родителей, возможность сохранить семейное окружение – т.е. устроиться в семью к близким родственникам. Это очередной шажок в сторону продвижения «института ответственного родительства» и выдаче родительских сертификатов – исключительно тем, кто получил соответствующие «навыки и компетенции» в рамках методичек ювенальных прозападных психологов. В конце 2019 г. «Катюша» рассказывала о схожей инициативе, родившейся в недрах Минпросвета, и вот теперь мы наблюдаем новую серию атаки ювеналов, которую необходимо оперативно отбить.

Рассмотрим подробнее законопроект № 923212-7 «О внесении изменений в статьи 146 и 153 Семейного кодекса Российской Федерации», согласно которому предлагается:

- ввести правило об обязательной подготовке близких родственников в «школе опекунов» как условие оформления опеки в отношении ребенка, оставшегося без попечения родителей (изменение п. 1 ст. 146 СК),
- запретить оформление приемной семьи близким родственникам ребенка (изменение п. 1 ст. 153 СК),
- расширить список оснований для отказа в оформлении опеки (попечительства) (изменение ст. 146 СК).


В настоящее время если ребенок остается без попечения родителей, его бабушки, дедушки, совершеннолетние братья и сестры могут оформить опеку (попечительство) для сохранения ребенку привычного семейного окружения без прохождения специальной подготовки в «школе приемных родителей» (п. 6 ст. 127 СК). Проживание с близкими людьми, несомненно, гораздо более отвечает психологическим потребностям ребенка, чем его передача в детский дом или чужим «профессиональным родителям», которые зарабатывают на передержке детей деньги. В случае же принятия законопроекта дети, которые утратят родительское попечение (смерть родителей, отобрание ребенка из семьи и др.), будут лишены возможности сохранить свое родственное окружение по той причине, что бабушки, дедушки, братья и сестры, как правило, не проходят «школу приемных родителей», т.к. не готовятся специально к смерти родителей ребенка или его отобранию.

В результате сложится ситуация, при которой родные бабушки, дедушки, братья, сестры, даже если они сами имели опыт воспитания детей, должны будут отправиться на курсы по подготовке к принятию ребенка в семью. Под указанным предлогом детей, оставшихся без попечения, будут направлять под опеку к специально обученным людям, у которых имеется сертификат об окончании «школы приемных родителей». Речь идет, прежде всего о «профессиональных» приемных семьях, которые не приходятся родственниками ребенку и профессионально зарабатывают на опеке над чужими детьми.

Таким образом, законопроект по факту вступает в противоречие с правилом о преимущественном праве принятия ребенка под опеку именно близкими родственниками (п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Да и в принципе направлять бабушек, дедушек на курсы «по формированию воспитательных компетенций» (как написано в пояснительной записке) – означает проявлять крайний цинизм по отношению к людям, которые уже вырастили своих детей, имеют воспитательный опыт (возможно, гораздо больший, чем сами авторы курсов «по воспитанию компетенций») и желают согреть семейным теплом внуков, потерявших родителей.

Терминологические характеристики пояснительной записки показывают, что авторы законопроекта относятся к воспитанию детей как к некоей сфере бизнеса, в котором надо быть «компетентным» (а дети, соответственно, становятся неким товаром, который надо «компетентно» обслуживать, и за это можно получать прибыль). На самом деле в основе семьи должны лежать любовь и самопожертвование, а не «профессиональные компетенции», которые без вышеприведенных качеств не дадут ребенку никакого счастья.

Утверждение авторов пояснительной записки о том, что без прохождения подготовки родственники якобы не могут «в полной мере обеспечить защиту прав и законных интересов подопечных» – это явная ложь и глупость. По такой логике надо запретить всем гражданам рожать, пока желающие стать мамами и папами не пройдут обязательные курсы по воспитанию детей и не получат сертификат. Именно такие планы («тестирование на родительство как норма») заложены в безумных проектах форсайтщиков-трансгуманистов («Детство-2030», «Образование-2030» и т.д.), при этом в наших реалиях поддержки на высшем уровне традиционных духовно-нравственных ценностей (в т.ч. – семейных) нет никаких оснований вкраплять в ткань законодательства подобные бесчеловечные нормы.

За предлагаемой нормой также видится лоббирование интересов прозападных ювенальных НКО, которые зарабатывают на курсах по подготовке приемных родителей и раскрутке «платных семей».

Имеет смысл напомнить, что, согласно ст. 1 СК, семейное законодательство должно исходить из «необходимости укрепления семьи, заботы о благосостоянии, развитии, обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних». Все указанные принципы абсолютно игнорируются авторами законопроекта. Предлагаемое правовое регулирование не соответствует принципам российского семейного законодательства и разрушительно для института семьи.

Более того, также не имеет никакого разумного обоснования норма законопроекта о запрете оформления приемной семьи близкими родственниками ребенка (изменение п. 1 ст. 153 СК). Такое регулирование отдает право на оформление платной опеки на детей исключительно чужим лицам, полностью лишая этой возможности близких родственников. Предлагаемая норма откровенно дискриминационна по отношению к родственникам детей.

Очевидно, что «платное опекунство» (которым с юридической точки зрения является «приемная семья») как серьезный источник доходов, особенно в условиях запрета данного института для близких родственников, будет провоцировать бизнес на передержке детей, отобранных у родителей (за бедность, использование запретов и материальных ограничений в воспитании и т.п.), а также неправомерное сращивание институтов, продвигающих «платное родительство» (т.е. тех же НКО) с органами опеки в целях обеспечения передачи детей именно в платные семьи.

Наконец, в законопроекте предлагается также дополнить ст. 146 СК следующим основанием для отказа в оформлении опеки над ребенком:

«лица, состоящие в браке с лицами, указанными в абзацах третьем и четвертом пункта 1 настоящей статьи, или лицами, имеющими заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью».

Однако список оснований для отказа в опеке на сегодня является крайне широким (в частности, абз. 3 п. 1 ст. 146 СК предусматривает обширный перечень преступлений для отказа гражданину в оформлении опеки вне зависимости от наличия судимости и сроков, которые истекли с момента преступления). Действующие нормы распространяются именно на лиц, которые намерены оформить опеку. Авторы законопроекта предлагают отказывать в опеке при наличии этих же оснований в отношении супруга потенциального опекуна, то есть, лица, которое не будет опекуном ребенка, причем, никак не дифференцируя основания для отказа в опеке, что некорректно с правовой точки зрения.

Также недопустимым является недифференцированное положение законопроекта о запрете устройства ребенка под опеку лицу, супруг (супруга) которого имеет заболевания, препятствующие по ст. 127 СК усыновлению ребенка. В указанном списке фигурируют, например, определенные злокачественные новообразования, инвалидность I группы и др. Эти обстоятельства, касающиеся супруга потенциального опекуна, сами по себе не связаны с возможностью и способностью ухода опекуна (попечителя) за ребенком. Так неприемлемым, например, представляется отказ бабушке, готовой оформить опеку на внука, со ссылкой на инвалидность ее супруга. Кроме того, не исключено раздельное проживание супругов, один из которых желает оформить опеку над ребенком, или неизвестность местонахождения супруга (что препятствует оформлению развода в случае фактически распавшихся отношений). Эти обстоятельства никак не учтены в законопроекте.

Очевидно, что данный законопроект нацелен на существенное усложнение близким родственникам возможности взять на себя заботу о ребенке, лишившимся либо оторванном от родителей, возможности сохранения для ребенка родного семейного окружения. Параллельно он продвигает все токсичные западные установки «ответственного родительства», уничтожающего кровную семью, превращает детей в товар, в лакомый кусочек для НКО и соответствующих «профессиональных» платных родителей, которые давно находятся в привилегированном положении в части финансирования и создания им всех условий для устройства детей на воспитание.

Тут крайне уместно будет напомнить, что согласно плана «Десятилетия детства», над которым работали «эксперты» Комитета гражданских инициатив (тогда еще под руководством Алексея Кудрина) и ректора ВШЭ Кузьминова, большинство детей в возрасте от двух месяцев и до трех лет (!) должны воспитываться в государственных учреждениях, а их матери в это время – должны заниматься «саморазвитием» и «самообучением». И это не шутка, а самое настоящее воплощение форсайта Олдоса Хаксли из романа «О дивный новый мир».

Суть кудрино-кузьминовских предложений, как мы уже рассказывали, сводилась к окончательному оформлению кастового общества, даже не суверенного государства, а просто «единого экономического пространства», состоящего из «страт» (каст, социальных групп), т.е. из условных патрициев и плебеев. Выбирать судьбу каждому будут почти сразу после рождения без согласования с родителями – для этого глобалисты разрабатывают систему поддержки раннего развития и раннее дошкольное образование. Службы сопровождения будут не то, что вмешиваться в семью, а курировать развитие ребенка и давать родителям ценные указания. Любой нормальный человек понимает, что в столь раннем возрасте дети еще не умеют говорить и нуждаются не в кураторстве от г-на Кузьминова и его зама содомита Фрумина, а в материнской ласке и отцовской заботе. Но система компьютерного отбора (вместо естественного) уже запущена, и работать по заданным алгоритмам она может только после создания «индивидуальной траектории развития» ребенка.

О том же самом, только немного другими словами, говорится и в форсайте «Образование 2030», согласно которому еще с 2017 г. должно было стартовать массовое тестирование на родительскую компетентность «как норма», т.е. для всех и каждого. Форсайтщики намерены уничтожить родительство как таковое, перевернуть традиционный уклад общества вверх дном, отторгнуть детей от родителей, превратив их в «эпсилонов» и «дельт», не помнящих родства. О том, что дети должны будут воспитываться в специальных госучреждениях, а также роботами, общинами и т.д. сообщается на слайдах данного форсайт-проекта, от которого «цифровые евангелисты» из АСИ и их «агенты влияния» на самом деле вовсе не намерены отказываться.

Мы же еще раз заметим, что подобный антисемейный подход к институту традиционной семьи в России категорически недопустим. Каждый ребенок обязательно должен иметь право на приоритет воспитания в семье среди ближайших родственников, если он не может жить с кровными мамой и папой. Никакая чужая семья не способна заменить кровную близость, потому что это не только место пребывания маленького человека, но еще и история, родственные связи, опыт и знания, передающиеся из поколения в поколение. Законы, направленные на разрыв этих связей прямым образом угрожают национальной и демографической безопасности нашей страны.

Общественный уполномоченный по защите семьи подготовил образец заявления в профильный комитет Госдумы с требованием немедленно снять с повестки данный законопроект, а также разместил подробную инструкцию для отправки обращения целевым адресатам-депутатам. Настоящие серьезные и ответственные родители, да и просто неравнодушные к защите семьи и детства граждане, желающие проявить публичную позицию, могут воспользоваться всей вводной информацией по ссылке.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Пользователь redtroll куда-то исчез. А тема никуда не делась  и актуальности не потеряла.

 

Комментарий редакции раздела Законопроекты

Очередные поползновения гаденышей...

Комментарии

Аватар пользователя Olleg
Olleg(5 лет 10 месяцев)

эти в госдуре и при немцах хорошо жили

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

ужасное форматирование

Аватар пользователя Alexish
Alexish(10 лет 3 недели)

Увидел, поправил. Простите, опыта на этом сайте нет ещё.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(10 лет 3 недели)

Если теперь форматирование нормально - может на пульс? Вдруг кто обращение подпишет...

Аватар пользователя PavelSerov
PavelSerov(4 года 8 месяцев)

Спасибо за публикацию!

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(10 лет 11 месяцев)

ТС, может статья и интересная, но кто её с таким форматированием читать то будет? Отформатируйте нормально, а то с Пульса точно снесут.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

рекомендую немедленно исправить форматирование. В противном случае получите премодерацию на годик.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(10 лет 3 недели)

Немедленно и поправил. Почему-то в предпросмотре было одно, а как опубликовал - каша. 

Аватар пользователя Производственник

В подвальчике рекомендуй, луиш. Избитым женщинам.

Аватар пользователя Психокартофель

Да, сейчас дедушки и бабушки живут только для себя. Семейные традиции помножены на ноль.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Не знаю, не знаю, насчёт всех. Мы-то с супругой (она больше) почти всё свободное время на внука тратим. smile1.gif

Аватар пользователя Dok-belarus
Dok-belarus(6 лет 1 день)

Неправда ваша, не проецируйте ваше видение на всех. У меня у всех родных и знакомых бабушки и дедушки прекрасно помогают. Отдельные эгоисты только подтверждают правило.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(12 лет 3 месяца)

Поэтому и подняли пенсионный возраст. Нефиг внуками заниматься - надо хозяев ублажать, поднимать им прибыль.

Аватар пользователя Timon
Timon(9 лет 3 месяца)

Вот ведь сволочи-паразиты.. На их активность никакой карантин не влияет, прут как бульдозер. Люди думают как семью прокормить, а эта мразота за государственный счёт уже флажки в загоне расставляет

Аватар пользователя Bzz
Bzz(8 лет 2 недели)

Спасибо, выводы понятны вполне.

Диктатура юристов для построения кастового общества.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(12 лет 7 месяцев)

Увы, на упырей вирус не действует и их активность не снижается.

Аватар пользователя serg2013
serg2013(11 лет 6 месяцев)

Пользователь redtroll куда-то исчез. А тема никуда не делась  и актуальности не потеряла.

Вы аккуратнее с акулами либерализма. Не исчезайте.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(10 лет 3 недели)

Я такое дерьмо ядовитое, что любая акула от одного моего запаха сдохнет. :)

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Логично и закономерно.
Надо же откуда-то финансировать выстраиваемую Систему.

ЗЫ: Полагаю полезным поражение в правах чайл-фри лоббистов жужу.
А потом по предлагаемой методике — *всех* лоббистов данной инициативы.
Уверен, им это очень понравится. ☺

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 11 месяцев)

Ювенальщики хотят поразить в правах близких родственников детей, оставшихся без попечения

Вот уроды... 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

Нелюди! Людены в полный рост..

Аватар пользователя Производственник

Нормально развитие капитализма. Цель - полностью атомизировать общество. Это же лучше коммунизма, правда?

Аватар пользователя user042020
user042020(4 года 7 месяцев)

ну да, для капитализмов вполне нормально

зарабатывать на передержке детей

Подождите еще немного - и людей в открытую будут называть быдлом. Крепостное право практически вернули под вопли о короновирусе - чего стесняться теперь.

А виноват понятно Ленин - очередную бомбу заложил, негодяй эдакий...

Аватар пользователя Производственник

А где редтролл кстати?

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 9 месяцев)

"Да у меня нет детей! Я что, не имею права учить, как их воспитывать?" Цитата от Шульман, с передачи Соловьева.

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 11 месяцев)

Тут вон в Красноярске у женщины муж умер, осталась она одна с двумя детьми . А тут ещё само изоляция , работы не стало, попросила она помощи у соцзащиты, ей предложили хороший дет. Дом для детей

Аватар пользователя user042020
user042020(4 года 7 месяцев)

ей предложили хороший дет. Дом для детей

А вы поди предлагаете денег ей дать? почитайте тут закорытников - они вам доходчиво объяснят, что просто давать денег нельзя - это мол развращаетsmile3.gif

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 9 месяцев)

Не надо хрень нести. Ей назначили пенсию по потере кормильца и детские пособия никто не отменял. Ни федеральные, ни местные.

Аватар пользователя user042020
user042020(4 года 7 месяцев)

Не надо хрень нести.

хрень тут несете только вы.

Ей назначили пенсию по потере кормильца и детские пособия никто не отменял.

размер пенсии по потере кормильца и детских пособий в студию

Ни федеральные, ни местные.

Вот о местных поговорим отдельно. Прямо интересно - какие такие пособия у нас на местах для детей? я вот припоминаю что на местах пособия и прочие плюшки дают исключительно малоимущим, и то если вы докажете, что не верблюд, и то только в размере дополняющем прожиточный минимум на нос. Ну например - в семье из 4рех человек если общий доход 38 000 руб то семья получит 2000 и ни рублем больше. Отличная помощь я щитаю - и денег не дали и отчитались, что помоглиsmile1.gif 

Аватар пользователя пЧелка
пЧелка(8 лет 1 неделя)

Социальная пенсия по утере кормильца составляет примерно 5240 руб на ребенка .Двое детей умножайте на два.Кроме того в случае потери источника дохода мать детей тоже получает пенсию еще и на себя.В случае, когда ребенку нет еще 3 лет, назначается пособие 5000 руб на период с апреля по июнь в связи с коронавирусом.

 

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 11 месяцев)

Почитайте 

 

https://tvk6.ru/publications/news/49778/

 

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 1 месяц)

Уместным напомнить будет про ложку "приоритета" к бочке "нужных поправок" к Конституции. Под эту ложку в думе дёготь и готовят.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(10 лет 6 месяцев)

Когда же всю эту ювенально-либеральную шваль на кол отправят..............?

Аватар пользователя shoork
shoork(8 лет 1 месяц)

В слове :  ювенально-либеральную - главное слово "либеральную". Пока эта погань будет с позволения сверху произрастать в обществе, которое нацеливают на потреблядство и жор в стойле, будет такая вот срань ползти изо всех щелей. Бумагу зелёную для них печатать умеют много, а на эту бумагу очень много охотников у которых ничего личного, только бизнес. Корешок нужно рубить и пока есть время и либердрота приутихла без халявного жорева с салонов и стрижки болонок к нулю их приводить, к стопроцентной энтропии.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 9 месяцев)

Любой ювенальщик - сознательный наемник транснациков. Отношение к ним должно быть именно таким. Никакого внимания уверениям в заботе о ком бы то ни было, кроме лично себя и хозяина. А лучше давать в морду. Пора нетерпимость к ним проявлять.

Аватар пользователя пЧелка
пЧелка(8 лет 1 неделя)

Странные изменения хотят внести.

Недавно мне пришлось присутствовать на совете опекунов , и что выяснилось.Как известно,детям, потерявшим родителей по какой либо причине , назначается пенсия по утере кормильца  или родители лишенные родительских прав платят алименты, все это накапливается на вкладах.Этими денежными средствами опекуны не могли воспользоваться, только с разрешения опеки и попечительства на жизненно необходимые нужды.И вдруг..оказывается с этого года опекуны могут расходовать уже без всякого разрешения, по году только нужно отчитаться.Но что такое год .Через год недобросовестного опекуна уже и не найти будет.Нас это крайне возмутило, ведь кто то смог провернуть дело.А если взять платную приемную семью, странно все это.

Аватар пользователя shoork
shoork(8 лет 1 месяц)

опять двадцать пять.

Повторяю в очередной раз: Всем, кто во исполнение таких законов приблизится к моей семье, к моим детям не устану повторять : Я буду уничтожать каждую тварь, которая будет тянуть руки к моим детям и мне насрать, что они будут лишь слепые исполнители закона. 

В своё время так оправдывали полицаев и сейчас продолжают: Мол, они под дулами пистолетов фрицев такое делали.. Мне абсолютно плевать на то, как и что на них направляли. Каждую тварь я лично достану до кишок, до их поганого ливера, адресно и срок давности на это не распространяется.. И пусть лучше поверят сразу, ибо когда дело касается моих детей, я становлюсь страшным, подлым, лживым и изощрённым животным и мне насрать на все законы вселенной, правила, мораль, совесть и всё чем они так бодро манипулируют и у меня будет бесконечное количество свободного времени, чтобы каждого, кто хоть подпись поставил, стереть. Есть много чего в жизни, от чего я не в состоянии защитить своих детей, но от этих пидоргогов я их защищу.

Пусть сразу выбирают другую чмошную работу и бизнес, в которой им не придётся сталкиваться со мной.  В которой их бизнес будет не на моих детях.

Слава богу, мы живём в Русском мире и враги нас постоянно тренируют с ними воевать и у нас найдётся достаточно людей, которые защитят наше всё от врагов из-за бугра. А со своими мы как нибудь уже сами. Поштучно и с каждым кто придёт и протянет руки.