Как оценить эффективность борьбы с пандемией.

Аватар пользователя Cunst

Нынешняя эпидемия сравнима с Испанкой по уровню объективной угрозы. Возросший за сто лет потенциал цивилизационной защиты способен снизить опасность на 4 порядка. Уровень использования этого потенциала определяет реальное число жертв эпидемии в стране (сообществе).

Теперь по порядку.

1.

Тезис о сравнимости Ковида с Испанкой легко проверить мысленным экспериментом.

Меняем Испанку на Ковид. Да, в 1918-м началась - в нашем экспериментальном мире - эпидемия, вызванная аналогом нынешнего штамма вируса Ковид-19. В той же Испании, в то же время.

Приборов ИВЛ нет. То есть почти все те, кто сейчас - тяжелые - там - безнадежны.

Антибиотиков нет.

То есть осложнение в виде бактерицидной пневмонии - очень опасно.

Сопоставимых с современными средств защиты медперсонала нет.

То есть процент инфицированных медработников близится к 90, если не к 100. В особой группе риска - врачи старшего возраста.

Ранения, тиф, болезни, педикулез, голод и прочие последствия еще идущей Мировой войны никуда не делись.

Думаю, можно не продолжать.

Я не буду здесь защищать тезис о том, что по уровню потенциальной угрозы Ковид в несколько раз опаснее Испанки. По-моему, это именно так, но - не важно. То, что эти угрозы сравнимы - очевидно. Этого вполне достаточно.

2.

Вместе с тем, за сто лет цивилизация наша заметно развилась. Развитие цивилизации - это защита. Потенциальная, да, но она сильно выросла. Как определить, насколько именно?

Предположим, что эффективность действий Китая по борьбе с эпидемией близка к 100%. Численность населения Китая сравнима с общей численностью населения Земли век назад. Тогда было около 50 миллионов жертв эпидемии. В Китае - несколько больше 3 тысяч. Грубо - разница на 4 порядка.

3.

Использование потенциала цивилизационной защиты состоит из 4 аспектов.

      а) медицинский;

      б) промышленный;

      в) административный и

      г) гражданский.

Общий коэффициент использования потенциала цивилизационной защиты получается, предположительно,  как произведение четырех процентных коэффициентов по этим аспектам.

То есть, если все 4 использовать вполруки, то общая защищенность падает в 16 раз. В то же число раз растет и количество жертв.

А временный провал хотя бы  одном из аспектов временно обнуляет защиту.

При коэффициенте близком к 1 в нашей стране было бы 3-4 сотни жертв пандемии за весь период. Так что по итогам можно будет в первом приближении рассчитать реальный коэффициент.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Да, конечно, полное использование потенциала защиты стоит недешево, и не у каждой страны есть на это свободные резервы. То есть - не всегда есть выбор. И даже если он есть - он не прост. Я не пытаюсь защищать - или продвигать - здесь тезис о том. что максимально возможное использование потенциала защиты - это лучшая стратегия для каждого сообщества. Не уверен в этом.

Комментарии

Аватар пользователя 78rus
78rus(4 года 7 месяцев)

Как оценить эффективность борьбы с пандемией.

main kampf .... стратегия: сидишь дома, не болеешь. Удалось - оцени себя по 10 балльной шкале.

Оценивать все остальное - могут только те, кто чего-то делал.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

Да. гражданский аспект. Повлиять можно только на него, - для большей части граждан. Тоже важно.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 9 месяцев)

После слов

сравнима с Испанкой

перестал читать smile86.gif 

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

Ваше право. Игнорирование - вполне нормальная реакция. Предметный разговор был бы, если бы Вы попробовали оспорить корректность проведенного мысленного эксперимента.

Так-то я говорил только об уровне потенциальной угрозы.

Даже если бы в этом году началась эпидемия Испанки, а уровень иммунитета к вирусу был бы тем же, что и век назад, последствия были бы не сравнимы с произошедшем в 1918-1920хх.

Аватар пользователя 78rus
78rus(4 года 7 месяцев)

оспорить корректность проведенного мысленного эксперимента

Теоре́ма о бесконе́чных обезья́нах... "бесконечное число блоггеров способно на бесконечное число мысленных экспериментов на любую тему"

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

Уважаемый, теоретически можно, наверное, и матмодели построить и просчитать. Для сравнения. Но особого смысла так морочиться - не видно.

Я не медик и не вирусолог ни разу, поэтому в статье о сравнении по медпараметрам не говорил. ну - мало ли. Тут легко облажаться по неграмотности.

Но, насколько я тут нахватался, для определения опасности эпидемугрозы ключевыми параметрами являются два

коэффициент заразности - эр-0, вроде бы,

и коэффициент (процент) летальности.

Для Испанки оба посчитаны. 2.6 и 3.4% соответственно.

Для Ковида  - в процессе расчета. Так что - пока - интервалы.

от 2 до 5 и от 1 до 4 соответственно.

На мой дилетантский - цифры сравнимые.... По порядку величины - уж точно...

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 10 месяцев)

Вам не надо было и начинать.

Аватар пользователя alex633423
alex633423(9 лет 6 месяцев)

Cunst  , абсолютно верно  и все по делу, 

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

спасибо.

Досадно, но в клубах нынешнего "тумана войны" меня как-то криво понимают...(

Степень опасности Испанки для человечества век назад и Ковида сейчас - несравнима. Испанка была опаснее на 2-3 порядка.

Так и Алексворд говорит, и правильно говорит.

А вот уровень потенциальных угроз - сравнимый.

Но ведь это - другой параметр!

 

Аватар пользователя alex633423
alex633423(9 лет 6 месяцев)

Да. В Приведенных (нормированных) показателях  их  можно сравнить  только после завершения

банкета.  Тогда и посмотрим  кто где  срал ..

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

Дополню.

Пока - в форме коммента.

Если предположить, что предложенная мною формула расчета коэффициента эффективности верна, то для России можно оценить три из 4 аспектных параметров.

Медицинский - около 0.8,

Промышленный - около 0.8;

Гражданский  0.2 .. 0.5

Административный меняется вручную, его и спрогнозировать, и оценить не получается никак.

Итоговый результат будет зависеть от значения административного коэффициента, ну - его среднего значения.

Ограничение сверху - статистика Испанки, то есть, для России, - около 1 млн человек за год. Это - полный провал в управлении, что очень вряд ли.

Ограничение снизу - 2,5..3 тысячи за год, что соответствует среднему админкоэффициенту в 1, и тоже очень вряд ли.