Пустота в схемах и рисунках

Аватар пользователя быкап

Общеизвестно, что истинным знанием об устройстве Вселенной обладают только физики, но обычным людям их не понять. Хотя, иногда, попадаются  и те, кто стремятся объяснять доступно. (AlexArx, например)

Тогда уловить смысл объяснений можно.

Но возникает другая проблема - поверить в то, что они рассказывают.

Возьмём фотон. (Перескажу, как понял. Если что не так, пусть добрые/злые люди поправят.)

Итак, когда фотон излучается, то по вакууму, со скоростью света, распространяется «виртуальная сфера». Её можно разбить на «виртуальные кубики», размером 10 -35 метра каждый. В одном из этих «кубиков» фотон может передать свою энергию частице вещества. С одинаковой вероятностью в каждом (если нет дополнительных факторов, влияющих на распределение вероятностей).

Задумаемся.

Значит, фотон… изучает каждый «кубик пространства», размером  10 – 35 м, решая, «материлизовываться» в нём или нет, и, если нет – переходит к следующему,  «перебирая» их, пока не выберет один-единственный.

Понятно.

До тех пор, пока до сознания не дойдёт, что фотон, должен это делать со всеми «кубиками» одновременно. С любым их количеством. ( рассчитаем площадь «виртуальной  сферы» в метрах2 …разделим эту площадь на 10 – 35…найдём результат… оценим  быстродействие процесса )

Ах да, ещё, «виртуальная сфера распространения фотона» должна расширяться со скоростью света.

То есть, фотон должен взаимодействовать с очень большим количеством отдалённых друг от друга точек, мгновенно оценивая их на предмет «пригодности» для своей «материлизации»...

А для этого фотон должен присутствовать одновременно во всех точках «виртуальной сферы» . Но они находятся далеко друг от друга, причем, в противоположных направлениях. При этом, фотон - «маленькая частица».

Нам, простым и наивным гуманоидам, надо, чтобы всё было понятно. "Понятно" - это когда "маленькая частица летит по линейной траектории".

Конечно, мы знаем, что долг каждого образованного человека  - верить физикам на слово, потому что это "научно"...

Но никто не объясняет, как «маленькая частица» способна реагировать одновременно с чудовищно большим количеством точек пространства, находящихся на гигантских расстояниях друг от друга.

Вот и приходится это объяснять себе самому. Без знаний физики и математики…

Объяснение.

Рассмотрим простейший вариант. Вот фотон летит в  одномерном пространстве:

Точка в центре – фотон. Линия – одномерное «пространство». Окружность – «виртуальная сфера» распространения фотона. При полёте, фотон, с одинаковой вероятностью может оказаться или справа, или слева. Частица одна, а возможных направлений её полёта два. Надо, чтобы она «виртуально распространялась» одновременно в противоположные стороны. Как это сделать?

Выходим из одномерного пространства в двумерное, и складываем линию «одномерного пространства» вдвое. Фотон будет лететь, как частица, в одном направлении, но во "втором" измерении, «отражаясь» в одномерном пространстве в 2-х противоположных направлениях.

Проблема "полёт одной частицы одновременно в противоположных направлениях" решена с помощью приёма "выход в другое измерение".

Попробуем этот же приём с плоскостью.

Итак, фотон – «маленькая частица», и должна "лететь по прямой линейной траектории". Но на плоскость должна отображаться «расширяющаяся окружность».

Окружность, находящаяся на плоскости, должна, каким-то образом, свернуться в прямую линию траектории, находящуюся в 3-ем измерении.

Как свернуть плоскость? В цилиндр? Но окружность расширяется. В виде конуса?

Для одной частицы плоскость можно свернуть в виде конуса. А если их две? Или десять?

Как одну плоскость свернуть так, чтобы на ней получилось, одновременно, десять конусов? Чтобы плоскость свернулась без разрывов ? Наверное, никак... Это первая проблема.

Вторая - в том, что при расширении количество точек окружности всё время увеличивается. И, когда-нибудь, все «точки окружности» в площади «частицы» перестанут «помещаться». "Точек окружности" - всё больше, а "площадь частицы" - не увеличивается.

Но можно эти точки сделать более «мелкими».

Значит, чем больше «виртуальная окружность», тем из более «мелких» точек она должна состоять. (Для того, чтобы "площадь частицы" касалась большего числа "точек пространства"). Чем мельче точка, тем меньше вероятность появления в ней фотона.

И, тогда, как должна выглядеть эта плоскость ?

(Коряво нарисовано... Где "плоскость"? и что это, вообще?)

Это фрактал. Плоскость заполнена непрерывно ветвящимися одномерными линиями.

Свернём плоскость "в цилиндр".

Чёрный шарик - это фотон. Летит в третьем измерении внутри плоскости, свёрнутой "в цилиндр". Плоскость состоит из непрерывно ветвящихся отрезков. "Искорка" фотона "отражается" на этих отрезках. Таким образом, чем дальше частица летит внутри свёрнутой "в цилиндр" плоскости, тем на более мелких ветвях фрактала она будет "отражаться". Двумерные существа, обитающие в плоскости, не знают, что она "свёрнута". Для них она "развернута", поэтому, им кажется, что на их плоскости растёт "виртуальная окружность".

И в трёхмерном пространстве, думаю, всё то же самое. Маленький фотон летит по прямой траектории в 4-ом пространственном измерении, относительно которого трёхмерное пространство, представляющее из себя непрерывно ветвящееся одномерные линии, "свёрнуто". Из-за чего трёхмерным существам кажется, что "в пространстве растёт виртуальная сфера".

--

Ещё один момент.

Фотон выбирает случайным образом, в какой точке «виртуальной сферы» ему следует «проявиться», отдав свою энергию веществу.

Как нам изобразить механизм «случайности»?

«Рулеткой».

Пусть фотон будет как «шарик, двигающийся по рулетке». Шарик в рулетке двигается по кругу. А «ячейками» рулетки, в один из которых должен попасть шарик – будут те самые ячейки, размером  10 – 35 м, из которых состоит трёхмерное пространство.

То есть, картинка должна изображать «фрактал» и «движение по кругу».

Вот. «Фрактальная спираль».

Полётом фотона вдоль спирально закрученных линий, получаем "движение по кругу" или "вращение рулетки".

При этом, траектория полёта фотона в рисунке будет не горизонтальной, и не вертикальной, а … "снаружи внутрь".

Так как фрактал состоит из самоповторяющихся фрагментов, при любой «глубине погружения» в картинку, она останется той же самой.

Что такое эти линии? Одномерные образования, имеющие только длину. Можно сказать, что это все возможные траектории полёта фотона, из которых, случайным образом, будет выбрана только одна. Они располагаются в трёхмерном пространстве в разных местах, но в 4-ом пространственном измерении - все находятся рядом.

Что изображает эта картинка?

Она изображает то, что фотон «видит» в 4-ом измерении, когда излучается.

Где на картинке находится фотон?

Он занимает всю площадь картинки.

Это вид трёхмерного пространства со стороны 4-ого измерения. Для нас – 4-ое измерение это время. А для фотона, летящего со скоростью света, время замедляется до нуля. Но 4-ое измерение не должно бесследно исчезнуть. Поэтому, оно, вероятно, превращается в дополнительное измерение «пространства».


Это можно посмотреть и на видео. С 11-ой минуты.

Вот так, возможно, и выглядит наше пустое трёхмерное пространство со стороны 4-ого пространственного измерения, в котором, со скоростью света, перемещается энергия.

 

 

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Не проще ли было просто честно отмотать своой срок в школе? Понапридумывали... 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 11 месяцев)

Не проще ли было просто честно отмотать своой срок в школе?

Да. И выйти на свободу с чистой совестью.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 12 месяцев)

Старая вузовская шутка: принимаем дубов, выпускаем липу )

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

А работяги на мясокомбинатах говаривали "берем барана, кидаем в вот эту машину - на выходе имеем палку колбасы"

Аватар пользователя Производственник

"Пап, а есть такая штука, кидаем палки - получаем барана?...":)

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 12 месяцев)

А если с капкасским акцентом!... )

Аватар пользователя 78rus
78rus(4 года 7 месяцев)

спасибо, интересно

Аватар пользователя A. Fiveyear
A. Fiveyear(5 лет 10 месяцев)

Фотон выбирает случайным образом, в какой точке «виртуальной сферы» ему следует «проявиться», отдав свою энергию веществу.

Как нам изобразить механизм «случайности»?

«Рулеткой».

Вот где-то в середине этого абзаца должна вдруг откуда ни возьмись появиться команда, логический оператор "если - то". Самой большой проблемой современной физики является незнание того, как эти команды передаются и где хранятся.

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 7 месяцев)

Самой большой проблемой современной физики является незнание того, как эти команды передаются и где хранятся.

В "астральном мире" эзотериков?
"Современная наука быстрыми шагами идет навстречу всем великим Истинам, изложенным в восточной философии и религиях и скоро, очень скоро они встретятся и протянут друг другу руку. Будем надеяться, что и наша церковь просияет новым сознанием и не останется заштатным зрителем этого нового союза. Так наука уже поняла, что материи нет, но есть лишь энергия, и обратно. Таким образом, она подошла к одухотворению Единого Начала. Также передовые умы начинают отдавать должное силе мысли и даже запечатлевать и измерять ее физически, так духовное сливается с материальным. И как может быть иначе, когда Материя есть лишь качество Духа!" (Е.Рерих, 1935 г.)

Аватар пользователя zonder
zonder(7 лет 2 месяца)

При этом, траектория полёта фотона в рисунке будет не горизонтальной, и не вертикальной, а … "снаружи внутрь".

Но в четвертом измерении фотон "знает" откуда, по какой траектории и куда он "летит". Так, что красивые картинки лишь возможные расчетные траектории его перемещения.

По сути, ему надо кратчайшим путем и как можно быстрее остановить время, попав в любое одномерное пространство и прекратив собственное движение передав энергию телу. И тогда высвободится время. Очень интересно.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Респект. Отлично.  Это одна из правильных интерпретаций микромира. И самая красивая)) 

Суть в этом:

Где на картинке находится фотон?

Он занимает всю площадь картинки

Очень хорошо. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 11 месяцев)

Но всё же есть вопрос, а вот в момент излучения, фотон получает импульс, и ровно в тот-же момент, такой же (но направленный противоположно (при любой мерности пространства)) импульс получает то, что излучило фотон. так или нет?

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

А какой импульс получит шарик в вашей ванне, наполненной водой, если заставить его вибрировать?)

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Разумеется, источник получит импульс

 {\displaystyle {\vec {p}}=\hbar {\vec {k}},}

В чем вопрос-то?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 11 месяцев)

Источник получит импульс в какую-то сторону в момент излучения, а фотон "определится" куда он полетел только в момент поглощения?

Что-то не сходится причинно-следственная связь, например для случая трёх объектов: один нейтральный атом (№1), второй - рядышком находящийся атом (№2) только-что излучивший один фотон, и ещё (третий объект) улетевший в бескрайние дали этот самый фотон (№3).

Очевидно же, что ещё до момента поглощения того самого фотона на краях вселенной, (либо даже он вообще не будет никогда поглощён) - атом (№2), который излучил его (фотон) - начнёт двигаться относительно нейтрального атома (№1).

Т.е. в этой конструкции однозначно понятно - куда полетел фотон. Точнее, со временем станет понятно, если удастся измерить относительное движение указанных атомов. Т.е. этот самый фотон не "надулся" до бескрайней сферы, в ожидании своего поглощения... - а полетел по какому-то явному направлению в этой маленькой вселенной из трёх объектов (и наблюдателя с измерительной техникой).

Вот если бы атом получал импульс от излучения фотона, только тогда - когда фотон обретёт свою цель... это была бы совсем иная физика.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Давайте зайдём с другой стороны. Какой импульс получит атом, поглотивший фотон, и получит ли он его вообще? Получит. И направление у этого импульса будет соответствующее. А кстати, какое?

Будет ли этот импульс противоположен тому, который получит атом, излучивший этот фотон? Да... Но здесь есть один нюанс. Нет, анекдот про Петьку и Чапаева здесь ни при чём.

Если излучающий атом окружён другими атомами, и все они входят в состав отражающей поверхности, тогда да, - у излучённого фотона будет соответствующее направление полёта. Хотя, по правде говоря, даже и в этом случае правильнее говорить не о траектории фотона, а о его волновой функции.

Если же мы рассматриваем одиночный атом, тогда волновая функция излучённого им фотона будет будет иметь форму расширяющейся сферы. И как же быть в этом случае с импульсом, спросите вы? Да вот так и быть...

Кароч, в этом случае надо более подробно рассмотреть сам процесс испускания фотона вращающимся вокруг ядра электроном на внешней орбитали. Вы к этому готовы?)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 11 месяцев)

Одиночный атом (парадоксально) как будто бы и не получит импульс от излучённого фотона, так как фотон ещё не поглощён (некому его поглотить) - то мы и не знаем что он вообще был излучён, и соответственно не знаем что атом до того был возбуждён, а так как атом одиночный (один во вселенной) - он не получил движения относительно чего-либо в математическом смысле, нету точки отсчёта в виде, например, ещё одного атома. И, кстати, при любом его, одиночного атома, движении какое мы только способны вообразить - относительно движущегося фотона он (атом) будет иметь, согласно СТО, скорость тождественно равную скорости света в вакууме.

Поэтому одиночный атом - это пример не годный для рассуждений, всё же толку от такой вселенной не много.

А вот к чему готов человек (любой) - ни кто не знает наверняка, пока не попробует.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 11 месяцев)

Читая подобные рассуждения "про скрытые пространства", меня всегда волнует один вопрос:"Физики вообще помнят о законе сохранения энергии?"

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Помнят, помнят. Но формально, т.к. забывают, что такое энергия. Их (нас) спасает хороший математический аппарат квантовой механики. который позволяет приходить к правильным результатам даже дуракам  физикам- теоретикам.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

кто и где забывает?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Ой, лучше не спрашивайте. Мне так не везло по жизни с этими теоретиками - потому что мой уровень прикладной науки просто не требовал подниматься до общения с настоящими теоретиками. Иначе говоря - предполагаю, что  общался с недоумками от теорфизики (ну, Вы понимаете,  это я чтоб политкорректно не мазать  всех теоретиков).

Если Вы полагаете, что теоретики - это только Великие, типа Лавауазье или Бора, то ошибаетесь. Даже в ЦНИИ были целые теоротделы, не говоря о теоретиках в физических институтах - там плюнуть некуда, 50% вероятности = попадешь в теоретика (по его мнению).

Не то, и это печально, в Пиндосии. Там ты не станешь физиком-экспериментатором, не разбираясь в теории на уровне нашего теоретика. Это видно по их статьям в научных журналах.   Хотел об этом пораспросить одного своего однокурсника, он единственный из всей группы сделал теоретический диплом, но ... он живет в Пиндосии и ни разу за 30 лет  не вышел на связь, хотя его  по моей просьбе много раз "выманивали", в .ч. и ув. камредесса 'Блондинка' с АШ. Наверное, сильно секретным стал. 

Ближе к теме: те, теоретики, с коими мне пришлось общаться (даже фамилии с трудом припомню: думаю, что и Вам их ни к чему) как правило, напрочь не понимали, что энергия = ПОТЕНЦИАЛ = математическая абстракция, созданная для упрощения формул и только разность энергий имеет физический смысл. Для них, как и для обывателей,  энергия = что-то вроде жидкости, заполняющей до краев материю, в общем,  флогистон или эфир (кстати, во избежание пришкребательств: эфир я не отвергаю, даже некоторые мои результаты можно интерпретировать, как доказательство эфира). Или наоборот - физический смысл их вообще не интересует, тупо манипулируют матфизикой. 

 Много-много раз ловил их на том, что начинают свои выкладки с одного потенциального нуля энергии, а заканчивают на другом,  получая сногшибательные результаты. В общем, ругались, обижались и переставали общаться друг с другом. 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

>>>>>>>>Не то, и это печально, в Пиндосии. Там ты не станешь физиком-экспериментатором, не разбираясь в теории на уровне нашего теоретика.

 

Заради бога не придумавайте...Знаю я из личного круга общения и экспериментаторов и в частных , и ы университетских лабораториях - кто -то раззбирается , кто-то нет...Кто-то имееи широкий кругозор, кто-то узкий и не могже щаг в второну от своей установки сдедать..Тем более любой соврменнный эксперимент это коллективный труд, в коем участвуют спецы в разных областях - одни умеют быстро оптическую систему отлаживать, вторые знают как электронику с ней сопрягать, третьи специиализируются на статистической обработке ,и так ддалее

>>>>>>как правило, напрочь не понимали, что энергия = ПОТЕНЦИАЛ = математическая абстракция, созданная для упрощения формул и только разность энергий имеет физический смысл

ну бывает и такое...а еще многие не понимают что такое краевое условие....

>>>>>>>>Или наоборот - физический смысл их вообще не интересует, тупо манипулируют матфизикой. 

Вам шашечки или ехать? А если на то ужпошло то и нет никакого особого физического смысла в понятии энергия...нс существует поелику имеется трансляционная симметрия по времени - ака повторяемость событий при повторении одинаковыз начальных учловий...Нет симметрии во времени как в ОТО - нет и закона сохранения энергии (хотя отклонения могут на нащем шарике, в наше время, быть предельно малы, и не заметны ни в каком физическом эксперименте)

>>>>>>Много-много раз ловил их на том, что начинают свои выкладки с одного потенциального нуля энергии, а заканчивают на другом,  получая сногшибательные результаты.

и такое бывает..чего не скжешь в шутейном разговоре...иногда это терпимо в практической плоскости...ну напрмер никто же сильно при детектировании ренгеновского потока  характеристического излучения не морочится, что из-за закона сохранения импульса  ( запрет на нарушение коего сильнейшее табу в физике),характеристическое излучение чуть смещается по частоте - ошибки детектора на порядки выше , всех этих мелких поправок  

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

не так вы вопрос ставите...Пишушие о физике помнят личто в физике законы сохранения импульса-энергии альфа и омега любой теории?

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(9 лет 6 месяцев)

Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причем моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой запутанности. :)

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 4 месяца)

А если у вас одна нога?) 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 11 месяцев)

Вам всегда известно - левая ли она... либо правая.

Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами(5 лет 10 месяцев)

Не скажите...

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 4 месяца)

Допустим, но тогда другой носок теряет квантовую запутанность?)

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

а когда  ноги три , что тогда? ну например трехэлектронное состояние

1/sqrt(3)(|1,1,-1> +|1,-1,1> +|-1,1,1> ) (упростил и не выписал координатные степени свободы, но это не важно)

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 4 месяца)

Пфф, тогда пользуйтесь колготками.)))

В 1998 году были придуманы чудо-колготки – с тремя ногами. Носить эти колготки нужно было следующим образом: девушка одевает две «колготочных ноги» на свои конечности, а оставшуюся «ногу» колготок она аккуратненько складывает в специальный кармашек. «Третья» нога предназначалась на случай, если у женщины, порвавшей колготки, не окажется с собой запасной пары. Но это, казалось бы, «практичное» изобретение не нашло спроса у покупательниц.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 11 месяцев)

Пусть не льстят себе, а сделают гульфик поменьше.

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(8 лет 5 месяцев)

Да, верно. Но информация об этом событии достигает возможного приёмника не быстрее скорости света в вакууме.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Старался, человек писал. Правда скользкие моменты упустил. Первое же выражение, что физики знают, сомнительно. Умные люди говорят, что всё же математики знают, что такое вселенная вообще. Перельман в подтверждение. Со светом есть и линзирование, призмы, преломление. А недавно вообще эксперементально в среде остановили световой кусочек. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Локальное существо из локального мира - пытается локально рассуждать о нелокальности, или 12-тимерном пространстве - Пустоте, своими жалкими тремя.

Ну ладно, время потратил, значит четырьмя измерениями.

Вопрос - зачем автор пудрит себе мозги, и чего ему одинокий фотон плохого сделал? Убил коня вакуумного, или оксид вакуума на дыбы встал?

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

Дада... учебник бы физики обыкновенной геометрической , а потом волновой оптики однозначно не помешал бы прежде чем лезть в интегралы по путям и квантовую гравитацию.... Ежели найдете в себе силы могу указать путь по которму должен пройти усеник, преджде чем стать джедаем и рассуждать  интерпретациях

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Хорошо. Мне понравилось. Разве что позволю себе ещё пару слов, не больше...

Электромагнитная волна представляет из себя колебания электромагнитного поля. У этого поля есть колебания с предельной минимально возможной амплитудой - меньше не бывает. Это фотоны.

Ну-с, а дальнейшее совсем уж просто. Как распространяется волна? По всей поверхности. В нашем с вами случае - по 3-мерной поверхности. То есть, форма волны будет сферическая.

Да, это она - волновая функция фотона. И она распространяется со скоростью света. И да, амплитуда фотона не уменьшается, какое бы расстояние он не пролетел. Эта величина постоянная. Const, йеа...

И, может быть, он бы и рад провзаимодействовать со всеми встреченными на пути частицами, но увы... Увы и ах... Закон сохранения энергии накладывает свои строгие ограничения, - фотон взаимодействует только в одной квантовой точке.(

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Дополню, пожалуй, себя любимого. Можно ли рассматривать электромагнитные волны как искривление пространства? Можно.

Для заряженных частиц. Ну там, электронов, протонов... И в этом, кстати, одно из отличий электромагнитного поля от гравитационного. Гравитация действует на все частицы - и на заряженные и на нейтральные.

Таким образом, заряд можно рассматривать как дополнительное измерение. И мы с Григорием Перельманом так к этому и относимся. Как это будет выглядеть на практике?

Как искривлённая поверхность. Спроецируем наше 3-мерное пространство на 2-мерную поверхность. Тогда протон будет выглядеть как шар, наполовину погружённый в эту поверхность.

И под этой поверхностью будет другая поверхность, которая будет искривляться под действием заряженных частиц. Ну, совсем как наша родная 3-мерная поверхность искривляется под действием массы тела.

Вообще говоря, у любой частицы число измерений больше 3. Да, и у нейтрона и остальных нейтральных частиц тоже. Таким образом, мы не видим частицы целиком, во всей, так сказать, красе. Мы видим лишь проекции частиц на наше 3-мерное пространство.

И Большой адронный коллайдер наглядно это показал... Впрочем, не будем отвлекаться на эту чёрную закопчённую трубу с медными иллюминаторами по всей длине, у которых вечно толпятся школьники и журналисты.

В своей статье, дорогой друг, вы не осветили один аспект проблемы, а именно, - как все остальные детекторы узнают о том, что фотон уже провзаимодействовал с одним из них, и им уже нельзя реагировать на его волновую функцию во избежание, так сказать, нарушения закона сохранения энергии?

У вас же получается, что фотон подобен шарику, скачущему по раскрученному колесу рулетки. В действительности же фотон это колебания электромагнитного поля. И в "шарик" он превращается только в момент поглощения.

Продумайте, пжлста, ещё раз этот момент.)

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 7 месяцев)

 вас же получается, что фотон подобен шарику, скачущему по раскрученному колесу рулетки.

Не "шарик", а "облачко".

Каждая "линия" - траектория. В одну из которых "облачко" "всасывается". А пока летит - оно "касается" всех линий.

--

Да пусть будет и "шарик". Ну и что, что он маленький. "Толщина" линий ещё меньше. И, чем дальше летит "шарик", тем "тоньше" линии траекторий. Чем "тоньше" - тем их количество больше. Потому что трёхмерное пространство представляет собой "фрактал, собранный из одномерных пространств". Для объектов, обладающих массой покоя - "фрактал" "расправленный" (пустое пространство), а для фотонов - "фрактал сжатый" или "собранный в пучок".

Представляют ли эти "одномерные пространства" что-то реальное? Или просто, "плотность вероятности"?

Не знаю. "Струны",  допустим

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Хорошо, с точки зрения обитателей этого самого фрактала, то есть, нас с вами, фотон может охватить всю Вселенную. Но это же не снимает всё того же самого вопроса...

По крайней мере, от вас не отстанут, пока вы не представите более наглядную аналогию этому явлению.

Что же касается фрактальной структуры пространства, то она имеет место быть. Достаточно заменить кубики, на которые можно разбить наше пространство, на сферы... а точнее, на гиперсферы с диаметром порядка планковской длины.

Таким образом, как бы плотно не были упакованы эти сферы, между ними всегда останется "пустота". Вот вам и дробная размерность нашего пространства - где-то между 2 и 3.)

Аватар пользователя fivik
fivik(6 лет 1 месяц)

А ещё люди в самоизоляции зёрнышки в пакетах с гречкой считают...

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

Ну надо же как-то время коротать... Я вот уже все фильмы  с самым высоким рейтингом кинопоиска пересмотрел...

Аватар пользователя fivik
fivik(6 лет 1 месяц)

предпочитаю старые, проверенные.

хотя "Затерянный мир" - неплохая комедия, как раз про учёного!

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

>>>>>>Электромагнитная волна представляет из себя колебания электромагнитного поля. У этого поля есть колебания с предельной минимально возможной амплитудой - меньше не бывает. Это фотоны.

ыыыыыыы.... значит так говорил ландау заратуштра ..звыняюсь но спрощу а не поясните мне как сравнивать комплексные числа ...Мие в институте что-то этому не научили при изучении сначала курса матана,потом тфкп, потом квантовой механики, потом квантовой электродинамики...Но вы ясмотрю дальше этих условностей пошли

В КЭД вообще-то ПВ Минковского задается при аксиоматическом построении - в в нем все и происходит (также как и драма происходит на сцене театра) , и ничего там не квантуется...А в куче теорий квантовой гравитации - где пытаются проквантовать что-то и поучить ПВ, там все действо происходит в абстрактных векторных пространствах (например в пространстве состояний квантовой сети имени Пенроуза, или на линейном представлении абстрактной алгебре вершинных операторов в случае теории струн), и тоже никаких квантовых точек нет 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Друг мой, поймите одну простую вещь... В мире есть только 2 непреложных истины:

1. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

2. Длина единичной окружности равна числу Пи.

И всё... фсёё... Всё остальное от лукавого. )

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

А можно мине задать вопрос есть три прямоуольных треугольника с катетами (3/5,4/5), (5/13,12/13), (24/25,7/25)  Просьба их упорядчить - найти наименьший ...   Да пребудет с вами гильбертово пространство... Аминь

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Ну так приведите их к общему знаменателю, и будет вам счастье...)

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(7 лет 4 месяца)

Хорошо если вы занете эти умные слова, но сами не умеете приводить к общему знаменателю)

НОК (13,5, 25)=25*13=325

итак нужно упорядочить ( в известном вам порядке) треугольники

(195/325, 260/325), (175/325, 300/325), (91/325, 312/325), и добавлю еще один (260/325, 195/325).. Ждемс...Надеюсь вы не только писать нетленки умеете, но и следовать написаному в тех же нетленках)

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 11 месяцев)

Общеизвестно, что истинным знанием об устройстве Вселенной обладают только физики, но обычным людям их не понять.

Просто, у физика, как и у бухгалтера, должны сойтись все балансы. Если при проведении операции или теории/гипотезе баланс не сходится, физик, как и бухгалтер, проявляет чудеса изобретательности, находит лазейки, притягивает факты за уши, а если совсем плохо, то выдвигает новые допущения, предположения, новые проводки измерения, частицы, константы и т.д. Хороший физик, как и хороший бухгалтер, делает это таким образом, чтобы обычные люди не поняли где подвох. Отсюда и виртуальный рост показателей виртуальные кубики в виртуальной сфере

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 4 месяца)

Нет никаких фотонов. Есть состояние системы с одними параметрами, которому, с помощью определенных математических преобразований, можно сопоставить другое состояние. Многократно опытным образом подтверждается, что это преобразование работает (с приемлемым допущением). Вот эта математическая абстракция, или процедура, и есть "фотон". А частица бывает в ботинке, ногу натирает.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

 У вас там, небось, пол шестого утра?)

Страницы