Коллега medward регулярно публикует статистику своего лечебного учреждения по COVID-19. Старательно подводя нас к выводу, что
1) COVID-19 - фуфло, типа ОРЗ;
2) Никакой эпидемии нет, есть раздутый хайп/всемирный заговор/тотальная некомпетентность врачей - подчеркнуть нужное.
Итак, вводные. Где же работает мой уважаемый коллега? Конкретного ЛПУ он не называет. Значит, для того, чтобы ответить на этот вопрос, смотрим вот на этот его материал 2015 года выпуска.
Крупная ведомственная МСЧ, находящаяся в Москве.
"Состав прикрепления: сотрудники ведомства, члены их семей, пенсионеры, вышедшие на пенсию в ведомстве и члены их семей. Объем оказываемой медицинской помощи абсолютно одинаков для всех, кроме одной небольшой детали - сотрудники ведомства проходят обязательную диспансеризацию в довольно большом объеме...
...Всего к медсанчасти на конец этого года прикреплено 123.825 человек. Количество прикрепленных из года в год может меняться, но больших колебаний не бывает, пара тысяч туда-сюда, не более, по крайней мере, за все время, пока я в ней работаю. Среднесписочное прикрепление за 5 лет (2010-2014 год) составило 124.088 человек...
...Нетрудоспособность. Очень жестко контролируемый показатель. Начать нужно с того, что для сотрудников ведомства «голубых» больничных листков (образца ФСС) не существует. Кадры и бухгалтерия их попросту не принимают, а принимают только больничные нашего образца...
...С недавних пор (около 2-х лет) при прохождении диспансеризации у каждого сотрудника ведомства берется анализ мочи на следы наркотиков. При обнаружении следов употребления наркотиков данные тут же уходят в кадры и проводится служебное расследование, результатом практически всегда является увольнение..."
Что же это за МСЧ? Тут Шерлоком Холмсом быть не надо. Больничные нестандартные, а сотрудники регулярно проходят тесты на наркоту? МВД либо ФСБ. 120 тысяч чекистов на Москву - многовато. Значит, ФСБ отпадает. И значит, речь идёт о ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве".
Если что, вот приказ о порядке оформления листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
А вот сайт самого учреждения. Конкретно - поликлиники, коллега вряд ли работает в стационаре, диспансеризацию и всякие учёты проводит поликлиника. Хотя, может он в орг-метод отделе, но это неважно. Данные по-любому из поликлиники.
Смотрим на сайте.
Прикреплению подлежат
- Сотрудник МВД России, других правоохранительных органов
- Работник МВД России, других правоохранительных органов
- Пенсионер МВД России, других правоохранительных органов
- Член семьи сотрудника или пенсионера МВД России, других правоохранительных органов
Как раз то самое, что и пишет коллега с статье от 2015 года. Будем считать, МСЧ мы отыскали.
Что такое ведомственная МСЧ и чем она отличается от обычной поликлиники по структуре прикреплённых граждан? В отличие от обычной районной поликлиники, к которой обычно прикреплены люди с конкретного географически ограниченного района - к ведомственной поликлинике прикреплены люди со всей Столицы (и, возможно, часть из области).
То есть, контингент более-менее равномерно "размазан" по всей территории Москвы.
Является ли этот срез репрезентативным относительно всего московского населения? С одной стороны, налицо опрелённая специфика. Сотрудники МВД продолжают нести службу. Они больше контактируют с гражданами. С другой, пенсионеры, члены семей...
Мы будем считать, для простоты, что данный срез репрезентативен.
Переходим к цифрам.
По утверждению уважаемого коллеги, количество прикреплённых составляет 120-125 тысяч человек, из года в год колеблется в пределах 1%. Население Москвы составляет сейчас 12,7 млн человек по данным Википедии.
Прикреплённый контингент числом 120-125 тысяч человек, таким образом, составляет приблизительно 1% от населения Москвы.
Теперь переходим непосредственно к COVID-19
По данным уважаемого коллеги:
Всего «зараженных» - 59 человек. Из них -38 - дома, 21 в стационарах. Те кто дома : 25 человек на сегодняшний день совершенно здоровы, досиживают до результата 3-его анализа. У остальных 13-ти легкие симптомы ОРВИ, уже стихающие. 18 человек начинали эпопею с небольших симптомов ОРВИ, которые прошли за 2-3 дня. У 7 человек Covid был выявлен на фоне полного здоровья (при обследовании их как контактных).
По стационарам - 2 человека в состоянии средней тяжести, 19 - удовлетворительных, из них у 8 никаких жалоб и симптомов не было и нет. Всем, кто находится в стационарах - выставлен диагноз «пневмония» (!!!).
Данные на 15.04 от оперштаба Москвы: заболевших 14476, выздоровевших 1205, умерших 106, активно болеющих получается 13165.
Если взять 59 человек - то раз весь контингент поликлиники составляет 1% жителей, то 59 человек должно составлять 1% от всех лиц выявленным COVID-19 в Москве. А значит, если взять за основу данные уважаемого коллеги, активно болеющих должно быть в 100 раз больше, и на всю Москву около 6000.
Разница с официальными данными более чем в 2 раза.
По данным того же оперштаба, лечение на дому проходит 7 тысяч человек на 14 апреля, или чуть больше половины от общего. По данным уважаемого коллеги - из 59 человек на дому проходит лечение 38 человек, или 64 процента. Разницу можно считать несущественной, по этому показателю данные вполне сходятся.
Итак, единственное несоответствие данных уважаемого коллеги официальным - это двукратное расхождение в количестве активно болеющих. Если считать контингент ведомственной поликлиники репрезентативным и составляющим 1% от населения Москвы, то больных из числа прикреплённых должно быть не 59, а 120-130. Это арифметическая операция на уровне начальной школы. Всякие сигмы и доверительные интервалы предлагаю посчитать местному Считалкину. Мне неохота и лень. Для простоты, буду считать данные статистически достоверными.
Вопрос один. Является ли двукратное расхождение в данных причиной объявлять эпидемию несуществующей, брать её в кавычки и всячески иронизировать над своими коллегами инфекционистами из московских больниц, которые, по мнению заместителя мэра Раковой, работали на пределе уже в начале этой недели (и на мнение которой моему уважаемому коллеге, по его собственному выражению, насрать)? Вместо того, чтобы разобраться - а почему разница и куда потерялись ещё 60 больных из ожидаемых 120? Ответить на этот вопрос предлагаю уважаемым читателям самостоятельно.
Ну а раз уважаемый коллега разбираться не хочет, а вместо этого хочет взять эпидемию в кавычки, то давайте попробуем сами. Почему расхождение в 2 раза? Да, 59 вместо ожидаемых 120-130 - это не в 10 и не в 100 раз и 60 недостающих пациентов - это не тысячи и даже не сотни. Но всё же - почему?
Я лично выскажу две наиболее вероятные причины данного расхождения.
1) Данные о заражённых в поликлинику уважаемого коллеги приходят не настолько оперативно, насколько они приходят в оперштаб Москвы, и имеется временной лаг в несколько дней, и актуальные данные за сегодня у моего коллеги будут в понедельник.
2) Контингент не является репрезентативным, либо в Москве живёт больше людей.
По первому пункту - не имею ни малейшего понятия, как работает статистика в этом учреждении. Предлагаю поинтересоваться у уважаемого коллеги.
По второму пункту - возможно, в официальных данных о населении учтены не все гастарбайтеры, а к ведомственной поликлинике прикреплены не только жители Москвы, но и Московской области. В пользу этого факта говорит, например, вот этот комментарий уважаемого коллеги:
А теперь объясните мне, тупому, откуда аппарат КТ в одной из ЦРБ в Липецкой области (первый наш ковидник), и в Луховицкой ЦРБ Московской области (второй)?
Остальные - в московских стационарах, там КТ может иметься. Проверять конкретно - лениво и просто некогда...
То есть, даже исходя из слов уважаемого коллеги, совершенно не факт, что все эти 125000 приписанных к ведомственной поликлинике - жители Москвы.
В рамках этой парадигмы, всего 59 человек вместо ожидаемых 120 вполне объяснимы.
Теперь, переходим к следующему заявлению уважаемого коллеги, а именно
Всем, кто находится в стационарах - выставлен диагноз «пневмония» (!!!).
Попал в стационар (особенно в провинции) - пневмония выставляется чуть ли не автоматом. В конце прошлой недели в стационары тащили практически всех, кто вызвал скорую, иногда прихватывая «за компанию» и здоровых членов семьи, особенно в том случае, если вывозили того, у кого анализ положительный.
Я поинтересовался у уважаемого коллеги, а что ему известно о бессимптомном течении пневмонии - когда жалоб нет, а диагноз ставится по показателям сатурации и рентгенографии лёгких. Перед тем, как пойти в эпидемиологи, я всё же немножко отучился на лечебном (один курс всего оставался, когда перевелся). Я у уважаемого коллеги ответа не получил, но косвенно мнение коллеги выражает вот это его заявление.
Видимо.... Также, видимо, у меня были крайне паршивые учителя (я заканчивал 1 ММИ им.Сеченова в середине восьмидесятых), которые в один голос твердили:
Сначала смотрим на состояние больного и данные объективных обследований (это то, что видно собственными глазами, слышно собственными ушами и нащупано собственными руками) и только потом - на всяческие аппаратные данные (даваемые разного рода диагностической аппаратурой). И если первое расходится со вторым - думаем, думаем, думаем. И в конечном итоге посылаем аппаратные данные куда подальше, если наш опыт и интуиция им противоречат.
У уважаемого коллеги в середине восьмидесятых были не паршивые учителя. Просто то, чему его учили в восьмидесятых, неактуально в XXI веке. Меня, в отличие от уважаемого коллеги, учили в девяностых, и уже тогда доходчиво объяснили, что сейчас в мировой медицине тренд на объективные методы диагностики. И если XIX веке знаменитый уролог Пастернацкий мог определить пиелонефрит по запаху мочи пациента, то сейчас такой подход совершенно недопустим. Диагноз обязательно должен быть подтверждён инструментально. Причём, это подтверждение должно быть стандатризировано и объективизировано. Потому что если полагаться на то, что там доктор унюхает - это субъективизм и средневековье. Как ни странно, тот же протокол УЗИ не является объективным методом инструментальной диагностики. Потому что узист пишет то, что видит, и в зависимости от своего умения правильно поставить датчик. А вот рентгенограмма, или компьютерная подробная запись КТ-исследования, которая стандартна и может быть проанализирована другими врачами, это - объективная диагностика.
В связи с чем я спросил уважаемого коллегу - а на каком основании он считает, что диагноз "пневмония" был поставлен голословно? Видел ли он истории болезни этих пациентов? Коллега не стал отвечать, хотя я его об этом просил три раза.
Опять же, может, он и прав. Но я лично, до того, как увижу историю болезни, не стану ничего утверждать. Такая истерия простительна для Tinkle Bell. Для профессионала - нет.
Итог
Мне очень хотелось бы, чтобы уважаемый и несомненно заслуженный член сообщества medward показывал больший уровень профессионализма. А уважаемое сообщество немного анализировало прочитанное и подвергало критике - хотя бы на уровне арифметики начальной школы.
Комментарии
Камрад Lige тоже передаёт с мест, что это совсем не "фуфлопидемия", я ему лично доверяю ).
ЗЫ. А medward'а разбанил полностью. )
"Я обиделся - нарою и солью где он работает". Молодец, чё! Где вы такие, блин, берётесь?
Подумаешь, секрет
бинома НьютонаПолишинеля, блин.Я вот одного не пойму - ежели он пишет, что все это фуфло, да еще и с подробной статистикой "якобы реально существующего заведения", то - в чем проблема сказать, что это за заведение ?
В конце концов - данные по любому подобному (лечебному) заведению, в существующей обстановке, с существующими моментами - доступны ! Есть штаб по вирусу, куда стекается вся информация, есть данные, есть органы власти, сми, профильные учреждения, которые могут и имеют право эти данные запросить.... и они их получат ! Другое дело - персональные данные, но статистика по учреждению, относительно именно ковида - информация не секретная.
Посему - все отчеты медварда, либо сами по себе из того разряда, что относится к целенаправленной херне, либо.. тут уж я не знаю..
Он же не о похождениях с бабами пишет - чтобы сохраняя их инкогнито блюсти их "честь" - он пишет о самой серьезной ситуации, со времен распада СССР. Это касается всех. Так что, либо пиши с конкретикой, либо помечай свои рассказы тегом - "сказка на ночь".
+++
Так за Баб и не притянут, а за расхолаживание населения вопреки официальной линии партии..с ведомственного человека ..могут и спросить.. Человек высказал свое мнение. И я с ним согласен во многом.
В каком-то году, лень искать, этот уважаемый медик-статист, в обсуждениях о необходимости дополнительной фильтрации водопроводной воды (в частности в Москве и области) занимал жесткую позицию что фильтровать ее не нужно. И что он сам, якобы, не фильтрует и относится к этому процессу отрицательно. То есть пьёт из под крана. Уже после таких слов, лично я, теряю всяческое доверие к его медицинскому профессионализму и принимаю его труды как ложную информацию априори.
Другими словами, если например, врач с гнилыми зубами и грязью под ногтями мне будет советы давать, я, скорее всего, сделаю противоположное.
Это сугубо мое оценочное отношение.
Medward - безграмотный фуфлогон. Жаль что вот такие определяют жизни пациентов. Сии безграмонтные и безмозглые эскалопы везде есть - и в России, и на Западе.
Кучи фуфла на Российском телевидении гонит Владимир Соловьёв. Ещё один крупный вирусолог за ночь появися, мать его. Проблема в том, что фуфло гонят и гости его студии, вроде как российские учёные и врачи.
Эскалоп - это блюдо такое из мяса.
А в посте про эскулапа.
Лично я давно уже сомневаюсь, что это...ммм...Ну, все поняли, лучше я вообще не буду никак выражаться)))
Со времён его массированных атак про вырождение, пенсии и т.п.
Мне известно, где он работает и должность.
Прям, лично знакомы?
Впрочем, это неважно.
Вон - Сванидзе, например.
Реальный чел, который не просто реальный, а которого каждый день по телевизору показывают.
А вы прочтите теперь ЕГО заметку, а не то что ему приписывается. Там голые цифры в основном, плюс пояснения по методике как они превращаются в статистику.
Не он виноват, если цифры не страшные.
Конечно. Но он виноват в их трактовке.
Приводил, и ещё раз повторю, пример. Тоже весть с полей.
На день смерти третьего пациента количество попавших в больницу приблизительно одновременно с ним людей было 10-12 человек. То есть летальность зашкварная. Но спустя буквально несколько дней, за счёт свежеприбывших, статистика резко улучшилась. Через неделю народу стало за полтинник (я приблизительно), сейчас их за сотню. Что видим? Что анализ статистики можно провести так и тогда, как и когда выгодно точке зрения автора.
Кто несёт ответственность за интерпретацию данных?
Далее, у нас ежедневно +20-25 человек. Стабильно, ибо пошли вторичные, уже не контролируемые, заражения.
Кто даёт право автору отметить чужие показатели, настаивая, что его статистика - основа на которой нужно оценивать эпид ситуацию в стране и мире?
Повторю слова коллеги промедола - автор не абы кто, а профессионал со стажем работы.
И в этой связи сразу вопрос - насколько его поведение этично. Любой врач знает, что к каждой неизвестной опасности нужно подходить осторожно, пока она не изучена. Он при этом пропагандирует наплевательское отношение среди населения.
В добавление к вышеупомянутой пропаганде у него выявлены высказывания, не соответствующие действительности-а именно, что всем подряд ставят неподтвержденные липовые диагнозы пневмония, и что в липецкой рб нет аппарата кт для инструментальной диагностики.
У нас за такие высказывания, как и за отрицание пандемии, "экстремисты" дела открывают каждый день. Очень надеюсь, что не напрасно.
Кстати, другим авторам, за набросы, подпись дают. Медварда уличили в двух, как минимум, набросах.
Так вы и набрасываете, делая за него выводы и приписывая слова, которые он не делал и не говорил.
Он дал инфу с земли, и показал как она превращается в стату.
Какие выводы я сделал за него? Озвученное им самим пренебрежение к эпидемии ? К коллегам в поле, которые в отличие от него рискуют заражёнием?
Автор не скрывает своего отношения, чего уж там.
Вот, кстати, о невиновности.
Я написал, что дз: пневмония не ставят без кт.
Он сказал, что я дурак, ибо рядом нигде кт нет. Я ответил, что кт могут провести в другом месте, прежде чем госпитализироватб и что кт разрешено заменять на рентген, если нет реальной возможности кт.
Позже написали, что кт в липецкой рб есть.
Что сделал медвард? Он свое сообщение выделил зелёным. Оно важнее других.
Совсем объективен, ничего не скажешь. И к прапаганде "завышают статистику! " он не причём, конечно...
И ещё. То, что у нас в стране цифры мягче, чем на западе и Китае, не заслуга нестрашности вируса. Это заслуга наших врачей и эпидемиологов, которые, несмотря на обвинения в панике, начали подготовительную работу заранее предвидя. И продолжают её до сих пор, упорно. Несмотря на нехватку сиз, времени сделать все и восстановиться.
Это их заслуга. Сравнение с другими это наглядно показывает. Вирус не терпит халатности. Как и оружие, как и огонь.
И сидя за монитором говорить, что все не так плохо, как говорят те, кто в больными работает.. Как бы очень некорректно и неэтично.
Так в чем тогда вопрос секретности в его постах ? Не хочет "открываться" ? Пусть помечает свои записи, как - "фельетон на тему".
Это не сотрудник пресс-службы, и поэтому может писать как анон не от лица учреждения, либо не писать вообще.
Пусть пишет, его наблюдения очень полезны, именно тем, что помогают разобраться как "происходящее на земле" превращается в стату.
Согласен - может и имеет право. Но, в данном, конкретном случае - его "информация" может и должна восприниматься исключительно, как домыслы. Не более того.
kredo, но тогда стату ВОЗ нужно воспринимать вообще как горячечный бред сумасшедшего под передозом...))
У вас есть другая ? Предоставьте..
Вчера слушал главу ВОЗ, журнализы его несколько раз спросили «Сколько вы потеряете денег, из-за отказа Трампа вас спонсировать?», он несколько раз ответил в духе «Не помню, не знаю, узнаю когда посчитаем», и стоит им доверять после таких ответов?
И что? Посмотрят по итогам переговоров, посчитают. Что вам тут коспирологического примерещилось?
Причём тут конспирология, даже англоязычные комментаторы (при всей политкорректности) пришли к выводу что он мудак, и не знает чем управляет!
Так стату воза никто не комментирует кроме руководства воза. И то, иногда.
А медвард пишет её стату, а свое восприятие этой статы.
Если предположение топикпостера верно (поликлиника МВД), то как сотрудник МЧС могу пояснить почему статвыборка принципиально некорректна (по опыту СПб):
1) К поликлинике приписаны сотрудники силовых ведомств (кроме МО, ФСБ и таможни(?)). Они сидят дома (дисциплинированно ибо мало не покажется) или вкалывают "на передовой" от заката до рассвета. Живут по всему городу и области. ⁿ
Командиры/начальники ежедневно рапортом докладывают о здоровье подчиненных.
2) Члены семьи - в теории ибо доктора от сотрудников захлёбываются. Рядом с домом быстрее, лучше и удобнее.
3) Ветераны почти как п.2 Имхо дома сидят и по месту жительства обслуживаются
4) Массу (статистическую) также дают срочники и курсанты, которых окучивают медчасти в самих частях (ВУЗах). Сидят в казармах/общагах или дома. Отчисляться по дурному залёту (из-за нарушениясамоизоляции) никто не планирует.
Это так, навскидку...
Ну и ещё контингент нерепрезентативен. Дохляков в МВД на пару порядков меньше чем на гражданке.
УелЪ!
"Слона-то я и не приметил!" ©
Это, безусловно, главный фактор. ВВК в МВД злобное. Оно и правильно.
ВдогонЪ.
Возраст от 18 до 40 (примерно 90%).
Ещё ~ 6-7% до 50, остальные до 60.
Такто!
Он на должности и не имеет права давать даже комментарии от своего лица.
Так в этом то и дело. Либо он на должности, в заведении той структуры, которая не поощряет подобные действия, но тогда - уж сама то структура его "на раз" может вычислить и "наказать", либо это просто нежелание самого человека пояснить - откуда конкретно данная статистика, почему он уверенно пишет о том, что на его взгляд, эпидемия - дутая, паникеров полно, статистика ложная, и только он один в белом !)
Еще раз - хочет писать, пусть пишет, но именно, как беллетристику...
Нет, не совсем так. Он публикует открытую информацию. Это не запрещено.
А вот то, что он эти данные лично трактует. Официально, как должностное лицо, даже как физическое лицо с именем и фамилией он не имеет такого права. Поэтому даёт их инкогнито.
Могу предположить, что его личное мнение не совпадает с официальным, как и с государственным. Но будет ли в его отношении приняты какие-то меры? Если до начальства дойдёт, то все будет зависеть от публичного резонанса, личных отношений, мнения выше стоящих. С учётом его возраста самое страшное - на пенсию пойдёт, хотя формально его комментарии попадают под статью. У нас такие дела начали вести.
я об этом сразу написал:
И вопрос мой был именно в его трактовке ситуации, а именно в том, что он саркастически относится к официальным данным по эпидемии ( считает, что статистика дутая, за счет большого количества внесения в нее "левых" больных, приписанных по "указивке" сверху к статистике заражений именно ковидом). Я не юрист - можно ли комментировать официальным (должностным) лицам связанным с ситуацией напрямую - не знаю ( уверен есть масса примеров таких комментариев - те же врачи и медсестры, не скрывая своих данных дают интервью и оценки своей работы и тяжести инфекции), но Медвард же дает именно скрытую информацию - нет ни заведения о котором он пишет, ни его должности, ни его данных. При этом он берется судить, как о принимаемых мерах, так и о положении в целом, экстраполируя собственноручно предоставленную информацию на положение вещей в целом, а именно - заявляя, что всё вокруг фуфло:
От себя могу сказать только следующее - из нашего подъезда 1 человека забрали и диагноз подтвердился ( еще 1 из соседнего). При этом никто к нам не приходил - проверок не проводил и на карантин нас не "садили"... То есть, читая Медвердовский "ужас-ужас" в ситуации с карантинными методами, определением зараженных, больных и диагностиками...я совершенно не могу это сопоставить с ситуацией, которая происходит в 10 метрах от меня лично...
А я с Вами тут полностью согласен ведь, в плане его очень субъективной оценки.
Вот и подтвердите (или опровергните), насколько верен поиск автора. А если уважаемый медвар лечит спецконтингент (а не "среднестатистических" граждан России), однозначно данные не могут служить источником для достоверного анализа.
Кроме этого члены семьи "прикрепленного" сотрудника далеко не обязательно поступают на лечение в медсанчасть. Можно и другие обстоятельства привести, ставящие под сомнение первичные данные медвара.
Молчание будем считать согласием
1. Это персональные данные вообще-то, захочет пусть сам раскрывает.
2. Он никогда и не говорил, что данные его больницы это репрезентативный срез России в целом, Вы сами что-то придумали и сами с этим спорите.
Он просто дает текущие данные, и показывает как они превращается в статистику по короняжке. Очевидно, в других больницах свои прихожане и своя статистика. Но методы те же, так как не сами больницы их придумывают.
У нас, например, когда случилась вспышка среди мвдшников, всех по домам отпустили. И в ведомственном лпу вообще все прекрасно с точки зрения статистики. Трахаются с этим гражданские. А мдв только трясёт данные, сколько наших то, сколько наших сё....
Когда я пишу о своих цифрах и ситуации по краю в целом, я панику нагоняю (по мнению некоторых комментаторов), когда он пишет только по своему лпу, даже не вникая в детали, то он беспристрастен.
Я что-то упусткаю из виду?
Вы давая статистику по краю, забыли сообщить как она создается из инфы с земли.
Камрад это и помог дополнить. Что пневмония зачастую не пневмония в реале, что коронавирус зачастую не коронавирус в реале, а подозрения на него.
Нет, я писал. Ибо она создаётся именно в моих руках (условно) , в том числе.
Напомню
Приехал человек из за рубежа, сдал мазок. На подписке дома две недели.
Заболел человек орви, а у него был контакт с приехавшим. Сдал мазок. На подписке дома две недели.
Заболел человек пневмонией, у него взяли мазок.он и так в больнице, никуда не денется.
Если мазок минус, все, забыли.
Если мазок положительный, человек переезжает в бокс. Берут ещё мазок, отравляют в вектор (сейчас в противочумный столицы).
Внутри минздрава и Рпн заносят его в базу как подозрительный, Рпн определяет круг контактных. У них берут мазки, они дома под подписку на две недели.
Когда приходит подтверждение плюса, он официально считается больным ковидом, инфа выдаётся в статистику заболевших.
Все. Точка.
И так делается везде, это общая процедура, определённая Рпн.
Да, нюанс. Все ведут статистику. Минздрав и Рпн, как минимум. Поскольку сейчас информация поступает постоянно, то плюсы, то минусы, суматоха, круги контактов, поэтому время от времени ведомоства сверяют информацию,, уточняют. В СМИ уходит выверенная информация.
Что значит пневмония не пневмония?
И зачем подменять подозрение на подтверждение?
это все манипуляции. Я не помню чтобы автор где то разделял предметно эти моменты. А вот то что он их сваливал их в кучу - уже многие заметили.
А разве он писал про статистику всего города и делал какие-то выводы? Это вы сейчас пытаетесь сделать, а не он.
Все что он сделал - это дал статистику по своему конкретному учреждения, показал, как завышается статистика по пневмонии.
Разве есть какие-то основания говорить, что он вводит в заблуждения? Какие конкретно его слова Вы оспариваете?
А разве не достаточно закавыченной эпидемии? Нет? Тогда почитайте комменты в его уютном. " хаха, мы так и знали, что это фуфлопидемия". Вот с его подачи ковидиоты и делают подобные выводы. А он наверно им объясняет, что они неправы. Нет? Та вы шо! И сколько из них рискуют в итоге заболеть? Я бы советовала скринить этого гражданина. Кстати, очень хорошо, что вы знаете его данные.
И вообще, данного ценного сотрудника отделения медстатистики кто то уполномачивал данные распространять?
Лично мне интересны именно первичные данные, и то как они превращаются в статистику по пневмонии и короняжке.
И камрад в этом очень неплохо помогает разобраться.
А выводы пусть из описания процесса делают сами читатели. Лично я лишь в очередной раз убедился, что медиахайп вокруг короняжки раздут совершенно непропорционально. Но это не значит, что с ней не надо бороться совсем - она явно несколько опаснее гриппа.
А у него есть доступ к историям болезни? Откуда данные по степени тяжести, наличию/отсутствия пневмонии?
З.Ы.
Хочу объяснить, что в Луховицкой ЦРБ, судя по их прейскуранту платных услуг, есть не только КТ, но и МРТ.
https://www.l-crb.ru/platnye-uslugi
Это чисто к вопросу о точности данных и степени информированности.
Если вы доктор в смысле врач))), то вы же подаете отчёты в статотдел). Нету, конечно. Только количество, первичные/вторичные, диспансерная группа ну и тд. Это в поликлинике. В стационаре не сильно отличается.
общая летальность выросла таки более чем в два раза за время эпидемии
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f3LGuqwzegr7ZdGlzPOCDAyFk8RTaLTmMLF_K_5EVCc/htmlview
Они превращаются вообще творчески. У нас например закрыли на карантин подъезд, и не один, плюс 2 дома. Судя по статистике, всех проживающих вписали как зараженных :-)
Страницы