Решил все таки обработать интегральные данные по заболевшим, выздоровевшим и умершим от коронавируса в РФ. Интегральные данные менее подвержены "скачкам". В качестве подгоняемой функции выбрал Больцмановске (Сигмоидальное) распределение. Характерна эта функция тем, что есть подложка, подъем и полочка - то что надо для интегральных данных.
Некоторые графики по суточным данным здесь:https://aftershock.news/?q=node/854978
По количеству заболевших:
Прогнозное значение всех заболевших (А2-А1)=101+-14 тыс. чел. Середина эпидемии где то 25 апреля.
По выздоровевшим:
Прогнозное значение всех заболевших (А2-А1)=12+-8 тыс. чел. Т.е. количество выздоровевших в 8 раз меньше заболевших. Видимо из-за меньшей статистики и запаздывания статистики на ~2 недели (ели не больше), "степень изгиба" в данных малая .и подгонка менее "адекватная", по сравнению с данными по заболеваниям.
По умершим:
Прогнозное значение летальных исходов (А2-А1)=769+-380 чел. Т.е. ~1% от зарегистрированных заболевших.
Для сравнения, количество заболевших в Китае:
Комментарии
Пик новых случаев в районе 25 апреля. Вполне возможно, но подгадит асинхронность процесса в Москве и регионах.
Отсутствует единая нормировка по трем графикам. Непонятно кто такие заболевшие (101 тыс) минус выздоровевшие (12 тыс) минус умершие (приблизительно 1 тыс) = 88 тыс человек? Еще болеющие? Перемещенные лица?
Задержка в регионах относительно Москвы на форму функции не влияет. Прирост в 15%-20% он везде одинаковый примерно.
Заболевшие - это именно все заболевшие к заданной дате без вычета умерших и выздоровевших. Если вычесть выздоровевших и умерших -- больные на данную дату.
Заболевшие, это именно заболевшие, за вычетом выздоровивших, умерших и незаболевших, но инфицированных (которых до 40%), и которых, традиционно всех махом записали в больных )
Это на вчерашний день. Возможно, их будет больше
заболевшие, за вычетом выздоровивших, умерших и незаболевших -- больные на данный момент. Я так понимаю.
Но по Вашим графикам, после момента, когда они выходят на асимптоты, эти больные будут болеть вечно.
Чисто математически - да (так же как и Гауссиан). А практически вертикальная полка наступит когда остаток до асимптотического максимального значения останется меньше единицы. Так как "дробных" людей не существует. Вертикальная полка не означает что все будут болеть вечно, это значит что новых заболевших не будет.
да, именно так.... однако на Вашем графике "заболевших" показываются зараженные за вычетом выздоровивших и умерших. Это точно не количество заболевших или больных.
И тут возникает второй вопрос, а входит ли в число "выздоровивших" те заразившиеся, которые не болели и не заболеют?
Другими словами, повторю то, что пишу уже не одну неделю: все стат.информация по короновирусу (особенно зарубежная) - бессмысленная с точки зрения анализа и никаких выводов из себя сделать не позволяет. Специально так сделано, или "так получилось" - вопрос 10й, факт один - данных для анализа нет.
Анализируем то что есть. На моем графике именно в этой статье (на первом графике) даны значения зарегистрированных заболевших (или по другому: количество случаев заболевания).
Анализировать надо то, что нужно, а не то, что есть. Зачем заниматься ИБД?
У Вас на графике - количество зарегистрированых инфицированных за вычетом выздоровивших и умерших. Попова вчера ясно и однозначно об этом сообщила. Как 100% инфицированых стали "заболевшими" - загадка, особенно учитывая что от 12 до 40% не болели и не факт что заболеют вообще.
Я беру цифры с сайта стопкоронавирус.рф. Там написано следующее: "Случаи заболевания" - эти цифры и стоят у меня в колонке "заболевшие". Если у них на сайте это количество инфицированных на данную дату за вычетом выздоровевших и умерших, то это в моем понимании дезинформация. Так как выздоровевший никак не должен уменьшать количество случаев заболевания.
На зарубежных сайтах пишут: "Total Confirmed" и "Total Active", в моих колонках "заболевшие" и "больные".
Согласен. Бессмысленная игра цифрами. Картины нет
1. Нет в открытом доступе
2. нет вообще.
Красиво ложится на точки. А будет ли "полочка" в мае?
На счет полки в мае утверждать не буду. Не смотря на то что хорошо ложатся точки на кривую. Особенно с учетом прогноза по выздоровевшим, которых должно быть ~100 тыс. чел. а не 12 тыс. Если верить прогнозу по заболевшим.
Спасибо, что не подставили график гиперболы.
Лично мое предположение, что с нарастанием смертельных случаев туда будут записывать кого попало
А проверяли эту модель на других странах, где уже прошли пик(Или кажется, что прошли)?
Здесь ещё очень важно, какой фактор обеспечит выход на полку. Карантинные мероприятия или переболеют все потенциальные больные. В том же Китае полки нет. Вспышку смогли задавить, но полки не получилось - кривая потихоньку растёт, примерно по 100 новых случаев в день. Как только расслабятся, так сразу получат ещё одну вспышку.
Какие нафиг "переболеют все потенциальные больные", в Китае переболело 80 тысяч. Население Китая вам напомнить? И так будет везде. Поэтому ни о каких классических 10 неделях для вспышек эпидемий речи нет, эпидемия везде гасится карантином и имеет все возможности разгореться вновь ввиду отсутствия необходимого для самоподавления эпидемии коллективного иммунитета в 70% от популяции
В Китае до сих пор фиксируются по 100 новых случаев в день. И в любой момент вспышка может повториться. Как пример, у нас тоже долго могли сдерживать развитие эпидемии, но в начале она начала охватывать Москву, а теперь уже и в МО тоже началась вспышка. Питер балансирует на грани.
О стабилизации ситуации можно говорить когда за сутки <количество_новых_случаев> = <количество_выздоровевших+умершие>, а пока их отношение больше 12. Число больных резко растёт, хотя и не так быстро, как в некоторых странах.
Из них внутренних 2-3, всё остальное завозное. Именно поэтому китайцы резко ужесточили пограничных контроль даже для грузового транспорта
Согласен, что внешние проще отследить, чем внутренние.
В конце добавил по заболевшим в Китае.
Пока не меньше 100 тыс заболевших вырисовывается
Пандемия коронавируса закончится ровно в тот день день когда упоминаемость в СМИ о нём станет равна упоминаемости о гриппе... ну или из пострашнее, о туберкулезе
я бы сказал, что ваша формулировка страдает: есть подозрение, что ситуацию возможно описать и по другому.
в число умерших от коронавируса вполне возможно записывают и умерших от других причин при наличие коронавируса у умершего...
Ну если тк, то и пневмония как следствие инфицирования коронавирусом тоже в счет? А как учитывать смерти из-за инсультов и прочих причин вызванных у людей преклонного возраста паникой, страхами и т.п.?
если честно, то я полагаю лишь то, что информация крайне противоречива, а причин этого мы не знаем. но то, что официальный диагноз врачи всегда ставят в соответствии с рекомендациями сверху - это было есть и будет
Понял.