Это современность, а не история. Но я уже писал, что это пересказ рассказа одной из представительниц российской золотой молодежи в Лондоне. Ситуация фиговая, потом что Джонсон тупил, и допустил развитие эпидемии, сейчас пожинают плоды этой медлительности.
Каково число прямых и косвенных жертв Британии в мире - включая Северную Америку, Африку, Индию, Золотой треугольник, Китай, Австралию, Новую Зеландию?
О Тасмании аборигенов которой британцы вырезали под корень промолчим.
Сложный вопрос, оценки численности населения той же Австралии или Северной Америки к моменту прихода европейцев колеблются в несколько раз. С работорговлей тоже неточные цифры. Как и по голоду в Индии. Границы можно задать: от нескольких миллионов до нескольких десятков миллионов. Но думаю, что десятки это с учетом косвенных факторов. Вот если с вас вирион короновируса попадет на пожилого и больного человека и он умрет после этого, будем ли мы считать его вашей жертвой?
Действительно, вы же никого не застрелили, когда привезли оспяные одеяла или уничтожили многотысячные стада бизонов. Так шта косвенные факторы это все.
Таки мы англичан с американцами уже объединяем? Или все же их разными странами считаем. Район Великих равнин, где обитали невинно убиенные бизоны никогда не находился под властью британцев(за исключением его самой северной части в Канаде). Более того одной из причин англо-американской войны за независимость североамериканских колоний было то, что английское правительство не разрешало переселенцам расселяться за границы 13 колоний, далее 300-400 км от побережья. И многие индейские племена воевали на стороне британцев против американцев, как за деньги, так и из-за опасений, что в независимых США этот запрет будет снят.
Обычная тема, бунт подростка против папаши. В общем же и в целом - яблочко от яблони недалеко ябнулось.
Британцы взяли реванш полностью экономически подмяв под себя южные штаты. Фактически Юг был ресурсным придатком Британии - поставляя туда сырье - хлопок, табак, сахар в обмен на промтовары и рабов из Африки.
Кончилась эта история Гражданской войной в США - которая считалась самым кровавым конфликтом в истории человечества - вплоть до Первой Мировой.
Основным разжигателем которой опять же была Британия.
Показательно, что коренное население в южной америке в теперешних латиноамериканских нациях по большей части сохранилось, а в северной нет.
Южную колонизировали католики. а северную протестанты.
Это скорее связано с успешностью миссонерской деятельности и соответственно интеграции индейцев. Католики крещёных индейцев принимали почти на равных. Пуритане же Новой Англии это была тоталитарная секта по сути. Естественно пропагандировать ту дичь которая у них изо всех щелей выпирала, не получалось. На самом деле эта их вера не то что новых адептов привлекать, она своими собственными наполняла другие секты. Типа тех же мормонов.
А кто вам сказал, что большая сохранилась? В Латинской Америке во много раз больше численность населения была больше чем в Северной, так как там преобладали земледельческие общества, жителей которых можно было встроить в систему эксплуатации. Но при этом численность населения там в среднем в 2-4 раза уменьшилась к 18 веку по сравнению с доколумбовыми временам. Так что по абсолютному количеству количеству жертв я таки думаю испанцы лидируют. Англосаксы лишь по относительному.
Кстати там, где испанцы или португальцы сталкивались с индейцами с схожими по уровню развития с североамериканскими, португальцы в Бразилии, а испанцы(а позднее аргентинцы и чилийцы) в чилийской и аргентинской Патагонии их методы не особо отличались от североамериканских. Также практически полностью были обезлюжены острова Вест-Индии еще до появления англичан в этом регионе.
Нихрена. В долине Миссисипи был союз племен - народы Длинного Дома - преимущественно земледельцы. Три основные культуры - тыква, кукуруза и фасоль. Порядка 20 миллионов там жило на пике, знаменитый Союз Ирокезов.
Индейцы Центральной и Южной Америки тоже вымирали - но в основном от завезенных болезней, целенаправленного геноцида как в Северной там не проводили.
Кроме того была масса смешанных браков, и потомки унаследовали иммунитет родителей. Если посмотреть на население той же Боливии - почти сплошь метисы испанцев португалов и местных.
Ну а в Северной, повторюсь - был целенаправленный геноцид. Идеологически к слову сказать обусловленный - предтеча гитлеровского нацизма.
Каковы людские и экономические потери Китая в связи с тремя опиумными войнами и навязанной проигрышем в этих войнах бесконтрольной торговлей наркотой?
Каковы людские и культурные потери Ирландии - от Кромвеля до 40 года 20 века в связи с завоеванием и колонизацией этой цивилизации Британией? Желательно в процентах - чтобы народ впечатлился.
Англия и Франция столетиями конкурировали, воевали друг с другом, примерно как Россия и Польша или Россия и Швеция. Даже формирование французской и британский наций тесно связано с этими конфликтами.
По языку тут все понятно как раз, плюс сегодняшняя нелюбовь к английскому языку больше ни на англичан как таковых направлена, а против американского культурного влияния.
Пофиг им на это, в плане языка, такое же есть у австралийцев, канадцев и новозеландцев. Как пережили, ну как всегда бывает в таких случаях: гнев и раздражение сменился принятием факта, что они всего лишь младшие партнеры Вашингтона. Конспирологические теории про Ротшильдов, Рокфеллеров и всемогущую бабушку думаю рассматривать не стоит.
В Англии пьют чай больше чем в любой стране континентальной Европы, кроме может быть России. Но меньше, чем в некоторых азиатских и африканских странах. Потребление чая в Британии - 2,06 кг в год на душу населения, для сравнения в Турции, которую почему то считают кофейной страной - 3,11 кг. В континентальной Европе редко, где хотя бы 1 кг на душу населения.
В своё время для меня стало открытием, что небольшое количество английского чая научились выращивать в самой Англии. Как утверждается здесь, часть этого чая удалось продать даже в Китай!
В Англии только в пакетиках чай продают? Или есть в пачках? Просто приезжающие говорят, что там пьют в основном разбавленные соки , а чай в магазинах встречается только в пакетиках.
Продают, где? В супермаркетах - продают и в пакетиках, и россыпью. Для Европы чай - это липтон в пирамидках. Если в самолёте, поезде, вокзале вам предлагают чай - это липтон в пирамидках.
Для настоящего англичанина - чай должен быть с молоком (1/4-1/5 чашки). Заварочный чайник вызывает у них такой же интерес, как наша привычка ставить готовое блюдо (салаты, закуски) на обеденный стол - "это можно же положить ещё?!?". У них может стоять только классическая национальная пища - вареная курица в обрамлении варёных овощей. Попытки интеграции заварочного чайника в офисе не встретили интереса среди островитян. Создание сложных чайных миксов - на базе завтрака от "твайнинг" добавить груши от "Надин" и добавить лимонные оттенки... - вызывали у них оторопь и бурчание про "зажравшихся русских".
Получение посылки от Надин с чаем на две тонны евро - ввергало в прострацию. Они переводили на фунты, а потом неудомевали...
Долго пытался найти "Ахмад" ;) его там нет, как торговой марки.
На Лондон приходится чуть менее четверти британского ввп. Так что это самый важный регион страны с точки зрения экономики, но насчет третьего мира это как говорится художественное преувеличение. Тоже самое можно сказать и про российские регионы, если вычесть Москву, СПБ и нефтегазодобывающие регионы.
Собственно "англичанка гадит" стало уже расхожим железобетонным (чуть не сказал конкретным - знающие поймут)) мемом в российской историографии.
Даже сейчас, будучи втоптанной в говно своей бывшей колонией - она не прекращает нам гадить - по инерции.
Поддерживает терроризм на нашей территории - группа "имарат Кавказ" работает из Лондона. Поддерживает нацистов на Украине. Принимает и укрывает экономических преступников - в основном бывших банкиров, к сожалению это покрывается и не пресекается нашим Центробанком во главе с госпожой Набиуллиной.
Организована беспрецедентная травля нашего спорта - в основном из Лондона, в ВАДА британские выкормыши верховодят. Аналогов в истории я не припомню.
Ну и как вишенка на торте - дело Скрипалей.
За рамками можно оставить деятельность ушлепков из организации "Белые каски", контору Беллингкет, которая выступает в качестве прокурора в деле по малазийскому Боингу и многое многое другое.
История качается как качели. Вверх/вниз. Как считаете,в этой итерации вступит наконец сапог русского солдата на землю этого проклятого Острова? Или обойдется нисхождением благодатного Люциферова огня? Уцелеет ли Британия?
У русских чешется не Англия, у русских чешется всесторонний неподдельный интерес всего и вся, и ещё сверху знать обо всём, потому каждый огарок, как например та же Англия, вполне посчитает что у русских именно он чешется во главе угла.
1.4K 23:05 - 12/Апр/20 
Комментарии
https://m.aftershock.news/?q=node/854930 дай свои комментарии к статье
Это современность, а не история. Но я уже писал, что это пересказ рассказа одной из представительниц российской золотой молодежи в Лондоне. Ситуация фиговая, потом что Джонсон тупил, и допустил развитие эпидемии, сейчас пожинают плоды этой медлительности.
Вам нужна история, их есть у меня:
https://aftershock.news/?q=node/662838
Каково число прямых и косвенных жертв Британии в мире - включая Северную Америку, Африку, Индию, Золотой треугольник, Китай, Австралию, Новую Зеландию?
О Тасмании аборигенов которой британцы вырезали под корень промолчим.
Европа и мы - отдельно.
Сложный вопрос, оценки численности населения той же Австралии или Северной Америки к моменту прихода европейцев колеблются в несколько раз. С работорговлей тоже неточные цифры. Как и по голоду в Индии. Границы можно задать: от нескольких миллионов до нескольких десятков миллионов. Но думаю, что десятки это с учетом косвенных факторов. Вот если с вас вирион короновируса попадет на пожилого и больного человека и он умрет после этого, будем ли мы считать его вашей жертвой?
Действительно, вы же никого не застрелили, когда привезли оспяные одеяла или уничтожили многотысячные стада бизонов. Так шта косвенные факторы это все.
Таки мы англичан с американцами уже объединяем? Или все же их разными странами считаем. Район Великих равнин, где обитали невинно убиенные бизоны никогда не находился под властью британцев(за исключением его самой северной части в Канаде). Более того одной из причин англо-американской войны за независимость североамериканских колоний было то, что английское правительство не разрешало переселенцам расселяться за границы 13 колоний, далее 300-400 км от побережья. И многие индейские племена воевали на стороне британцев против американцев, как за деньги, так и из-за опасений, что в независимых США этот запрет будет снят.
По одеялкам, как я понял, возражений не будет.
Обычная тема, бунт подростка против папаши. В общем же и в целом - яблочко от яблони недалеко ябнулось.
Британцы взяли реванш полностью экономически подмяв под себя южные штаты. Фактически Юг был ресурсным придатком Британии - поставляя туда сырье - хлопок, табак, сахар в обмен на промтовары и рабов из Африки.
Кончилась эта история Гражданской войной в США - которая считалась самым кровавым конфликтом в истории человечества - вплоть до Первой Мировой.
Основным разжигателем которой опять же была Британия.
Показательно, что коренное население в южной америке в теперешних латиноамериканских нациях по большей части сохранилось, а в северной нет.
Южную колонизировали католики. а северную протестанты.
Это скорее связано с успешностью миссонерской деятельности и соответственно интеграции индейцев. Католики крещёных индейцев принимали почти на равных. Пуритане же Новой Англии это была тоталитарная секта по сути. Естественно пропагандировать ту дичь которая у них изо всех щелей выпирала, не получалось. На самом деле эта их вера не то что новых адептов привлекать, она своими собственными наполняла другие секты. Типа тех же мормонов.
А кто вам сказал, что большая сохранилась? В Латинской Америке во много раз больше численность населения была больше чем в Северной, так как там преобладали земледельческие общества, жителей которых можно было встроить в систему эксплуатации. Но при этом численность населения там в среднем в 2-4 раза уменьшилась к 18 веку по сравнению с доколумбовыми временам. Так что по абсолютному количеству количеству жертв я таки думаю испанцы лидируют. Англосаксы лишь по относительному.
Кстати там, где испанцы или португальцы сталкивались с индейцами с схожими по уровню развития с североамериканскими, португальцы в Бразилии, а испанцы(а позднее аргентинцы и чилийцы) в чилийской и аргентинской Патагонии их методы не особо отличались от североамериканских. Также практически полностью были обезлюжены острова Вест-Индии еще до появления англичан в этом регионе.
Нихрена. В долине Миссисипи был союз племен - народы Длинного Дома - преимущественно земледельцы. Три основные культуры - тыква, кукуруза и фасоль. Порядка 20 миллионов там жило на пике, знаменитый Союз Ирокезов.
Индейцы Центральной и Южной Америки тоже вымирали - но в основном от завезенных болезней, целенаправленного геноцида как в Северной там не проводили.
Кроме того была масса смешанных браков, и потомки унаследовали иммунитет родителей. Если посмотреть на население той же Боливии - почти сплошь метисы испанцев португалов и местных.
Ну а в Северной, повторюсь - был целенаправленный геноцид. Идеологически к слову сказать обусловленный - предтеча гитлеровского нацизма.
Осмелюсь спросить ссылку на 20 миллионов жителей в долине Миссисипи в доколумбовы времена.
"Оружие, микробы, сталь" Хорошая книга - частично объясняющая временное превосходство европейской цивилизации.
Там написано про 20 миллионов в долине Миссисипи?
Хорошо, немножко конкретизируем.
Каковы людские и экономические потери Китая в связи с тремя опиумными войнами и навязанной проигрышем в этих войнах бесконтрольной торговлей наркотой?
Каковы людские и культурные потери Ирландии - от Кромвеля до 40 года 20 века в связи с завоеванием и колонизацией этой цивилизации Британией? Желательно в процентах - чтобы народ впечатлился.
Он сейчас к запятой какой-нибудь прицепится. Не ожидайте нормальных ответов, почитайте все его ответы - крутиться, как уж на сковородке.
Почему французы не любят говорить на английском языке? Делают вид, что его не понимают. Или на самом деле не хотят его учить?
Как-то в парижском аквапарке. Ребёнок был в шоке, что пригодился не английский, а его школьный испанский.
Англия и Франция столетиями конкурировали, воевали друг с другом, примерно как Россия и Польша или Россия и Швеция. Даже формирование французской и британский наций тесно связано с этими конфликтами.
По языку тут все понятно как раз, плюс сегодняшняя нелюбовь к английскому языку больше ни на англичан как таковых направлена, а против американского культурного влияния.
Более того - крайний раз во Второй Мировой войне Британия и Франция были союзниками.
Это не помешало британцам организовать операцию "Катапульта" - когда возникла угроза перехода части французского флота к немцам.
Бывших союзников, практически безоружных, стоящих на якорях - расстреляли. Чтобы кабы чего не вышло. Квинтэссенция британства, можно сказать.
Англичане, считают, что Американцы испачкали их язык. Кто реакция на то, что Америка вышла вперед?
Пофиг им на это, в плане языка, такое же есть у австралийцев, канадцев и новозеландцев. Как пережили, ну как всегда бывает в таких случаях: гнев и раздражение сменился принятием факта, что они всего лишь младшие партнеры Вашингтона. Конспирологические теории про Ротшильдов, Рокфеллеров и всемогущую бабушку думаю рассматривать не стоит.
Почему в Англии не пьют чай?)А у нас чай часто связан с Англией?
В Англии пьют чай больше чем в любой стране континентальной Европы, кроме может быть России. Но меньше, чем в некоторых азиатских и африканских странах. Потребление чая в Британии - 2,06 кг в год на душу населения, для сравнения в Турции, которую почему то считают кофейной страной - 3,11 кг. В континентальной Европе редко, где хотя бы 1 кг на душу населения.
https://www.telegraph.co.uk/travel/maps-and-graphics/tea-consumption-per-capita/
В своё время для меня стало открытием, что небольшое количество английского чая научились выращивать в самой Англии. Как утверждается здесь, часть этого чая удалось продать даже в Китай!
https://www.pravda.ru/economics/1155211-tea/
В Англии только в пакетиках чай продают? Или есть в пачках? Просто приезжающие говорят, что там пьют в основном разбавленные соки , а чай в магазинах встречается только в пакетиках.
Спрошу при оказии у дочки. Она у меня любительница чая. И сейчас как раз на самоизоляции в Лондоне.
Продают, где? В супермаркетах - продают и в пакетиках, и россыпью. Для Европы чай - это липтон в пирамидках. Если в самолёте, поезде, вокзале вам предлагают чай - это липтон в пирамидках.
Для настоящего англичанина - чай должен быть с молоком (1/4-1/5 чашки). Заварочный чайник вызывает у них такой же интерес, как наша привычка ставить готовое блюдо (салаты, закуски) на обеденный стол - "это можно же положить ещё?!?". У них может стоять только классическая национальная пища - вареная курица в обрамлении варёных овощей. Попытки интеграции заварочного чайника в офисе не встретили интереса среди островитян. Создание сложных чайных миксов - на базе завтрака от "твайнинг" добавить груши от "Надин" и добавить лимонные оттенки... - вызывали у них оторопь и бурчание про "зажравшихся русских".
Получение посылки от Надин с чаем на две тонны евро - ввергало в прострацию. Они переводили на фунты, а потом неудомевали...
Долго пытался найти "Ахмад" ;) его там нет, как торговой марки.
Хотелось бы узнать, почему ирландцы так не любят англичан.
Вот переселить бы всех хохлов в Ирландию, а всех ирландцев в Хохляндию - лепота была бы...
И британцам будет чем заняться следующие пятьсот лет, и ирландцы вздохнули бы свободно...
А правда, что если убрать Лондон, то остальная часть Великобритании по своему уровню развития сравнится со многими странами из третьего мира?
Гнусная клевета! Нужно убрать Лондон с окрестностями.
Сейчас - да. Львиной доли промышленности они лишились, страну тянут спекулянты и банковский сектор - а они кучкуются в Лондоне.
На Лондон приходится чуть менее четверти британского ввп. Так что это самый важный регион страны с точки зрения экономики, но насчет третьего мира это как говорится художественное преувеличение. Тоже самое можно сказать и про российские регионы, если вычесть Москву, СПБ и нефтегазодобывающие регионы.
Собственно "англичанка гадит" стало уже расхожим железобетонным (чуть не сказал конкретным - знающие поймут)) мемом в российской историографии.
Даже сейчас, будучи втоптанной в говно своей бывшей колонией - она не прекращает нам гадить - по инерции.
Поддерживает терроризм на нашей территории - группа "имарат Кавказ" работает из Лондона. Поддерживает нацистов на Украине. Принимает и укрывает экономических преступников - в основном бывших банкиров, к сожалению это покрывается и не пресекается нашим Центробанком во главе с госпожой Набиуллиной.
Организована беспрецедентная травля нашего спорта - в основном из Лондона, в ВАДА британские выкормыши верховодят. Аналогов в истории я не припомню.
Ну и как вишенка на торте - дело Скрипалей.
За рамками можно оставить деятельность ушлепков из организации "Белые каски", контору Беллингкет, которая выступает в качестве прокурора в деле по малазийскому Боингу и многое многое другое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
История качается как качели. Вверх/вниз. Как считаете,в этой итерации вступит наконец сапог русского солдата на землю этого проклятого Острова? Или обойдется нисхождением благодатного Люциферова огня? Уцелеет ли Британия?
Уцелеет, судьба России у меня вызывает большее беспокойство.
1. Английское влияние на формирование нацизма в Германии. Натравливание немцев на СССР.
2. Система воспитания и отбор в элиту за последние три-четыре века.
У нас Гондурас обычно чешется, а Бриташка у британцев)))
У русских чешется не Англия, у русских чешется всесторонний неподдельный интерес всего и вся, и ещё сверху знать обо всём, потому каждый огарок, как например та же Англия, вполне посчитает что у русских именно он чешется во главе угла.