Я живу во Франции и наблюдаю изнутри развитие эпидемии тут. На днях французский институт статистики опубликовал данные по смертности от всех причин за период с 1 по 31 марта 2020 года по всем департаментам в сравнении с прошлым 2019 годом (Рисунок 1). Можно сделать следующие выводы
- Имеет место значительный прирост количества смертей от всех причин в регионах, затронутых смертностью задекларированной от COVID19. Наибольший прирост в департаменте Haut-Rhin (128 процентов). Судя по всему, в данном регионе количество смертей от вируса даже выше, чем те, что официально задеклариованы как короновирусные. Видимо, за счет пенсионеров, умирающих дома чаще обычного. При этом, в департаментах с малым количеством задекларированных случаев COVID19, смертность упала на значение от 5% до 20% в сравнении с прошлым годом, что логично объясняется парктически отсутствием смертей на дорогах и несчастных случаев на работе.
- Наблюдается, как и в Италии, очень странная очаговость смертности от вируса. Как будто в одном-двух местах (в случае Франции это город Мюлуз) кто-то включил триггер на "повышение смертоносности вируса". Сразу скажу, что манипуляцию со статистикой я отметаю, так как локальное повышение смертности в затронутых регионах подтверждается сразу несколькими источниками, включая коллег и знакомых.
Несмотря на то, что моя гипотеза антинаучна и конспирологична и мне за нее заранее стыдно, но мне кажется, что данный вирус управляется некими химическими и биологическими триггерами. При включении триггера смертность вырастает в разы, при отключении протекает как обычное ОРВИ. Данные триггеры пока включаются исключительно локально (Ухань, Мюлуз, Бергамо, Нью Йорк), чтобы посеять панику, но при этом не спровоцировать всеобщий мор.
В заключении второй график (Рисунок 2), показывающий общее количество смертей с 1 по 31 марта от всех причин во Франции без диффернциации по регионам в 2018, 2019 и 2020 годом . При этом важно, что 2018 год был довольно сложным с точки зрения гриппа. Видно, что до середины марта график 2020 года шел почти идентично с 2019, а начиная с 21 числа резко пошел вверх. Напомню, что именно с середины марта смертность от вируса в затронутых регионах резко пошла вверх, что и отражено на общенациональном графике. Причем понижение смертности в других "невирусных" регионах не смогло скомпенсировать общий повышающийся тренд. Скорее всего, за в апреле график значительно перескочит за линию 2018.
Информацию можно взять здесь:
https://insee.fr/fr/information/4470857
Обновление!: добавлен график с началом апреля. Видно, что по смертности пробили 2018 год
Комментарии
Пуля попала в сердце ,причина смерти ,,разрыв правого желудочка ,тпц ,,кровоизлияние !!!
От СПИДа не умер еще ни один человек, зато каждый умерший пил воду.
Они ещё и воздухом дышали!
Ну тут уже кто-то делал предположение про то, что эта зараза бинарная. Возможно именно из-за этого наши военные вирусологи работают в поле. И возможно из-за этого и вводятся у нас такие превентивные меры.
Биологически тригерность вполне возможна. Особенно учитывая возможное искусственное происхождение.
В составе вируса озвучивали содержание деталей СПИДа, и если этот вирус продолжает существовать после выздоровления пациента, то при наступлении соответствующих условий перейдёт в фазу даже более смертельную(или например дающую устойчивое осложнение, что ещё хуже) чем при заражении.
В этом случае психоз посреди низкого уровня смертности, особенно среди молодого слоя населения, становится оправданным.
В местах первичного распыления смертность выше. По мере распространерия снижается ибо вирус мутирует и агрессивные формы отсеиваются. Сам вирус не заинтересован в высокой смертности носителей.
А как же вирус оспы? Погуглите про смертность.
А почему не предположить точечные выбросы свежих ядреных порций вируса?
Ну в общем-то мы с китайцами сошлись, что сейчас существует три штамма нового коронавируса. Правда, отличия там минимальны и никак не могут влиять на летальность, да еще со столь большим разбросом. Тем паче в Европе работает один и тот же штамм, что никак не объясняет высокой смертности от него именно в Италии и Испании.
Да, вирус двухбелковый.
В горной, малонаселенной Франции получше, так получается? В более населенной, более влажной части - как-то резко хуже.
Карантин - не шутка. Город - не лучшее место. Влажность действительно важна для воздушно-капельного переноса. Вроде так.
Врачам виднее, конечно.
В том то и дело, что в городах типа Лиона, Марселя, Бордо, Нанта и Тулузы все в целом хорошо. Плохо как раз в не самом урбанизированом северо-востоке. Ну и Париж, да.
-- Марсель и Тулуза хорошо проветривается с моря. Потому, наверное, зараза долго не живет.
А вот в Париже полно человейников, а проветривается плохо. Особенно некоторые кварталы.
Тулуза с моря проветривается? Ахаха!
-- Упс! Показалось. ;)))
Не надо конспирологии. @Ухань, Мюлуз, Бергамо, Нью Йорк@ - кроме Мюлуза? о котором я вообще впервые слышу - остальные локальные вспышки там, где было в одном месте собрано слишком много зараженных.
Было бы очень важно, если бы Вы смогли каким-то образом охарактеризовать ситуацию в Мюлузе - насколько там много было зараженных собрано в одно место? какие применялись методы дезинфекции. Разумеется, было бы замечательно сравнить с другими известными Вам объектами в той же местности, в которых ситуация не такая критическая.
Очень прошу, если владеет или можете добыть такую информацию, выложите сюда - это может оказаться вообще самым важным для борьбы с COVID 19.
Попробую поискать цифры, вижу пока только официальную информацию по департаментам, не по городам
Есть цифры по собсвтенно департаменту Haut-Rhin, где Мюлуз столица, они доступны по ссылке, там хорошие графики.
https://insee.fr/fr/information/4470857
В Мюлузе была мощная массовая вспышка после большого национального собрания какой-то церкви евангелистов. Среди них и были первые интубированные молодые люди (до 40 лет).
Как, опять евангелисты?
https://lenta.ru/news/2020/04/02/raznosyat/
Чем ты меня решил напугать, дурачёк малолетний?
Пейте кофе и не болейте COVID-19.
Кофе нам не по нутру,нам бы водки по утру.
Тогда пейте водку по утру :)
Что-то сдается мне, что эта цветная картинка по заражениям неплохо ложится на аналогичную с плотностью населения.
Это не картинка по заражениям, это картинка по смертям от всех причин, зарегестрированных за март.
А теперь этнический состав хотелось бы узнать по провинциям. А то сдается мне болеют определенные этносы. С определенной галогоуппой.
Таки да, хотя по испанке там были группы крови, а может просто тогда анализов на е делали.
Не болеет историческая Аквитания.
Сравнивать три года - это минимум. В идеале бы последние лет 10. Либо минимальный и максимальный график за этот период.
Из второго графика видно, что вирус не оказал значимого влияние на смертность в стране. Все в пределах статистики прошлых лет
Из второго графика видно, что всего за две недели работы в условиях очень локального рапространения вирус серьезно изменил производную функции и хорошо загнул кривую смертности в стране вверх. Результаты увидим через месяц, тогда и сравним.
В условиях пандемии, а не локального распространения.
Вирус загнул кривую вверх и достиг смертности 2018 когда никаких пандемий, охов, ахов, карантинов и проч не было. Кстати, не уверен, что 2018 был худшим годом за последние, скажем, 20 лет. В апреле незначительно пробьет линию 2018 г все равно оставаясь в пределах коридора многолетней статистики. Вот и весь хрен до копейки.
про две недели заметили?
Фальшивые лекарства не триггер?
по поводу повышенной смертности в определенных местах ИМХО:
1. Тяжесть болезни зависит от первичной вирусной нагрузки (это много где написано) - т.е. "дозы" вируса получаемой при передаче (количество заражающих вирусов). Поэтому в местах, где высокая концентрация зараженных, вероятность получить "большую дозу", повышается, и соответственно, в среднем, увеличивается тяжесть течения болезни и повышается смертность. Высокая концентрация зараженных может касаться, как региона в целом, там и отдельного района или квартала или учреждения (например дома престарелых).
2. Там где высокой уровень заражения, медицина быстро захлебывается и больные перестают получать полноценный уход, что автоматически увеличивает смертность. Как бы там не было, медикаментозная поддержка, респираторная поддержка значительно снижают смертность от COVID-19, несмотря на то, что препаратов прямо воздействующих на вирус, пока нет.
Отсюда вытекает, чем выше уровень карантина, тем в более легкой форме будут болеть, те несчастливчики, которые умудрятся заразится. Именно поэтому вся РФ сидит на карантине. Просто нельзя допустить массового заражения.
Коронавирус (как и вирус гриппа) передается воздушно-капельным путем. Как вы себе представляете разную "вирусную нагрузку"? То есть на кого-то чихнули один раз, а на кого-то - трижды?
Распространяется и в воздушно-капельным, и контактным.
Вероятность проникновения в клетку зависит от количества активных вирусов. Вероятность (одновременного) проникновения в разные отделы легких - тоже.
Возможно, существуют какие-то иммунные механизмы для борьбы с такого рода заразой, но у них ограниченный ресурс. Как только вирусная нагрузка превышает возможности этого механизма, начинается заболевание.
Это позволило бы объяснить, например, влияние БЦЖ.
Возможно, вирусы имеют две (или более) разновидности (аналог двух полов). Чтобы запустить болезнь, нужно чтобы в одну клетку пролезли оба (или весь квартет) подтипов.
Да хренова туча механизмов возможна.....
Город Мюлуз нельзя считать эпицентром. Вообще, на мой взгляд, во Франции несколько средних очагов заболевания.
Перевод в таблице
Это при более 90000 заболевших и 13000 умерших во всей Франции.
Ситуация более похожа на немецкую
Где эпицентры (выделены красным) в трех землях Германии.
И ситуация совсем не похожа на китайскую с Уханем и итальянскую с Ломбардией
где заражено 40%
Не похожа на американскую со штатом Нью-Йорк, где заражено 34% от всех зараженных в США, а умерло 42%.
И тем более не похожа на российскую, где в Москве 66% заболевших от общего количества зараженных в РФ. И умерших 54,7%
Тем не менее в процентах превышения смертности именно департамент Haut-Rhin (столица Мулюз) демонстрирует наиболее высокое превышение смертности в сравнении с нормальной (почти 140 процентов). В остальных затроутых департаментах превышение не более 50-60 процентов. Понятно что в абсолютных цифрах в Париже больше больных и умерших. Но я хотел привлечь внимание к очаговости в плане повышения смертности.
Возможно это эффект малой базы статистики. Еще дней 10 назад в Италии соотношение умерших мужчин к женщинам было 2,45. Сейчас практически 2. Может в Haut-Rhin больше возрастных жителей.
Утащил с BBC, http://0s.o53xo.mjrgg.mnxs45ll.cmle.ru/news/world-us-canada-52196815
О рельной смертности в NY.
У меня яндек браузер автоматом переводит.
Интересно, как влияет инфразвук на вирусы?
=Наблюдается, как и в Италии, очень странная очаговость смертности от вируса.=
Странная чем? 1. Она на ранней стадии эпидемии всегда такая и другой быть не может. Пока заболевших мало, случайные события влияют на их распределение очень сильно. 2. Размер города практически никак не влияет на абсолютное количество заболевших, но по отношению к населению они могут составлять долю, разную на пару порядков.
Где-то в 100 тыс. город въехал один заболевший, где-то в 10 тыс. вернулась заболевшая семья из трех человек и в результате и абсолютный рост смертности разный условно втрое, а относительная разница в 30 раз.
При этом карантин остановил нормальное расползание очагов по стране.
В том же Бергамо свою роль сыграл матч местной команды в Милане, и вуаля ОТНОСИТЕЛЬНО массовый завоз на город нижестредних размеров. При этом в самом Милане зараженные в том же матче и вызванный ими скачок смертности не смогли оказать такого влияния на общую, просто потому, что город в 11 раз больше.
Все равно какое-то странное распределение.
В большом городе выше плотность населения, больше физических контактов и мест распространения. Общественный транспорт, метро, офисные и торговые центры, толпа на улице в час пик, кабаки-клубы, театры-музеи-концерты.
В эту логику попадают вспышки в Ухане, Нью-Йорке, Москве....
С этой точки зрения, милионник Милан всяко должен был полыхнуть сильнее Бергамо.
Там явно есть какой-то специфический фактор.
=Общественный транспорт, метро, офисные и торговые центры, толпа на улице в час пик, кабаки-клубы, театры-музеи-концерты.=
Чего из этого не было в Бергамо, ну, кроме метро? При этом у бергамцев и свободного времени больше, миллионнике население в среднем обычно моложе, меньшая доля населения пользуется общественным транспортом, бытовая социальная изоляция выше. Наконец, карантин обычно вводится если не раньше, то эффективнее.
При этом количество заболевших в Милане все равно несколько больше, чем в Бергамо, а население различается на порядок.
В Китае высказывались предположения о связи тяжести заболевания с набором прививок, который получал перед этим заболевший (это по поводу смертей молодых и здоровых враче и полицейских ). Сейчас правда уже молчат про это. Наверно фейк оказался
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
хех, спустя надцать недель схватились за статистику. Енто вам не лунные камешки катать или про боинг в Пентагоне бормотать)))
Есть некая конспирологическая связь между кометой, прилетающей как раз май-июнь. И массовой смертью птиц.
И триггером может служить некий луч. Убивающий птиц.
Скорее всего это сова на глобусе. Но ....
не мог ухватить эту идею
бинарная биобомба?
может какая-то вакцина или специфичная бактерия заранее создала брешь лет 50 назад, где-то воздействие этого фактора сильнее сохраняется до сих пор
тут нужен генетик-биолог-химик-детектив-медик-санитар широкого профиля
современное высшее образование таких не готовит
скорее всего, найдут вакцину с кучей противопоказаний и на этом тайна останется нераскрытой
Страницы