Уже достаточно долгое время меня занимает вопрос об истинном отношении действующей в РФ власти к советскому периоду истории России. Но поскольку в основном должностные лица государства пытаются публично высказываться в отношении данного вопроса взвешенно и осторожно, то всякие ельцын-центры и доски маннергеймам я воспринимал скорее как глупость или продажность отдельных чиновников, а драпировку мавзолеев и революционных дат как нелепые попытки примирить общество. В общем создавалась устойчивая иллюзия (как оказалось в последствии), что линия партии достаточно нейтральная и уважительная по отношению к прошлому вверенного ей государства.
Но вдруг произошло вполне рядовое, но, всё же, событие – я посмотрел новости на главной странице mail.ru. Просто стало интересно, чем сейчас кормят дорогих россиян, понимаешь.. Внимание сразу привлёк патриотический и даже слегка пафосный заголовок:
Девушки с характером. Как тысячи комсомолок отправились на Дальний Восток строить новый город и новую жизнь.
Статья начиналась за здравие – про цели и задачи государства, устремления народа итд – в лучшем стиле советской пропаганды, но далее, в обычной манере данного ресурса, была изложена унылая антисоветчика и чернуха в адрес советского государства.
На примере данной статьи выделил ряд методических приёмов написания антисоветских материалов:
- обесценивание высоких устремлений низменными инстинктами:
«..на одну женщину приходилось около 300 мужчин: Комсомольск буквально сочился тестостероном. Строители, инженеры, врачи, партработники — все работали на износ в тяжёлых условиях, но этого было недостаточно, чтобы занять всю молодую энергию.»
- высмеивание благородных порывов советских людей:
«Чтобы показать всю серьёзность «женского вопроса» в те годы в Комсомольске, стоит вспомнить случай... про обнаружившихся в тайге женщин узнали в Комсомольске, и пока штаб придумывал план спасения, лётчики с уже достроенного авиазавода достали где-то шампанское, цветы, завели учебный У-2 и галантно приземлились на полянке рядом с рухнувшим самолётом.»
- обесценивание целей советского государства, целей и качества советских людей:
«кто-то был восхищён идеей построить Город юности, кто-то увидел возможность скорого карьерного роста или решения бытовых проблем, а кто-то выбрал Дальний Восток как спасение. Не случайно в романе Анатолия Рыбакова «Дети Арбата», действие которого происходит в середине 30-х, героиня, скрываясь от ареста, садится в случайный поезд на Дальний Восток без билета, сказавшись хетагуровкой — так стали называть женщин, откликнувшихся на призыв. Для них всегда была открыта дорога на восток.»
- искажение, обличение и высмеивание методов советского государства:
«дочь хетагуровки из Могилёва, акушерки Зои Шкарубо: «Мама рассказывала, что за ней по ночам дважды приезжал “чёрный воронок”. Один раз она была на вызове, а в другой — на хуторе принимала роды. И когда услышала, что подъехала машина, хоть ребёнок уже родился, закрыла изнутри дверь на крючок и попросила женщину кричать, словно та ещё рожала. Так до рассвета в криках время и провели, пока автомобиль не уехал. Забирали обычно по ночам. Маме посоветовали не дожидаться третьего раза. Она собрала вещи, документы и поехала в Москву. И прямо на вокзале в Москве познакомилась с теми, кто уезжал по призыву Хетагуровой на Дальний Восток».»
- искажение результатов государственных реформ:
«Ещё одной причиной желания молодёжи уехать на восток была коллективизация. Несколько лет «деревенских реформ» привели к резкому падению сельскохозяйственного производства и почти полному разорению крестьян. Города плохо снабжались продовольствием, сёла трудно переходили на новый тип работы, и в попытках получше устроиться население мигрировало: из деревень в город, с завода на завод.»
- ложь о целях и методах власти:
«с так называемыми летунами начали активно бороться, и официальная возможность отправиться на поиски лучшей жизни на Дальний Восток пришлась как нельзя кстати. К тому же хетагуровское движение поддерживалось на всех уровнях власти: героическое служение женщин родине даже было воспето в фильме 1939 года «Девушка с характером» »
- невинные манипуляции для внесения раскола в общество по вопросу оценки народных достижений:
«В самом же Комсомольске к хетагуровкам и в 1930-е, и сегодня отношение разное: кто-то причисляет их к первостроителям города и героическим покорителям тайги, кто-то презрительно именует женщинами лёгкого поведения, приехавшими на Дальний Восток исключительно ради замужества с первым встречным. И причин для обеих точек зрения предостаточно.»
- лейтмотивом обесценивание человеческих качеств и искажение модели взаимоотношения власти и граждан:
«Жизнь девушек в тайге не была простой. Часть из них тут же, едва приехав, выскочили замуж, часть, столкнувшись с первыми обманами и разочарованиями, растерялись. Всем хетагуровкам пришлось пережить сложность психологической адаптации, привыкания к новой жизни, в новом коллективе вдали от родных, столкнуться с равнодушием руководителей, которые не всегда стремились оказать помощь в работе и обустройстве.»
- манипуляции, пример полуправды:
«На заседании бюро горкома ВКП (б) в апреле 1938 года отметили факт, что некоторые девушки живут в скверных бытовых условиях. Не единичны были случаи, когда они жили в одной комнате вместе с семейными, в помещениях, предназначенных для ванны.»
- прямая ложь:
«Молодые матери жаловались на отсутствие внимания и помощи со стороны руководства — их просто вычёркивали из списков работниц и членов организации.»
Дальше уже идёт отборная ложь и ничего кроме лжи, поэтому приводить выдержки смысла нет. Кому интересно, ссылки на материальчик в конце статьи.
Но рассказать я собрался совсем не об этом. Это была присказка. Содержание данного материала есть лишь рядовой случай гнилой пропаганды, и можно было бы пройти мимо и не отвлекать публику ресурса на это недоразумение, но меня заинтересовал источник - ТАСС Дальний Восток, где я собственно и нашёл эту же статью.
Не может быть, подумал я... какой-то dv.land, который по ключевым запросам в поисковиках даже не ищется, обозвался как «ТАСС Дальний Восток» (вывесил логотип), а жёлтая помойка купилась и опубликовала эту чернушку. Тем более, что на официальном ресурсе tass.ru данный материал не ищется.
Но не всё так просто оказалось. Вот сведения из whois по доменам tass.ru и dv.land:
|
|
dv.land |
tass.ru |
|
Domain: |
dv.land |
tass.ru |
|
Registrar: |
Regional Network Information Center, JSC dba RU-CENTER |
RU-CENTER-RU |
|
Registered On: |
2015-12-28 |
2009-04-05 |
|
Expires On: |
2020-12-28 |
2020-04-05 |
|
Updated On: |
2020-01-01 |
|
|
Status: |
clientTransferProhibited |
REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED |
|
Name Servers: |
ns2.tass.ru ns1.tass.ru |
ns1.tass.ru. ns2.tass.ru. ns4-l2.nic.ru. ns8-l2.nic.ru |
|
Registrant Organization: |
FGUP Information Agency ITAR-TASS |
FGUP Information Agency ITAR-TASS |
|
Registrant State: |
Moscow |
|
|
Registrant Country: |
RU |
|
Таким образом мы видим следующее:
- оба домена зарегистрированы ФГУП Информационное Агенство ИТАР-ТАСС;
- оба домена работают через одни и те же серверы;
- ФГУП Информационное Агенство ИТАР-ТАСС не публикует антисоветскую пропаганду на официальном сайте ИТАР-ТАСС;
- для публикации антисоветской пропаганды ФГУП Информационное Агенство ИТАР-ТАСС использует ресурс, который не продвигает в интернете;
- антисоветская пропаганда с ресурса ФГУП Информационное Агенство ИТАР-ТАСС, который не продвигается в интернете, публикуется на раскрученных частных ресурсах.
Если найдутся желающие высказаться по данной публикации, прошу принять во внимание, что смысл материала заключается не в обсуждении методики составления антисоветской пропаганды, а в роли государственной власти и его методах по её составлению и продвижению.
Комментарии
это вопрос к элитам, кто они , куда они идут.
Очевидно, в госкапитализм, по примеру Китая. И собственно, наша экономика уже лучше Китая, и промышленность по ткмпам роста Китай опережает. То, что власти у нас, слава богу, антисоветские, было понятно давно, со времен "кто хочет вернуть социализм - у того нет разума". Загнать Россию обратно за железный занавес хотят многие
хех... вот так дешевые антисоветчики-русофобы и палятся... за твое наглое вранье тебя надо сразу выпилить, тварь... ТБМ...
вот Китай, Россия и остальные...
На американские деньги, на американский рынок в качестве американских рабов! Я правильно понял суть достижений Китая в вашем изложении? Тогда это самое высокое достижение КПК.. Гордитесь!
у пендосов есть деньги, у китая есть производство, что есть у буржуйской России? а в СССР были свои и деньги и производство... ах да сейчас у нас есть 300 сортов соевого дерьма, китайские трусы и мириканские гроши, как мерило наших нефти и газа... главное рыло от корыта не поднимать и все хорошо...
может нет времён трудных испытаний, никто не ждёт 3ей мировой? просто все грызутся со всеми потихоньку.
пропаганда обычная, надо чернить коммунистов любыми способами, потому что цели этой политической силы противоречат интересам буржуазии, которая правит страной. объективно это просто борьба разнополюсных сил в обществе. коммунисты тоже свою пропаганду ведут. другое дело, что плевать в свою историю глупо, но градус глупости сейчас везде сильно повысился.
Назовите кого вы считаете коммунистами и где можно увидеть как они борются?
с чего бы это такие предъявы? я тебе не бесплатное справочное
Пучков ака Гоблин. С ним работает десяток классных мужиков - Исаев, Реми Майснер, Клим Жуков, Егор Яковлев.
Огромная масса правдивых лекций об истории как нашей страны так и зарубежья, подробный разбор той лжи что десятилетиями срут нам в уши - причем с аргументами, подтверждениями из архивных данных, развенчание эпичных лжецов типа СоЛженицына.
Причем работают судя по всему на общественных началах.
В ваш список я бы ещё добавил Бориса Юлина.
Да, Юлин одно время тоже с Пучковым работал.
Обязательно: Егор Иванов и его "Плохой сигнал".
Тубус, красава.
Олег Комолов?
И Марина Бурик.
Uncle Joe & Neon Cherry, ютуб-канал с разбором современной культуры. поквалифицированнее гоблина будет. пропаганда коммунизма из всех щелей, причём умная. да сейчас каждый второй чего-нить пропагандирует.
Я про коммунистов как политической силы, а не про историю.
Об А.Исаеве и Е.Яковлеве можно согласиться. А вот о К.Жукове и Р.Майснере нельзя, в частности из-за ролика о т.н. Промпартии. Не было её, поэтому бодрый пересказ версии, озвученной на процессе, сейчас выглядит необычайно глупо. :)
Можете предложить более компетентного и авторитетного исследователя?
Жуков собственно медиевист, но историю 20 века знает тоже получше многих. Я склонен ему доверять.
Ну и вообще дядька классный.
Зачем? И как объективно сравнивать различных историков? Он на самом деле отличный медиевист, а в современной истории - чистый любитель, что и доказывает ролик с Реми по "Промпартии". Хуже если в этом случае кривил душой. Но обойти стороной новейшие исследования и проигнорировать главный узел процесса, отраженный даже в стенографическом отчете 1931г., - косяк с П.П.Рябушинским - это совершенно необъяснимо для профессионала.
Реми М. - не в счет, тот революционер.
Цели этой политической силы не противоречат интересам буржуазии, вот только не нашей буржуазии
https://aftershock.news/?q=user/29650
Вот и спросите представителя ТАСС на АШе
Дружище, вот оно надо тебе :)? Победители-что хотят, то и делают.
Да, пусть превращают страну в говнище, делают из наших детей манкуртов не знающих и не помнящих своей истории.
Нагляднейший пример победы таких кадров - Украина.
Попалась ссылка на произведение , здесь о романе .
"Чего же ты хочешь?" Всеволода Кочетова.
Даже память о СССР многим как кол в заднице , в том числе и россиянские власти.
З.Ы.глянте русские военные присяги у Назгула (окончание статьи , там про 91г , о якобы не было приказа).
https://www.perunica.ru/sssr/9886-o-sbyvshihsja-predskazanijah-roman-vse...
Читал) Надо все же признать что Назгул несколько... ээээ... упоротый) Писать пускай пишет - но его тезисы о построении коммунистического солидарного общества - по нынешнему законодательству терроризм)
<но его тезисы о построении коммунистического солидарного общества - по нынешнему законодательству терроризм)/p>
Ну так и заветы дедушки Ленина -экстремизЪм . )
Мне чем Назгул интересен , это взгляд в будующее , причём без розовых соплей .
Причём мы наблюдаем эти перемены внутри , полагаете что кризис бронзового века или распад любой цивилизации для живущих там был безболезненным ?
Причём все до жути банально , если почитать Д.Х. , мы раз за разом прыгаем на грабли государства и плачем что больно бьёт.)
Знаете, что не укладывается в голове?
Отсутствие чувства самоуважения, собственного достоинства и гордости по отношению к стране.
Только алчность и жадность к деньгам.
У нашего государства нет четкой идеологии. По этой причине она не советская, не антисоветская. Она не какая. Все зависит от конкретных людей в каждом месте и от их мнения.
По поводу статьи. Может что и переврано, а что то похоже на рассказы моих родителей и то что им говорили ихние. Чем дальше то время тем больше сказок про него.
Не может существовать общества без идеологии.
Декларация отсутствия идеологии - верный признак расцвета идеологии либерализма.
Либерализм - антисоветская идеология.
Почему ему не существовать без явной идеологии? Умеренной патриотизм традиционные ценности и этого более чем достаточно. Контролировать общество особо не надо. В таком случае смысла в мощной идеологии нету смысла.
Если вы современную Россию антисоветской ваше право. По мне современной России просто наплевать на эти идеалогические штампы. СССР это уже история.
Потому что у общества должна быть какая-то система ценностей.
Есть патриотизм, традиционные ценности, духовность на основе православия и других религий. Этого достаточно.
Kinder, Ktiche, Kirche.
Понятно.
В том и единство - лизнуть одним и при этом не слишком разозлить других... И те и другие - электорат, а электорат надо ублажать любыми способами. Так что тут не до морали...
Вообще, то как старательно не заметили 100 юбилей революции, однозначно говорит об отношении к советскому периоду.
Полностью согласен!
Как будто и не было ничего. Разительный контраст с празднованием Дня Победы, который чем дальше, тем все сильнее отмечается. Исполняющие обязанности идеологов власти (типа Суркова и со) считают, что Победа, в отличие от Революции, нацию объединяет. Им не вдомёк, что без одного события никогда не было бы другого. И современная Россия наследие СССР, а не Российской империи, как бы нас не уверяли в обратном.
Без понимания, к чему общество (и государство) стремится, какие цели перед ним стоят, мы обречены на "догоняющее развитие". Только вот правила игры таковы, что их дорогой мы никогда наших "партнёров" не догоним.
Автор, простите великодушно-как бы вы видели подобную статью? Ну-в смысле-как бы вы лично ее изложили? Буквально тезисно, если вам не составит большого труда.
Если цель есть согласие в обществе, я бы её вообще не публиковал. Благо материалов на этот счёт от современников великое множество. К чему эти трактовки новые?
То есть-все это было, но публиковать-не надо ради согласия в обществе. Я вас понял. Вопросов больше не имею.
Зато у меня есть вопрос. С чего вы взяли, что мнение нынешней пропаганды о том, что "всё это было", может быть более значимым, чем мнение современников тех событий? Такого рода акции - пересмотр истории есть прямой путь к расколу в обществе.
Но речь сейчас не об этом, а о том, что не надо население обманывать в таких вопросах. Если власть против, то должна это внятно говорить. А то непонятно даже, за кого же население голосует. В критический момент от таких хитрецов избавляются без особых разговоров. Задайтесь вопросом, кому и зачем это сейчас нужно. Вот о чём надо думать, а не о том, что там было или не было.
Еще более понятно. За эту власть голосовать не надо. Надо голосовать за ту гипотетическую власть, которая представит данное( да и любое другое) историческое событие в приемлемом-ну, скажем так-для вас и ваших единомышленников свете. В противном случае-раскол. Всенепременный раскол общества.
Что здесь непонятно сказано? Что за ерничанье про раскол?
Тебе такую правду ( тщательно подобранную, просеянную и отсепарированную, по образцам конца 80-х) на регулярной основе доносят вдф с Васильевым.
Как считаешь, способствуют примирению в обществе? Противодействуют расколу? Это они твои единомышленники?
Пролетарий розлива 1889г. Видно за 3000 километров.
А что-наше общество уже сошлось в смертельной схватке? Вроде бы-дальше болтовни на всевозможных ресурсах дело не идет( и слава Богу). Кого с кем примирять-то? Насчет просеянной и отсепарированной. Тебе не кажется, что в политических баталиях у каждого свой сепаратор? И он-так с ним под мышкой и ходит. А чуть что-привинчивает к столу и начинает сепарировать. Так что-не вижу принципиальной разницы. Какими бы идеями, мечтами, идеалами или шкурными интересами это не объяснялось.
Это аргумент? Тебе в ответ что нибудь? Я могу.
Ты не ответил на вопросы.
ПС Что за особый тип пролетария в 1889 году?
Вы занимаетесь домыслами вместо прямых ответов на прямые вопросы. Это вас показывает как умелого манипулятора. Такие приёмы не годятся для качественной дискуссии. Постарайтесь изменить вашу линию поведения в данной теме.
И участникам обсуждения будет полезнее, и.. вам.
Вы нашли редкий случай. Обычно никто ничего не скрывает, крутят гебельсовщину на государственных телеканалах.
Формальных поводов в сответствии с Вашим изложением для каких-либо уголовных преследований не видно. Ну, предположим, пропаганда. Ну, так организуйте свою, нужную пропаганду, правда ведь всгда будет поддержана народом, польются и деньги и многочисленная поддержка и эта пропаганда исчезнет в море правды.
ТАСС - это давно не госполитика. Это аналог ВШЭ в сми.
Страницы