Что будет если из любого материального объекта забрать один атом любого вещества? Забрать - в смысле аннигилировать фантастическим способом, без любого последствия - испарить, помножить на ноль. И, все атомы взаимосвязанные в единый материальный массив сдвинутся ровно на один атом в сторону исчезнувшего. Вся материя сдвинется на один атом! Все вещества массива изменят свои свойства из-за исчезновения одного атома. Ладно. А, если исчезнет два атома то все поле материи сдвинется в сторону исчезнувших атомов НО на прямой между двух исчезнувших атомов образуется двойной сдвиг - вопрос, сколько нужно убрать атомов что-бы вызвать перерождение всей материи на данном луче если убирать атомы строго по прямой линии?
Комментарии
психомякина
Как же Вы далеки от кристаллофизики....
Никто никуда ПОЧТИ не сдвинется. Несколько ближайших атомов (в первой и второй координационных сферах) слегка изменят свое положение - и только.
Заполнение пустого пространства не есть физический процесс уплотнения или разжижения. В нашем физическом мире нету пустоты)
А ты все таки картофель.
Не идиотничайте. Наш мир состоит из пустоты, способной генерировать виртуальные частицы. С редкими вкраплениями реальных частиц. Никто не запрещает атому сдвинуться на доли ангстрема. Более того, они все этим и занимаются непрерывно при температуре, отличной от 0 К.
Да, если бомбардировать кристалл огромными дозами радиации , он сначала станет менее плотным, а затем вообще в труху превратится.
На вашем месте прикрыл бы обсуждение - Вам не повезло, что я случайно сейчас зашел на АШ - я как раз специалист с 50-летним стажем по радиационным процессам в кристаллах и НЕ дам Вам разводить тут безграмотную демагогию.
О, даже космический вакуум не есть пустое пространство). Да, нечто типа радиации но только гораздо мощнее и в некоей геометрии реального пространства отличного от нашей детской математической науки)))
Т.е. "Вы физику Краевича не проходили"(с)
Ну, вы еще аргументируйте существование пустоты работами Ломоносова, или Аристотеля))). Примите за догму, что пустоты не существует а есть более или менее заполненные объемы.
Прими за догму, что ты физику Краевича не превзошел.
Не аргумент.
Только для шизофреника с манией величия.
он картохо-физику проходил ..другой физики там нет..
Уточните: "любого материального объекта" -- это молекула или например планета.
Объект окруженный вакуумом. Планета и ее атмосфера)
При аннигиляции до 100% галактика так и не заметит недостачу. Вот если преобразовать разом всю массу в квантовую энергию, тогда может кто-нибудь заметит, когда-нибудь.
Вы описываете реально происходящие процессы во вселенной НО это не тема ЭТОЙ беседы)
Количество ангелов на конце иглы зависит исключительно от количества вещества подаваемого этой иглой. Поскольку каждый индивидум отличается восприятием виртуальностью сознания, решение нужно подбирать эмпирически по отношению конкретному объекту. В ряде случаев достаточно плацебо.
Ага, старая игрушка теологов-алхимиков))). В неё играли когда Черного моря еще не было, и бегали мамонты.
Вот более жизненное.
Из бурта картофеля насыпали три мешка и отвезли домой. Картофель был батькин.
Присели по закону "О трех мешках бульбы".
Вот это, я понимаю, проблема.
Хм, Путин менял пять мешков картошки со шматом сала на миллиард долларов))). Уважайте картошку.
Картофан уважаю, да.
Куда там до нее какой то гречке! ))
Ох, это уже другая тема. Жизненные силы завязаны на процессы окисления чем на количество пищи))). Можно хорошо жить и на гречке, уметь надо.
Да помилуйте, батенька, где же вы увидели пустоту? Ведь, к примеру, свет представляет из себя типичную волну. А что необходимо для существования волны? Правильно, среда.
Привычная нам среда состоит из атомов. Но электромагнитные волны распространяются и в вакууме, где никаких атомов нет. И вот, чтобы не путать эту субстанцию со средой, мы назвали её полем. Да, квантово-механическим полем.
Оно же электромагнитное поле или просто пространство. Нашим органам чувств доступны 4 измерения этого пространства: длина, ширина, высота и время. В этом 4-мерном пространстве есть предельная максимально возможная скорость передачи взаимодействия - скорость света.
Собсно говоря, наличие этой скорости и делает наше пространство метрическим, то есть, между его элементами есть расстояние. Да и само понятие времени может существовать только в метрическом пространстве.
Возьмём листок в клеточку и нарисуем в каждой клетке по извивающемуся колечку. Это замкнутые струны. Да, их концы соединены вместе, образуя эти петли или колечки. А теперь превратим эти клеточки в кубики, в центре которых извиваются колечки, не касаясь стенок. Превратили?
Смотрите, эти кубики лежат на столе вплотную друг к другу. Ну-с, и где же здесь пустота? Если только между этими постоянно вибрирующими петлеобразными струнами.
А где же находимся мы с вами? На поверхности стола. Да, мы спроецировали наше 4-мерное пространство-время на 2-мерную поверхность. А кубики будут дополнительными компактифицированными измерениями, в которых и вибрируют эти струны.
С чем это можно сравнить? С экраном макбука, состоящим из пикселей. Каждая струна это один из пикселей экрана. А как будет выглядеть струна, соответствующая загоревшемуся пикселю?
Она разрывается, и у неё появляются 2 конца. Эти концы тянутся к нашей поверхности и закрепляются на ней. Таким образом, кварки это ничто иное как проекции концов струны на нашу 4-мерную поверхность многомерного континуума нашего Мультиверса.
Ну-с, батенька, вот как-то так оно всё и будет выглядеть, если в двух словах...)
Как вас пробрала тема физической пустоты)))
Достойная тема, сударь мой. Ну, эт я про пустоту... И где же её ещё обсуждать, как не на нашем аналитическом ресурсе? А вы любопытный, батенька... кхе, кхе, кхе...)