Способна ли Америка справиться с Covid-19? – Глобальные тенденции ставят вопрос ребром.

Перевод статьи с ZeroHedg'а. Автор – Алистер Крук, бывший британский дипломат, руководитель Конфликтного Форума в Бейруте.

(комментарий: оставляя в стороне вопрос, что бывший британский дипломат делает в Ливане и почему он пишет такие статьи, можно с уверенностью сказать что он знает, о чем пишет – в Ливане механизмы гражданской войны можно наблюдать воочию).

Жирным шрифтом – выделение ZeroHedg'а. Курсивом – мои комментарии. Status quo – текущее положение дел – оставил без перевода, т.к. писать каждый раз «текущее положение дел» совершенно неудобно. Автор под этим термином очевидно подразумевает существующую модель западного капитализма и прилагающиеся к ней властные структуры. Картинку взял из статьи в варианте ZeroHedg'а. Автор в начале петляет как заяц, поэтому начало несколько невнятное, но тут я не виноват.

***

В то время, как карантинные меры по всей Европе начали больно бить [по экономике], элита США начала свои «вихляния». Наиболее утонченные [наблюдатели] в элитных кругах указали на опасное несовпадение по времени. Медицинские рекомендации таковы: «карантин до тех пор, пока болезнь не пойдет на спад», но этот совет сопровождается дополнительной возможностью того, что Covid-19 еще вернется в этом году, и снова потребуется социальная изоляция.

Руки взметнулись в ужасе среди бизнесменов и лидеров Уолл-Стрит: может ли экономика США выдержать такую перспективу? Не может ли долгий карантин нанести постоянный урон? Останется ли вообще экономика, которую можно было бы поднимать, после пика коронавируса?

Тезис о несовпадении по времени, в свою очередь, вызывает третье рассуждение. К текущим экономическим страхам, вступающим в противоречие с долговременными медицинскими прогнозами, добавляется еще один вопрос: готовы ли ментально американцы к карантину? (то есть будет ли индивидуалистическое, либертарианское и вооруженное общество молча подчиняться приказам оставаться дома на долгий срок)

Неудивительно, что президент Трамп – в силу предстоящих выборов и собственного позиционирования как эффективного экономического управленца – настаивает на формуле «лекарство может быть опаснее болезни». Давайте запустим экономику к Пасхе (12 апреля – приблизительно через 2 недели) – объявил он.

Проблема вируса не сфабрикована (хотя многие в США всё еще считают ее раздутыми страхами), как и дилемма несовпадения по времени. На самом деле от того, как это несовпадение будет решено, зависит очень многое – наши глобальные экономические и политические перспективы, ничуть не менее.

Все и каждый уже утверждают, что смоделировали поведение Covid-19. Но на самом деле мы всё еще знаем слишком мало, чтобы точно предсказать поведение вируса. «Данные» ненадежны: во-первых, потому что вирус может мутировать, но так же во-вторых – из-за того, что он проявляет себя двумя весьма различными вариантами: Один – слабый или даже бессимптомный (80%); второй вариант серьезный, требующий госпитализации и для оставшихся 20% потенциально смертельный.

Но, соответственно – мы просто не знаем, сколько из популяции заражено или будет заражено – именно из-за его слабости, бессимптомности для 80% случаев. Не было достаточного тестирования – да и всё равно, в силу его слабых проявлений, многие люди могут быть носителями и не пройти тест.

Таким образом, моделирование данных это «искусство», а не точный прогноз – что вызывает экономическую неуверенность. Урон для экономики был очевиден сразу же, но очень немногие задаются [заданным выше] третьим вопросом – прав ли Трамп, когда говорит, что Америка «не создана для карантина»?

Он может быть прав в этом; но если он выберет быстрое открытие экономики, пожертвовав благополучием американских граждан, он может получить непредсказуемые последствия – если Covid-19 нанесет ему удар сзади: либо мутировав (как испанка в августе 1918), либо просто начав вторую волну [эпидемии] позднее в этом году.

Проще говоря, Трамп относится к категории, считающей что «страхи преувеличены», и видимо поставил на кон своё президентство. В нашу эпоху соцсетей вирусные картинки переполненных госпиталей, больных на последнем издыхании, без медицинской помощи, лежащих на полу, в набитых до отказа коридорах или школьных классах – могут стать политически токсичными. Возражение, что финансовая система тоже задыхается без кислорода на карантине, может показаться людям слегка бесчеловечным, не так ли?

Это жестокая дилемма. И возможно, социальная сторона намного более существенна, чем принято считать? Американцы – либертарианцы во многом (не в последнюю очередь, в вопросе ношения оружия). Это также проявляется в их упорном неприятии массовой медицины, как и в умышленно ограниченных социальных гарантиях для бедных. Это – этика индивидуализма, последствия либертарианской конституции. (комментарий: британская модель с вообще отсутствующей конституцией и абсолютным монархом с неясными, но весьма широкими полномочиями тоже, мягко говоря, не пример для подражания)

Глава отделения ФРС в Сент-Луисе предсказал 30%-ную безработицу и 50%-ный спад в экономике к июню. Насколько безопасно будет оставить этих уволенных рабочих умирать на улицах просто потому, что они не могут себе позволить элитное медицинское обслуживание для богатых? Мы видели кадры из Китая и Ирана с людьми, внезапно падающими прямо на улицах, в то время как остальные прохожие обходят их стороной. Подобные видео могут быть для США взрывоопасными. (комментарий: насчет Китая и Ирана это он зря – там-то точно государство не оставит умирающего лежать без всякой помощи. f@ckin’ westerners...)

Что произойдет, если карантин будет продлен и безработные начнут атаковать супермаркеты ради еды, которую они не могут себе позволить; или если полки самих супермаркетов опустеют? Как будут выглядеть видео с Национальной гвардией, вооруженной до зубов, прибывшей разгонять «грабителей»? Что будет, если бунтовщики – вполне обоснованно разъяренные и без денег – воспользуются своим правом на ношение оружия, чтобы стрелять в нацгвардейцев? Может ли ткань американской нации выдержать такие нагрузки? Не распадется ли она?

В этом США отличаются от Европы. Америка, со времен гражданской войны, не проходила таких суровых испытаний – с условиями в больницах почти как во время войны – на своей собственной земле.

То есть, Трамп прав в своем стремлении сделать приоритетом экономику? Но, во-первых, предложение держать открытыми некоторые сектора экономики, в то время как другие будут закрытыми, выглядит странно: Covid-19, как мы знаем, очень заразен. Люди, не имеющие симптомов – неважно, за 30 им или за 40 – все равно могут быть незаметными «супер-носителями» болезни. Мы пока не слышали о тесте на антитела, который может показать наличие у человека иммунитета. (комментарий: и у нас, и у Китая таковые уже имеются, хотя массовое производство только начинается) Но, если только местность не абсолютно чиста от вируса, всего один носитель на рабочем месте может вызвать новый локальный очаг болезни.

Но тогда, возможно, Трамп прав в том, что никакой другой вариант кроме короткого (и возможно неэффективного) карантина для США невозможен: это может разорвать уже поляризованную, вооруженную и антиэлитную социальную ткань. В таком случае, главный вопрос: как долго может американское или европейское общество соглашаться с диктатом администрации военного времени, прежде чем граждане откажутся повиноваться и рванут на летние пляжи? Что тогда?

Возможно ли, что Трамп выйдет из всего этого как «спаситель национальной экономики»? И здесь мы затрагиваем ключевой вопрос – о способности элит к трансформации. (комментарий: это называется perestroyka, и автор тоже это понимает – см. ниже) Способна ли элита США на адаптацию к меняющимся условиям? От ответа на этот вопрос зависит [наше] геополитическое будущее. Именно неспособность советских элит расстаться с коррумпированным привелигированным status quo вызвала коллапс СССР в 1987.(комментарий: ага, дошло наконец! про 1987 – так в исходном тексте, понятия не имею почему автор взял именно эту дату)

Нам часто говорят, что американцы очень хороши в инновациях и использовании новых возможностей. Но сегодня элиты США полностью поглощены попытками сохранения status quo – в то время как жизненность и даже сама возможность подобного status quo ставится под вопрос осведомленными инсайдерами. Для большинства элиты, однако, образ мыслей жестко и бескомпромиссно закреплен. Status quo их вполне устраивает. Они не хотят его менять или реформировать. Они отказываются мыслить по-другому. (комментарий: новое мЫшление, ага. Ускорение, гласность, вот это вот всё...)

Рано или поздно, коронавирус сойдет на нет; но как будет выглядеть Америка, когда это произойдет? На данный момент элиты верят, что Америка просто будет выглядеть так же как в феврале, до удара пандемии по рынкам США. И мы имеем ФРС, ЦБ Англии, ЦБ Японии – которые делают одно и то же, снова и снова, в надежде что экономика отскочит обратно к «нормальности». Но это не работает.

ФРС боится коллапса кредитования (обоснованно), но «нормальность» не вернут потоки ликвидности, хлещущие через кредитные рынки. Во время кризиса 2008, ФРС реагировал всеми видами [количественного] смягчения. В этот раз ФРС открыл кран по полной, предлагая «инструменты» почти для каждого вида активов. При текущей скорости роста, баланс ФРС дойдет до 6 трлн $ в течение дней – и достигнет почти 50% от ВВП США к июню. Еще один непредставимо огромный долг.

Проблема в том, что меры ФРС не работают как стимул – потому что это не проблема нехватки ликвидности, но проблема снабжения из-за глобального карантина, введенного, чтобы остановить болезнь. Но, с рецессией или депрессией на горизонте, цены на активы коллапсируют. Блумберг отмечает, что сами базовые маркеры, такие как что именно считать надежным активом или ожидания дивидендов на следующие 10 лет, выброшены в окно – центробанки, в попытках остановить глобальную рецессию, обрушили на рынки монетарное цунами невиданных до сих пор масштабов, и страхи инфляции всё сильнее, вместе с ощущением что все старые показатели надежности активов приказали долго жить.

В это же время, Конгресс США принял 2х-триллионный пакет мер, чтобы противостоять эффектам Covid-19. Это позитивно воспринималось рынками США, пока они опять не упали. Пакет мер может частично сохранить status quo для крупного бизнеса, по крайней мере на какое-то время, но суть в том, что это поможет тратить деньги, но не поможет стимулировать экономику. И все эти траты – ФРС и прочих – по сути «вертолетные деньги», то есть монетизированный долг.

Ключевая дилемма в том, что Священный Грааль банкиров – стимулирование – зависит от потребителей, доходы от которых составляют 70% экономики США – и от того, как и сколько они будут потреблять. А это будет зависеть от их психологии в пост-вирусной эпохе, а не от того, что ФРС делает или не делает сейчас.

Если потребители во время карантина привыкнут обходиться малым и экономить, они так же могут привыкнуть к мысли, что накопление сбережений и отсутствие долгов – лучший способ подготовиться к трудным временам. (комментарий: вот негодяи!!!) 83% американского бизнеса это малые и средние компании. Какие-то из них могут выжить и остаться на плаву, но другие уже не откроются обратно после карантина. Это будет другая атмосфера: другая экономическая эра.

Конечно, элиты хотят «вернуться к нормальности» как можно быстрее, но итогом провальных попыток ФРС вылечить паралич рынков будет то, что эта «нормальность» даже близко не будет нормальной. Это был финансовый пузырь – и Covid-19 стал той иглой, которая его проткнула. Этот пузырь был самым большим из череды надутых ФРСом ранее (НАСДАК, ипотечные кредиты и т.д.) – и теперь последний «всеобщий» пузырь лопнул. Не осталось ничего, что ФРС мог бы «надуть». Возможно, игра окончена.

​​​​​​​А теперь самый важный – глобальный – вывод. Опять же, он исходит из психологии: не проткнула ли эта игла что-то вроде массового психологического «пузыря»? Обрушится ли вера людей в status quo вместе с «всеобщим» пузырем? Не обрушит ли моментальная вспышка прозрения карточный домик американской действительности, заставив американцев взглянуть на мир по-новому, во всей его грубой, суровой реальности? Если так – мировой порядок стоит на пороге перемен.

​​​​​​​Уже некоторое время подспудно нарастает общее социальное беспокойство. Вопрос в том, в холодной пост-вирусной реальности, отбросят ли американцы свое согласие – и сотрудничество – со status quo.

Это может вызвать проблемы, если Америка и некоторые страны Европы будут разбираться с эпидемией, применяя авторитарные меры военного времени. Примут ли люди такие меры, если они поймут, что целью этих мер является возврат к провалившемуся status quo?