Согласно математической модели, используемой влиятельным Institute of Health Metrics and Evaluation (IHME) при университете штата Вашингтон, пик смертности от коронавируса в США придется на 15 апреля 2020 года. В этот день от коронавируса умрет 2271 американец. После этого заболеваемость и смертность пойдут на спад. Общее количество умерших в США от коронавируса по состоянию на 4 августа 2020 года, когда эпидемия сойдет на нет, оценивается в 82141 человека. Заметим, что население США сейчас составляет примерно 330 с половиной миллионов человек.
Использованные источники:
Комментарии
Есть и другая модель и она имеет право на жизнь
В короткий промежуток времени потребуется слишком многим интенсивная терапия. Не все выживут без нее.
Другой вопрос в том, кто без достоверных тестов даст гарантию, где и сколько болеет именно этой заразой.
Слишком большое поле для манипуляций.
Ответ: Не являются, что и было целью раздувания "пандемии".
Сегодня у нас написали такое высказывание Трампа: читать с переводчиком тут
Трамп: пик смертей через две недели. Если мы остановимся на 100 тысяч смертей, мы сделаем хорошую работу!
Затем президент описал вирус как чуму, признав, что он может вызвать в Америке от 100 000 до 200 000 смертей,
но он хотел успокоить население, сказав, что Соединенные Штаты выиграют войну.
"Мы победим его. Я хочу вернуть прежнюю жизнь в США и мире. К 1 июня мы будем на пути к выздоровлению"”
Когда будешь подыхать, черкани напоследок пару строк по экономике...
А почему смертность пойдет на спад? Вирус перепробует всех остальных и сломает зубы или что у него там, присоски?
Я не знаю, почему эта эпидемия пойдет на спад. Но эмпирически известно, что все эпидемии рано или поздно идут на спад, например эпидемии гриппа.
Ну да, просто интересно. Материала-то для вируса полно, за 300 миллионов, казалось бы, чего так быстро останавливаться, без жесткого карантина.
выпустят эффективное средство, на котором заработают бабки. после этого смерти будут по другим причинам. и все в плюсе.
Я искренне пытаюсь подходить к этому безумию как к реальной и натуральной штуке. Ну вот совпала так фонда, вирус, нефть... искренне пытаюсь :)
Не слишком ли много совпадений? Не верю. Идеальный момент для концентрации собственности в руках выгодополучателей. Идеальный момент для разрушения слабых экономик. Опять же, включен печатный станок ФРС на астрономические суммы. Самим США столько не нужно. Меняем стеклянные бусы (зеленые бумажки) на золото (нефть, титан, алмазы и т.д., влияние, акции).
Похоже на управляемый хаос.
дык а я о чем... другое дело, что как оно в точности, я не узнаю и не повлияю ни на что, поэтому не вижу смысла ломать голову. лучше позаботиться о своем физическом здоровье, ну, и душевное спокойствие терзаниями о происходящем слишком не гробить тоже :)
Есть у этой идеальности некоторый изъян - собственность не собака, чтоб к хозяину привязываться. И в период пертурбаций с катаклизмами неожиданно привычным становится брутальный принцип "было ваше, стало наше", независимо от того, сколько стараний вы на концентрацию ухлопали.
Появится прослойка уже переболевших (в т.ч. и бессимптомно) и вирус перестанет активно распространятся. Заражать станет некого.
Прослойка - это подавляющее большинство населения? По логике, так должно быть.
Собственно так и есть. Большая часть населения переболеет вирусом бессимптомно или перенесет его "на ногах" и на этом всё и закончится.
Остальные, 10%, умрут. Все довольны.
Умрут ВСЕ. Но не одновременно. Жизнь - это заболевание передающееся половом путем со 100% смертельным исходом.
Ответа пока нет о устойчивом иммунитете у переболевших, нет однозначной информации о повторном заражении.
У китайцев - единичные случаи повторной заболеваемости. Что можно считать однозначным ответом.
Прошло два месяца от начала "единичные случаи повторной заболеваемости"-а в течении года? Да и китам верить в статистике сложновато,лям сожгут и никто не пикнет.
Потому что убьёт тех, кто не смог с ним справиться. То есть, сам уничтожит своих носителей.
странный вопрос. вирус реален, хоть и его опасность преувеличена. с американской экономикой наоборот - она виртуальна. чтобы скрыть аферу, нужна реальная причина! не будут же "отцы демократии" говорить "да мы вас изначально кинуть хотели"
Согласен. В этом видимо и вся суть. Не было бы вируса , пришлось задуматься о системном провале мировой финансовой системе - ну, экстренные сборы глав ЦБ на предмет анализа ситуации, прогнозы и планы по созданию новых локальных моделей..итд
а тут ври себе с три короба, мол, вирус виноват, а с системой все отлично!))
Интересные у них модели... Они основываются на том, что у них с какого-то бодуна супернизкая смертность должна быть, при том, что она сейчас в одном NY составляет 2,3% и не ясно, что будет, когда медицина окончательно захлебнётся. ВОЗ даёт цифру в 18% тех, кому в результате болезни может понадобиться ИВЛ. И пусть ВОЗ учитывает только "протестированные случаи", которых, скажем раза в 4 меньше, то всё равно получается цифра в 4,5%. И при 70% заражённых для эпидемии, 4,5% на США - это >10 млн человек. И даже хрен с ним, это worst case scenario, но даже десятая часть от этого - это уже мегакатастрофа для страны.
Всё-таки умные Китайцы. Бросили большие силы, но зато уже восстанавливаются от эпидемии.
а почем ты знаешь, что это модели, а не планы?
Ты ведь понимаешь, что тот, у кого в руках аппарат фейк-ньюс, в любой момент тебе нарисует хоть мульон померших, хоть полное прекращение эпидемии.
Потому что и вы и журналисты путаете смертность с летальностью.
Те 2,3% от переболевших, что вы называете - это летальность. А то, что указано в статье 0,025% от всего населения - это смертность.
Они же сами называют цифры в 70% страны переболевшими, если ничего не делать. И 2.3% - это смертность (бессмысленно использовать синонимы - смертность=летальность в русском языке) при не отказавшей системе здравоохранения - то есть до полного переполнения больниц и мощностей служб по борьбе с ЧС, а если просто забить на это, то будет выше.
В общем, я скорее к чему всё это - к тому, что некий "авторитетный" университет тупо озвучивает чьи-то коммерческие интересы и к науке это не имеет никакого отношения.
Не о русском языке речь, а о медицинских терминах. Можете открыть любую медицинскую энциклопедию, там эти слова НЕ синонимы.
пиндосы ожидают 1 миллион заболевших и свыше 80000 смертей? ну если исходить из их данных
математические модели - это вообще всегда фикция: что заложишь такои результат и получишь на выходе, ерундовина
А можно ту же самую модель, но без введения карантинных мер?
Скорее всего модель учитывает реакцию жителей сша на трупы... они начнут мыть руки, снимать обувь, переходить на удаленку...
Интересно посмотреть, что будет, если из каждого утюга будут кричать, что не страшно. Болейте...
Больше того, забив на полноценный карантин, Штаты переболеют быстрее остальных, и соответственно перезапустят свою экономику раньше Европы.
они своих пенсионеров видимо хотят уменьшить. а то плати пособия им все такое, работают плохо, органы никудышные. отработали - вон с корабля из светочи.
хорошо, что у нас не так.
Переболеть они может и переболеют,только у этих переболевших будет куча осложнений на всю оставшуюся жизнь.И вся экономика будет работать на медицину.
"Куча осложнений", это у одного процента или у тридцати? Откуда дровишки про "кучу"?
У всех,кто останется жив.Состав кучи пока не известен,но достаточно посмотреть,что бывает после обычного гриппа.Уже того,что вас накачают всякой химией с побочными эффектами,явно не пойдет на пользу организму.Да,последствия будут отдаленные,но у кого как.
Т.е. ничего не известно, но мнение имеется. Понятно.
Быстро только кошки родятся.Анализировать и делать выводы будут потом.Пока других забот хватает.
Ага, а главная забота - уверенно высказать необоснованное вангование.
Вчитайтесь как LeMonde оправдывало в начале февраля Билла&Мелинду:
От оно как, Петрович. А сейчас, что они думают, что он думает?
Факты: 1. вирус есть и он весьма заразен, 2. летальность от него выше, чем от гриппа, 3. опасен он для больных и старых.
Эрго, не стоило бы убивать экономику всеобщим карантином. Достаточно изолировать больных и старых. Подвоз питания и прочего для них осуществлять армией и волонтерами.
Как изолировать 40 процентов общества? Так чисто теоретически? Причем эта часть очень не хочет изолироваться. Пришел в магазин половина пенсионеров которым надо по домам сидеть фиг там. Я отца убеждаю сиди дома стенка быстрее согласится. Ему нужно в магазин туда суда. Не может он дома сидеть. По этому дома сидим мы.
Вы умные - вы и думайте.
Лично я еще в субботу мать никуда не пустил. Накупил продуктов, сегодня сбегал на работу на пару часиков, проверил все, полил цветы, докупил то, что не купил в субботу. И все, консервация дома на неделю. Буду огород убирать, ветки сжигать, перекапывать. Тут работы на пару недель.
ммм... Добровольно? Ну, по типу альпинизма. Крайне опасная штука. Общество спасается лишь тем, что альпинизм не обязателен, а строго доброволен.
3.Кто не был больным после короны им станет.
Не получится, т.к. он опасен для больных и старых только при малых концентрациях вируса в популяции. Если он превышен - даже здоровый человек ловит от окружающих слишком большую дозу вирусных частиц и заболевает сам, т.к. иммунитет не успевает их обезвреживать. Это видно по статистике Штатов, там как раз пока что бесконтрольное распространение: основная группа риска там уже не 60-70 лет, а 40-50 (хотя там могут быть и другие факторы).
.... без экономики все становятся трупами на обозримом отрезке времени.
Страницы