Не хочу влезать в полемику. Не потому, что не с чем и нет своего мнения и аргументации. Наоборот. Всего хватает и с избытком.
С собой я разобрался, а агитацией заниматься - себя не уважать. Обсудить - другое дело.
Но, читая комменты многих, вполне себе вменяемых камрадов, не могу отделаться от ощущения дежавю, с звуковыми подстрочниками из фраз "Голосуй, или проиграешь"; " Да, да, нет, да", и незабвенного - "Голосуй сердцем". Особенно умиляет уверенность в том, что поддержка изменений в Конституцию, является поддержкой лично ВВП....
Вот я не пойму, как у Вас лично голосование за поправки к Конституции коррелируют с голосованием за ВВП? Вот правда, - не догоняю. ))) Суть изначально предложенным Президентом поправок сводилась к трём ключевым моментам
- выход из под приоритета международной юрисдикции;
- защита госорганов от "засланных" и "купленных" с помощью ценза на избираемые гос.должности (неизбираемые уже отфильтрованы);
- балансировка власти, за счёт перераспределения полномочий президента в действующей Конституции и уточнения процедуры взаимодействий трёх ветвей власти (Конституционый суд, Исполнительная власть, Законодательная власть).
Всё! Это было ключевым и это требовалось, срочно!
Президент по сути предложил улучшить правовую составляющую Основного Закона и "самоубиться" тем, кто сейчас не соответствует предлагаемым нормам, в том числе и себе, как действующему гаранту. И что итогом? Всё нахер исказили адепты и "помощники", а президенту предложили взятку, в виде "обнуления" сроков.
Что сказал Президент, в полном обалдении от того, как его переврали? ЕСЛИ народ проголосует...
Т.е. Президент в народе как раз не сомневается... И тут я читаю, что надо "ЗА", т.к. "все пошли, и я пошёл" (ц)...
ЗЫ. не настаиваю на истине в последней инстанции. Может быть счетомоты правЫ. Только я вижу это по-другому. И не вижу смысла оправдываться, что не верблюд. И врагом России себя не считаю. Более того, смешно это читать от особо одарённых здесь... )))
Комментарии
Что хотел сказать - непонятно. За и за, независимо от.
Все мои друзья и знакомые (за минусом 1) и вся семья голосовать не идут - это не наши заботы, но чиновничьи.
> это не наши заботы, но чиновничьи.
Что характерно. Когда дело касается конкретных юридических вопросов, то юристы незамедлительно начинают доказывать, что обывателю в это лезть не надо, нужно специфическое образование и опыт. А как дело коснулось главнейшего закона, конституции, то тут почему-то начали валить ответственность на юридически неграмотный народ. Народ, который по мнению юристов наследство не может законно поделить, а сложнейшие правовые вопросы якобы порешать сможет. И в конституционном совете - режиссёры, спортсмены, единороссы. Ну хоть туда для приличия юристов добавили, иначе совсем клоунада получилась бы. Очевидно же, что просто хотят снять с себя ответственность, то есть надурить. Так что это не просто чиновничьи заботы, это обдуриловка чиновничья. Не принимать участия в обдуриловке - это всегда правильное решение.
Первоначально хотел написать более правильно: у них своя страна, свои законы, у нас - свои, и эти две страны на разных полюсах.
у меня похожая формулировка: Нас это не касается. никак.
То есть, разделяй и властвуй -- таков смысл? :)
На кого работаешь? Чьих будешь, холоп?
Хатаскрайники - причина развала Украины, подумайте над этим всей семьей. Если вы раз в 30 лет не можете официально выразить свое отношение по поводу главного закона страны, вы не можете называть себя гражданами страны.
Вы можете рассказать, что конкретно плохо в нынешней редакции Конституции и как конкретно это исправляется поправками? Чтобы должным образом оценить необходимость принятия именно этих поправок именно сейчас.
27 лет назад я уже проголосовал за эту Конституцию. Дураком был.
Выражаем и еще как - не идём!
Этот главный закон писан не нами и для другой страны, не нашей. Соответственно, я - гражданин нашей страны, но никак не этой, которая не наша.
А вот этого уже я не понял )
потому что ЗА, но "по-другому". Без разницы, какова мотивация, если ЗА.
Добавлю, что и Против - в копилку власть имущих.
Терешкова (и депутаты Думы) вообще-то представители народа.
Путин сказал - Если эту поправку к ст.81 пропустит КС РФ!
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
(Установленное частью 3.1 (в редакции Закона о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента РФ, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента РФ на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента РФ после включения указанной редакции в текст Конституции РФ на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу)
3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/77692989/646cd7e8cf19279b078cdec8fcd89ce4/#ixzz6He56BR3H
Про Путина в статье (поправке) ничего нет, где ты его увидел - ума не приложу?
Медведев тоже может выдвигать себя, если что... 
Ну зачем дёргать-то? (( Депутатов с Терешковой хватит для принятия поправок на всенародном голосовании или нет?
сам написал и сам - не увидел? ((( Камрад, вот честно, вопрос, сколько ВВП будет в 2036-м - мне монопенисуально. А вот то, что недвижка проскочила, да и многое другое - не порадовало...
Исчо раз - правки - сырые. Принимать их в спешке - глупо и подозрительно. Если ТАК горит - вполне можно было ограничиться предлагаемыми изначально поправками. Это не сделано. Почему?
Выражение "замотать вопрос" - знакомо?
Во-первых - если тебе "монописуально", то зачем ты так нервничаешь на счёт этой поправки, ась?
Во-вторых - кто тебе сказал, что Путин вообще будет выдвигать свою кандидатуру на пост президента в 2024 году, (ещё раз) ась?
И в третьих - новая редакция ст81 даёт только такую возможность, что не даёт 100% гарантии желания Путина ещё раз лезть на "галеру"....
Живи спокойно и ни в чём себе не отказывай до 2024 года, а пока сходи и проголосуй, если ещё не потерял гражданскую совесть и ответственность перед государством. (Хотя не настаиваю - выбор за тобой) эхе-хе...
А в чём потеря совести и тем более ответственности если это осознанный выбор?
Ладно, забудем про эту поправку. Вы можете доказать необходимость принятия именно этого пакета поправок именно сейчас и именно пакетом? На конкретных примерах, если можно. Типа "в Конституции вот эта норма плохая, от неё такой-то вред, а вот эта поправка всё меняет".
Нет - не могу! Да и не буду!
Ведь именно к этому и призывает топикстартёр - думай сам!
Я решил голосовать "за", а как ты решишь - это только твоё дело и я ничего навязывать или доказывать никому не намерен.
Кстати, по Конституции эти поправки уже приняты (по процедуре их осталось только подписать президенту - всё!), а голосование нужно Путину для легитимизации этих поправок, чтобы никто потом претензии не мог предъявить, сославшись на народ! Всё сделано ювелирно и в духе времени - против народа не попрёшь! эхе-хе...
Да. Всё по науке об управлении. Разбавили водой пожиже, всунули поправку, которая "народу" обязательно должна понравиться, и выставили списком. "голосуй, а то проиграешь!" Получается, мы просто играем, нужны для массовки. Причём тут страна? Причём народ?
С поправкой об обнулении сроков получилась одноразовая конституция. Создаётся прецедент. Раз можно внести такую поправку один раз, значит можно и в любой другой раз, когда понадобится. Тем более, что это не референдум, имеющий силу закона, а просто голосование. Закон уже принят. Следующий раз также примут нужный закон, а потом проведут голосование "Одобрямс". Ведь референдум не нужен.
И что самое интересное, все эти охранители-одобрятели, защитники Путина и народа, даже не задумываются и не пытаются понять и найти ответ на простейший вопрос - Кому это выгодно?
А если подумать, то получится, что вся эта вода на счёт социальных и ювенальных гарантий, вроде бы нерушимости границ, принятию обязательств по договорам и обещаниям СССР - тому же Путину совершенно не нужна. Власти у него хватает. При желании продлить срок президенства - продлит, помешать никто не сможет.
А вот для тех, кто придёт после, эти изменения придутся очень к месту. В том числе и по границам, и по договорам. И особенно прецедент с голосованием вместо референдума и обнулением сроков. Просто вся эта либертотная тусовка этого ешё не поняла.
Вот тут поневоле и задумаешься.
У нас текущая неукоснительно соблюдается, а новая будет уащпе железобетонно? Фарс с "Богом" и "домашними зверушками". Да, и благодарность мывсехжахарям не должна ржаветь.
В акционерных обществах все предложения голосуются отдельно (видал протоколы и по двести поправок/изменений и каждую отдельно голосовали) а если бы руководство ЗАО предложило голосовать списком то сразу выкинули бы их с насиженных мест. Но у нас слава богу не так.
))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ух сколько повылазило мутных личностей, которые на все лады мусолят мысль, что голосовать не надо.
Старые, побитые молью залипухи - да все равно обманут, от тебя ничего не зависит, накачка ненависти к представителям власти, депутатам.
Ваш смрадный вой ничего уже не изменит. В России щелкнуло - отставка правительства ббыла ключевым моментом, сейчас все пойдет по нарастающей. А ваш вой ни на что уже не повлияет.
Таки да, обманут
Если про "смрадный вой" - адресовано мне, то Вы избыточно эмоциональны. От этого выглядит Ваш спич не самым зрелым. Если - другим камрадам, то прошу Вас язык свой придержать - Вас до этого никто не оскорблял, прошу это учесть и не хамить с порога.
если же по существу Вашего выступления, - был бы рад знать, что Вы не ошибаетесь в прогнозах. Если конечно, "по нарастающей" - это к лучшей жизни для граждан России. Черканите, когда нарастание ввалится в Ваш дом с воздушными шарами и конфетти.
Даже бочку меда неохота потреблять, если к ней ложка дерьма прилагается.
А без нее никак не обойдется.
Такая статейка, без этого не взлетит!
И поправки без детей и бога не пройдут.)))
Где Ваш кулачок в этом лесу рук? Или Вы только аниматор?
Я наблюдающий. И даже не член бригады)
Потусторонний? )))
Когда смотрел выступление Путина, думал- пойду проголосую,наконец то. Но когда увидел какое шапито из этого сделали депутаты с попами и космонавтами- нет, не надо.
Знакомо.
В гранит!
Голосовать надо. В пакете все поправки нужные. Если кому-то не нравится единственная поправка из всех "о не более двух сроках подряд" и "чистого листа" для нынешнего президента и того, кто ему передал пост в 2012 году, то это момент никак не затеняет другие нужные конституционные поправки.
У рассусоливающих и размусоливающих получается как в Гоголевской "Женитьбе":
"Агафья Тихоновна. Право, такое затруднение — выбор! Если бы еще один, два человека, а то четыре — как хочешь, так и выбирай. Никанор Иванович недурен, хотя, конечно, худощав; Иван Кузьмич тоже недурен. Да если сказать правду, Иван Павлович тоже, хоть и толст, а ведь очень видный мужчина. Прошу покорно, как тут быть? Балтазар Балтазарович опять мужчина с достоинствами. Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно! Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась...."
Решишься ты или не решишься, ты, по-любому, сделаешь выбор. Выбор за Россию и русский народ, либо выбор против русского народа, да и против России тоже. Чего уж. Будьте честными, хотя бы перед самими собой и своими потомками.
Это ведь не референдум и даже не голосование. Это испрошение Мнения у народа, совет с ним. А будет все равно так: "Мы посоветовались и Я решил!" Да, все уже решено. "Аннушка уже купила и даже пролила свое масло". Но, важно, понять настроение народа. Поэтому и спрашивают Его Мнение.
Да, главное. Это мероприятие отменяет любую попытку государственного переворота, которую могли бы совершить потенциальные претенденты на трон в период до 2024 год. Я уверен, что они есть в окружение Владимира Путина. У них отобрали их надежду на властолюбивые мечты. Опустили на землю. Ударили в лоб "неожиданной" реальностью. Так будет и так победим!
"Мы - русские! Какой восторг!" Александр Суворов. В кои-то веки, это первородство Русского народа будет закреплено в Конституции России. Уже только ради этого я пойду голосовать. Да, и Владимир Путин - мой президент. А Время, которое с большой буквы, оно рассудит и расставит все, как надо. "Делай, что должно и будь, что будет".
Как раз наоборот. Делает возможным перманентный и бескровный переворот в рамках действующего законодательства. .. простите, но глубже Ваш набат разбирать не готов. Честно говоря, несколько удручён таким массовым упрощением окружающей действительности камрадами.
Похоже, это так.
https://aftershock.news/?q=comment/8161101#comment-8161101
печаль-беда (ц)
Голосовать надо "за". И по большому счёту все это прекрасно понимают. Чего выёживаются, я сам понять не могу.
А не голосовать призывают враги.
По моему это очевидно.
Голосовать надо.
То, что поправку про обнуление придумали рукожопые и туповатые, по большому счету, все это прекрасно понимают. Говорить об этом надо.
По моему, это очевидно.
Кто придумал мне как-то ровно, я бы его вообще пожизненно бы избрал.
Так что тут как раз всё очевидно, против Путина, значит свободный человек, а за Путина, значит раб.
Если так, то я раб. И не рефлексирую.
я не раб,но проголосую "за"...как и вся моя семья.
Заметьте, в экстазе признания в любви к Путину вы даже не пытаетесь понять написанное. Фанатизм - так себе качество.
Скорее - умные, хитрые и искушённые. И далеко не факт, что лояльные к ВВП.
Это не разу не умно и не хитро. Предложили, может, умные и хитрые, и наверняка враги, а приняли тупые и примитивные. Которые там специально сидят, чтобы принимать все подряд. Как выстроили систему, так она и работает.
Нынешняя Дума (данный созыв) вообще виделся как отстойник, для особо неугомонных, буйных и бесполезных.... Ситуация изменилась и понадобился их здравый смысл. А оне (закономерно вполне, т.к. отстойник) начали торговаться, подтвердив собссно, свою далёкость от действительно государственных дел. Личная т.з. из наблюдений, если что.
Рад за ясный простор в Вашей голове. Даже завидую в чём-то.
нЕ ЗАВИДУЙТЕ, заниматься надо собой и своими близкими. А политику оставить Пунину, пусть профи этим занимается
Я считаю В.В. Путина выдающимся политиком. Только один в поле не воин - этраз. Нынешний состав ГД - "слабое звено" в выстроенной системе, что и подтвердили предлагаемые поправки - этдва. Главное - я не против того, чтобы политикой занимались профи. Но профи - не обязательно порядочный. А именно данное прилагательное Президент неоднократно выделял как ключевое качество любого политика и человека. В порядочность многих нардепов ГД РФ, я не просто не верю, я знаю, что многие из них данное определение на себя даже примерить не смогут.
Страницы