В одной из недавних тем разгорелись дебаты о сравнении промышленности США и России, о том сравнивать ли добавленные стоимости(value added) или валовой выпуск продукции(gross output), сравнивать ли суммарно добывающую(mining) и обрабатывающую промышленности(manufacturing) или отдельно каждую из них, а может учитывать и энергетику со строительством?
Меня же заинтересовало возможность применение и вычисление коэффициентов паритета покупательной способности при сравнении объема выпуска промышленной продукции для различных стран.
Наиболее «чистым» мне представляется сравнение продукции горнодобывающей промышленности, так как продукция выпускаемая данной отраслью относительно однородна, особенно если сравнивать наиболее массовые продукты: нефть, газ или уголь.
Понятно, что и нефть может отличаться по цене барреля в зависимости от марки: британско-норвежской «brent” дороже отечественной “urals”, но все же это не разы. С газом(после подготовки для закачки в магистральную трубопроводную сеть) разница еще меньше. Про ценные сорта газа содержащие например гелий знаю, но 99+% объема газа либо сжигается как топливо, либо используется для производства пластмасс и т.п.
Для угля разница побольше, тонна качественного коксующегося угля может стоить в несколько больше тонны дешевого бурого угля сжигаемого в топках тэс расположенных прямо рядом с разрезом по добыче последнего. Тут более или менее помогает приведение к тонне нефтяного эквивалента.
В любом случае даже такая погрешность лучше сравнения Боинга 777 и Ил-96, или разных моделей станков с чпу, или процессоров Интел и Эльбрус или различных лекарств.
Итак начнем.
Рассмотрим данные за 2018 год:
Добыча нефти, млн. т:
США - 669,4
Россия - 563,3
Добыча газа, млрд. м3:
США - 831,8
Россия - 669,5
Добыча угля, млн. т нефтяного эквивалента:
США - 364,5
Россия - 220,2
Данные из отчета Бритиш Петролиум:
Валовая добавленная стоимость созданная в добывающей промышленности, в 2018 году:
США - 346,6 млрд. долларов в текущих ценах 2018 года
Данные BEA:
https://apps.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=51&step=1
Россия - 12 404,3 млрд. рублей в текущих ценах 2018 года
Данные Росстата:
https://www.gks.ru/storage/mediabank/tab10-3.xls
Среднегодовой курс доллара за 2018 год - 62,7078
Валовая добавленная стоимость выраженная в долларах США - 12 404,3 / 62,7078 = 197,8 млрд. долларов
Разница в 1,75 раза.
Разница в объеме добычи углеродного топлива, если привести к тоннам нефтяного эквивалента все три основных продукта:
(669,4+715,2+364,5) / (563,3+575,7+220,2) = 1,29 раза
Таким образом приблизительный процент американской «накрутки»: 1,75 / 1,29 = 1,36 раза
Особое примечание:
Я знаю, что в приведенном расчет не учтено в разделе «добывающая промышленность» добычу остальных видов сырья: руд, фосфоритов, стройтматериалов, алмазов и т.д. Но в обоих странах(России и США) их доля в общем объеме продукции горнодобывающей промышленности приблизительно равна и не превышает 20-30% от объема объема производства.
Комментарии
Вывод дайте к статье, а то Вы похожи на местного считовода, который любит запудривать мозги. Типа вроде как так, может этак.
Что Вы хотели сказать? Или Вы с из его подпевки?
Вывод простой, для промышленности и сельского хозяйства абсолютные значения переводных коэффициентов для учета ппс меньше, чем для сферы услуг и для ввп в целом. Что авторам и нужно учитывать при написании своих опусов в дальнейшем ;)
Т.е. автор из подтанцовки считовода?
Я из лагеря «объективистов», если что-то полезное появилось при нынешнем руководстве страны, то это не значит, что данный успех надо исказить ради воспоминаний о счастливом советском детстве очередного форумчанина левых взглядов, но если очередной хитрый план Путина оказался не таким уж и хитрым, то и тут я не примену щелкнуть по носу «охранителям».
ну так изложите выводы яснее, я например, ничего не понял, что Вы хотели сказать. Статистику ВР я и так знаю без Вас.
Вывод я вам уже написал в сообщении выше. Но могу еще раз разжевать, нельзя сравнивать ни вал, ни добавленную стоимость без учета паритете покупательной способности, НО коэффициент сравнения надо тщательно выбирать, более того он различный даже для каждой конкретной отрасли обрабатывающей промышленности.
То есть, если «либерал» делит добавленную стоимость(или валовой выпуск) пропмродукции на номинальный курс доллара получая тем самым объем производства, то он также неправ как и «охранитель» берущий непонятно откуда переводной коэффициент для паритета покупательной способности. Чаще всего тупо берется коэффициент для ввп в целом. То есть «либерал» занижает объем промпроизводства в России относительно западных стран, а «охранитель» завышает. Надеюсь понятно написал.
Никто ни «либерал» ни «охранитель» ничего не делит на самом деле. Все эти академические споры переливаете из пустого в порожнее. Все эти ппс ввп И так далее..
реальный человек что в России что в сша измеряет свою жизнь по собственному «индексу счастья» - этот «коэффициент» и надо выводить))
если охранитель счастлив от того что верит в лучшее и в страну , ну хорошо - ему комфортно, это его топливо для продолжения и организации своей жизни.
если либералу тесно и его беспокоит постоянно «разница по ппс» и он мучается себя и остальных вычислением «коэффициентов» - это его счастье и его реальность. Ну и пусть.
Я бы «счастье» считал так: сколько дней в году житель Сибири мечтает о солнце . Сколько дней в году житель Калифорнии мечтает о покупке собственного жилья. Разделил бы все это на коэффициент общей кредитной нагрузки домохозяйстве этого жителя (пофиг ипотека ли автокредит или потреб), а потом все это умножил на «коэффициент» вероятности получения мечтаемого)))
вот это и будет честный индекс))
и тут вероятность что сибиряк таки слетает на море и солнце выше чем у калифорнийца окажется собственное жилье (Ламборджини, повышение по карьере, красивая жена, секса в достатке итд- считать для обеих сторон можно что угодно)
результат один должен быть: счастлив ли конкретный житель любой страны по году от своей деятельности и в своих ожиданиях и мечтах?
надо переводить дискуссии из плоскости денег (того что на них можно купить, что в свою очередь легко можно простимулировать) в плоскость ощущение собственной самоосознанной полноценности.
если внутри себя ты чувствуешь что тебе достаточно кнопочного телефона, обычной машины и у тебя есть хобби (турист ты например), то этого достаточно.
кто стандарты то благополучия пишет? Есть конечно базовые вещи - но думаю и в сша и в России они одинаковые примерно и удовлетворены примерно одинаково.
поэтому лучше всем переживать за детей Африки))))
А ваы обрабатывающую промышленность посмотрите)
и какой процент экспортированно а какой потребленно в стране
а потом энергоемкость единицы промышленной продукции, только промыгленной а не добывающей)
Обрабатывающая промышленность США в несколько раз больше российской, несмотря на действительно имеющую место последние лет 30 деиндустриализацию. На душу населения это частично компенсируется тем, что в США в 2 с лишним раза больше населения. Плюс нужно ввести пресловутый переводной коэффициент по ппс. Экспорт продукции. обрабатывающей промышленности из США также в несколько раз больше, чем из России. Но это и понятно, Россия ближе к более сырьевой Канаде по соотношению долей обработки и добыче чем США, но последние более «сырьевые», чем Германия, Япония или Южная Корея.
По промышленности на душу Россия чуть опережает Сша, но общая у Штатов, конечно, пока что больше, за счет большего населения
не ту страну назвали бензоколонкой. И оказывается бешеный
принтерстанок во граде на холме стоит.Добывающая промышленность производит в основном commodities, которые свободно экспортируются и импортируются. Ясен пень, ППС для них будет максимально приближен к обменному курсу.
Очевидно наличие разницы между курсовой оценки валют и оценкой по ППС. Но это сравнение традиционно учитывается только для потребительского рынка. Автор считает, что оценка подобная ППС должна существовать и для промышленного производства. Но для ее более-менее точного определения нужен свой "Биг-мак". Например статистически достоверные данные по получаемой добавочной стоимости с тонны нефти в США и в России. Скорее всего это соотносится не как 1: 80 как доллар к рублю сегодня.
Про Биг-мак часто вспоминают, но можно сравнить что-то другое.
К примеру:
Лампочка из Икеи сделанная в Китае: https://www.ikea.com/ru/ru/p/riet-svetodiod-e27-400-lm-sharoobraznyy-mol...
Цена в РФ - 31 рубль. В американской икее она стоит 1 $. Сегодняшний курс 1$ = 80 руб. 80/31 = 2.58.
Т.е. при сравнении стоимости реальной продукции курс совсем другой.
Также при сравнении экономик стран надо еще делать коррекцию для учета разницы в населении. В США например населения в 2.2 раза больше чем в РФ.
Это всё интересно (хотя детально в цифры не вникал). А практический смысл в чём? По отраслям ППС считают разные международные конторы. На основании этого строят разные таблицы и делают межстрановые сравнения. Вы какой-то более точный метод предложили или указали на неточность их вычислений? Или просто сравнили что-то с чем-то и в итоге что-то получилось? В общем - не в упрёк или критику, просто мне действительно не очевидно - что с этими знаниями делать? Или вывод какой-то бы? )
Ну вот как например преподносит данные клоун в этом высере : https://aftershock.news/?q=node/845820.
Контекст простой - "Россия делает только дешевое фуфло". Естественно сравнение идет в валюте США, или в рублях, но обязательно по курсовой оценке рубль-доллар. И вроде бы правильно. Но... с такими оценками у России не было бы ни РВСН, ни гиперзвковых ракет (а у пендосов были бы как будто, хи-хи :) ), ни космоса. Значит что-то в этом не так. Вооружение России обходится нам в разы дешевле чем США, иначе бы мы давно не могли сохранять допустимый паритет. Значит в промышленности формируется некий другой курс рубля.
И это тоже, да ) Хотя по вооружениям, наверное, подсчитать точно не получится - многие статьи расходов закрытые. Но по сути согласен. А по общедоступным отраслям ППС вычисляют, их публикуют. Методологии есть. Росстат тоже публикует.
Дайте ссылку на методологию Росстата.
Это лучше у Счетовода поинтересоваться. Он в некоторых своих статьях темы международных сравнений поднимал. И разные ссылки на источники ставил. Насколько помню, у Росстата не какая-то своя фирменная методология, а она унифицированная и согласованная всеми организациями национального учёта.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кое-что нашел на сайте Росстата: таблица называется «Результаты международных сопоставлений ОЭСР-Евростата за 2017 г. Паритет покупательной способности (единиц национальной валюты за 1 доллар США, США=1,0»
https://www.gks.ru/storage/mediabank/2017-03.xlsx
Разделы, которые могут нас заинтересовать в части промышленности:
«машины и оборудование 51,17»
«всего товары 35,39»
«потребительские товары 38,32»
«товары недлительного пользования 35,68»
«товары с ограниченным сроком использования 43,80»
«товары длительного пользования 49,15»
«инвестиционные товары 34,02»
В 2017(таблица дает сравнение для 2017 года) средневзвешенный курс рубля к доллару был 58,3529 рублей за доллар. Таким образом переводной коэффициент для ппс в промышленности колеблется в пределах от 1,14 до 1,72.
Это не Ппс в промышленности, а какой-то бред в виде цен экспортной продукции добывающей части промышленности, продающейся на мировом биржевом рынке за доллары
Как там сын поживает? Папка от коронавируса не пострадает?