Я с интересом читаю аналитические статьи по экономике и политике и ,в процессе чтения, возникают всевозможные побочные эффекты , в виде разных мыслей, которые если их не нейтрализовать могут стать навязчивыми.
Вот чтобы избавиться от этих "отходов" лучше всего их опубликовать и забыть.
Не осуждайте сильно...
Итак.
Почему бы не построить суперхранилища для нефти - одно в европейской части России, другое на Дальнем востоке?
1) Прибыль
На сегодняшний момент стоимость фрахта нефтяных танкеров возросла в 10 раз, по сравнению с обычным временем (с $33 тыс. до $200-$300 тыс. в день).
Это говорит о том, что нефтяных хранилищ в Мире сильно не хватает. Новостные ленты пестрят паническими заявлениями о том, что все хранилища переполнены.
Стоимость хранения в Кушинге сейчас возросла до $1,43 за баррель в месяц (в обычные годы менее $0.5).
Итого нефтехранилище ,вместимостью в 82 млн. баррелей (41 супертанкер), может заработать при полном заполнении около $100 млн. в месяц или более $миллиарда в год в кризис или миллионов $300 в другое время.
Неплохой бизнес ?
2) Поддержка отечественных производителей
России таких хранилищ особенно не хватает.
Сейчас бы не было бы никаких проблем с продажей нефти - желающих закупиться впрок по низким ценам полно - их ограничивает только отсутствие мест в хранилищах и танкерах.
3) Геополитика
Но одной только материальной выгодой польза не ограничивается.
Сейчас США вовсю пользуется наличием у себя таких хранилищ, чтоб влиять на мировые цены - одновременно зарабатывая на скачках цен.
Россия могла бы немного сократить доходы американцев, делая то же самое и … отнимая у США один из рычагов управления Миром.
4) Золотовалютные резервы
Вот есть золотой запас и Центробанк покупает для него золото у отечественных производителей.
Хочется спросить: почему только золото?
Почему не нефть?
Резервы можно копить и не только в золоте и в валюте.
А чем больше резервов будут копиться в реальных материальных ценностях - тем слабее будет роль доллара как средство накопление капитала.
Перечисление плюсов от наличия собственных огромных нефтехранилищ можно продолжать, но я думаю на этом остановиться, согласно китайской поговорке: "Если можешь сделать 10 шагов - остановись на девятом".
Комментарии
Суперхранилища нефти и газа в России давно имеются. Просто название у них другое - месторождения)
Месторождения не могут быть хранилищами, потому-что:
1) Скорость добычи на них ограничена, а из хранилища нефть можно отгружать большими объемами.
2) В сделке ОПЕК+ (и ее аналоги) нефть идущая из хранилища в зачет не идет.
3) Могут быть варианты балансировки скорости добычи (если сделка с ОПЕК потребует ее сокращения) - для временного помещения нефти в хранилище, чтоб не прерывать резко добычу на некоторых месторождениях, которую потом невозможно будет возобновить.
Есть месторождения которые относятся к нераспределенному фонду, т.е . государственные.
На них проведена разведка, пробурены разведочные скввжины, посчитаны запасы, но не эксплуатируются.
Эти месторождения являются резервом (не путать с Госрезервом, у него есть , по крайней мере были, нефтебазы, на которых хранили нефть и нефтепродукты.
А вот газ хранят под землей, это проще ...
Вы не можете продавать трейдерам не добытую нефть.
А именно такая находится в законсервированных месторождениях.
Сегодня нефтедобытчики вынуждены продавать нефть только тем, кто готов ее немедленно переработать.
А были бы хранилища, то можно было бы продавать еще и трейдерам (у которых нет собственных хранилищ).
Это как минимум расширяет список покупателей, за которых все так борются.
Трубопроводы , ради расширения количества клиентов, почему-то строят, а нефтехранилища , которые делают тоже самое - нет.
Природные месторождения и есть хранилища нефти.
Так она продукт относительно скоропортящийся - смотри историю с американскими стратегическими резервами
Лучше бы предложили больше делать бензина и продуктов нефтехимии.
Лучше построить где-нибудь в Сибири бетонный куб с ребром длиной в 1 км. Плюсов от такого строительства будет масса.
Как альтернативу Каабе? )
Вот веселуха будет, если протечет. Да и цель в случае ядерного удара большая и неманевренная. )))
И высотой в 1 км! И не куб, а чего нибудь более интересное и сложное.
А потом сказать, что инопланетяне построили.
Конечно. Это же куб.
Можно внутри сделать многоуровневый лабиринт и продавать туда билеты для экстрималов.
Наоборот. Все инопланетяне слетятся на эту стройку, чтобы узнать, что это такое людишки построить решили.
И снять продолжение фильма "Куб".
См Куб1, Куб2 и далее
Задача добытчика после добычи - продать нефть. Если не продал, а закачал в свои хранилища, ты тратишься на хранение.
А если нефть долго на низах ? Расходы на хранение убьют прибыль )))
Почему бы и нет?
Строй.
На свои, честно заработанные.
Поговаривали, что подземные хранилища "строились" методом подрыва подземных ядерных зарядов. Потом мир отказался от ядерных испытаний в любых средах.... Наверное, нашли причины?
Выкачать, закачать, выкачать? Вы думаете это сильно дешево? Это не папки с фьючерсами переклаывать.
Россия рискует потерять старые советские месторождения нефти
Так-что неожиданно оказалось, что нефтяные месторождения не могут заменить собой хранилища нефти.
Это не одно и то же.
Кто бы мог подумать.