Честно взято с ГА. Хотел дать ссылку на автора но не нашел это сообщение там в новостях, видимо стояло на АУ.(Ежели кто кинет ссылку на автора обязательно поставлю сюда)
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Шутки шутками, но блин откуда вы все знаете ? Я понимаю есть десяток экспертов на АШ кто хотя бы помнит "каким цветом учебник", но те то кто даже "название предмета не знали", в комментариях сплошные эксперты ведь диванные. Люди может всем пойти пойти работать а не протирать штаны.
*Закрыл АШ и ушел впахивать за станком. Вечером, как дадут талоны на интернет на новый месяц, под боярышник с консервами из ежей, почитаю комментарии.
когда интернет делали что говорили? "У вас появится доступ ко всем знаниям мира!!!"
Интернет сделали...так чего вы удивляетесь что экспертов нынче как грязи? Ясен пень качество их прям очень сильно разнится, но учитывая относительно массовый доступ к информации, нынче каждый первый может сформировать плюс минус обоснованное хоть чем то мнение, чай не средневековье
1. А сейчас если тех кто принимает ЕГЭ, заставить его сдать, они его сдадут ? Если не сдадут можно ли будет отменить результаты ЕГЭ тех кто их сдал на низкие баллы ?
кто ж ожидал что в торнетиках больше всего окажется старых бабок сидящих у подъезда, обсуждающих всех проходящих мимо и чОтко формулирующих все причины и следствия... одела Наташа короткую юбку - проститутка...:)))
Хотя частично с автором согласен, все же хочу отметить, что АШ есть, в том числе, площадка для обмена мнениями. И хотя здесь в значительном количестве присутствуют политические хайпожоры как с красной, так и с белой стороны, сторонники странных теорий вроде фоменковской, просто неадекватные всезнайки и всеумейки типа ... ну вы знаете, тем не менее процент адекватных камрадов на АШ высок. Да будет срач плюрализм!
Высказывать да. Но ведь к сожалению часто идет агрессивное навязывание этого малоквалифицированного мнения. Вот вы обладаете знаниями по энергоносителям и смежным темам, но вы никогда не навязываете своего мнения, хотя имеете подтвержденный экспертный уровень.
Соглашусь с Вами, всем не помешала бы. Да, недостаточность знаний зачастую приводит к необоснованной уверенности в себе. Скромность может предотвратить падение в неприятности. Но, к сожалению, на 100% гарантий от ошибок ни у кого нет. Невежество имеет много ступенек, кто на какой, не сразу поймешь ...
Навозну кучу разрывая,
Петух нашел Жемчужное Зерно
И говорит:
"Куда оно?
Какая вещь пустая!
Не глупо ль, что его высоко так ценят?
А я бы, право, был гораздо боле рад
Зерну ячменному: оно не столь хоть видно,
Да сытно".
Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то все у них пустяк.
Сложить два и два могут не только лишь все. Не надо быть шеф-поваром, что бы оценить вкус котлеты. Не надо быть экономистом экстра класса, что бы спрогнозировать обрушение курса рубля в след за ценами на нефть, и рынка акций РФ вслед за западными. А вот вещать о "тихой гавани" - это да, тут надо уметь.
Да. Тут нужен инструмент сложнее линейки и IQ больше 70. Но из ыгспердов, которые на любой чих орут "мывсеумрём" и кутаются в простынь, этим обладает примерно никто.
Всё правильно и нормально, вот в этих спорах как раз и будет видно, кто правильно оценил ситуацию. И не важно, что кто то агрессивно навязывал мнение - тем заметнее будет промах.
Я раньше в советское время газеты читал, в частности Литературную. Газетные листы большие и их несколько - и прочитывая от корки до корки, находил максимум две хорошие мысли, достойные запоминания. Так и должно быть, на уровне человека, перелопачивать тонны , в поисках золотинок.
И, люди учатся, искать доводы в поддержку своего субьективного мнения; учатся признавать поражения - становятся разумными.
Есть еще про конституцию. Мне вик-пенза понравился особенно, который что-то там пробубнил аналитическое, а на вопрос, читал ли хотя бы поправки хотя бы, сказал что-то типа а зачем :-)
На самом деле ентих экспертов даже на АШ всего два-три десятка, просто они шумные и поэтому заметны. Большинство из них взято на карандаш (хе-хе))) в рамках программы ответственных прогнозов (на этот раз без коммерческой составляющей).
про нефть молчу, про финансы тоже, ибо это вещи, на мой взгляд, плохо поддающиеся логике. Там надо знать внутренние "законы" их функционирования)) Зато паника толпы - поддается осмыслению, и там есть о чем порассуждать, но не давать советы, конечно))
зы: у подобных картинок (высказываний) нет и быть не может автора. Они логичны, а вот приписать аффторство кому-либо конкретно - не логично))
7K 06:25 - 11/Мар/20 
Комментарии
Шутка уже не актуальна, ей 2 дня уже.
Хорошая шутка со временем только бородой обрастает )
На усмотрение редакторов, можно в блоги снести. Но хоть немного позитива в начале дня )
А чего на пульс? Ну и ну.
Чтобы аналитеги и псевдоэксперты увидели себя в зеркале.
Не замечала за собой. А вот на ресурсе процентов 90 сегодня отметились.
Не я к вам без претензий ))
когда интернет делали что говорили? "У вас появится доступ ко всем знаниям мира!!!"
Интернет сделали...так чего вы удивляетесь что экспертов нынче как грязи? Ясен пень качество их прям очень сильно разнится, но учитывая относительно массовый доступ к информации, нынче каждый первый может сформировать плюс минус обоснованное хоть чем то мнение, чай не средневековье
Но критическое мышление то при работе с источниками ни кто не отменял.
Не отменял....но и не гарантировал
Может на интернет права выдавать, как на управление автомобилем ))) Не сдал, нет доступа.
Прям вижу разделы:
- работа с первоисточниками
- этикет
и т.д.
тогда будет возникать вопрос..."а судьи, кто?" ))
так что тоже не вариант
Варианты есть:
1. А сейчас если тех кто принимает ЕГЭ, заставить его сдать, они его сдадут ? Если не сдадут можно ли будет отменить результаты ЕГЭ тех кто их сдал на низкие баллы ?
2. ИИ
1. тесты "создаются посредственностями для отбора посредственностей"....так что это такое...мало о чем говорящая штука))
2. ИИ пока что нет. И непонятно когда появится
..эй! Вы пошли за станком мантулить кажись?!! Вот через 8 часов рабочего времени и появитесь тут!
МАрш работать! 😂😁😀
Надо же было найти актеров с такими нетаджицкими лицами!
А какие у них лица?
Артисты похожи на армян из ближнего подмосковья. Ну, или их московский подвид.
У него станок с компутерным управлением, прямо за фрезеровкой можно вконтактике сидеть.
кто ж ожидал что в торнетиках больше всего окажется старых бабок сидящих у подъезда, обсуждающих всех проходящих мимо и чОтко формулирующих все причины и следствия... одела Наташа короткую юбку - проститутка...:)))
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
поговорка не к месту...
у нас тут не об умении принимать решения разговор, а о наличии информации и умении/неумении ее анализировать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хотя частично с автором согласен, все же хочу отметить, что АШ есть, в том числе, площадка для обмена мнениями. И хотя здесь в значительном количестве присутствуют политические хайпожоры как с красной, так и с белой стороны, сторонники странных теорий вроде фоменковской, просто неадекватные всезнайки и всеумейки типа ... ну вы знаете, тем не менее процент адекватных камрадов на АШ высок. Да будет
срачплюрализм!"хайпожоры как с красной, так и с белой" (с) .. икрой.
На счёт икры, белой. Она дешёвая и подделывать экономического смысла нет. Что не отменяет нарушений технологии производства.
Никому не запрещается высказывать свое мнение пусть даже малоквалифицированное. Но вот что существенно: в таких случаях надо быть скромнее....
Высказывать да. Но ведь к сожалению часто идет агрессивное навязывание этого малоквалифицированного мнения. Вот вы обладаете знаниями по энергоносителям и смежным темам, но вы никогда не навязываете своего мнения, хотя имеете подтвержденный экспертный уровень.
Моя реплика не про Хуршудова, но эксперты ошибаются совершенно так же , как и обычные люди, В среднем в 50% случаев.
Не нужно придумывать про них лишнего.
Тогда это не эксперты.
Историю про обезьяну Лушу, которая собрала себе портфель акций и экспертов фондового рынка которые тоже самое проделали, знаете?
Луша вынесла 80% знатоков .
Это специфичная история для привлечения лохов к игре на бирже. Ибо миллионы лохов играют там на уровне Луши, но 99,9999% из них проигрывают....
Осьминог Пауль? Осьминог Демура?
Да, это и есть суть проблемы. Далеко не всегда хочется воевать с этой агрессией.
Быть скромнее - всем доступно?
Да, всем. Все упрямство - от невежества....
Соглашусь с Вами, всем не помешала бы. Да, недостаточность знаний зачастую приводит к необоснованной уверенности в себе. Скромность может предотвратить падение в неприятности. Но, к сожалению, на 100% гарантий от ошибок ни у кого нет. Невежество имеет много ступенек, кто на какой, не сразу поймешь ...
Навозну кучу разрывая,
Петух нашел Жемчужное Зерно
И говорит:
"Куда оно?
Какая вещь пустая!
Не глупо ль, что его высоко так ценят?
А я бы, право, был гораздо боле рад
Зерну ячменному: оно не столь хоть видно,
Да сытно".
Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то все у них пустяк.
Анализы нужно сдавать регулярно
Сложить два и два могут не только лишь все. Не надо быть шеф-поваром, что бы оценить вкус котлеты. Не надо быть экономистом экстра класса, что бы спрогнозировать обрушение курса рубля в след за ценами на нефть, и рынка акций РФ вслед за западными. А вот вещать о "тихой гавани" - это да, тут надо уметь.
Да. Тут нужен инструмент сложнее линейки и IQ больше 70. Но из ыгспердов, которые на любой чих орут "мывсеумрём" и кутаются в простынь, этим обладает примерно никто.
Этточно (С)
Всё правильно и нормально, вот в этих спорах как раз и будет видно, кто правильно оценил ситуацию. И не важно, что кто то агрессивно навязывал мнение - тем заметнее будет промах.
Я раньше в советское время газеты читал, в частности Литературную. Газетные листы большие и их несколько - и прочитывая от корки до корки, находил максимум две хорошие мысли, достойные запоминания. Так и должно быть, на уровне человека, перелопачивать тонны , в поисках золотинок.
И, люди учатся, искать доводы в поддержку своего субьективного мнения; учатся признавать поражения - становятся разумными.
Есть еще про конституцию. Мне вик-пенза понравился особенно, который что-то там пробубнил аналитическое, а на вопрос, читал ли хотя бы поправки хотя бы, сказал что-то типа а зачем :-)
Впечатлительный ты очень, Сало, вместе с Лурьей.
Муллиёны, муллиярды...
На самом деле ентих экспертов даже на АШ всего два-три десятка, просто они шумные и поэтому заметны. Большинство из них взято на карандаш (хе-хе))) в рамках программы ответственных прогнозов (на этот раз без коммерческой составляющей).
А как вариант не рассматривается что нет экспертов вообще?
Эксперт может проявить себя если будет анализировать какие-то повторяющиеся
цикличные процессы которые он более-менее наблюдал. А тут надвигается то чего никогда не было.
Все эксперты по кризису в лужу сели по срокам и по логике его развития
PS Автора на ГА написавшего это так же можно послать...
про нефть молчу, про финансы тоже, ибо это вещи, на мой взгляд, плохо поддающиеся логике. Там надо знать внутренние "законы" их функционирования)) Зато паника толпы - поддается осмыслению, и там есть о чем порассуждать, но не давать советы, конечно))
зы: у подобных картинок (высказываний) нет и быть не может автора. Они логичны, а вот приписать аффторство кому-либо конкретно - не логично))
Страницы