Попытка «подставить» Президента не прошла.

Громкий заголовок? Да. Но ведь реально «подстава».

Ранее я писал статью, посвященную невозможности досрочного роспуска Государственной Думы. Ну понятно, что распустить её нельзя. В той же статье я подверг сомнению внести соответствующую норму в поправку о досрочных выборах.

Но мои сомнения попытались разбить в пух  и прах.

 Понятно, что Карелин выступил только рупором (хотя очень разочаровал участием в этом плохом спектакле), и тема досрочных выборов активно обсуждалась, в некоторых каналах телеги уже как свершившийся факт озвучивали т.е. шел мощный информационный прессинг. Видимо в АП серьезная борьба – не все «доживут» до 2021 и в условиях спешки досрочных выборов в 2020 году – шанс «сохраниться» гораздо больше:  тут банально времени в рамках подготовки и проведения выборов нет, чтобы делать серьезные кадровые изменения как в в АП, так и в кадровом составе депутатов, поскольку кадры не за пол года в ГД подбираются: уже по 2021 работа идет и видимо многим в ГД места не найдется. Все это время думались думы. как это сделать: самороспуск - нет, обращение в КС - нет: КС на год срок полномочий не сократит, вот и додумались - в поправках "пропихнуть". 

Кстати, после слов Путина в зале как-то «радости» было мало и как-то некоторые, как показалось приуныли.

В чем подстава именно такой предлагаемой поправки?

Насколько обязаны с правовой точки зрения досрочные выборы: не обязаны, а озвученная мотивировка, что действующая Госдума ну вроде как не должна их исполнять из каких-то соображений - это словоблудие, которое Путин сразу обрубил причем чисто правовым аргументом: поправки вступают в силу немедленно. Соответственно понятно, что действующая Государственная Дума все равно какой-то период будет работать в рамках этих новых поправок. Так что не надо «ля-ля».

Ну и сама «подстава» (первенство озвучивания на АШ принадлежит Chupak https://aftershock.news/?q=comment/8183801#comment-8183801 , но идею не украл).

Т.е. с точки зрения даже логики если видите ли ГД не может исполнять полномочия, то и Президент тоже. В чем разница не с точки зрения некого демагогического обоснования, а с точки зрения права: разницы нет.  

И попытка это внести в поправки, сделав вид, что вопрос изменения полномочий к Президенту такого же отношения не имеет - это чистая "подстава". 

Поэтому если для обывателей это все не имеет значения, то для различных оппозиционных сил, а также зарубежных «партнеров» – это просто великолепный повод «оттоптаться» по Президенту.

Хотя понятно Путин не об этом думает, что там про него скажут – тут чисто вопрос права.

Вобщем с досрочными выборами ожидаемо закончили. Ну и с поправками тоже – приняли.