Здравомыслящий человек понимает, закон сам по себе разрушительной силой не является, подписанная бумага не волшебная палочка, не создаст завод и не развяжет войну, исполнителем всегда является человек.
Уже существующих законов, при предвзятом применении, достаточно для превращения жизни в ад. Тем не менее массовых карательных действий со стороны силовых ведомств нет. Что мешает нам воспринять новый закон с обычным пофигизмом старого принципа "суровость закона смягчается не обязательностью его исполнения", почему чтение статей "защитников семьи" заставляет от ужаса шевелиться волосы на теле?
Уже существующих законов, при предвзятом применении, достаточно для превращения жизни в ад. Тем не менее массовых карательных действий со стороны силовых ведомств нет. Что мешает нам воспринять новый закон с обычным пофигизмом старого принципа "суровость закона смягчается не обязательностью его исполнения", почему чтение статей "защитников семьи" заставляет от ужаса шевелиться волосы на теле?
Мой ответ будет "Появление большого количество не адекватных людей, выше порога нестабильности", именно они будут реализовывать в жизнь новое право, люди оторванные от реальности, "не битые" и живущие в своей сказке, поколение "снежинок" готовых к уничтожению всего выпадающего из "правильного" мира "снежинки", при этом готовое своё право на определение "правильности" отстаивать любыми средствами.
Мы боимся именно не адекватных людей, новый закон вытаскивает этот страх наружу, по факту мы в ужасе от того какими становятся люди. Закон только одно из следствий изменения общества, явное яркое зримое следствие и своей яркостью маскирующее более глубокий страх.
У Суфиев есть просчитанные циклы развития общества, похожие на Кондратьевские. Текущий период называется "Время безумцев", в этом цикле власть получают "безумцы", любые идеи могут прийти в жизнь. Смотря на происходящие события осознаю "А ведь правы были седые мудрецы, вот оно время безумцев".
Увы без потрясений наше общество развиваться не умеет, процесс разрушения естественен и необходим, вот только жутко он выглядит, понимание необходимости и естественности происходящего не убирает омерзение от результатов.
Использованные источники:
Комментарии
Да. Очень похоже на правду.
Если раньше можно было рассчитывать на решение вопроса по-человечески, представитель Закона мог позволить себе решать не только с точки зрения буквы закона, но и с точки зрения человеческой справедливости, то теперь всё загнано в регламенты, а сверху припудрено возможностью "заработать" на стремлении людей рассудить вопрос по-человечески.
Не скажу, что все такие. Но Анискиных с каждым годом становится всё меньше, к сожалению. А хотелось бы, чтобы наоборот. Тогда любая законодательная дурость была бы народу нипочём.
Влияние из-за условной "лужи" (с запада в целом) все-таки не надо недооценивать. Прямые инструкции были в адрес и СФ и в целом РФ. Некто Пушкина даже намерена оправдываться перед ПАСЕ что под козырек с должной скоростью не взяли их указания и закон еще не приняли.
Об этом и в целом о феминизме как новом инструменте западной элиты смотрите тут
Да. Уже ужасалась на прошлой неделе.
А по-моему процесс монетизации. Если на применении закона люди будут поднимать деньги - закон будет применяться, несмотря ни на что. И к пофигизму отношения иметь не будет.
Я согласен. Именно для монетизации всякие "зелёные" и ЛГБТ и финансируются. Чтобы потом поднять бабло в нужном месте.
Всегда меня поражал ход мыслей который связал ЛГБТ и бабло. С какой стати альтернативно дырчатые приносят больше денег, в классической многодетной семье расходы такие что гомосекам и не снилось. Другой профиль потребления да, но суммарные расходы семьи больше. Почему ЛГБТ экономически выгодны?
Гомосеки потребляют товары с повышенной прибавочной стоимостью - дорогие машины, путешествия, брендовая одежда. Многодетные семьи потребляют товары с низкой прибавочной стоимостью - одежда без брендовой наценки, продукты (в рестораны не ходят, готовят сами) и т.д.
Для нас, далёких от темы, не понять, что ЛГБТ это целый новый рынок - какого раньше не было, и там естессно бабло крутится (чьё-то)
Более продуктивны. В семье много энергии идет на детей, уроки/воспитание. ЛГБТ живет для себя или для идеи - работа, творчество, развлечения. Идеальный винтик в рыночной экономике, или для проведения в жизнь каких-либо идей.
Вот-вот, ещё более гнилых идей. Страшно подумать, там твари к каннибализму окошко Овертона открывают
Что мешает.....Мы боимся.
В СССР был точно такой закон
СССР это не спасло 8/
Разве этот закон создан для спасения государства??
Но это напрочь разбивает Вашу версию о снежинках. Как раз снежинки и боятся
Это не столько версия сколько попытка найти в литературе описание того что я чувствую.
Вы видели поведение ученика в статье камрадесы Анисии??? Посмотрите и попробуйте найти законное решение этой проблемы. Попробуйте применить новый законопроэкт.
Если бы с помощью него погоняли родителей за поведение сына, было бы плохо??? Причем без какого то админ или уголовного наказания...
Воспитание детей и семейные разборки, очень сложная и тонкая тема. Не находясь внутри ситуации делать выводы глупо.
Он притянул этот законопроект на пустом месте, по этому законопроекту наоборот детей воспитывать в принципе нельзя.
Да было бы плохо.
А на счет без наказания- врать не надо, в законопроект черным по белому: выселение, ну или ребенок уедет в реабилитационный центр.
Угу, все, кто не хочет чтобы их выселили за ерунду или за нее же родимую детей отобрали - снежинки.
Только фемки, ЛГБТ и либерасты - опора государства.
Кругом клятые снежинки.
В СССР не было такого закона, с ним бы он развалился гораздо раньше.
В каком СССР? Ленинско-Сталинском или послехрущевском? Точно такой закон? О моральных страданиях?
Да во всех, какая разница.
Обратился и коллективом наказали...
Еще раз, вы врете, в СССР не было закона, позволяющего выселять за психологическое и экономическое насилие, а так же за это же отбирать детей.
Врать хватит.
Сравнили позудили, с выселением и отбиранием детей.
Покажите где Вы увидели отбирание и выселение??? А на 15 суток наказывали без проблем,принудительное лечение?? без проблем, Зачем врете???
Да легко:
Преступления - статья 2, попадает все, любой спор, как и принуждение ребенка к урокам или не купленные жене сапоги.
Далее защитное предписание - статья 24 : пункт 2 выселение, не общаться, находясь в одной квартире нельзя. А пункт 3 там же, если "спасают" ребенка - а там запрет выяснения места нахождения, это именно отбирание ребенка.
Первичку не вижу, Ваши домыслы не интересны
Первичку уже выложил ниже, увидите, увидите.
За что сажали на 15 суток или отправляли на принудительное лечение?
гляньте ролик, там первичка разобрана.
У меня первичка открыта, зачем мне толмачи...
Тогда должен знать про выселение на 3 месяца по решению полицейского. И по судебному решению до года.
Статьи 24 и 25 законопроекта
Если есть на то причина...
По суду давно уже действует,норма Семейного кодекса
Это ответ на ваш вопрос, где мы увидели выселение.
А про причины - огласите, какие именно такие причины приведут к выселению. Особенно имейте в виду, что все что подпадает под УК данным законопроектом не регламентировано.
Где Вы увидели выселение????
Вы имеете жену которая на Вас стуканула( если Вы сами делов наделали, то воете), ни за шо. Никто Вас не выселит, наоборот...
Предположим, что место для проживания отдельно есть. Тогда это выселение. Про это вам и толкуют.
Нет, это мера к примирению.
Повторяю мы рассматриваем случай когда одна сторона стуканула и твердо стоит на этом.
Если же стучит третья сторона, то даже не интересно.
Без ссылки на первоисточник эта ваша цитата ниочём.
У меня есть другая:
Текст законопроекта: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=151153#0...
http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
Коллектив по дружески воспитает. И не ограбит по ходу.
Отец когда то мамку поучил уму разуму, чуть квартиры трехкомнатной не лишили, строгач с занесением. Соседи стуканули, благо доброжелателей в нашем народе хватает.
С тех пор, разборы семейных отношений проводились в полной тишине
Свой опыт на всю страну и все времена в стране проецируешь? Неполживо, хе хе.
Случай из жизни. А на всю страну это показывали фильмы,песни.
Один Афоня чего стоит с собранием.
Ленинско-Сталинский СССР это совсем не то, что после хруща было. Так что проблемы одного периода, нельзя навешивать на всю историю. Вот капиталистическому пропагандисту - да, можно и нужно, хе хе.
Ленинский это когда Долой Стыд????
Вы бы уж обозначили период когда было все хорошо , а мы и на него пристально посмотрели.
Дада, снова обычный капиталистическо-пропагандистский бздежь, хе хе. Главное - ничего нового уже много лет как не придумано.
И у тебя за компом там сколько таких же пропагандистов то сидит? За кого это ты "мы" сказал то?
По себе не суди, хе хе, пропагандист капиталистов.
Сейчас стая товарищей, тогда тоже было не всё так посторально.
По всякому было. Однако строй был сильно справедливее нынешнего.
Не было такого закона, Саше просто методичку поменяли, вот он и доказывает, что был.
Страницы