Существует мнение, что СССР проиграл в холодной войне. Но, если это так, то должен быть акт о капитуляции, в котором руководство страны отказывалось бы от части государственного суверенитета. Где же он?
Где лучше всего прятать лист? В лесу. Где лучше всего прятать акт капитуляции? Да в конституции!
Итак, общественные формации хорошо ложатся на шесть приоритетов обобщенных средств управления по КОБ:
6-й ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.
Рабовладение: Основная источник энергии - мускульная сила. Эксплуатируемый класс - рабы, энергия которых используется непосредственно. Основное средство управление - физическое насилие. Правящий класс - воины, осуществляющие это насилие.
5-й ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
Феодализм: Основной источник энергии - природные процессы (животные, ветер, вода). Эксплуатируемый класс - крестьяне, которые являются операторами природных процессов. Основное средство управления - угроза геноцида. Рядом с каждым крестьянином надсмотрщика уже не поставишь. Правящий класс - военная аристократия, занимающаяся организацией системного геноцида своего и чужого населения.
4-й ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
Капитализм: Основной источник энергии - ископаемое топливо. Эксплуатируемый класс - рабочие, которые занимаются управлением концентрированными потоками энергии. Основное средство управления - экономическое принуждение. Рабочие под страхом смерти работают плохо, без огонька. Оборудование, опять же портят. Правящий класс - капиталисты.
3-й ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
Следующая общественная формация: Основной источник энергии - ядерный распад. Эксплуатируемый класс - специалисты, которые занимаются творчеством в широком смысле. Рутинные операции автоматизированы. Основное средство управления - промывка мозгов. За деньги ядерный реактор не спроектируешь, получится халтура. Правящий класс - специалисты по манипулированию фактами и промыванию мозгов.
Я бы назвал этот общественный строй - мозголюбизм, так как главной ценностью в нем является "человеческий капитал" 
Так как экономический базис изменился, капитализм дает сбои, и мир переходит от преимущественно экономического управления к идеологическому:
Мы живем при капитализме. При капитализме в качестве основного приоритета обобщенных средств управления используется экономика. Проще говоря, рабочий мотивируется сдельной зарплатой. И, если это хорошо работало раньше, когда в базисе были трудовые армии: токарь точил больше деталей, шахтер выдавал на-гора больше угля, то сейчас в эпоху ядерной энергии и массовой роботизации, это работать перестало.
Если вы пытаетесь мотивировать инженера, учителя, врача сдельной зарплатой, на выходе вы получите халтуру. Только Мастер способен оценить качество своей работы. Но капсистема этого не понимает и отвечает на падение качества классически: ужесточением контроля: больше бумажек, больше проверок, что окончательно убивает эффективность. Исполнители, вместо реальной работы, вынуждены тратить силы на ее имитацию.
Оглянитесь, мы живем в мире халтуры и потемкинских деревень. Все, что нас окружает пытается эмитировать свою полезность, вместо того, чтобы удовлетворять наши потребности.
Какой же выход? Общественные отношения должны измениться вслед за изменением базиса. Миру придется перейти к следующей общественной формации, которая использует идеологию в качестве основного приоритета управления. Только идеологически мотивированные инженеры способны перевести мир на ядерный энергоуклад.
Примеры идеологического управления хорошо известны: это и армия Наполеона, и большевизм в СССР, и японские системы качества, и американские бренды. Видимо, именно с идеологическим управлением связаны как успехи КНР, так и живучесть КНДР и Ирана. На нем же основано современное доминирование Запада.
Но государственная идеология в России запрещена конституцией!
Ст. 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Если рабовладельческое государство отказывается от государственных рабов, если феодальное государство отказывается от государственной земли, если капиталистическое государство отказывается от государственной собственности, то это, фактически, означает отказ государства от управления, отказ от своих суверенных прав.
Почему же тогда Россия в эпоху господства в мире идеологического управления отказывается от государственной идеологии?
Свято место пусто не бывает. Если государство отказывается от своей идеологии, значит она будет использовать чужую.
Чью идеологию мы используем? Кто использует этот важнейший в данное время приоритет управления для контроля над страной? На кого работают наши деятели искусств и науки, журналисты и политики которые с упоением гадят на наше прошлое?
Комментарии
Ну и ради какой идеи мы живём?
... не быть рабами идеи, или быть рабами идеи ?
Анархизм чем не идея?
Или эта - Россия превыше всего для всех.
( для кого не превыше ...15 лет лагерей) чтобы рабски не мыслил больше... ( и крепче любил Конституцию )
...или же наоборот - Интернационал превыше всего ...( для кого не превыше ...15 ..
Вы можете быть рабом идеи или не быть рабом идеи. Это позиция объекта управления: подчиняться или нет. Вопрос в другом, почему государство отказывается использовать идеи в качестве инструмента управления. Почему всем можно (западным партнерам, правящему классу, певцам ртом), а государству нет?
Зря стараетесь. Синяку этого не понять.
Ну вот видишь, можешь же когда захочешь генерировать идеи ...( а я думал ты совсем тупенький)
- Синякики не люди! ( нормальная же звучит идея)... Лишить их права голоса.
Ну и цыган до кучи ...чё они вообще по жизни бездомные могут думать.
Заметь - не я это предлагаю. Не нужно мне приписывать свои тараканьи ошметки.
Какую идею должно использовать государство?
"Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех"
"У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма" Путин.
И тут же найдутся граждане,которые скажут,да какой патриотизм может быть с ворующими олигархами,я за олигархов воевать не пойду.Так ведь?И по любому поводу можно такое сказать.
За какую идею погибают в Сирии?
Я думаю идея не должна быть статичной. В государстве должен быть орган идеологического управления, подбирающий идею под обстоятельства
И кто гарантирует, что этот орган будет выбирать самую лучшую на данном этапе?
И кто гарантирует, что народу понравится меняющаяся раз в несколько лет идеология?
Кто будет проверять эффективность работы этого органа?
А кто гарантирует, что сейчас правительство принимает лучшие экономические решения? Да никто. Жизнь слишком сложна. Ошибки неизбежны
А кто сейчас гарантирует, что народу понравятся постоянные экономические реформы? Никто. Но пропагандисты над этим постоянно работают
А кто сейчас проверяет эффективность работы правительства? Видимо, правящий класс, как обычно
Вы несёте бред в ответах.
И единственный вывод из вашего предложения - желание создать новый орган для кормления жидов из бюджета страны.
какой орган? кормления каких жидов?
что за бредятиу ты тут мяучишь? мышами занимайся ,а не жидами.
Внимательно прочти предложение тс.
я вообще внимательный, а ты не уподобляйся тс ))
Постановка вопроса мне видится правильной, но проблема не очевидна, т.к. идеи не материальны. НО вспомним 90-е - миллионы людей умирали не только от криминала и голода, а и из-за потери Идеи.
Да и в истории много примеров как убив главную Идею, идеологию, удавалось победить непобедимого врага. И люди, особенно мужчины начинали вымирать сами. У женщин есть внутренняя идея: семья, поэтому они более идеологически устойчивы. И именно по этой Идее (по семейным ценностям) лупит всеми калибрами сегодняшний "запад".
Возможно, действительно довольно много граждан бывшего СССР в 90е спились или иначе умерли от невозможности реализовать свои идеи. Только вот моё мнение - эти идеи не имели ничего общего с коммунизмом.
Старшее поколение страдало от того, во что вылилось всё это.. их как раз обманули идеологи марксизма-ленинизма.
Не хотелось бы сейчас устраивать дискуссию про коммунизм. Речь идет не о конкретной идеологии, а о том что базовую идею срубили. И многие (даже критиковавшие текущую идею) не смогли найти зачем им жить.
Но и это - лишь грань этой темы.
Слышали фразу: "объединяющая идея". Чтобы направить большие массы людей в одном направлении нужна большая Идея. Нет её, все люди движутся хаотически в государстве. Борьба против идеологий других стран - это борьба против целенаправленного движения этих государств. Вот Китай проворонили, он и попер, как его остановить?
1. Ядрен-батон
2. Идея: китайцы идиоты - подстилка-обслуга всего мира
1. - страшно и что делать с радиоактивной пустыней
2. - Гордые китайцы сами перестают работать, Китай превращается в постиндустриальную деревню. Чисто, экологично.
Неправильно ставите задачу. Для бюрократических процессов характерен выбор "good enough"
А такой выбор гипотетический орган какое-то время делать будет (на основании ленты новостей
), ну, или организовывая ленту новостей в соответствии с выбором...
Ну вот на текущий момент Путин и озвучил.Но опять инициативы правительства Медведева,патриотизму не добавляли.
Поглядим,что Мишустин "цифровой экономикой" нарулит.
Будет интересно посмотреть,как с июля месяца 20г. пассажиры в автобусах,начнут пробивать чеки по онлайнкассе ,сколько времени займет погрузка 10 человек на остановке.
Потому что задачу людям 21го века ставят люди из середины 20го. Вот и имеем бесконтактную электронную карту для оплаты и принтер чеков. Хотя никто не мешает контролерам иметь бесконтатный сканер который опросит карту и та ответит что да, поездку оплатили код такой-то, время такое-то.
Планировали же использовать проорбаз МИРа как единую карту для многих вещей, кто мешает сейчас реализовать это - только отстатлось принимающих решения (инжинеры как раз могут это сделать). Вместо СНИЛСа выдать всем единую карту (раз не хотят смешивать с банковской) и ее использовать везде.
Тут есть момент,бесконтактно контактно без разницы,а чек по кассе всё одно пробивать на каждую операцию.Бесконтактно два чека,один по терминалу эквайрингу другой по онлайн кассе.
Я уж не беру во внимание такие моменты,как лента кончилась или сбой интернета,иногда касса висит минуты 2-3 пока чек не выйдет.
Ждёмс очередного цирка.
Вполне безобидным анархистам только что некислые срока впаяли. Так что вполне себе идея, воспринимаемая властью как опасная.
Только вот анархисты - антагонисты организованности, с конспирацией и организацией у них плохо. Развалить чего они помогут (да и то на вторых ролях), а вот построить - нет. Поэтому тупиковый путь.
анархисты - антагонисты организованности
Ну это же не правда.
Анархисты выступают за самоуправление, то есть за систему независимых собраний граждан, самостоятельно управляющих своей жизнью и трудом на рабочем месте, в районе проживания и т. д. Анархистское общество представляет собой добровольную конфедерацию таких собраний.
Казаки были по факту православными( и не только) анархистами.
Что не мешало феодальной системе использовать их в качестве инструмента геноцида собственных крестьян.
Ну фантазировать можно сколько угодно.Например Росгвардию и полицию использует олигархия для подавления свободомыслия и также отзеркалить на СССР.
Полиции и росгвардеец не всегда были полицеиским и росгвардеицем, при увольнении они тае же перестают ими быть.
Казак рождаеться казаком. Он никогда не считал себя крестьянином.
Ну и что.Крестьянин никогда не был антогонистом казака,жили рядом,станица казачья,станица крестьянская.Все крестьянские восстания с казаками во главе.Разин,Болотников,Пугачёв, Ус.
А кто давил крестьянские бунты?
Регулярные войска.
Что, солдаты, бывшие крестьяне, приходили в деревню и пороли других крестьян? Или этим дворяне занимались? А может все же для этого были специально обученные казаки - легкая конница, предназначенная для борьбы на коммуникациях и геноцида местного населения?
Да фантазировать что угодно можно.Казаками Сибирь присоединена,средняя азия обживалась,много они там нагеноцидили?Без казаков не было России,казаки это неотъемлемая часть истории России длинною в не одну сотню лет.
И вообще хватит про геноцид,за время правления Николая2,население на 50 млн. приросло.Иначе можно сказать,что крестьян лучше всех в СССР отгеноцидили,их не осталось(Путин не даст соврать)Вместо крестьян как сословья,(мелкобуржуазного собственника),случился сельхоз рабочий.
Что такое феодализм? Сидят феодалы в замках и постоянно друг с другом воюют. Как воюют? Ходят в набеги, сжигают чужие деревни, уводят крестьян. И давят бунты. Как давят? Точно также: сжигают деревни. Феодализм, как общественный строй, основан на системном геноциде. Николай II тут лично не виноват
Яркий пример-подавление бунта в Москве в 1905 г. Семеновский полк. Подавление бунта того же Пугачова-вполне себе регулярные войска занимались этим.
Это не характерный пример. Это выходящие из ряда вон случаи. Обычный деревенский бунт давился легкой конницей - казаками. А в ваших примерах их сил уже явно не хватало.
Обычный деревенский бунт давился своими же силами. Вполне хватало. Выпорют пьяниц-и норм.
Использовать именно воинскую силу против крестьянских восстаний( до 1936 г) очень любила именно Соввласть. И вот там-да. Ни о каких казаках речь не шла. Именно что регулярные войска подавляли. Да не по царски, а так это-с огоньком, чтобы жертв на тысячи-десятки тысяч шло количество. А то что это такое-выпорют бунтовщика-и идет он опять в свою избенку. Неее, это не по пролетарски. Надо взять заложников из семей восставших, половину расстрелять, потом-большинство тех, кто все-таки сдался-расстрелять тоже. Остальных-на рытье каналов каких-нибудь. А то детский сад-жопу налимонили плетями.
Вот у вас в деревне "нижние зипуны" взбунтовались крестьяне и сожгли усадьбу помещика. Вы кого пошлете порядок наводить? Регулярную армию с пушками? Гвардейские полки? Или мужиков из соседней деревни? А может все же легкую конницу - казаков? У них и нагайки есть.
Конечно же в казаков вышлют,как без них,чай 100 верст не круг.
К началу XIX века казаки выделились в отдельное сословие, сторожили государственные и внутренние этнические границы (пример — Кавказская война), участвовали во множество войн и даже служили в личном конвое царя. В ответ они имели значительную социальную автономию, широкие плодородные земли, освобождались от налогов и т. д. В результате к началу XX века казаки стали стереотипом России за границей и её власти внутри.
Городовы́е казаки́ или Поместные казаки (станичные, сторожевые, полковые и другие) — категория государственных служилых людей по прибору на Руси XIV — XVII веков, поселявшихся при пограничных крепостях (сторо́жах, станицах, юртах и так далее) и получавших землю и жалованье под условием несения постоянной сторожевой (пограничной) службы на украинных территориях.
Городовые казаки набирались из вольных охочих людей (добровольцев), не состоявших в тягле, помимо земли, хлебного и денежного жалованья, получали также за службу льготы по торговле и промыслам от государства[1]. Общее руководство городовыми казаками осуществлял Стрелецкий приказ. В Польско-литовском государстве (Речи Посполитой) аналогом городовых казаков были реестровые казаки — часть подчинённого запорожского казачества в XVII—XVIII веках[2], находившегося на военной службе в вне пределов территории Вольностей Войска Запорожского.
Так взамен-мало того, что служили практически всю жизнь, так еще и должны были экипироваться полностью за свой счет. Это, как если бы- росгвардейцев вывели бы в отдельное сословие сейчас( минимальные налоги, преференции во всем. Хотя-во всем у казаков и не было)-но на службу-должен приехать в своей снаряге, со своим оружием, да еще и на собственном "Тигре"( я утрирую, но мысль понятна)))).
Палач не знает роздыха!..
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми
Точно точно.Палачи под присмотром пехоты набранной из крестьян.Всё срослось.
Это не характерный пример.
Наоборот , это характерный пример. Казаки стояли на внешних рубежах.И неоткуда им было взятся в центральной России.
Ой, ну возьмите описание любого бунта:
Ну и посчитайте. В дореволюционной пехотной роте было 220 человек ЛС. 5 рот-1100 человек.То есть-вы только что подтвердили, что в основном разгонялись бунты именно рег.войсками. теми же вчерашними крестьянами.
с 5 ротами пехоты.
Гы ну т.е 500 солдат мы невидим,а 325 казаков они главные.,
В период Царствования Николая 2 Казачьи войска стали выполнять функцию внутренних войск,чего именно ранее не было,не для того создавались.
Они так же основу Белого движения составляли.
Конечно, казаки главные. Не пехота же будет за крестьянами гоняться. Пехота лишь обеспечивает боевую устойчивость
А ну ясно,а то казаки,без пехоты из крестьян набранных,не смогут крестьян пороть.Логично,больше не спорю.
Казаки жили на внешних рубежах. А казачьи войска прекрасно перебрасывали куда надо. Например, на фронт. Или крестьянские восстания давить. Или еще какую внутреннюю смуту. Например, у Крестовского читаем: "Кавказскіе казаки варшавскаго конвойнаго дивизіона издавна извѣстны у поляковъ подъ именемъ черкесовъ". Где Кавказ, а где Польша? В ту же тему - картины "Черкесы в краковском предместье" Войцеха Коссака или "Кровавое воскресенье" Серова.
И не все казаки были православными - служили и горцы-мусульмане и калмыки-буддисты.
Да в курсе и Башкиры с татарами .
Где Кавказ, а где Польша?Именно на внешних рубежах,в составе действующей армии.
И Казаков я упомянул как пример Христианских(и не только) анархистов.
Как интересно... А читаешь классиков...
Не не, не советских. Царских...
Так там они почти везде торчат...
Врут небось?
Везде это как?При определенных событиях,просто так не торчали нигде.И вообще тема не о казаках.Казаки были как пример саморганизации и христианского анархизма.
Типа вот гарнизон казации. Аот проезал казачии разьезд. Или по улице оениво ехали два казака... То есть для обывателя вид казака не был экзотикои. А вполне нормальнвм явлением
Страницы