Капиталистическая демократия, как пример гомосексуальной семьи

Аватар пользователя Лптолик

После прочтения комментариев к сегодняшним статьям про строительство и самолеты, возникли мысли по поводу социо-биологических аналогий. Которые и спешу представить на суд читателя.

Начнем издалека. Если верить биологам, причиной возникновения биологического пола явилась необходимость решения двух почти диаметрально противоположных задач: 1) поиска эволюционно выгодных свойств и 2) поддержания уже найденых свойств на стабильном уровне.

За решение первой задачи отвечает мужской пол. Во-первых, характеристики особей мужского пола имеют гораздо более широкое распределение, что гарантирует проверку бОльшего числа возможных комбинаций свойств, необходимых для выживания. Во-вторых, для поддержания стабильности популяции требуется совсем небольшое число особей мужского пола.

За решение второй задачи отвечает женский пол. Характеристики особей имеют гораздо более узкое распределение. Ценность и самоценность особей гораздо выше. Стоимость потери самки для популяции гораздо выше стоимости потери самца.

Рассмотрим теперь два социальных явления: капитализм и демократию.

Основой капитализма является существование и деятельность большого числа компаний. Размеры, выручка, технологии -- все меняется в очень широких пределах. Возникает и разрушается огромное количество фирм и для поддержания экономики в рабочем состоянии большинство из этих фирм взаимозаменяемы и, как сказали бы англичане, disposable. На мой взгляд, это полностью соответствует характеристиками мужского пола в биологии.

Теперь демократия. Основой демократии является наличие гильдии политиков, члены которой выступают представителями населения в управленческих структурах. Признаками развитой демократии являются многопартийность, широкий спектр мнений, предлагаемых решений и подходов. Избыточность как партийного, так и кадрового разнообразия, в том смысле, что рулит-то все равно только одна партия/президент/судья/шериф за раз. Таким образом демократические институты демонстрируют основные признаки мужского пола.

Исходя из вышеизложенного, капиталистическая демократия представляет собой союз двух особей мужского пола. Со всеми вытекающими грустными следствиями.

И не надо ставить телегу впереди лошади, это не геи добиваются успеха в условиях капиталистической демократии, это кап. демократия выявляет в человеке наиболее близкие ей черты.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Шутка, но шутка грустная. Как и во всякой шутке, в ней есть доля шутки. И как всякая аналогия эта -- хромая от рождения. Тем не менее аналогия дающая пищу для ума.

Ни на что не претендую, так, зарядка для ума. Работы много, поэтому отвечать буду раз в день (это если кто-то прочитает wink)

Комментарии

Аватар пользователя Читающий
Читающий(6 лет 4 месяца)

капиталистическая демократия представляет собой союз двух особей мужского пола. Со всеми вытекающими грустными следствиями.

 

Ть-фу!

 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(8 лет 3 месяца)

Смешно, молодец.

Аватар пользователя константин50
константин50(8 лет 10 месяцев)

smiley

Аватар пользователя Veritas
Veritas(8 лет 10 месяцев)

Стоимость потери самки для популяции гораздо выше стоимости потери самца.

Выглядит как манипуляция. Хотя почему как.
Ну а если подумать - выходит тут на АШ не мало ментальных и не очень, говномесов, ну тех, что топят за капитализм.laugh

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(12 лет 7 месяцев)

Выглядит как манипуляция. Хотя почему как.

С чего это манипуляция-то? Я ссылку на 13 подвиг Геракла привел. Могу еще привести цитату В.И.Ленина "Девять женщин за месяц ребенка не родят". 

Если в популяции осталась одна самка на 100 самцов -- популяции кирдык, в обратной пропорции -- в 50% выкарабкается.

Вот как знал, что понабегут. Уже специально поставил "самка", а не "женщина"... Не, не помогло.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(8 лет 10 месяцев)

А давайте представим ситуацию два плюс два. Не надо преувеличивать или приуменьшать чью-то значимость. И набегать не нужно будет.

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(12 лет 7 месяцев)

Ну давайте. Важность того или иного объекта удобнее всего оценивать по последствиям его удаления из системы.

Рассмотрим две группы по два самца и две самки. Рассматривать меньшие группы бессмысленно, т.к. очевидно что удаление одного из пары будет равнозначно, безотносительно того, кого удаляют.

Из первой группы удалили одного самца, из второй -- одну самку. Последствия: в первой группе число потомков неизменилось, во второй снизилось в два раза. Выводы?

Аватар пользователя Veritas
Veritas(8 лет 10 месяцев)

Два самца лучше прокормят одну самку. И никто вам не гарантирует выживаемость детей у обеих(хотя и у одной то же, но все же). Не говоря уже о том, что пока один охотится, второй приглядывает за ненаглядной и детенышем.
Так что тут, как посмотреть\повернуть.

Аватар пользователя koshman
koshman(7 лет 7 месяцев)

Тогда по аналогии - в СССР (коммунизм-социализм) было "лесбийское" устройство, в нацистской Германии (фашизм: капиталисты под управлением одной партии) был матриархат. А экономического патриархата так и не было, где много партий борется за плановую экономику, если не считать общинный строй или феодализм, но там экономика передавалась наследственно, а не выборно самой экономикой (крестьянами).

Идеальная модель - это модель Христа и Церкви, но это идеал:

 


 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(12 лет 7 месяцев)

А экономического патриархата так и не было,

Это демократия и социализм :) И партии были - фракциями внутри партии. 

Аватар пользователя Мурман
Мурман(10 лет 10 месяцев)

Капиталистическая демократия, говоришь?..

Нет её!  Все просто...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 2 месяца)

Статья прекрасно объясняет, почему в условиях капиталистической демократии мужики более востребованы - как победители и как проигравшие.

А вот геев не объясняет. Как и всякие MeToo, и прочие "кто угодно - одноногая черная лесбиянка - но только не мужик".

Аватар пользователя Мурман
Мурман(10 лет 10 месяцев)