Ниже "выжимка" из большого интервью Рогозина в части лунной программы "Роскосмоса"
— Какие работы сейчас ведутся с кораблем "Орел", на котором в будущем планируется отправка космонавтов к Луне?
— Сейчас идет этап подготовки производства космического корабля, то есть выпуск необходимой технической документации, освоение новых станков и их размещение в корпусах корпорации "Энергия". Уже кое-какие элементы корабля созданы — днище, отдельные силовые конструкции. Мне их уже показали, они существуют. Еще отрабатывается "авионика", эргономика приборов, манипуляторов, компьютеры, а также то, что будет внутри корабля.
— "Орел" планируется использовать в лунной программе. Она уже внесена в правительство?
— С учетом того, что полеты к Луне определены государственной политикой в качестве одного из приоритетов, "Орел" разрабатывается как космический корабль, который может использоваться как при полетах на околоземные орбиты, так и в экспедициях к Луне.
Кроме того, лунная программа будет неотъемлемой частью документации, которую будем защищать в правительстве по ракете сверхтяжелого класса (СТК). На сегодняшний день мы имеем принятое в декабре решение расширенного научно-технического совета Роскосмоса по эскизному проекту ракеты СТК, он одобрен. Есть несколько десятков замечаний, но они имеют рабочий характер и будут доработаны в процессе создания технического облика корабля и ракеты.
— В какой срок лунная программа будет внесена?
— 2020 год. Мы должны внести программу СТК в виде подпрограммы Государственной программы космической деятельности России, куда будут включены все элементы нашей работы (и ГЛОНАСС, и работы по инфраструктуре космодромов, и создание группировки "Сфера"). Общая Госпрограмма космической деятельности должна быть подготовлена и принята в течение 2020 года, чтобы с 2021 года началась реализация ее мероприятий на 10-летний период. Программа будет содержать описание проектов, сроки, финансирование и многое другое.
— Ранее вы сообщали, что прообразом окололунной станции могут стать научно-энергетический и узловой модули.
— Лунные модули, безусловно, будут создаваться в том числе на базе технологий, которые были реализованы в НЭМ (научно-энергетический модуль) и узловом модуле. Разработка лунной станции будет базироваться на опыте, полученном при строительстве и эксплуатации станций "Мир" и МКС.
— На каких ракетах этот модуль можно запускать к Луне?
— К Луне различные модули можно запустить различными носителями. Для некоторых модулей будет достаточно ракет-носителей тяжелого класса, а для некоторых потребуется выведение ракетами сверхтяжелого класса.
— Поступал ли в Роскосмос меморандум NASA о сотрудничестве по окололунной базе? Ведутся ли сейчас переговоры по этому вопросу?
— В мой адрес поступил меморандум и письмо от главы NASA господина Бранденстайна. Такой же меморандум, как мы понимаем, направлен и всем остальным партнерам по МКС — европейцам, канадцам, японцам и др. В нем американская сторона излагает сам проект и возможности для взаимодействия. Пока у нас окончательного решения нет.
Специалисты считают, что для реализации амбициозной российской лунной программы, которая включает высадку космонавта на поверхность естественного спутника Земли, необходима промежуточная станция, ей должна стать орбитальная окололунная станция. Можно спорить о ее орбите, конфигурации, но в целом это просто необходимо и для американцев, и для европейцев, и для кого хотите.
Думаю, создавать самостоятельно российскую окололунную станцию в условиях нынешнего ограничения по финансированию космических программ достаточно сложно. Если же для нашей программы это будет целесообразно, будем входить в международную кооперацию. Если мы туда войдем со своим рабочим модулем, выполняющим функцию причала, тогда будет о чем говорить.
— NASA предлагало в меморандуме место для российского космонавта в корабле "Орион" во время полетов к Луне?
— Мы не исключаем перекрестные полеты, но пока не идет речь о полетах на "Орле" и "Орионе" в дальних экспедициях, для начала надо наработать опыт на кораблях в ближнем космосе. Поэтому пока говорим о возможных перекрестных полетах экипажей к МКС на наших надежно летающих кораблях "Союз МС" и на кораблях "Боинга" и "Спейс Икс", когда они будут готовы и сертифицированы. Такие полеты нужны для увеличения надежности программы МКС.
Интервью, кстати охватывает довольно широкий спектр вопрос по планам "Роскосмоса".
Комментарии
Ну хоть днище сделали. Может ниже не пойдём.
Цитируете заголовки жёлтой ленты ру: https://lenta.ru/news/2020/02/04/federaziya/ ?
На мой вкус туповатый юморок.
Из авторской статьи- какие элементы корабля созданы — днище,
А тупой или нет, мне надоело маниловщину от Рогозина слушать.
Такие комментаторы вполне могут.
Сейчас и в обозримом будущем нет никакой реальной необходимости отправлять людей на Луну или даже на её орбиту.
Доставка грузов с Луны обходится многократно дороже золота той же массы, а научные исследования проще, дешевле и безопаснее проводить (полу)автоматическими аппаратами.
Дискуссии вроде завершены :
К концу 2020 точно будет ясно - будут ли полеты к Луне в Госпрограмме космический деятельности России или нет. Наше дело наблюдать. Нет смысла обсуждать "необходимость", если решение будет принято.
В карусели МКС тоже нет никакой необходимости, но она кружится. А Луна, какое-никакое движение вперёд в технологиях.
Там нет слова пилотируемые. Кстати, если бы там базу построили роботы (автоматы или управляемые) - это было бы несоизмеримо круче, чем полёт туда человека. Базу для исследований (роботами же) и обслуживания (роботов роботами же).
Разумеется, государство вполне может потратить кучу ресурсов впустую. Такое бывало, не в первый раз.
Но проблема не только в экономике. Луна находится вне магнитосферы Земли, которое защищает от солнечного и галактического корпускулярного излучения. Базу на Луне, в теории, построить можно, но её придётся закапывать в реголит на пару метров - для защиты от радиации. Реальных технических средств защиты космических кораблей от этого излучения пока нет. Долговременное (больше пары месяцев) пребывание человека на окололунной орбите однозначно смертельно для него. Менее долговременное влечёт лучевую болезнь. Базу на Луне, в теории, построить можно, но её придётся закапывать в реголит на пару метров - для защиты от радиации.
Вот поэтому в обозримом будущем все эти планы нереальны - как по ресурсно-финансовым причинам, так и по техническим. Я вижу в этом какое-то жульничество, блеф, что-то вроде СОИ.
А что такое недоступно сложное в закапывании? Или проще даже - в насыпании сверху кургана.
При наличии бульдозера и/или экскаватора несложно и доступно. Беда в том, что бульдозер придётся везти с Земли. Непонятно только, зачем всё это. В чём смысл сидения людей в лунном бункере?
Можно обратится к матушке природе.
https://habr.com/ru/post/370929/
В общем, я понял следующее. Нифига у американцев ещё нет, что бы говорить о каких то местах и сотрудничестве. Сначала американцам надо создать надёжные корабли, которые могут доставлять космонавтов на МКС, отработать эти полёты. Потом по ходу дела, когда у какой либо из сторон появятся РЕАЛЬНЫЕ, в железе, тяжёлые корабли, способные доставлять людей на орбиту поближе к Луне, вот тогда и можно садиться за стол переговоров. А пока, кроме бумажек, ни у кого ничего нет, а меняться бумажками мы не будем, потому что у американцев бумажки пожиже.
Как я иногда писал в постах, Луна никому не нужна. Бессмысленная трата денег. Вот тяжёлая ракета нужна, и постоянно обитаемая станция нужна. В основном в военных целях. Всё остальное инфомусор, желание американских президентов выдвинуться на второй срок, и китайской КПК показать торжество и преимущество и т.д. Всё решает калькулятор.
Если не согласны, я уже раз в десятый предлагаю написать хотя бы несколько пунктов, зачем России в данный момент Луна? Объяснения этого старательно обходят все апологеты лунной программы.
В инетах мелькнул фейк о предложении Рогозина зафиксировать в конституции первенство России в космосе. Я в этот фейк поверил. И сейчас понимаю, насколько я стал негативно относиться к этому персонажу, что даже такой бред принимаю за чистую монету.
И негативное отношение - это одна из побед либерды в информационной войне.
Скорее просер Рогозина как управленца. Результаты посредственны, а работать тяжелее, чем рассуждать о батутах
Где-то так...
Лунный покер.
Корабль называется Орёл?!
Может, сразу Еаgletm?
То был посадочный модуль. А это корабль.
Да и что это вспоминать. Сейчас посадочного модуля нет ни у кого. А то, что было - было очень давно, а некоторые даже считают, что и неправда.
Речь - о символах. Негодных символах
.
для начала хоть бы восточный достроили, лунатики