Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?
Слова, приписываемые неизвестному сержанту.
Все в этом мире бренно. И обезьяны и их сообщества. Но испокон веку неискоренимо желание протянуть подольше.
Наблюдая происходящие в народах, обитающих на нашем шарике, процессы, невольно вспоминаются исследования Гумилева. Этносы, являясь системами, имеющими биологическую основу, смертны и в процессе своей жизнедеятельности проходят закономерные стадии развития.
На начальных стадиях императивом поведения людей служит тезис: "Будь тем, кем должен быть".
После обретения места под солнцем императив меняется: "Будь тем, кто ты есть".
А в старческих судорогах и помутненном предсмертным состоянием сознании становится таким: "Будь тем, кем хочешь быть".
Не правда ли, мы можем увидеть все эти императивы прямо сейчас? Ну так, на минутку представить себе жизнь открытого представителя 26-го пола где-нибудь в Йемене... А вот в старушке Европе очень даже ничего у него житуха будет. Суслик ведь личность, имеет право.
Обратной стороной процесса является кривая жизненной силы и возможностей выживания этноса. В самом начале система слишком мала и в значительной степени подвержена внешним воздействиям. Убить ее легко, а кругом враги. Поэтому никого не волнует чего ты хочешь - есть такое слово: "Надо". И поэтому либо элементы системы делают что нужно, либо система идет в расход.
Но вот система подросла, накачала мускулы, увеличилась в размерах и даже слегка расслабилась. Сверхусилия уже не нужны, можно вздохнуть свободнее и заниматься тем, чем занимались скажем твои предки. Уродился воином - воюй, уродился пастухом - паси скот. У каждого свое место и он сам его знает. Система функционирует и продолжает победное шествие.
Однако века идут. Сил прибавляется, влияние растет. Бывает, что вассалы даже и плюшки к порогу таскают по собственной инициативе. Можно потянуться, расслабиться и предаться фантазиям. Передать мудрость окружающим. Побыть тем, кем хочется. Именно здесь и зарыта игла Кощеева, именно так и сходят со сцены одни великие народы за другими.
Как же продлить свой век? Над этим вопросом бились испокон веков. А после того, как была сформулирована теория этногенеза, даже похоже и вполне сознательные эксперименты проводятся. Чем Вам нынешний наплыв беженцев в Европе не инъекция пассионарности? Не тот человеческий материал, скажете? А вот САСШ не одно поколение высасывали со всего мира вполне себе элитный материал, а ведь не факт, что помогло... Есть о чем задуматься. И не учитывать комплиментарность этносов в таких процедурах скорее всего будет большой ошибкой. НО! Где взять близкие по духу и молодые по крови этносы для переливания? Вон они молодые, только дух у них другой. Воротит от этого духа. Пичалька :)
Это как в экспериментах со стволовыми клетками - вопросов пока больше, чем ответов.
В системных целостностях уровня этносов, также как и в системных целостностях уровня многоклеточных, имеет смысл учитывать соотношение собственно системных элементов в общему числу элементов как 1 к 10. Эффективность пассионарных инъекций, вероятнее всего, будет зависеть от двух параметров: первое - насколько вводимые пассионарные элементы будут комплиментарны системе-реципиенту и, второе - насколько эффективно пассионарные элементы будут встроены в каркасную часть системной целостности. Более того, насколько эффективно они будут встроены в управляющий контур.
В европах мы видим массовый завоз инородной молодой крови. Причем, похоже, завоз этот осуществляется в слишком запущенной стадии потери собственной пассионарности. Когда сильный иммуномодулятор вводят в слишком старый организм, результатом скорее будет смерть, чем обновление.
В истории Русского этноса мы можем наблюдать постоянное растворение народов, в том числе и этногенетически более молодых. Это неплохой механизм включения новых элементов, механизм впитывания пассионарности. То, о чем мы много говорим на АШ - русские не порабощают народы, они их впитывают, делая русскими с одной стороны (в суперэтническом плане), а, с другой стороны сохраняя их самобытность (в этническом плане). Такой механизм позволяет вводить пассионарные элементы в управляющий контур не прямо, а через поколение-два, когда вводимый элемент еще не растерял пассионарности, но уже стал элементом собственно системной целостности.
А так-то, все в этом мире бренно ;)
Комментарии
При неверных тезисах положенных в основу гипотезы, её развитие не может привести к верной теории.
Гипотеза стволовых клеток заблуждение, результаты развития - мошеннические медицинские эксперименты.
Аналогично может быть и с этногенезом.
Без сомнения, выводы сделанные на основании ложных посылок будут ложными.
Однако, какова вероятность, что посылки ложные?
Собаки, вы что - собрались жить вечно ?
не зная брода - не лезь в воду (Фридрих (Великий) Прусский)
Вот она, главная мысль!
А то! Я вообще задумывался - может стереть все лишнее? :)
Не, что написано пером, хрен вырубишь топором!
Всё уже ушло в кэш гугла и яндекса...
Вот! Я знал, что где-то тут подвох! Ох уж этот электронный концлагерь!!! :)
То ли ещё будет!...
Отмена наличных денег, все денежные потоки под контролем, кругом камеры наблюдения...
Правда, наверное, это будет уже при анчихристе, когда будет одно большое человеческое полицейское государство.
Надеюсь, мы этого на своём веку не увидим...
Да ладно, это всего 3 года продлится, главное не унывать, потом по-любому второе пришествие будет, не все доживут , правда.
В итоге для уцелевших и верных - царство Божие.
Вопрос, как прожить эти три года...
В конце концов, всё будет хорошо, каждый получит своё новое тельце и будет жить дальше человеком.
Кто-то с Богом, видимо, упорные/упоротые отдельно...
Всегда можно попробовать свалить в горы. Там хорошо :)
- Доктор. Я буду жить?
- А смысл...?
Доктор явно находился в завершающей стадии этногенеза :)))
Доктор явно находился в завершающей стадии этногенеза :)))
Неа.
Отвернувшись доктор пробормотал: “Хорошо, что у меня такого нет”
Хм...
С такой стороны на этногенез я ещё не смотрел :)))
- Смысла нет, но сам процесс....
- Доктор, а мне пить можно?
- Какой на хрен пить?
- Ну в смысле.. в будущем...
- В каком нахрен будущем?!
ИМХО. В дарвинском отборе человекообществ надо разбираться в первую очередь с целеполаганием внутри своего человекообщества, а потом уже завозом внешних, если таковой вообще нужен.
ЗЫ У Олсона разложение общества описано полнее, хотя не совсем правильно. И идет оно, имхо, от формирования шизофренически настроенных стай, считающих, что сознание определяет бытие.
Вопрос очень не праздный. Проблема в том, что нам сложно оценить процесс - мы ведь внутри него и соответственно воспринимаем все с большими искажениями.
Вопрос выливается в необходимость постоянной подстройки мозга под окружающую среду в рамках развития цивилизации. Которая выливается в ответственность за каждый промежуточный результат в процессе роста. Как только снимается последнее условие - к власти приходят обезьяны типа горбачева, в стае сносящие условия для развития человекообщества под флагом "эффективности".
Мне кажется Вы упрощаете. Что Вы вкладываете в слова "постоянная подстройка мозга под окружающую среду"? Этот процесс идет у каждого ежесекундно. При этом ни к какой ответственности ни за какой результат не ведет. При естественном отборе да, ведет. А у человека, который себя из под действия ЕО вывел не ведет. Про управляющий контур системной целостности рассуждать вот так на коленке дело бесперспективное. Горбачев, как и Путин, как и любой правитель не является проявлением себя лично, он служит результирующей массы переплетенных процессов, интересов и закономерностей. Не было бы Горбачева, поставили бы другого. Это не в оправдание Горбачева сказано, а для понимания процесса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если этносу постоянно говорить, что он в последней стадии - он поверит.
Если говорить , что у него вся жизнь впереди - он тоже поверит.
Я твердо убежден в том, что эту гумилевскую теорию именно для того и придумали, чтобы с умным видом ссылаться на нее в нужный момент и подводить неугодные этносы к самовыпиливанию.
Интересно, насколько глубоко Вы знакомы с творчеством Гумилева?
Мне кажется весьма сложно подвести этносы к самовыпиливанию. Сейчас технологии активно разрабатываются. Но собственно и Гумилев большое внимание уделял антисистемам - отлично описанные механизмы гнобления. Хоть его описание Хазарии взять.
Гумилевская модель с солнечными вспышками конечно фигня.
проблема в том, что объективные законы развития общества и прочего все же существуют.
и во что бы они не поверили, на результат это не повлияет. 404 - яркий пример.
Он по крайней мере признавал, что не может определить причину открытого им явления. Поэтому на основании наличия линейности проявления этногенетических толчков на поверхности Земли и высказал предположение о внеземном происхождении источника этих толчков. О солнечных вспышках, если уж быть корректным, он не говорил.
В точку.
А Вы сколько работ Гумилева прочитали?
А надо было? Его теорию пассионарности я читал. С ней не согласен, тем более, что никаких доказательств Гумилёв не привёл. Так что это просто голая игра ума, как, например, "теория происхождения видов" Дарвина. Или как утверждение Аристотеля, что у мух 8 лапок.
Как по мне, так очень стоило. Если Вы не прочитали "Этногенез и биосфера Земли" полностью, то теорию этногенеза Гумилева Вы просто не знаете. Это с одной стороны основополагающий труд, с другой - обращающий. Остальные раскрывают либо отдельные моменты теории, либо примеры из истории. Меня очень поразило собрание портретов современником из этносов на разных стадиях этногенеза. При выравнивании по фазам явно прослеживается тенденция изменения фенотипа у представителей данного конкретного этноса. От высоких лбов, правильных черт лица и т.п., что ассоциируется с умом, красотой, моральностью, к тому, что ассоциируется с примитивностью и пороком - низкие лбы, ущербность, тупость т.п.
Лично для меня выводы Гумилева отлично обоснованы и теория применима к окружающему миру.
Впрочем как и учение Дарвина.
Эти теории просто работают, а верят в них или нет им безразлично :)
Я не просто так привёл в качестве примера именно Дарвина и Аристотеля.
Дарвин, есличё, в конце жизни отрёкся от своей теории. Он честно признал, что она ошибочна. Кстати, возможно, тебе будет интересно узнать, что популяризация этой его теории проходила на деньги лондонских Рокфеллеров.
Что касается Аристотеля, то вообще то у мух 6 лапок. Для того, чтобы убедиться в ошибочности своих умозаключений, Аристотелю было достаточно просто поймать муху и пересчитать лапки. Но он предпочёл свои умозаключения.
С Гумилёвым ситуация того же плана - его теория красива, т.е. давит на эмоции. Научности в ней только умные слова. В общем, Гумилёв талантливый писатель, потому и теория его так увлекает. Вот только с доказательной базой вообще никак. А значит, нет смысла вообще рассуждать о ней с позиции научного подхода. Только с позиции литературоведения.
Не соглашусь с Вами. Поскольку спор при таких начальных позициях бессмысленен, то удачи Вам.
Вы не совсем правы, я тоже так считал, пока не прочитал почти всего, он путаник, фактически он не то, что теоретически, к сожалению, по происхождению он не смог порвать пуповину евразийства 19 века, попытавшись его модернизировать, но как исторические сводки, его работы до сих пор не превзойдены. Читали ли вы эти? https://boris-ronin.livejournal.com/1113.html, он вполне в русле основных тенденций медиевистики, просто хотелось ему оборудовать, свою «научку», о чем не стеснялся заявлять, что его учение, в одном ряду с учением Маркса. У ученых так положено, без сверх идеи - сверх задачу не осилишь. А Лев Николаевич осилил задачу написания слитной истории Евразии. Гумилевщина опровергается Гумилевым же, кратко я попытался это изложить https://boris-ronin.livejournal.com/3756.html. И основной рефрен Льва Николаевича - нет этносов низких и высоких, а есть разновозрастные.
Куда-то не туда встало, это ответ Молодому Мамонту.
Если нет идеи, объединяющей любое общество, ему придет конец. Поэтому и говорят об исламизации Европы, что других идей на европейском горизонте не видится. Для России капитализм, после мощнейшего духовного подъема сталинского периода, это прозябание и закат, И что-то мне подсказывает, что люди с введенными стволовыми клетками вряд ли проживут многим более 100 лет.
Не бывает этноса без идеи. Ну не бывает. Зачастую мы воспринимаем эту идею как нечто само собой разумеющееся. Но именно на основании наличия этих идей и их восприятия человек и относит себя к тому или иному этносу.
процесс растворения наций и этносов неизбежен. вопрос только в сроках и степени. кто в ком кого растворит. это во многом зависти от социальных установок каждой нации. евреи как ни растворяются в нациях, а всё равно остаются общностью. это связано с их внутренними национальными установками где можно растворяться, где нельзя. у русских тоже такие есть, но они более мягкие, поэтому русским проще ассимилировать другие нации.
какая из стратегий более живучая - не знаю. время покажет.
Евреи, как отмечал Гумилев, единственный этнос, вмещающем ландшафтом для которого является не географическая среда, а иные этносы. Это очень характерная отличительная черта этого этноса. Растворение происходит всегда, поскольку этносы смертны и после смерти этноса оставшиеся биологические носители ассимилируются иными этносами.
Механизм растворения иного этноса и прихватизация его пассионарности простой - язык. "Русский и арабский - системные языки мозга" (с) Бехтерева. Второе-третье поколение растворяемого этноса, при условии мышления на русском языке, изучения истории и культуры России, однозначно становится русским. Отсюда феномен обрусения. Храним, изучаем язык (одно-два прочтения Образаря уже перенастраивают нейронную сеть, многажды проверено), следим, чтобы инородцы учились в наших школах по правильным программам (тут да, ещё много вопросов к системе образования, но все решаемо при желании и понимании) - получаем Пушкиных, Барклай де Толле (Толлев?), Бартини и несть числа примерам
Нет, языка не достаточно. Механизм гораздо шире и глубже. Собственно, не устану повторять - 2/3 "Этногенеза и биосферы Земли" посвящены разбору понятия этнос. И там очень подробно расписано, что язык не является определяющим в этническом самоопределении. Там все на первый взгляд проще, а по сути глубже - только самоопределение человека дает его принадлежность к тому или иному этносу. Именно поэтому в "растворении внутри себя" участвуют и язык и культура и социальные лифты и еще миллион параметров, которые делают идейный пакет данного этноса не просто приемлемым, но родным для человека.
так тем и уникален наш язык, когда в одном слове может быть "зашита" целая концепция, явление и т.п. Постоянно привожу пример:ни один импортный человек не скажет, почему в его языке слово, обозначающее "потолок", звучит/пишется именно вот так. Русский - может. А, например, раскрыв понятие "справедливость" получаем концепцию экономики развития.
Посему язык - да, не только он. Но именно он - основа и источник всего остального, вами указанного.
Насчёт обручения за счёт использования русского языка: расскажи это хохлам. Многие из этих поцреотов Украины по украински двух слов связать не могут. Говорят только по русски. При этом считают украинцев отдельной национальностью и не считают себя русскими.
склонен считать это временным явлением. Эффект достигнут за счёт большой "работы" заклятых "партнёров", и, ИМХО - требует постоянной подпитки. И недаром же так яростно они искореняют именно что язык. Убери внешнее давление (подпитку) - за одно-два поколения всё придёт в норму.
Возможно, ты удивишься, но, в Речи Посполитой в 17-м веке язык делопроизводства был русский. Думаешь, тогда тоже была подпитка извне?
Окатоличивание жеж. Папа римский и тогда был не беден.
Но есть некоторая разница. Сейчас Польша просто колония США, а тогда она была одним из сильнейших государств Европы. Так что шляхту никто не заставлял. Чисто внутренние процессы.
Как чистокровный хохол подтверждаю, война на украине идет не между хохлами и кацапами, а между русскими и русскими, разными фракциями, и тут проявляется еше один феномен этногенеза, начисто сводящий на нет малограмотные генетические экзерсисы Гумилева. Важна не изначальная этничность, генетичность, а какие типы личности оседали на данной территории, те хохлы которые были способны на деяния - уехали после завершения первой индустриализации, а она именно на Украине, продолжать ее в Поволжье, на Урале, в Сибирь. А вот те русские которым нужен ставочек с садочком, те как раз туда и потянулись. Те бригады которые убивают донбассцев, сплошь и рядом из преобразованы из дивизий западной группы войск, им карьеры поломали, они только тут себе все устроили, на тебе в ЕАЭС опять. Тем более они думали, что они всех объегорили, а оказалось русские которые российские их обскакали.
У Гумилева это все есть, он описывает расколы тюрков и хунну, он только большой путаник.
Ох, Вы начинаете меня беспокоить :) Общался я с ребятами, выискивающими сверхзнания в созвучиях... Стукнутые они на всю голову, уж простите. Любой лингвист Вам расскажет и о происхождении написания и о происхождении значения слов в любом языке. В большей или меньшей степени. То, что это будет достаточно обыденно и не будет содержать тех самых сверхзнаний... Чтож, бывают и просто сны, как говаривал старина Фрейд. Ну и самое неразумное - преуменьшать возможности врага. Поверьте, на английском говорят много больше, чем на русском. Однако русский этнос растворил в себе много больше этносов, чем англо-саксонский. Русский язык великолепный инструмент. Но он лишь инструмент. Без идейного пакета нашего этноса ничего не получилось бы. Но и язык есть отражение этнической идейной насыщенности. Но только отражение.
Прочтите, академик Бехтерева и многие другие с вами не согласны. Например, Шишков, "Славяно-русский корнеслов".
*простите
Страницы