Мишустин. Налоги. Рабочая группа по изменению Конституции. Запрет двойного гражданства для высшего эшелона власти...........
Как скоро вернутся к теме прогрессивного налогообложения? Думаю, сразу после назначения нового премьера.
Реплика в тему. Суперкратко.
2.3K 04:33 - 16/Янв/20 
Комментарии
Сразу после назначения будут формировать кибинет. По составу и можно будет ванговать - в какую сторону налоги.
На первом этапе нужен контроль над расходами. Желательно тотальный. Внезапно может выясниться, что и без прогрессивной шкалы всё очсень хорошо....
Мишустин фигура не публичная... Он озвучивал такое, когда либо?
не публичная?! он же глава ФНС - сама должность уже публичная.
Надо Соловьева послушать сегодня, он всегда за него очень, очень "топит", думаю много интересного можно будет узнать. Могу предположить, что программа начнется со смыслом "то, о чем я давно говорил, свершилось!"
Ну да, как с вежливыми людьми (ЧФ ВМФ государства России, прикомандированными), многозначительно подмигнёт и произнесет: - Ну теперь то все Ви поняли, кто назначил и этого лидера членов правительства... батальона Али_И дефекторов этого штата/страны???
Если ты имеешь отношение к экономике, бухучету, учетным системам то должен знать, что в ФНС сейчас с учётом всё норм! А то ли дело было ранее...
Наконец-то! Решился!
Надо налоги не на заработанное, а на купленное...
Не думаю , что будет переход к прогрессивному налогообложению..
ндс и акцизы давно работают
Нет это не решает проблем.
Премьером начальника ФНС - жирный намёк на то, что цифровой,финансовой опричнине, таки быть.
А безналичный оборот, это обмен долгами.
А вот вводить налог на добавленный долг. - (Учёт всех учётов)
Он решает проблему ссудного процента, оттока капитала за границу и стабилизирует экономику.
... ( Фиат-деньги числятся в пассиве у центробанка, но не обладают дополнительными свойствами, кои имеют долги: сроком погашения, процентом на время за пользование, залоговым и товарным обеспечением.
Все эти свойства появляются только при передаче денег в долг. ))))))))))))))))))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
не вернуться! не тешьте себя надеждой бесплодной!
"Марьванна, мне бы ваши проблемы!" (с) анекдот
Товарищ Путин, видимо по примеру товарища Ельцина, начал пробовать кандидатуры на пост президента России.
Только Мишустин не вписывается в традицию, следующим президентом должен стать волосатый!
У нас как - Николай II волосатый, Ленин - лысый, Сталин волосатый, Хрущов лысый, Брежнев волосатый,
Андропов - лысый, Черненко волосатый, Горбачёв лысый, Ельцин волосатый, Путин лысый, следующий должен быть волосатым!
Кстати, прикол, с сайта https://www.superjob.ru начала приходить вакансия на Председателя правительства Российской Федерации.
Резюме что ли закинуть?
Между Лениным и Сталиным было два председателя Совнаркома - Рыков и Молотов. Рыков волосатый. А вот Молотова лысым не назовёшь. Всё построение ломается.
Они как-то в истории России незаметны как первые лица государства, можно пренебречь.
-- И Ленин не проживал в России последние 25 лет. Так что сейчас его в президенты бы не выбрали! ;)))
Дурь, популизм и вредительство. Согласно статистике, пару дней назад в ящике смотрел, у нас всего где-то полмиллиона граждан с доходами свыше 250 т.р. Официально.
Ну сделают им не 13% а 25, допустим. Вот платили они НДФЛ на сумму 16 млрд, а станут 32. НДФЛ на 85% падает на местные бюджеты. Т.е. рост сборов надо ещё поделить примерно на 90. Ну где-то на 200 миллионов рублей региональные бюджеты разбогатеют в месяц. И что это изменит? Ничего.
Федеральный бюджет же обогатиться аж на 35 млрд в год. Да этого даже никто не заметит. Это статистические колебания.
А теперь мнение человека из тех полмиллиона. Да мне проще и дешевле в офшор слетать и счёт там открыть, чем 25 НДФЛ платить. Схемы вывода есть. В этом случае с меня государство и 13% не получит.
Поэтому прогрессивка это влажные фантазии левых дебилоидов, кто с калькулятором не дружит и живёт на мамкину пенсию.
Тут возможны варианты. Например. в Италии налог прогрессивный, но без учета количества едоков в семье, а во Франции налог тоже прогрессивный, но с учетом количества едоков в семье.
Конкретный пример: во Франции неженатый и бездетный человек с уровнем дохода старшего научного сотрудника (т.е. около 3200 евро в месяц) платит годовой подоходный налог примерно в размере 2 месячных зарплат. А тот же с.н.с., имеющий на содержании жену и 2 детей, не платит подоходный налог совсем. В сухом остатке имеем: рождаемость в Италии 1.37 на женщину, во Франции 2.01.
Что такое 3200 у неженатого? Вычтем траты на съем квартиры и страховки - в сумме около 1000 евро, вычтем упомянутый налог порядка 600 евро в месяц. Останется 1600 евро в месяц, чтобы ни в чем себе не отказывать. При этом розничные цены примерно раза в 2 выше наших (я прожил во Франции в общей сложности 4 года, беру информацию не с потолка). В итоге 1600 во Франции эквивалентны примерно 800 евро в России, то есть 56 тыс в месяц свободных денег (остающихся после обязательных выплат). До озвученной Вами цифры в 250 т.р. очень далеко.... Если будут вводить прогрессивный налог с учетом числа едоков в семье и налоговой единицей будет домохозяйство, то затронет это не не полмиллиона человеке, а практически все население. Во Франции человек, получающий зарплату 3200 евро в месяц относится примерно к 83-му перцентилю населения (у 82 процентов населения зарплата ниже, а у 16% зарплата выше чем у него).
Это уже откровенно пахнет социал-дарвинизмом. Т.к. у обеспеченных появляется не только возможность усиленно размножаться, но и стимул это делать. А у бедных наоборот. Но Путин в послании заложил совсем другую концепцию, через маткапитал стимулировать рождаемость наиболее бедных слоев. Так что мимо.
К тому же, чтобы реализовать подобный механизм в РФ, надо принципиально реформировать налоговый кодекс. Вводить понятие "домохозяйство" в него.
А на это сейчас, скорее всего, никто не пойдет.
Насколько понимаю, в США тоже за каждого ребенка в семье снимается сколько-то % налогов, в России эти суммы есть, но откровенно мизерные, тут-то поднять не мешало бы.
Нет, у нас есть субсидии разные, но они идут не по линии налогов. Это совсем из другой оперы и бюджетов. Понятия "домохозяйство" в налоговом кодексе нет. Для умных людей это пока плюс. Т.к. разные вычеты можно получать по очереди на каждого члена семьи, имея при этом один семейный бюджет.
Вы не совсем правы. У нас вычитается небольшая сумма из НДФЛ на каждого ребенка, но делает это работодатель, работник разницу слабо видит, но она таки есть.
Ну и 3200 евро и 250тр вполне сравнимые величины. Только тут их официально получают треть процента населения, или примерно 1% работающих. Ещё раз, не 16% а 1%. Т.е. проблемы расслоения населения по доходам в России не стоят так остро, как во Франции.
3200 евро во Франции - это намного меньше, чем 250 т.р. в России, т.к. структура расходов совершенно разная.
Мишустин - человек-автомат, его поставили смотреть за нацпроектами.
13% НДФЛ можно и не менять, наверное, а вот верхнюю планочку пенсионного взноса таки поднять либо отменить вовсе. "Золотые парашюты" чуток похудеют в пользу государства: ничего, топ-менеджеры сильно не обеднеют. А то пока пенсионная реформа только за счет населения идет.
Прогрессивного налога скорее всего, не будет. А вот отсечку налога по минимальной базе могут и ввести. Тренд такой - борьба с бедностью.
Граждане с доходами от 1 до 2 прожиточных минимума (ПМ) получат 10%, с 2 до 5 — 13%, от 5 до 10 — 20%, от 10 и выше — 25%
Типа того.
От 100 и выше вводить что-либо смысла мало. Там умеют уходить от любых налогов
Вся Россия будет счастлива. Наконец-то зажравшаяся Москва начнёт кормить Россию.
А вы вообще в курсе что 20 лет назад у нас была прогрессивная система налогообложения?
С верхней планкой аж в 35%!
Знаете почему её отменили? Да потому что дураков платить 35% не нашлось)
После ввода плоской - собираетесь НДФЛ всего за год выросла на 45%
"Поправки в Налоговый кодекс РФ, в результате которых была принята плоская 13 % шкала налогообложения, приняты осенью 2000 года. До этого действовала прогрессивная шкала с нижней границей в 12 % и верхней границей в 35 %.
По оценке экспертов в результате данного шага в 2001 году поступление НДФЛ выросло на 45 %, а в 2002 году еще на 40 %."
Не будет Москва кормить Россию, НДФЛ идет в местный бюджет, так что приезжие работающие в Москве будут платить повышенный налог в Москву, так что Россия просто будет больше кормить Москву, а в регионы от приезжих будет меньше уходить денег
А новый премьер что, усиленно топил за прогрессивку?
Я что-то такого не помню.
Тогда с чего вдруг "сразу после назначения"?
ИМХО он вообще за это топить не будет. Он ведь налоговик и по этой причине прекраааасно понимает что денег эта мера практически не добавит)