Госдума приняла в первом чтении законопроект о контроле за расходами госслужащих. При этом единоросы предложили закрепить в проекте права на проверку содержимого чиновничьих кошельков у прокуратуры и Росфинмониторинга. Чиновники, которые не сведут «концы с концами», то есть расходы с доходами, могут лишиться не только должностей.
Речь в пакете идет о контроле за соответствием расходов чиновников их доходам. Напомним, о необходимости таких мер тогдашний премьер Владимир Путин заявил еще в марте прошлого года, а президент Дмитрий Медведев, выступая перед Федеральным собранием в декабре, пообещал в ближайшее время внести подобный законопроект, что и было сделано в марте.
Согласно документу, отчитаться об источниках своих доходов по требованию своего руководства обязаны все чиновники федерального, регионального и муниципального уровней, а также работники госкорпораций.
В список подконтрольных попадают и президент России, члены правительства и парламента, а также совета директоров Центробанка, федеральные судьи, сообщает ИТАР-ТАСС. Кроме того, чиновникам необходимо будет предоставить сведения о тратах своих супругов и супруг, а также несовершеннолетних детей.
Речь идет не обо всех расходах, а лишь о тех, что могут быть проверены, то есть приобретение недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг и акций. Такие покупки чиновники и сегодня обязаны указывать в своих ежегодных декларациях.
Ключевой момент проекта: все эти траты должны соответствовать доходам чиновников. В частности, крупные покупки не должны превышать заработок чиновника и его жены за последние три года, иначе его обяжут предоставлять сведения об источнике денег. Те, кто не предоставит таких сведений, будут увольняться как совершившие правонарушение.
Чиновники, которые не сведут «концы с концами», то есть расходы с доходами, могут лишиться не только должностей. Имущество, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы, будет обращаться в доход государства – правда, не автоматически, а лишь по решению суда.
«Эти новеллы направлены в том числе на реализацию международных обязательств, взятых РФ в рамках различных международных организаций и уже ратифицированных соглашений, направленных на борьбу с коррупцией», – отметил, выступая в среду перед голосованием, полпред президента в Госдуме Гарри Минх. Напомним, что принятия такого закона от России давно требовали в ООН и Совете Европы.
Проект в среду не встретил открытого сопротивления ни у одной из фракций в Думе, воздержался лишь один депутат. Дискуссию лишь вызвало предложение некоторых единоросов расширить круг тех, кто может инициировать проверку истинных доходов чиновника.
В нынешнем варианте закона сказано лишь, что решение об осуществлении контроля будут принимать «уполномоченные должностные лица, госорганы, подразделения либо должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений».
Глава профильного комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая отметила, что право инициировать проверку любого чиновника получат также федеральная пресса, общественные организации и Общественная палата.
Перед первым чтением депутаты из того же комитета предлагали разрешить и Генпрокуратуре инициировать проверку или даже самостоятельно проверять соответствие расходов и доходов чиновников. Этого, в частности, потребовал первый зампред комитета Александр Хинштейн. Другой зампред комитета Эрнест Валеев поддержал эту идею.
В заключении на сопутствующий базовому законопроект, вносящий необходимые изменения в законодательство, депутаты отмечают, что дальнейшее развитие проекта «можно вести по пути усиления полномочий Росфинмониторинга».
Кроме Генпрокуратуры, комитет также предлагает разрешить и такой спецслужбе, как Росфинмониторинг (РФМ), инициировать проверку доходов чиновников. Парламентарии напоминают, что сейчас у РФМ уже накоплена огромная база данных об операциях и сделках. Нынешний проект пока позволяет РФМ лишь направлять указанную информацию на основании запросов других ведомств.
«Я рассчитываю подготовить эти поправки совместно с широким кругом экспертного сообщества», – сообщил Хинштейн газете ВЗГЛЯД, добавив, что успел связаться с главой Transparency International.Russia Еленой Панфиловой, руководителем Национального антикоррупционного комитета Кириллом Кабановым и другими экспертами, чтобы совместно менять проект.
«Столь важный закон не может быть принят без учета мнений этого самого сообщества, тех людей, чье мнение является если не определяющим, то, по крайней мере, знаковым», – подчеркнул депутат.
Хинштейн также допустил, что многим из депутатов проект в глубине души не нравится и они хотели бы его выхолостить, «но учитывая, что закон внес президент, сделать это будет невозможно».
http://www.vz.ru/politics/2012/6/6/582441.html
P.S. Грядут чистки?
Комментарии
странно что такой законопроект они утвердили без возражений, а вот законопроекты с прогрессивной ставкой НДФЛ уже 10 лет отклоняют
Возражай - не возражай, не попадет чиновник в рай)
Примечание - тот, который взятки берет (мздоимство).
Да очень просто. Этот законопроект обходится на раз-два.
1. Идем в магазин и покупает какую-нибудь дорогую вещь.
2. Идем в банк и получаем кредит на 90% стоимости (имеем оправдание по превышению расходов).
3. Через полгода расчитываемся с банком (это не покупка и не требуется декларировать этот платеж).
Вот и всё собственно.
Да очень просто. Только вот двойная переплата ...
Не двойная. Максимум 30%
угу, а средства на выплату кредита как бы в расчет не идут?
Не идут. Это НЕ приобретение собственности, а расплата по долгам.
на а долго на что тратится? так что сомнительно
Можно на русский перевести?
Вы или крестик снимите или дальше знаете что...
А с каких шишов, пардон, вы расплачиваетесь по статьям? С неба впало или в шкафчике нашли?
Проверка кредитов - самое простое дело..
Про проверку кредитов в законопроекте не говорится (ПМСМ).
Не думаю что ВВП популизму ради изголяется, страна то его и воруют получается тоже у него..
Это был ответ на вопрос почему воры не слишком сопротивляются подобному закону. Потому что он дырявый. Но его наличие лучше, чем отсутствие.
И это пока первое чтение.
Вероятно, большинство дыр закроют.
Однозначно. Кошки - мышки однако, но интересно будет наблюдать как пузатые заерзают.
Проблема не в отсутствии законов , а в их выполнении.
Нужны не слова (законы) , нужны дела - я все еще верю , все еще жду .
Офтоп.
Увидел сейчас в телевизоре ДАМ, выглядит неважно.
Под глазами мешки, взгляд потух.
Начал что-то подозревать?
навалял кто?
Может айфон сел и Бардак не пишет.
У воров полно родни кроме жён/мужей/детей. Найдут на кого оформить. На совокупный доход родни проверялок не хватит.
>У воров полно родни кроме жён/мужей/детей
Это будет законопроект №2
После обязательного перехода на безнал при оплате более 600т.р. - ловить будут не отрывая ж.пы (в хорошем смысле) от налогового терминала.
что-то подобное в проекте вроде уже мелькало - что будут всех родственников шерстить до определённого колена. В общем - палево.
да что же это творится?! гудкова и пономаревых последнего куска хлеба лишают!!!
Хороший закон.
Обойти его конечно просто, но закон всё равно хороший.
Реальная цитата: "Мой пентхаус в ипотеке, Порш - в кредите - что вы вообще от меня хотите". (к сожалению это не я).
впринципе как вариант обхода можно продать квартиру (которая в собственности более 3х лет) по любой абсурдно завышеной цене, и этот доход будет белым и не будет облагаться налогом. а на эти деньги допустим купить феррари в свою очередь уже по заниженной цене. а если расходы многократно превышают стоимость квартиры то тогда ИП на жену и максимум 13% потери будут. т.е. реально закон заработает только для наивных простачков коррупционеров.
Лучше такой закон, чем никакого.
Но обходится действительно на раз-два. При неофициальном доходе в сотни тыс$ и больше, создаётся оффшорная фирма, с участием какого-нибудь аборигена на зарплате в 150-200 евро. Жена становится совладельцем, а оффшор 99,99% поступлений зачисляет на её счёт. Фирма оказывает консалтинговые услуги по торговле вчерашним днём.
Все крупные покупки оформляются через эту фирму и числятся на её балансе, а машины, яхты, квартиры, виллы(далее можно заполнить что угодно) предоставляются чиновнику, его жене и пр., как для служебного пользования. Даже личные водители, садовники, домработницы и пр. являются сотрудниками этой фирмы. И что докажешь?
Это так, абстрактный пример.
Хороший пример, годный. Но в конце прошлого года ВВП просил разобраться с оффшорами в энергетическом секторе и вообще повыявлять владельцев где только можно. Ещё, кажется, госслужащим нельзя совмещать службу с занятием бизнесом.
Да просил, но в энергетическом секторе. Также повыявлять где только можно. И тишина. Ну, если только 2-3 неугодных на кукан подцепили. Чиновники, они ведь такие, своих не сдают, а то могут и их сдать, или освободить от занимаемой должности. И вообще, как чиновник может что-то накопать на своего, или чужого начальника?
Госслужащим и правда нельзя заниматься бизнесом, кроме писательства и преподавания. Но жёнам, детям и др. родственникам то можно.
где то проскакивало что 132 руководителя высшего и среднего звена сместили с занимаемой должности, это за прошлую осень - начало зимы
Большая их часть заняла другие должности. Это скорее перемещение членов команд перед возможной рокировкой высших должностных лиц.
Высшее должностное лицо должно было прийти в уже отлаженный и привычно функционирующий под него аппарат.
Почти всё, что связано с оффшором - это не коммерция, а воровство (вывод капитала из отрасли экономики, сокрытие доходов, неуплата налогов и т.д.). Соответственно, должно за этим следовать не смещение с должности, а уголовное дело. Всё остальное - просто фикция.
Мне один таксист рассказывал, говорил - что со слов однажды подвезённого ФСБ-шника. Разговорились мы о всяких сверхдорогих бутиках, а таксист и говорит что мол так взяточные деньги легализуют!
А механизм такой:
Открывается бутик и ООО для торговли. ООО на упрощённой системе налогообложения с 6% налога с оборота на всё про всё. В бутик завозятся шмотки и ценник на них - в 666 раз дороже закупочной цены... А далее - туда идут ваши друзья и несут ваши взяточные деньги, покупают ненужные шмотки, ваша ООО-шка получает бешеный доход и всего 6% - отдаёт государству за такой вот способ легализации честно украденных денег. Есть ещё небольшие расходы на содержание бутика...
Так же эту услугу можно оказывать своим друзьям новаришам, ну действительно - не делать же каждому по бутику...
Есть и такое. Это для обналички. Поэтому в крупных городах есть магазины безумно дорогой сантехники, мебели и пр. Там покупателей почти никогда не бывает. А существуют они для прихода нала через кассу по описанной Вами схеме.
Кошерная схема. Только бутиков и правда надо до хрена делать. Ибо максимум 15 миллионов рублей в год для ООО УСНО - маловато. Даже на нормальную хату не хватит ;)
Бутик один и тот же, а ООО-шек можно сделать очень много... да и менять их каждый год тоже можно - они ничего не стоят!!!
Или сам бутик может прибыли и не иметь, а вот закупки делать сразу у сотни ООО-шек - в которых вся прибыль и образуется (т.е. именно там наценка будет в сотни раз)...
Да Вы, батенька, эксперт по отмывуоптимизации налогообложения.
бред. вы не понимаете о чём говорите.
Да ну? Тогда поясни, плиз...
В настоящий момент нет смысла "легализовывать" деньги. Вся страна занимается обратным процессом.
При раздутых розничных продажах нет никакого смысла собирать прибыль в ООО 6%. Для этого есть специальный налоговый режим ЕНВД. Любому кто знает основы налогов в стране это очевидно.
А, ну да ЕНВД - это ещё лучший вариант, но там вроде от муниципальных властей что-то зависит, так что о подробностях я не в курсе.
Ну а смысла легализовывать так деньги я тоже не вижу, но с другой стороны - мне и взяток никто не несёт... :-)
теперь я понял, для чего у нас был магазинчик "итальянской№ мебели до 2004 года - ценник там был как телефонные номера, при том в у.е.