Редактирование генома человека. Некоторые философские аспекты.

Человек не может изменять мир, не изменяя самого себя. Можно делать первые шаги на каком-то пути и прикидываться, будто не знаешь, куда он ведет. Но это не наилучшая из мыслимых стратегий.

Станислав Лем. «Сумма технологии» (1963)

Летом 2018 года Британский совет по биоэтике признал генетическую модификацию младенцев приемлемой, сделав оговорку, что она «может быть этически приемлемой, только если будет проводиться в соответствии с принципами социальной справедливости и солидарности». А на парламентских слушаниях в Великобритании представители научного сообщества заявили, что в случае либерализации законодательства по редактированию человеческого генома в течение двадцати лет подобные услуги могут стать не то что значительной, но даже первой статьей дохода государства.

И вот осенью 2018 года в КНР родились первые генетически отредактированные, «улучшенные» дети…

Скорость, с которой человечество приступило к генетическим экспериментам над самим собой, лишь только появилась первая возможность, поразительна. В принципе, она однозначно указывает, что человек не остановится и начнет изменять себя.

Мы стоим на пороге перехода человечества в режим автоэволюции — этот термин ввел знаменитый польский писатель-фантаст Станислав Лем в своей книге «Сумма технологии», цитата из которой вынесена в эпиграф к этой статье.

Автоэволюция — это эволюция, которая протекает не по исходным природным законам, а направляется сознательно самим объектом эволюции, то есть человечеством.

Если глобально, то генное редактирование это технология, которая позволяет человечеству выжить, потому что среда, которую создает вокруг себя человек, меняется очень быстро.

А достижения генетики позволят ускорить эволюцию на несколько порядков, возможно в тысячи раз.

К изменению окружающей среды любое животное существо может только адаптироваться одним способом – эволюционировать, то есть изменить свой геном. Если человечество будет менять свой геном эволюционно, как нам завещала природа, то это будет происходить  с несопоставимо меньшей скоростью, чем скорость изменения окружающей среды. Значит, единственный способ человечеству выжить - это эволюционировать быстро, менять свой геном с использованием данного природой нам мозга.

Как только человечество научится эволюционировать с помощью генной модификации, мы сможем существенно сократить необходимость смены поколений. Ведь это работает так - когда поколение умирает, освобождая экологическую нишу, второе наследует комбинаторную изменчивость и таким образом приспосабливается.

Генное редактирование позволяет пройти путь, на который у эволюции, возможно, займет миллионы лет, в считанные десятилетия и таким образом сократить необходимость старения и смены поколений.

Пятьдесят лет тому назад мы осознали наличие «текста» ДНК, двадцать лет назад мы научились его бегло «читать», десять лет назад у нас появились приемлемые «ластики и карандаши» - CRISPR технологии и другие РНК машинки.

На горизонте уже усматривается технологическая возможность отменить старение или существенно, кратно, его замедлить, приложив усилия сопоставимые со стоимостью атомной или ракетной гонки.

У человечества всегда один процент, выделяемый на открытие «Нового света», а сейчас на науку в целом, приводил к фундаментальным изменениям.

А желающим вернуться к истокам, следует отметить, что выведение экосистем из равновесия для человека уже довольно древний процесс: подсечно-огневое земледелие возникло в неолите одновременно с появлением каменного топора. Возврат назад невозможен. Уже поздно.

Генетическому изменению генома человека будет колоссальная оппозиция. Общая массовая идея будет такой: зачем это вообще нужно или давайте не будем вмешиваться в природу человека, не понимая всех последствий такого решения. Дескать, в целом, научные работники люди абсолютно безответственные, они так поглощены своей конкретной научной работой, что у них не остается умственных ресурсов думать о последствиях того, что они делают.

Самое удивительное, что большая часть критиков не понимает, что окажись они  в первом веке нашей эры, то не смогли бы выжить и там, не говоря уже о выживании в доисторических временах. Любителям говорить о том, что генетические модификации могут привести к появлению людей с двумя головами, четырьмя руками и оставлением нормального человека в прошлом в виде сказок и воспоминаний, хочется напомнить о том, что многие аутоиммунные заболевания были смертельными  еще 50 лет тому назад. И многие тысячи, если не сотни тысяч, людей просто не жили бы, если бы не было тех научных исследований, против которых они высказываются, например такое заболевание, как сахарный диабет. То, что весь инсулин сейчас производится генномодифицированными организмами ни для кого не секрет.

Современная медицина существенно снизила влияние природы на геном человека. С человеческой точки зрения, естественный отбор – штука крайне неприятная. И подвергаться ему никто из нас не захочет. Даже не в Средние века, а в девятнадцатом веке детская смертность была на уровне 60%, а средняя продолжительность жизни составляла 30 лет.

Можно предположить, что тогда выживали самые здоровые, крепкие, сильные, способные и т. д. Действовал естественный отбор и отбраковывал всякие вредные мутации. Но благодаря развитию цивилизации, действие его слабеет. Выживают люди с такими наследственными мутациями, которые бы раньше делали людей нежизнеспособными. С одной стороны, это плохо для нашего генофонда – эти мутации ослабляют здоровье человечества, снижают его интеллект, более свободно копятся в генофонде. И если ничего этому не противопоставить, они так и будут свободно копиться, люди будут все менее здоровы и более глупы. Ведь в современной цивилизации человек даже с очень низким интеллектом все равно прекрасно размножается и оставляет потомство.

В нашим социуме, возникает в том числе обратная зависимость – люди с низким интеллектом размножаются лучше, чем люди с высоким. Это прямой отбор на поглупение. Что, конечно, совсем нехорошо. Потому что общество, в котором численно преобладают глупые люди, – это деградировавшее общество, в котором будут процветать насилие и жестокость, уродские социальные институты.

 Потому что генетическая деградация обязательно сопряжена с социальной.

И ничего без генетического редактирования человеческого генома тут поделать нельзя.

Накопление мутаций для природы естественный процесс. Это основной двигатель эволюции, благодаря которому существуем мы с вами. Это замечательная творческая сила, которая и создала все разнообразие природы вокруг нас.

При рождении обычного ребенка возникает минимум 80 полиморфизмов («опечаток») у молодых родителей. У людей, количество новых мутаций у потомства практически не зависит от возраста матери, но сильно зависит от возраста отца в момент зачатия: каждый лишний год, прожитый отцом, прибавляет его потомкам в среднем по две мутации.  А если отцу будущего ребенка более 50-ти лет, то количество таких отклонений может достигать более 300ста (!)..

Большая часть мутаций в клетках зародышевой линии — это ошибки репликации. Считается, что сперматозоиды 15-летнего мужчины прошли примерно 35 клеточных делений, 20-летнего — 150, 30-летнего — 380, 40-летнего — 610, 50-летнего — 840. Каждый акт репликации — это риск дополнительных мутаций, поэтому, чем старше мужчина, тем больше мутаций в его сперматозоидах.

Современные наблюдения показывают гораздо большую долю болезней, связанных с наследственностью, чем было принято считать раньше. В 80х годах полагали, что всего 10% преждевременных сердечно-сосудистых заболеваний связано с генетическими нарушениями, теперь эта цифра достигает 80-90%. То же самое можно сказать про гипертонию, диабет, умственные расстройства, некоторые (возможно все) виды рака. Даже для классических инфекционных заболеваний показана четкая генетическая предрасположенность. Все подобные заболевания принято называть отсроченными патологиями – отсроченными потому, что они не проявляются в пренатальном периоде и не отсекаются пренатальным фильтром. Со многими такими патологиями человек может существовать даже без медицинской помощи (по крайней мере какое-то длительное время), со многими – жизнь его возможно продлить надолго при помощи медицины.

С интеллектом то же самое.

Исследовательская работа, выполненная специалистами Королевского колледжа Лондона, базировалась на данных о генетике 1400 лиц с высоким интеллектом, выявленных посредством программы Университета Дьюка Talent Identification ("Идентификация талантов"). Эти люди имеют IQ 170 и выше, а это существенно выше, чем у нобелевских лауреатов, чей средний IQ составляет 145. Норма для Европы, соответственно, 100. Исследователи сфокусировались на однонуклеотидных полиморфизмах («однобуквенных мутациях»), которые отличаются в ДНК отдельных лиц. Генов гениальности обнаружено не было. Но отличие присутствовало – минимальное количество вредных полиморфизмов в функциональных аллелях.

Что говорит о многих неприятных для нас вещах – общее поглупение человека началось уже давно и продолжается уже в сотнях поколений. Наиболее сильные интеллектуальные показатели у тех индивидуумов, у которых ДНК наиболее чистая и генетически близка к возможному общему дальнему предку. Возможно нашему дальнему предку, какому-нибудь охотнику собирателю, для выживания нужны были значительно более значимые интеллектуальные способности. За неимением социокультурных факторов развития интеллекта, нашим предкам приходилось опираться на прочный генетический фундамент. Поскольку мозг это самый энергетически дорогой инструмент выживания, он потребляет до 25 процентов энергии организма, человечество от него вынужденно отказывалось. При переходе от охоты и собирательства к земледелию и оседлому образу жизни, это было ещё в конце мезолита, жизнь стала проще, а эволюция не ставила интеллект человека и большой мозг самоцелью. За последние 25 тыс. лет средний вес мозга мужчины сократился с 1500 до 1380 граммов. Это чрезвычайно много для популяции. Разговоры о «качественных» изменениях несостоятельны. 25 тыс. лет не срок для качественного изменения таких полигенных свойств как интеллект.

Так что речь сейчас не идет о создании суперчеловека. Речь идет о восстановлении генетического уровня интеллекта, существовавшего у человека в доисторические времена. Современное общество выбрало стратегию опоры на интеллект отдельных индивидуумов – интеллектуалов, гениев. В обществе возможности влияния гениев существенно, многократно, возросли. И это на самом деле проигрышная стратегия.

Слабое место этой стратегии состоит в том, что средний уровень интеллекта человечества должен быть гарантированно не меньше 85-90, при уровне меньшем общество перестанет воспринимать интеллектуалов. От слова совсем.

Сейчас средний интеллект примерно чуть меньше сотни, тенденция роста, который опирался на улучшение социокультурных факторов, таких как, улучшение питания и образования, прекратилась в последнее десятилетие. По оценке генетиков, нужно еще десять поколений, чтобы общий уровень населения (80%) человечества опустился на десять пунктов. Этот уровень интеллекта они считают общей красной чертой выживания цивилизации.

На что необходимо 150-200 лет. Так, что ВРЕМЯ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ХВАТАЕТ.

Согласно исследованиям американских военных в области IQ: людей с IQ ниже 83 не следует брать служить в армию. Так как если твой IQ меньше 83, то тебя бесполезно учить, потому что ты будешь приносить только вред. Военным всегда жутко не хватает рекрутов, на их поиск и отбор уходят огромные финансовые ресурсы. Они отчаянно хватаются за каждого, над которым возможно управление. Но они никогда не возьмут человека с IQ меньше 83! И сколько человек в Америке с IQ меньше? -  10 процентов! Получается, что в современном американском обществе нет ничего для десяти процентов популяции. Современное общество не знает, что делать с людьми в самом конце когнитивного распределения, чтобы они работали продуктивно и ценились в обществе.  Общество предпочитает просто забыть о проблеме, финансируя иждивенчество.

И эти цифры существенно разняться в разных этнических группах, например, в тех же Соединенных штатах до 30 процентов черных рекрутов не проходят интеллектуальные тесты и более 10 процентов белых. Так что не удивляйтесь американцам в их фильмах, где родители гордятся службой своего черного отпрыска в армии. Для них это еще некий знак интеллектуального качества. Американцы не любят говорить об этих цифрах, считая, что это может разжечь конфликты на почве расовой дискриминации. Но разница в интеллектуальных тестах существует десятилетиями. Ученые боятся обсуждать биологические базисы рас. Если вы думаете, что ситуация в России значительно лучше, то я думаю что вы ошибаетесь.

Так же ученые пытались понять первопричины антисоциального поведения. Особенно антисоциальное поведение в очень раннем возрасте, где пик агрессии приходится на пятнадцать лет, а потом происходит стремительное снижение к минимуму в двадцать семь лет. Число преступлений в раннем возрасте обратно пропорционально возрастному увеличению когнитивных способностей. Анализ когнитивных способностей малолетних преступников привел к выводу, что им просто не хватает нейроспособностей прифронтальной коры мозга. Теперь нейрофизиологические тесты достаточно точно научились предсказывать асоциальное поведение. Поэтому молодежную преступность решают просто, - заточить подростка в тюрьму до двадцати семи лет.

Показатель IQ четко показывает насколько хорошо вы научитесь работе, хотя не несколько хорошо вы будете ее делать. Он также говорит о пониженном уровне невротизма и желании получения нового опыта.

Т.е. этот тест - не показатель ума. IQ-test - это комплекс заданий, выявляющих способность к мышлению вообще, насколько человек вообще способен на данный конкретный момент к обучению, насколько развита его мыслительная деятельность... Ни больше, ни меньше...

С желающими говорить о том, что тесты IQ не отражают всех показателей интеллекта можно согласиться, но если взять тысячу студентов и дать им пройти тест, что неоднократно делалось, то студенты с наиболее высоким балом IQ будут также самыми успешными в своих учебных заведениях на самых разных специальностях, от гуманитарных до естественно-технических. С этим уже никто не спорит. Теория IQ правильней любой теории социологии, потому что теория исследования IQ зашла значительно дальше, чем любой другой феномен открытый социологами. Результаты исследования IQ печальны и никому не нравятся.

К моему сожалению, они говорят о том, что работа есть не для каждого, и недостаточно поднять свою задницу, чтобы ее найти. Дело не в лени. Невозможно научить кого угодно чему угодно.

Да и, вообще, откуда мы берем устоявшийся приемлемый уровень? Тот уровень когнитивных способностей, которые мы в обществе считаем нормальным. Он, по моему мнению, не должен устраивать человечество. Сейчас ученый, практически в любой научной дисциплине, только к пятидесяти годам начинает что-то понимать в своей деятельности, тогда как он, при проявлении признаков деменции мозга или просто падения здоровья и выносливости, практически вынужден ее заканчивать.

Человечество не может так топтаться на месте.

Вы можете быть лично против генетического редактирования человека. Государство может вводить какие-то законодательные ограничения. Но весь мир нас ждать не будет. Особенно Азия.

Почему? Да потому, что вьетнамцев никто не спрашивал, когда американцы решили их геном отредактировать химическими мутагенами во время войны во Вьетнаме.

Сейчас во Вьетнаме, при всеобщей государственной поддержке,  ускоренными методами развертывается  отрасль генной медицины для предотвращение генетических заболеваний и  удовлетворения спроса на «улучшение» детей со стороны родителей. Вьетнам станет генетическим офшором для медицинского генного туризма.

В 1961 году армия США в ходе Вьетнамской войны распыляла на территории Вьетнама смесь дефолиантов и гербицидов синтетического происхождения Agent Orange. Сорок лет спустя во Вьетнаме, благодаря этому токсичному мутагену,  живет около 3 млн. человек, страдающих от тяжелых наследственных заболеваний.

Новые технологии геномного редактирования позволяют лечить и предотвращать целые классы таких заболеваний. И невозможно отказать в лечении, имея лекарство.

И поедут наши россияне толпами во Вьетнам или в Китай, если в России генетическое редактирование эмбрионов будет запрещено, поднимать там отрасль медицинского туризма. Хотя нет. Замороженные эмбрионы можно получать по почте, а в ЭКО центрах никто лишних вопросов задавать не будет. Так что ГМО детей будет все больше и больше.

А теперь, еще раз, прошу Вас представить вот такую гипотетическую, но весьма вероятную ситуацию. У Вас средняя обеспеченная семья и вы живете в хорошем «дорогом» районе. У Вас родился сын и он пошел в «хорошую» школу, где тридцать процентов детей с уже измененным геномом. (легально или не легально это уже не важно) Им «подправили» память и интеллект, повысили физическую выносливость. Ваш сын не обладает генетическими отклонениями от нормы, но в классе «норма» сложилась совсем другая и, как вы не старались, каких репетиторов не нанимали,  ваш сын оказался среди отстающих.

 Учитель очень часто ориентируется на самую сильную часть из класса. И вот вы решили родить второго ребенка, я думаю, что у вас будет повод серьезно задуматься. О чем говорит это пример?

Возникнет точка бифуркации, точка перехода, когда в рамках ОДНОГО поколения средний класс может поменять сложившуюся тысячелетиями практику деторождения. И то, что было вспомогательным способом, я имею в виду метод экстракорпорального оплодотворения - ЭКО, станет основным. Хотя бы для обеспеченной части среднего класса. В каждом доме, как стоматологические кабинеты, появятся десятки тысяч клиник. Банки в средствах масс-медиа  будут рекламировать возможность взять льготные кредиты на редактирования генома вашего ребенка. Генетики и эмбриологи станут одной из наиболее желанных и распространённых специальностей.