Правительство - воры? Рыба гниёт с головы, а человека лечат через жопу!

4 триллиона в долларовом эквиваленте человечество тратит каждый год на правоохранение и армии. (приблизительно)

И что такого? это естественно? это человечкская природа?

А что такое "человек"? Сам не люблю демагогию. Философию уважаю, но она скучная. Могу писать простыми словами.

Человек человеку рознь, как и само понятие может означать разные вещи. Человек - это обезьяна, которая может орать под окном, ползая на карачках и лупящая дубиной другую такую обезьяну и "человек" - это понятие отличающее остальные виды приматов от людей.

Ещё "человек" - это то, к чему должны, по моему мнению, мы стремиться. назовём его "идеальный человек будущего".

Если представить прямую, на которой мы находимся уже миллионы лет от хомо эректуса, до "идеального человека будущего", то мы на этой прямой где-то между этими понятиями.

В стаях Гиббонов, приматы имеют иерархию, они убивают друг друга, сильные забирают то, что хотят у слабых, могут издеваться, бить, делать всё, что захотят с тем, кто слабее. Каждый пытается доказать, что он самый крутой, бьёт себя в грудь, доказывает, что он тут альфа-самец, набивает себе цену и занимает место в иерархии. Кто сильнее и круче - тот и прав. Я, когда начал смотреть канал Тимченко "всё как у зверей", просто офигел. Реально всё как у зверей.

Даже те, кто после этой статьи захотят сказать, что я не прав - будут ведомы   -инстинктом- потребностью, сообщить участнику стаи о том, что он "ведёт себя неподобающим образом" пишет не то, или говорит не то. Мы хотим кинуть какахой в того, кто, по нашему мнению не прав. Это присуще всем видам приматов. Это наш социальный механизм улучшения поведения друг друга.

Для обезьяны и других животных - кто сильнее, тот и прав. Но мы то понимаем, что не сила, оказывается решает, а ум? Слон сильный, лев сильный, но кто хозяин и слона и льва? Нас заставили становиться умнее сильные хищники. Мы вышли в саванну, спасаясь от обезьян, животных, которые были сильнее и прожорливее, и от хищников. И вернулись, сделав не один круг по планете, стали умнее и накостыляли животным, да так, что многие из них уже вымерли, а некоторых сами же теперь пытаемся спасти. Теперь мы ездим в саванну охотиться на самых сильных хищников.

Кстати, если вы испытываете гордость, за человека, что мы такие крутые, круче всех львов - это тоже одна из наших животных потребностей, быть крутыми, побеждать других. Эта потребность, как и многие другие дала нам возможность выжить и становиться лучше и круче. Но, может быть, пора задуматься, все ли животные потребности -инстинкты- нам нужны теперь, и нужны будут дальше, ведь мы становимся цивилизованнее?

Например, перестать считать, что кто сильнее, тот и прав, как до сих пор считают некоторые человекообезьяникусы? Альфа самец у людей, получается не тот, кто самый сильный, а тот, кто самый умный?

В школах дети, по всему миру, до сих пор считают, что лучше быть крутым, чем умным. Почему в школах до сих пор не могут донести до детей самое важное? Самому важному в школе не учат. Таких парадоксов у людей много.

Кстати, фрики и остальные люди, кто ведёт себя неподобающим образом вызывают у окружающих раздражение, их бьют и даже ненавидят по той же причине социального механизма приматов, из-за которого обезьяны бьют своих особей, которые ведут себя неподобающим образом.

Это инстинкт, который помог нам выжить, но больше он нам не нужен, так как мы с помощью интеллекта теперь способны понимать, кто действительно делает что-то плохое, а кто просто фрик, как Эйнштейн, может быть, или Тесла?

Самое главное о чём хочу сказать, в школе, да и после школы, некоторые люди считают, что нужно быть крутым, а быть умным, отличником или умником - это по их мнению значит вести себя неправильно. Если бы все были такими же обезьянами, как крутые, но тупые, мы до сих пор жили в пещерах и саваннах, борясь с голодом и холодом, и стучали друг другу по голове дубиной.

Именно благодаря уму мы стали вершиной развития жизни на земле, благодаря таким отличникам, зубрилам, фрикам, заучкам, умникам, к которым, я, к сожалению, не отношусь, благодаря этим, настоящим альфасамцам, мы можем сейчас сидеть сытыми, на удобном сидении, в доме, а не в пещере и пялиться в этот монитор, читая текст.

Чем дальше мы от обезьян, тем меньше мы убиваем друг друга. В 20 веке, даже несмотря на 2 мировые войны, от насильственной смерти, людей погибло меньше в процентах, от общего населения, чем в любом прошлом веке. За последние 70 лет люди стали цивилизованнее, или просто боятся ядерного апокалипсиса, и из страха, то есть боязни ответственности (или как там в философии об этом говорится), в общем, из за страха приходится быть цивилизованнее, чем в прошлые века.

Факт остаётся фактом, люди, чем дальше от обезьян, тем цивилизованнее и тем ближе приближаются к "человеку будущего идеальному" "человеку идеалису", который, как сферический эталон в вакууме, естественно, в жизни никогда не будет существовать, это, как понятие, как верхняя точка координат. Тут можно ещё на 50 страниц расписать про формирование морали, этики и всё такое, но, думаю, вы не против, если мы этого делать не будем?

Упростим задачу, человек-обезьяна - это такой "бабуин", а человек идеалис - это человек имеющий примерно такие цености:

быть "небезучастным" к другим, уважение, честность, справедливость, истина, совесть, правда и всё хорошее, против всего плохого. Ну вы поняли, тут не одна книжка по философии написана, не будем углубляться.

Мне тут сказали, что я наивный, и что для человека настоящего, которые мы, - это нормально иметь армии, преступность и несправедливость. Мне говорили - "ты дурак, или молодой? - Армии, преступность, несправедливость, вся эта грязь - это нормально для людей!"

Не люблю мелочиться в горизонтах мышления, давайте представим человека будущего, если мы и дальше будем развиваться так же, без всяких апокалипсисов и прочего, будем становиться цивилизованнее, мы даже уже не убиваем индейцев, которые нам мешают захватывать земли, не торгуем рабами, даже виды животных пытаемся сохранять, когда такое было? Не будем мелочиться, представим, что будет через 300 лет такого развития цивилизованности? Через миллион лет? Миллиард лет, через 50 миллиардов лет, если люди выживут?

Не разделяю людей на нации, кто рабами торговал, кто индейцев убивал, кто монголов, а кто и сам потомок "татаромонголов", мы все один вид и все имеем одну родину и одно племя происхождения наших предков. О чём говорить, если даже мыши, свиньи, да даже ленточные черви - наши далёкие родственники, все млекопитающие, в общем, и не только. У каждого из нас есть предки, которые были головорезами. Удивляют потомки головорезов казаков, которые считают, что только их всегда угнетали и грабили, потомки Речи Посполитой туда же, потомки ВКЛ (прибалты), потомки немцев с их фашистами, французы с Наполеоном, особо удивляют люди, чьи предки были в войске Чингисхана, которые утверждают, что американцы, или русские, или ещё кто-то такие секие, растакие - убивали, грабили и угнетали всех, вот они плохие... Испанцы имели империю, Итальянцы, македонцы были нехилыми ребятами, арабы, Османская империя гремела, индейцы сами не промах были, африканцы тоже не лучше, все мы один вид.

 

Нормально ли для человека, который "человек", а не обезьяна, это всё? Нормально убивать, вообще совершать преступления? Иметь армии? Коррупция, геополитика, свержение правительств, пропаганда, экономическое убийство стран, нечестная конкуренция, сколько денег, или ресурсов на это всё тратится? А на охрану, сигнализации, решётки, замки, полицейских, судей, прокуроров, адвокатов, тюрьмы, их здания, обслугу, технику, только на топливо, наверняка тратятся миллионы, и это меньше процента всех расходов. Это нормально?

Это нормально, говорят большинство "экспертов" в мире. Вот, был форум "почему преступность неискоренима" http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=699 кому интересна тема...

Я же считаю, что это нормально для недочеловека современного, но ненормально для человека, который "не обезьяна". Есть такое выражение "учёные-гении-злодеи бывают только в комиксах", по настоящему умный, гениальный человек не бывает злодеем, почему то. Если только в виде исключения, которое подтверждает правило, что чем человек умнее, тем меньше вероятность, что он преступник. Особенно касается гениев, отличников, учёных и прочих умников, в хорошем смысле.

Есть определённая взаимосвязь, между умом, образованностью, положением в обществе, благополучием человека и тем, совершает он преступления и просто плохие поступки, или нет. Такие "плохие" люди могут просто тролить других в комментах и соцсетях, вызывая злость, они считают, что раз оппонент разозлился, "горит зад", значит цель достигнута. А могут держать в страхе весь район и убивать людей.

Есть взаимосвязь между тем, богатый район, или бедный - в бедном будет намного больше преступлений. Так же есть взаимосвязь - богатая страна, или бедная. Мне понравилась аналогия, которую привёл Рыбаков, который миллиардер-блогер, в одном видео. Его спросили, как вы относитесь к ситуации в России, не помню, экономическая, политическая или правовая ситуация имелась в виду, а может всё в целом. Он ответил  "многие удивляются, как это в Англии, создают такие идеальные газоны... Нужно просто стричь газон регулярно в течении 200 лет и только то! "

Чтобы снизить преступность, нужно повысить благосостояние людей, чтобы повысить благосостояние людей - нужно снизить преступность, халатность, пофигизм и коррупцию. Чтобы создать благополучную страну, нужно 200 лет её строить, ухаживать и развивать.

Издалека начал, долго запрягал, но быстро будем ехать...

Я всё время слышу - рыба гниёт с головы, чиновники совсем обнаглели и обленились, воруют и ничего не делают, своих не сажают, покрывают и выгораживают.

А сами то не такие разве? Стучать западло? Своих друзей сдаём?

Люди со школы у нас считают, что лучше быть крутым, чем честным, или умным. Не все, конечно, но выйдите на улицу, из многих машин мы слышим воровской шансон или гангста рэп. многие любят воровскую романтику, живут по воровским понятиям, а многие просто мамкины гангстеры и хотят обмануть судьбу, не работать, чтобы всё было и ничего за это не было. особенно это видно в регионах и деревнях. Там каждый второй живёт по понятиям, или мамкин гангста-рэпер. Главное ещё удивляются, почему это регионы живут так бедно, почему никто из них не строит заводы, фабрики, теплицы и прочее? А главное, хотят, чтобы завод построили у них под жопой и для них была работа, а переехать самому туда, где уже всё построили и есть работа - гордость не позволяет? Или обида, что государство - говно, построило не рядом с ними завод, а в другом городе?! Сложно переехать?

А судьи кто? Сам народ у нас какой? Дотошные и ответственные, как немцы? Трудолюбивые, как китайцы? Качественно работающие, как японцы?

Или любители фильмов про воров, бандитов, крёстных отцов, мафию? Стучать - западло. Честно трудиться - "ты чё дурак"? все смотрели фильм "дурак"? кто не смотрел - обязательно рекомендую, очень хороший фильм, даже по мнению большинства критиков. У нас принято тащить всё, что плохо лежит, сливать бензин, воровать со строек, с производств, мутить схемы, обманывать государство, которое обманывает нас, придумывать, как схалтурить, обмануть, недоплатить и т.д.

Рыба гниёт с головы? Разве только чиновники у нас воруют? Разве только чиновникам нужно меняться или менять этих чиновников? На кого менять? На таких же людей, из народа, который такой же, как и они? А кто разберёт, какой человек, пока он не станет чиновником? Наобещать можно что угодно, а поменять его сразу, если он плохой не так просто, но и накладно, всё будет стоять.

На самом деле, возможно, нынешнее поколение будет честнее, проще и лучше, чем суровое поколение 90х? Трудности делают людей умнее, сделали даже из обезьяны человека, но отсутствие трудностей, делает людей более честными, толерантными, цивилизованными и они меньше совершают преступлений. А следующее поколение вырастет ещё в более мягких и благополучных условиях, чем 90е, и нулевые? Мы считаем молодёжь тупыми, выросшими в тепличных условиях, но не все же сразу стали старыми и умными? Не все из молодёжи тупые, согласитесь. Может они ещё нам покажут)) и следующее поколение, после них станет ещё более порядочным? И так 200 лет, пока в стране не будут жить благополучные, порядочные, более менее люди, из них станут получаться порядочные, ответственные чиновники и страна станет более благополучной? Или страна станет сначала более благополучной и в ней люди станут более честными? Эти вещи взаимосвязаны?

Если 200 лет иметь благополучие в стране, не важно, по каким причинам, печатать мировую валюту, жить в кредит, развивать на этот кредит все высокие технологии или построить высокотехнологичную, эффективную экономику, то и люди станут честнее и чиновники, из этих людей, станут честнее.

А может не ждать 200 лет? Почему люди уже сейчас не могут осознать, что каждый преступник, все эти люди, делают человечество беднее на 2 ТРИЛЛИОНА баксов в год? Это только расходы на правоохранение, не считая адвокатов, охрану, сигнализации, системы охраны и замков, сейфы и прочее, прочее. Может начать лечение общества не с головы, не с правительства, хотя их тоже нужно "лечить" а с самой жопы? Когда люди перестанут считать, что для человека нормально класть часть в карман, что нормально "думать о себе" а на самом деле просто воровать для себя, при первой возможности, то сразу и чиновников резко перестанут считать нормальными? На раздолбаной дороге даже ямища не заметишь отдельно, а когда дорога ровная и заасфальтированная, даже маленькие ямки сразу видно. В честном обществе труднее скрыться преступникам и коррупционерам. Сами знакомые же и сдадут. А знакомый прокурор - посадит! Дико да для нас звучит?

Жак Фреско умел убеждать людей. Он говорил - "если бы мне дали контроль над всеми СМИ мира, я бы изменил этот мир." Может правда, нужно со школы и дальше, объяснять людям, что если они перестанут воровать, тащить всё, что плохо лежит, начнут одёргивать не тех, кто "дурак" и за честность, а тех, кто дурак, хочет как легче, недоплатить, обмануть и т.д., может тогда мы сэкономим хотя бы триллион? Даже просто раздать эти деньги преступникам и им больше не нужно было бы воровать, половине из них - точно. Может раздать эти деньги бедным, они бы стали более благополучными и стали совершать меньше преступлений? В США такие пособия не помогли...

 

 

 

Какие предложения можно сделать для того, чтобы сэкономить 2 триллиона на правоохранении?

1. убить всех людей? шутка

2. тотальный контроль? Носить всем включенный телефон с камерой? Это по крайней мере, обеспечит всех невиновных алиби. Ничто так не боится вывода на свет, как тьма. Научить нейросети определять подозрительные действия, попытку убийства, пульс, адреналин и волнение, а специальные люди уже будут смотреть, что человек делает в этот момент. Но тут тоже очень большие НО.

3. Попытаться задуматься о важности честности для нашего же общего благополучия. Донести до всех знакомых, что юлить и пытаться схитрить - плохо. Понять и говорить знакомым, что нормально для человека не воровать и обманывать государство, давать взятки и т.д., а нормально - это быть честным.

Я не оппозиционер и не из идеалистов, просто размышляю, почему мир сошёл с ума. Разве мир не сошёл с ума, если большинство считают чудаком того, кто кристально честный, неподкупный, и других учит этому же, а не наоборот? Неужели мы до сих пор на столько люди-обезьяны, а не люди, которые уже отличаются от остальных приматов?

 

 

В любом случае, через 100 лет, или 10 000, везде уже будут камеры, сейчас уже на всех магазинах, подьездах, дорогах камеры. Потом их установят на каждый дом, улицу, фонари, каждый квадрат городов и деревень. потом решат установить в каждой комнате, каждом помещении. Потом решат, а зачем устанавливать на каждый квадрат, если можно установить на каждого человека? Всё может быть, но только это костыли для больного.

Был такой случай, агрессивную стаю обезьян, которая нападала на деревню людей, где-то в Африке, решили проучить. Истребили всех агрессивных и более наглых особей. После этого, в стае прекратились убийства и даже следующие поколения и поколения после следующих обрели более спокойный образ жизни. Их "культура" поведения поменялась. Без агрессивных старших, не стало примера, что можно быть такими, и следующие поколения стали добрее.

Может "костыли" в виде камер и общественного порицания и наказания станут причиной для изменения людей? А научившись жить так, люди смогут потом отбросить "эти костыли", как человек, научившийся ходить, отбрасывает их, за ненадобностью?

Может и армии, на которые тоже тратится 2 триллиона, будут не нужны, когда человечество изменится?

А сколько ещё средств уходит на экономические, политические и горячие войны? На свержение правительств, санкции, экономическое убийство стран, давление, пропаганду, блогеров, ботов, всяких ненужных левых банкиров, брокеров, пирамиды и прочее прочее, ещё 4 триллиона? Но это уже другая тема.

 

 

Человек должен отличаться от обезьяны, мы не должны считать нормальным то, что в нашей природе. Мы должны считать нормальным стремиться осознать и победить нашу природу. Нужно стремиться эволюционировать в человека с моралью и этикой, чтобы не только мыслители и философы задумывались над этими вопросами, но и хулиганы с задней парты, которые захотят поорать бухие под окном.

Мы должны действительно становиться хомо сапиенсами.

А кто не согласен, или не дочитал до конца - тот хомо эректус!!!