кто не делает того, что ему говорят,
и тот, кто делает не больше того, что ему говорят.
Эндрю Карнеги
Рост добычи газа в США замедляется.
На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и модель добычи газа. В данный момент модель предсказывает полное замедление роста добычи газа, которого правда пока нет. Аналогичный расчет приводил и по нефти.
На втором графике ввода новой добычи и тренд. Новая добыча газа заметно падает и по тренду видимо и будет падать, цены на газ в США очень низкие.
На третьем графике фактическая добыча по этим месторождениям и модель добычи газа в исходных единицах измерения - в тысячах кубических футов в день.
На четвертом графике тоже самое, но добыча разделена на группы по времени ввода этой добычи - до 2009 года, до 2014 года, до 2018 года, за 2019 и 2020 годы. Можно отметить, что вклад в добычу декабря 2020 года от скважин, введенных до 2014 года, по модели получился всего 6%, а вклад скважин, которые могут быть введены в 2020 году, может составить 33% от общей добычи декабря 2020 года, что лишь немного уступает прогнозируемой добыче скважин, введенных с 2015 по 2018 годы.
Добыча сланцевого газа по крупным месторождениям США и прогноз по модели, млн. м3 в день
Новая добыча газа - факт и возможный тренд, тыс. куб. футов в день
Добыча сланцевого газа по крупным месторождениям США и прогноз по модели, тыс. куб. футов в день
Добыча сланцевого газа по месторождениям США по временным группам, тыс. куб. футов в день
По данным EIA
Комментарии
Часто проблемы от взаимонепонимания людей. Например, я не могу понять как может добыча замедляться? Снижаться, расти, стоять может, замедляться нет.
Согласен, замедляется рост добычи
Так гораздо ясней. По сути вопроса, а она должна постоянно ускоряться? В некоторых объёмах прирост на процент, в абсолютных цифрах, больше прироста на пять, при меньшей добыче. Увеличение, безмерное, предложения может обрушить цены, стать слишком дорогим из за необходимости расширять инфраструктуру. Анализ всех факторов затруднён.
Что должно быть - это лишь наши мечты, я просто пытаюсь оценить, что скорее всего будет
чтобы открыть новую добычу нужно всего несколько месяцев, поэтому ничего вы не сможете по этим графикам оценить. Неизвестно даже насколько будут восполняться нынешние скважины.
Вообще процесс добычи сланцев слишком быстротечен, чтобы к нему можно было применить все имеющиеся методы, а не только ваши сравнения.
Поживём, увидим.
Неа. Стремительно сокращается поголовье дешёвых и относительно высокодебитных скважин, если так можно сказать о скважинах, которые кончаются не через тридцать лет, а через три года. Остаются дорогие и с малым выхлопом и/или вероятностью оного. Поэтому всё ближе момент когда не только рост замедлится, а и сама добыча падать начнёт. Но на этот раз невосстановимо. То есть даже удвоив количество денег, поднять добычу на тридцать процентов будет уже нельзя. Аллес наступит не в следующем году. Но в ближайшие пять лет обрушение будет уже необратимым.
Не хотел бы Вас обидеть, но подобные модели не годятся... Даже если заложить в них все существенные факторы (цены газа, возможности экспорта СПГ, погодные условия, финансовое состояние страны и т.д. и т.п....) то все равно оценить их дальнейшее изменение невозможно. К примеру, завтра пришел кризис, фондовые рынки упали, кредитов нет, бурение остановилось, добыча сократилась. И таких сценариев можно привести несколько....
Американцы постоянно считают такие "модели", но даже на следующий год они дают верный прогноз не всегда.... А я - не вижу в них смысла.
Мой предыдущий расчет был в феврале, да, новая добыча вместо снижения - сначала поднялась, потом начала все же снижаться, но в целом ошибка не так велика
Конечно, если бы делал такой расчет для аналитического отчета - привел бы некий разброс с вероятностями, но в данном случае я эту вероятность сам и так вижу, остальные могут спросить и я свое мнение выскажу
По сути это базовый прогноз без особых неожиданностей
А как Вы учитываете в модели степень извлечения запасов газа?
Вовлеченные извлекаемые запасы считаются из модели (усреднено для всех 7 месторождений), а потенциал бурения еще есть, поэтому для прогноза на 1 год общие извлекаемые запасы при текущих ценах значения не имеют
Кроме того, я считаю, что цены на газ и нефть будут расти, поэтому возможно прямо разворота добычи может и не будет
Понятно. Это очень грубое приближение. И цены растут не каждый год, а вообще-то они в разы меньше цен 2008 года.
Конечно, не каждый год, но в целом ожидаю роста цен до 2024 года, до нового кризиса
Описал свои ожидания здесь
Сразу виден гуманитарий, которому неведомо понятие "производная от функции".
"Замедление добычи" может означать снижение СКОРОСТИ роста. То есть, добыча пока прирастает, но всё более мелкими объёмами.
Это ведёт в перспективе к остановке роста и началу обвала. Именно обвала, а не снижения, в виду наличия положительных обратных связей в данной системе.
Уважаемый математик, прямая на графике имеет угол, это показывает добычу ее увеличение или снижение, если она изгибается, то это не добыча, а ее изменение. Как скорость производная от расстояния, а ускорение производная от скорости. Так что расстояние не может ускорятся. Привет от гумианитартя
Сморозили глупость и сами же, переполнившись гордостью, её и разоблачили. Бывает.
"Гуманитарий" может вызубрить термины, но ему не дано понять их смысл. Это не упрёк и не издевка. Так сложились нейронные связи про развитии мозга ещё в утробе. Погуглите "профессор Савельев" и смиритесь.
Это – как с музыкальным слухом.
Вы пытаетесь "петь" при его явном отсутствии. Это и некрасиво, и флуд.
Умник, расскажи как на графике добычи, показать ускорение роста! Добычи! По абсциссе время, по ординате единицы. Давай, опиши скорость изменения! Не объем добычи, площадь фигуры, а ускорение! Давай, жду откровений.
Расстояние это как добыча, единиц порехано или добыто.
Здесь не преподают "математику для чайников" ©, вы немного перепутали направленность данного ресурса.
На провокацию устроить здесь срач и флуд не поведусь. Так, что – букварь вам в руки и всего самого доброго.
И – поосторожней на будущее с терминами, в которых "ни уха, ни рыла", дабы не выглядеть совсем, уж, откровенно глупо.
Срачь это ваше занятие. Автор понял мой вопрос и согласился. Вы свои понты раздули до небес и поучать полезли.
Уважаемый математик, прямая на графике имеет угол, это показывает добычу, если она изгибается, то это не добыча, а ее изменение. Как скорость производная от расстояния, а ускорение производная от скорости. Так что расстояние не может ускорятся. Привет от гумианитартя
Что то мне это живенько так напомнило. А вспомнил, это как статейки штатовских экономистов про замедление темпов роста Китая. Тоже себя утешали, утешали и Китай проспали. Одно их радовать сейчас должно, что вместе с нами проспали. Давно ли китайцы о трех круглых предметах мечтали?
Ну, положим, ежели бы пиндосы не "проспали", то тот факт, что они могли бы кардинально повлиять на ситуацию – бесспорен.
А, вот, что бы в этом случае, если бы не "проспала", смогла бы сделать Россия? Загадка...
Загадка имеет простой ответ: повторить китайские движения просто с некоторым опережением. Не за свободу распускания языка биться, не за право наций на самоопределение, а устроить конкретный такой Тянь Ан мыньчик, и объявить построение капитализма под руководством коммунистической партии. Сегодня РИ с Китаем вполне себе бы конкурировала с жалостью посматривая на отставшие навсегда штаты.
Вы, наверное, удивитесь, но попытка этого в СССР была ещё, когда в Китае Мао был жив. То есть, в те времена, когда Китай был просто по горло в дерьмище.
"Реформы Косыгина" – загуглите.
Не пошло по простой причине: партноменклатура, рождённая Хрущёвым и взращённая Брежневым, не могла позволить, чтобы кто-то жил лучше них и зарабатывал гораздо больше.
Вместо этого, партноменклатура решила поменять строй и ВСЁ приватизировать в свою пользу. "Шоковая терапия" это так было названо. Хотя, на самом деле – убийство с расчленёнкой.
Мозгов у партноменклатуры отродясь не было (отбор туда вёлся не по уровню ума, а по степени преданности и готовности максимально энергично лизать любой выше стоящий зад). Поэтому, когда случился развал, местные евреи подсуетились через соплеменников в Израиловке и за гроши, но "в твёрдой валюте" скупили всё ценное.
Это ответ – почему, в последствии, стал возможен ТАКОЙ сюжет.
Тут я с Вами согласен. комики они комики и есть. Жадные и недалёкие. Утешает одно, что они не одиноки оказались. Амеры тоже такой шанс упустили.. и тоже от жадности и недалёкости. Посчитали что мы сами развалимся. Если бы они в 92-ом нам вступить в штаты предложили? Как Вы думаете сколько бы из патриотов сейчас бы по утрам на лужайках возле дома звездно-полосатый флаг под пение "хас-булат удалой" поднимали? Но дорого показалось и народ наш недооценили. Его упрямство и изворотливость.
Чтобы они предложили присоединиться к себе... полтораста миллионам голодранцам?
Как-то это украинскими мриями о приглашении в ЕС откровенно попахивает.
Они не знают, где своим неграм на "вэлфер" © наскрести, чтобы те не взбесились, а тут ещё 150 млн голодных ртов.
Напротив. Если бы пиндосы слишком резко стали доламывать Россию, маятник мог бы качнуться в другую сторону. И тогда к власти мог бы прийти не Путин, а полковник Квачков – тоже Владимир, но – Васильевич.
И тогда СССР, как T-1000 , мог бы снова слиться в единое целое. Ядерный потенциал и абсолютная готовность его применить – были бы залогом для этого. Преимущество хреновой жизни в том, что её не страшно терять. Особенно, когда ты знаешь, что одновременно теряет жизнь тот, кто живёт гораздо лучше тебя.
Так, что пиндосы всё рассчитали правильно. Вот, только, то, что Путин окажется патриотом своей страны, они не просчитали.
Но, даже и в этом случае, Путин для них, куда, как лучше, чем Квачков.
Так и я о том же: жадные и недалёкие. Сейчас им во сколько потивостояние с нами обходится? Да по сравнению с этим затраты на прокорм 150 миллионов копейками кажутся. Кстати именно поэтому я к украм с подозрением и отношусь. А не дешевле ли их на свой кошт взять, пока дёшево.
Жадные – да. Еврейский менталитет – урвать по максимуму, формировался тысячелетиями.
Но – хитрые и расчётливые.
Вы забываете про "ударную нагрузку". Подключить ОДНОМОМЕНТНО к нехилой кормушке ещё 150 млн. голодных ртов, когда и так бабла не хватает (огромный дефицит федерального бюджета у них был уже ТОГДА) – такого амерская экономика пережить просто в принципе не могла. Да и никакая не могла.
Вспомните, ВО СКОЛЬКО обошёлся России тот же Крым. При этом, отношение населения около 1/70. При присоединении России к США это отношение выглядит, как 1/2. Здесь никакой печатный станок не поможет.
Опять же, чтобы местные элиты не мутили воду их надо прикармливать куда, как обильнее. Просто истребить индейцев в своё время оказалось куда, как дешевле.
С Россией такое истребление не позволило ЯО. Пришлось оставить, как есть, в надежде, что поставленные "смотрящие" от Закулисы доведут Россию до развала "медикаментозно", без оперативного вмешательства.
Но, внезапно, появился "этот нехороший Путин" и спутал все карты.
Вы понимаете, что с прокормом всего населения мы и сами справились. Что еще раз подтверждает недалекость и глуповатость амеров и неумение считать отдаленные хотя бы на два хода последствия. Ну умные учатся на чужих ошибках, поэтому про укров надо бы последствия продумать на пару ходов вперед. Например, выдать им головой всю их текущую укрскую илитку - пусть разбираются, всё расходов на ее содержание не будет да и нашим олигархам больше достанется. Укры в текущем состоянии всю грязную работу сами сделают.
Да, но за КАКОЕ время? А то, помнится, в «святые девяностые» © натурально "перебивались с хлеба на воду". И условно-съедобные "окорочка Буша" воспринимали едва ли не как деликатес.
Что касаемо "вукраинцев", то когда совершенно неожиданно пришёл Трамп, вся предыдущая политика юдо-демократов, мягко говоря... "подвисла".
Причем – не только в 404.
И я про то же самое. Не так то много амерам и денег было надо для нашего прокорма. Мы в результате деятельности комиков были ну оочень голодные. Даже финский сервелат который сейчас нормального человека под пистолетом есть не заставишь, за счастье считали. Что там нам было надо? Пригнать нам то, что там их негры недоедали, и выдать комиков головой народу. Вы может быть забыли насколько тогда комиков народ ненавидел? Не было бы никакой ядерной войны, вояки бы сами кнопкодавов схарчили. Но жадность, жадность … а она, как нам социально близкие с комиками говорят, ведет к бедности.
И не надо на Трампа кивать, он пока амеров спасает. Не было бы Трампа, у них бы уже кризис в полный рост шел. Так что букрам так и так конец светит, надо им помогать в этом деле ;) , но умно, в отличии от амеров.