Проект строительства нового атомного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-1200М, который, как считается, должен стать одним из ключевых элементов отечественной атомной энергетики будущего, не вошел в проект энергетической стратегии РФ до 2035 года, следует из текста этого документа.
Проект, разработанный Минэнерго РФ, опубликован в пятницу на сайте министерства.
Согласно проекту, установленная электрическая мощность российских энергетических ядерных реакторов на быстрых нейтронах, обеспечивающих замыкание так называемого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ), к 2035 году должна возрасти до 1,78 ГВт с нынешних 1,48 ГВт.
В настоящее время в России эксплуатируются два "быстрых" энергетических реактора — БН-600 с жидкометаллическим теплоносителем натрием и установленной электрической мощностью 600 МВт (на блоке №3 Белоярской АЭС) и БН-800 установленной мощностью 880 МВт на блоке №4 той же станции.
"Добавка" в 300 МВт до 2035 года, прописанная в проекте стратегии, соответствует вводу в эксплуатацию энергоблока установленной электрической мощностью 300 МВт с инновационным реактором на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300 и свинцовым теплоносителем — ключевым объектом опытно-демонстрационного энергетического комплекса, строящегося на площадке СХК в Северске Томской области в рамках реализуемого госкорпорацией "Росатом" стратегического отраслевого проекта "Прорыв".
В 2018 году "Росатом" принял новую стратегию развития отечественной атомной энергетики. Ее базовым положением обозначен переход к двухкомпонентной ядерной энергетической системе, в которой энергоблоки АЭС с реакторами ВВЭР на тепловых нейтронах, составляющие основу современной атомной энергетики, будут эксплуатироваться в сочетании с энергоблоками с реакторами на быстрых нейтронах в замкнутом ядерном топливном цикле.
В ЗЯТЦ за счет расширенного воспроизводства ядерного "горючего", как считается, существенно возрастет топливная база атомной энергетики, а также появится возможность уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря "выжиганию" опасных радионуклидов. То есть тем самым можно будет решать две ключевые проблемы нынешней атомной энергетики, связанные с небезграничностью запасов природного урана и ростом объемов отработавшего ядерного топлива. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства реакторов на быстрых нейтронах.
Реактор БРЕСТ-ОД-300 предназначен для практического подтверждения основных технических решений, закладываемых в реакторные установки со свинцовым теплоносителем в замкнутом ядерном топливном цикле, и основных положений концепции естественной безопасности, на которой эти решения основываются. Проектная документация по реактору БРЕСТ-ОД-300 получила положительное заключение Главгосэкспертизы в 2018 году. Собственно строительство реактора начнется после получения лицензии Ростехнадзора. Ожидается, что энергоблок будет построен к 2027 году.
Разработка головного коммерческого "быстрого" энергоблока большой мощности БН-1200М стала дальнейшим развитием технологии реакторов на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем.
Предприятиями "Росатома" был подготовлен технический проект реакторной установки БН-1200М электрической мощностью 1200 МВт и материалы проекта энергоблока БН-1200М. На совместном заседании тематических научно-технических советов "Росатома" в 2017 году было рекомендовано доработать эти документы для улучшения технико-экономических показателей энергоблока и разработать полный комплект проектной документации на головной блок БН-1200М Белоярской АЭС.
В числе основных технико-экономических характеристик энергоблока БН-1200М приняты 60-летний срок эксплуатации, 60-месячный срок сооружения от так называемого "первого бетона" до пуска реактора, удельная приведенная стоимость электроэнергии — 2,35 рубля за киловатт-час. Что касается вопросов безопасности, то, согласно проекту, даже при гипотетических тяжелых запроектных авариях не понадобятся эвакуация и отселение населения из районов, прилегающих к атомной станции.
Ранее сообщалось, что решение о строительстве пилотного блока БН-1200М на Белоярской АЭС может быть принято в начале 2020-х годов.
Комментарии
В стране такой маленький профицит? Или жаба душит отслюнить на исследования действительно хай эндовской технологии?
И так нефть с газом девать некуда, а Вы ещё тут с бесконечным источником энергии, где по Вашему уважаемые люди следующие 20 лет харчеваться будут?
Какое отношение какой профицит имеет к финансированию ядерных технологий?
меньше финансируешь - профицит больше
Финансироание идет в рублях, а профицит в долларах. Как отношение профицит имеет к финансированию?
странно, упоротриоты совсем недавно убеждали, что бн-1200 уже вот-вот, буквально на днях запустят. вовремя ходжа насреддин (киндер сюрприз) соскочил с темы
Будущее за свинцовыми реакторами БРЕСТ, у них больше EROI, а предполагаемый срок службы более 100+ лет. БН 1200 не плох, просто БРЕСТ, должен быть лучше
Ключевое слово в Вашем комментарии "ДОЛЖЕН". Должен, но не обязан.
Вопрос о том, какой тип реакторов на быстрых нейтронах лучше (на натрии или свинце) является сейчас дискуссионным. Я лично обоими руками голосую за то, чтобы оба эти направления развивались.
Что касается проекта БН-1200М, то он доработан до вполне приемлемых решений ещё в 2017 года, но потом "задвинут в ящик".
Бросай мешки, вокзал отходит!!! А... погодите... кажется, нет, вокзал пока на месте.
Иначе говоря, согласованного и утвержденного в техническом плане проекта реактора БН-1200, сегодня по-видимому нет. Когда он появится - неизвестно. Когда будут рассмотрены и утверждены условия его строительства - неизвестно. В какие реальные сроки уложится сооружение подобного реактора - неизвестно.
И таки что коллектив уважаемых авторов и присоединившихся к ним сочувствующих предлагает записать в проэкт энерго-стратегии вот прям сегодня?
Ну что вы рефлексируете. Люди вот распространяют, а вы.. эх.
БН-1200 с 2010 года разрабатывают. Вопрос, когда когда будет техпроект - сугубо политический. Если партия скажет "надо", техпроект, утверждение ГГЭ, лицензия на размещение РТН и прочее разрешительное появятся за полгода.
Только партия уже лет пять мнеться и не решается. "Дорого", говорят.
Ага.
Че нам новый реактор то запилить! Ща вот это синей изолентой зафигачим и погнали!
Но вот клята власть нам мешает и денег не дает, да? А разработка, рентабельность, безопасность, топливо для него, эт все фигня.
Оне правы, но лучше задорого иметь решение и, при необходимости начать тиражирование, отработав все детские болезни и проверив способы удешевления, чем упереться в то, что нефть дешёвая кончилась, газ за полярным кругом, а дрова в европейской части вырублены двести лет как уже. Уголь.... Ну даже и не знаю. А солнце и ветер у нас не роляют. В смысле не смогут играть значительной роли.
"На ветроэлектростанции Росатома в Адыгее завершился первый этап физического ввода в строй ветроустановок. Таким образом Росатом совершил очередной важный шаг в развитии своих проектов в области низкоуглеродной генерации электроэнергии."
https://www.rosatom.ru/journalist/news/na-vetroelektrostantsii-rosatoma-...
"До 2020 г Росатом планирует построить в России ветроэлектростанции мощностью 610 МВт"
https://neftegaz.ru/news/Alternative-energy/218372-do-2020-g-rosatom-pla...
Беда, коль пироги печёт сапожник.
Ну вы-то не сапожник?
В перспективах энергетики лучше разбираетесь, чем
лучшие умывеликиестратеги Минэнерги и Росатома, но при этом имеете время трепаться на форумах?Мобилизационные планы ГОЭЛРО для случаев гиперзвуковых и кибертеррористических ударов по объектам инфраструктуры составили уже?
Вы здоровы? Я всего лишь удивился, что Росатом, а не Минэнерго или кто-либо более подходящий занялся ветряками. А в принципе никто не может помешать Росатому приобрести ещё и сеть пирожковых.
Возможно, для отработки всей цепочки замкнутого ядерного цикла нужно наплевать на договорённости с пендосами и начать облучать опытную партию на БН-600 для расширенного воспроизводства топлива.
Нет никаких "договоренностей с пиндосами", на которые можно было бы наплевать. Опытные ТВС в БН-600 облучаются регулярно... Только к расширенному воспроизводству это отношения почти не имеет.
что нужно то и озвучивают,а что не нужно-секрет,прям тут вам все и расписали про планов громадЪё
Давайте Вам Путин всё объяснит.
Ну как по мне он этому гомогею все правильно объяснил.
БН имеет смысл только при кратно большей стоимости урана. Потому как простое удвоение цены на него приводит к росту цены ЭЭ лишь на проценты. А тут все прогрессивные страны решили отказаться от ядерной энергетики. Стоимость урана фпол. Какой смысл в ЗЯТЦ и БН прямо щас? Не спеша отладят реакторы на натрии и свинце, выберут лучшее, а там видно будет.
Без всякого ЗЯТЦ в стране существуют передовые технологии ядерных реакторов - ВВЭР. Кроме того, что строится, есть множество возможностей для развития этой ветки. Но государство это не волнует. "Как нибудь сами".
http://www.energy-fresh.ru/windenergy/windturbine/?id=10995
А у нас че, готов БН-1200? Не? Тогда о чем речь?
Да, вернемся в 2035 к разговору, времени вагон. Афтершок же создавался, что бы расписать мирную и стабильную жизнь до 2035 года, да?
Странно, откуда у вас вагон времени. Сколько надо БН-1200 что бы полностью замкнуть цикл? Если не ошибаюсь вроде говорили то 1 к 3м.
Т.е. надо до истощения запаса урана успеть построить минимум 12 энергоблоков. Успеем это все сделать? И это при условии что БН-1200 даст именно столько топлива что бы обеспечить 3 реактора. Не помню , 1200й это уже последний в серии или надо будет разрабатывать и строить еще более мощный? Если надо - сколько времени это займет?
Вагон времени у комментатора выше. Он считает, что 2035 - слишком ранняя дата, нужно больше времени потратить на проектирование БН-1200.
Ошибаетесь. Кв большого БН никогда не будет выше 1,2, КВ сегодняшнего парка ВВЭР - около 0,45, т.е. для полного замыкания нужно 3 БН-1200 на один ВВЭР-1200 (на деле даже больше 3).
Эх как все за БН запереживали.
А с чего взяли, что натриевый лучше свинцового.
Требуется сравнить.
Вот, когда БРЕСТ построят, а он в программе, а затем сравнят, тогда и решат, какой вариант будут развивать.
Такими темпами когда они надумают решать уже будет поздно. Я даже больше скажу, по сути уже сейчас надо очень активно работать по теме, время решений прошло лет 15-20 назад.
Вперёд!
Лет 15-20 назад, в основном решали что покушать, а не про ядреные реакторы.
20 лет назад решали братки. Вот прям вижу, как на сходняке братва порешала - реактору БН1200 - быть и добавили из общака.
ЗЯТЦ вообще не нужен По разным причинам
Разумеется. Живут же люди на островах Фиджи и не парятся с ядерной энергетикой. Бананы поступают по расписанию. Всё пучком.
Тупиковая ветвь
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
CОСТОЯЛОСЬ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РФ НА ПЕРИОД ДО 2035 ГОДА
18 сентября 2015 года
ПРОЕКТ ЭНЕРГОСТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2035 ГОДА (РЕДАКЦИЯ ОТ 18.12.2019)
Планы корректируются. Станут известны параметры БН-1200М, пригодные для планирования энергосистемы, появится и новая редакция проекта.
Да ладно, вам. Все ж пропало, все потеряно и вообще ужос-ужос!
А вы, какие-то планы дорабатываются.
На мой взгляд, не все так волшебно что с нариевым, что со свинцовым реактором. Требуется время на отработку, кроме того, создание промышленного реактора большой мощности - это не просто масштабирование в 2 раза уже имеющегося. Это новые решения, которые требуют апробации, корректировки и последующей доработки напильником.
Сам проект не свернут и не брошен.
Что касается проекта БН-1200М, то новые решения, которые Вы ждёте, уже в данном проекте отработаны. Требуется политическая воля и деньги, чтобы приступить к реализации этого проекта. Воля и деньги на реализацию проекта Брест-300, слава Богу, нашлись.
Я это пишу к тому, что у России не так много отраслей экономики, в которых мы являемся мировыми лидерами. И если сидеть на попе и ничего не делать, то лидерство можно и "профукать".
Китай построил первый экспериментальный реактор на быстрых нейтронах CEFR в 2010 году (электрическая мощность 20 МВт), а в конце 2017 года начал строить по собственному проекту демонстрационный реактор CFR-600 (электрическая мощность 600 МВт).
А у нас никак деньги на БН-1200М не найдут. При том, что золотовалютные резервы страны бьют все рекорды.
Опохмелитесь, нет никакого БН-1200М... Пока, нет.
ЗЫ: Не стоит путать БН-1200М и БН-1200.
В каком смысле нет?
Специально для Вас: материалы конференции Росатома в Томске 11-12 октября 2018 г. (читать про БН-1200М со 168 стр)
http://www.innov-rosatom.ru/upload/medialibrary/b74/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D...
Ну и где сказано о завершении проектирования? Все еще в процессе.
Для завершения проектирования БН-1200М нужно политическое решение правительства (или президента). Понятно, что руководства "Росатома" двумя руками "ЗА". Но для завершения проектирования нужно выделить бюджетные деньги. Если деньги выделят, то проект сделают за полгода (максимум за год). Большинство задач, необходимых для проектирования, решено ещё в конце 2017 года.
..нужно завершить проектирование.
Надоели уже кликуши, голословно кричащие о злономеренном торможении проекта БН. ЗЯТЦ пытаются сделать уже век, Россия не просто в лидерах по этому направлению, а единственная. Но нет, это же так просто дать разрешение и все заработает. И только злобные российские [вставить от балды] не дают денег/разрешение.. вот уже 100 лет не дают и во всем мире, ага.
Кто поверит в эту клоунаду?
Россия - не единственная в сооружении реакторов на быстрых нейтронах. Я уже писал здесь о действующем китайском реакторе CEFR и строящемся CFR-600.
Когда-то Россия намного опережала Китай в освоении космоса. Сейчас Китай нас догнал, а по некоторым показателям уже обогнал. Очень не хотелось бы повторения такой же истории в атомной энергетике.
Разумеется, при выделении бюджетного финансирования проект БН-1200М будет успешно реализован. Если Вы в этом сомневаетесь, то я нет.
Я еще раз посмотрел на Ваши комментарии. В теме дискуссии Вы разбираетесь слабо, продолжать спор не вижу смысла.
Опять это голословное бла-бла. Ни одного факта о состоянии и проблемах (если они есть) проекта БН-1200М.
Если нечего сказать, то зачем было пытаться изобразить дискуссию?
Успехи Китая в космосе - пока повторение пути СССР. На чужих технологиях. По внедрению - да, он шире и толще на данный момент, по технологиям (движки, материалы, жизнеобеспечение) - нет. Это во-первых.
Во-вторых, ничего страшного в том, что Китай нас догонит по высоким технологиям - нет. Будем вместо толкать науку - так дешевле и полезнее для обоих. Тот же ЗЯТЦ поднимать вместе - лучше, чем в одиночку. Разумеется, пока не будет угрозы войны между нами, но до этого еще дальше.
Что касается БН-1200. Ведь только-только БН-800 построили, только-только первые партии МОКС-топлива с плутонием загружают. ЗЯТЦ еще отрабатывать и отрабатывать. Я понимаю конструкторов, хочется работать по теме. Но какой смысл строить коммерческий, оптимизированный блок под режимы, которые толком не отработаны?
Ведь надо научиться не просто на МОКС-топливе работать, а на МОКС-топливе, произведенном из ОЯТ ВВЭР. И из ОЯТ БН надо научиться делать ТВЭЛы для ВВЭР + отработать переработку и получение РАО с "нулевой" добавленной радиоактивностью. Да, эти работы касаются БН в меньшей степени, там вопрос больше в переработке и фабрикации. Но для организации эффективного ЗЯТЦ все параметры надо настроить в комплексе, в том числе найти подходящие режимы работы ТВЭЛов в БН. И только потом, под эти найденные режимы уже и строить коммерческий БН. Уже будет понятно, под что именно оптимизировать его.
Серьезный эксперт заглянул нам в пост.
Нет, почему злобные. Вполне себе в рабочем порядке, минфин рубит проекты господдержки новых атомных блоков, в т.ч. БН-1200, лет 5 уже как.
Твоя клоунада вполне убедительна.
Страницы