Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследований об удовлетворенности россиян своей жизнью по различным направлениям, которые проводились в 2000 и 2019 гг. Полностью по ссылке. Привожу только сводную таблицу.
| 2000 г. | 2019 г. | |
|---|---|---|
| Кругом Вашего общения (друзья, соседи, знакомые, коллеги) | 85 | 90 |
| Образованием, которое Вы получили | 57 | 81 |
| Положением, которое Вы занимаете в обществе | 57 | 80 |
| Своей жизнью в целом | 62 | 79 |
| Тем, как питается Ваша семья | 41 | 78 |
| Жилищными условиями Вашей семьи | 61 | 73 |
| Тем, как проводите свободное время | 58 | 70 |
| Состоянием Вашего здоровья | 59 | 62 |
| Отношениями на работе | 47 | 60 |
| Вашей работой в целом | 40 | 59 |
| Состоянием окружающей среды там, где Вы живете | 50 | 57 |
| Материальным положением Вашей семьи | 25 | 46 |
Количество довольных материальным положением своей семьи за 19 лет увеличилось на 21%, с 25% до 46%. При этом 54% все еще недовольны, то есть их материальное положение их не удовлетворяет. Откинем тех "неудовлетворенных", которые входят в верхние 10% и просто "с жиру бесятся", все равно остается около половины населения, материальное положение которых они сами считают неудовлетворительным, и которое скорее всего такое и есть. То есть варианты улучшения жизни народа колоссальные. А вот есть ли реальные возможности?
Комментарии
С 2000 годом беспроигрышный вариант сравнивать, с 2007 было б неплохо сравнить
Мопед не мой. Все вопросы к ВЦИОМ почему они в 2007 году такой опрос не проводили.
К вам то никаких претензий, а то что в 2007 такой не проводили далеко не факт
Кризис МИРОВОЙ. Россия, по результатам расчленения продажными безмозглыми коммунистами СССР в 1991, вписана в МИРОВУЮ экономику.
Дальше сами сообразите?
Я думаю, что планка в 100% вскоре будет взята....
100 % мало ждем 146!! ))))
Не стоит опускаться да этой либеральной херни. Тем более что ее сами либералы и замутили. Подкупом.
Подкупили первый канал или что?)
Это делается так: обзванивают по телефону 1000 то ли случайных, то ли не очень случайных людей, а потом остальные миллионы читают результаты и тихо офигевают.
Не очень понимаю. Первый канал или второй, не помню, лоханулся и это стало мемом маразма государственного телевидения! Кто кого обзванивал?
Пардон, я о другом, это я о методах опросов ВЦИОМ.
А так был глюк с отображением информации по % которые набрали партии, в результате в сумме получилось не 100%, а 146%. Это был глюк, позже появился правильный результат. Если кто-то и кого-то подкупал, то разве что админа ЦЕНТРИЗБЕРКОМа, который мог что-то сделать с прогой, которая и выводила данные на табло.
Телевизионщики конечно те еще люди, но это не они.
Извините, кто о чем, а вшивый о бане.
Глава вциома сделал ход конем, ждём ответ от главы статистиков. Иначе может быть рокировка.
Учитывая, что они же насчитали 70% поддержки законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, таким все по плечу, в том числе и 100 и 146%.
Они не насчитали.. насчитали журнашлюхи
Что характерно, вот ни разу не был участником их опроса, хотя я бы им и про удовлетворенность наговорил с три короба фольклерными выражениями и про то, что я о законе о профилактике семейного насилия думаю.
Но факт, фактом, ну не разу не спросили, получают на основании тех, кому дозвонились, нужные результаты, а потом натягивают сову на глобус.
Гринписа на них нет.
Причем результаты их опросов частенько не стыкуются с результатами их же опроса, например по прошлому опросу вышло, что 54% населения считают, что наши интересы с интересами правительства вообще не совпадают. То есть интересы не совпадают, но при этом 78% всем довольны.
Гениально.
Добрая половина населения помнит 2000 г.. Злую не рискуют опросить.
По моему 2000 год с боем курантов не плохо начался. У янки точно очко заиграло с ошибкой миллениума и поздравительной речью ЕБН. ;)
И как сюда вписываются призывы реанимировать Сталина, валом прокатившиеся за несколько последних дней? Сначала разобрались бы коммунисты между своими разновидностями. Под попкорн наблюдателей.
ВЦИОМ - сказочники, пропагандисты и манипуляторы, а коммунисты тут никаким боком.
Про Сталина и Соловьев пропел, а Соловьев- человек Путина, так что да, Сталин популярен.
Ага, забить осиновый кол и зарыть обратно.
"куда делись все приверженцы упыря Джуги на 20 съезде?"
https://aftershock.news/?q=comment/7819105#comment-7819105
До сих пор ссышься при упоминании мертвого льва?
От того бешеного животного даже собственные жена и сын стрелялись: https://www.publy.ru/post/23848
Так значит все же я был прав, ссышься.
Ну, что-то в этом есть, самый недовоьный жизнью человек - это шеф)))
«Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ) был основан в декабре 1987 года при Министерстве труда СССР и ВЦСПС. В 1998 году центр получил статус государственного унитарного предприятия. В 2003 году «ВЦИОМ» преобразован в ОАО со 100% государственным капиталом. При этом все ведущие социологи во главе с Юрием Левадой, руководившим ВЦИОМом более 10 лет, покинули его, создав Левада-Центр. С 2003 года АО ВЦИОМ возглавил Валерий Федоров.
что касается обвинений в том, что «при проведении опросов социологи из ВЦИОМ по заданию различных партий используют так называемые формирующие вопросы, то есть вопросы, которые наводят на строго определённые ответы», суд отказался удовлетворить претензии ВЦИОМа. Суд решил: «Довод заявителя, что проведенные ВЦИОМ опросы не имели формирующего характера, неоснователен», и «пресс-выпуск ВЦИОМ № 771 от 18.09.2007 года, на который имеется ссылка в исковом заявлении, свидетельствует об обратном», — говорится в постановлении Арбитражного суда Москвы.[30]
для понимания -
К опросу претензии какие-то содержательные есть?
какие могут быть вопросы к вопросам про 2000 год?
1990 бы добавили и 1917 - для нормального сравнения.
Зачем сравнивать с совсем бедными временами. ?
ну это ирония была.
genby. вы вот в цифрах сильны. опрос корректен?
А где: "когда бухал"?
В корень зрите однако, давайте еще с 1998-м сравнивать.
в качестве "разуть глаза" -
И в чём сомнения?
какие могут быть сомнения?
78% удовлетворены своим питанием - Если сравнивать с 2000 годом, то тогда это были 41%.
и заголовок - Своей жизнью в целом удовлетворены 79% жителей России.
вас самого ниче тут не смутило?
Нет. Не смутило. 78% удовлетворены питанием, в целом - 79%. Вы плохо понимаете, что означает в русском языке выражение "в целом"?
в 2000 году "41% был удовлетворен своим питанием" -
6 человек из 10 питались неудовлетворительно. тут пармезана не хватало или что они не удовлетворяли?
вишенка -
сразу вам покажу, а то опять начнется.. - сколько было лет сейчашнему? который отвечает.
Вас какой вопрос интересует? Что там кто-то не удовлетворял в 2000 году? Ну пройдите да узнайте у каждого. У нас вот даже в женой это понятие разное. Я удовлетворён когда получил достаточное количество белков, жиров и углеводов, а она считает своё питание неудовлетворительным потому что я ей "Птичье молоко" купил, а не желейные конфеты как она любит. Опрос есть опрос. Каждый понимает вопрос по-своему. Но на большой выборке это не имеет никакого значения.
варианты: перейти к банам или сдаться.
я сдаюсь. опрос вернен в цифрах.
О, что-то новенькое! Такой слив, когда нет аргументов, я еще не встречал. Интересненько.
не аргументов.
возможности показать на то, что опрос верен в цифрах, но не корректно сравнен с 2000.
это как вас во время болезни сравнить и здорового. а потом, через 20 лет показать - и сказать - вот, смотри, как нынче хорошо тебе.
Я не понимаю, видимо я слишком туп. Еще раз. Опросник. Одинаковые вопросы. Разные периоды. Разные результаты. Что Вас смущает?
кризис начался в 2008 году. в этот год (в среднем по больнице) народец чувствовал себя на все 100.
но если вставить такое в этот опрос, то выводы (могут быть) иными.
опросы - не для цифр, они для выводов. у вас какие вышли?
С какой стати? Если данные приведены за 2000 и 2019 год, то очевидно сравниваются именно начало и конец периода 20 лет. Очевидно определяется на сегодняшний день итоговый результат работы действующего Президента и его команды.
Если вы вставите 2008 год, или вставите помесячно, то провалы в некоторых цифрах могут быть еще ниже, чем в 2009 или 2016 гг. И что? Как это повлияет на вывод о результатах 20-летнего периода? Или Вы хотите сказать что удовлетворенность в 2008-м была выше чем сейчас? Допустим и что? Что конкретно в посыле, который очевидно проталкивает опрос, а именно "За время правления Путина по ключевым показателям удовлетворенности населения, в стране стало существенно лучше" Вы не согласны?
Это бесспорно манупулятивный посыл. Точно такой же как и Ваш. Только Ваш призван обострить внимание на неудачах которые разумеется были, и причины мы здесь не рассматриваем, а опросник указывает на успехи, которые я бы назвал тенденцией. Вопрос лишь в целях манипуляций, Ваших и авторов опросника. И какие из этих целей для меня, как для гражданина РФ более приемлемы.
для тех считает, что его стакан - наполовину пуст, перелейте ему в стакан поменьше и он перестанет ныть.
честность она не в том, что бы показать вот так.
зы:представьте если здесь, на аш выложат такой же опрос , но про сша (например) - как быстро найдут манипуляцию?
зы,зы: а если в следующем такой же опрос покажет уменьшение показателей?
Вот именно. Стакан поменьше. Чем уже границы рассматриваемого диапазона, тем менее информативно исследование с точки зрения и выводов и прогнозов. Вы сужаете диапазон, потому что Вам удобнее, автор опроса расширяет потому что ему и удобно и более информативно, относительно Ваших границ. Так кто честнее по отношению ко мне, и как следствие полезнее мне, Вы или автор опроса?))
И? Позволит сделать соответствующие выводы.
чем дальше, тем чуднее. тут вы говорите - опрос манипуляция, и объясняете для чего.:
дальше - берутся только 2 точки (входа и сейчас) но у вас это -
давайте оставим.
честный опрос госконторой, без манипуляций, с 18 точками, без готового вывода - это одно.
тут другое.
что ценно для вас - я понял. и вам этот опрос - это показал.
то что ценно для меня (реальность) - я не увидел. либо слеп, либо (недоверчив).
Так это не у меня, это у Вас. Это Вы раскритиковали диапазон 2000-2019 относительно диапазона 2008-2019, только потому что Вам так удобнее. Без каких либо причин сузив диапазон. Не так ли?
Другое. Совершенно очевидно. Но Вы опять манипулируете, добавив слово "честный". Как бы намекая, что данный опрос не честный. В чем именно он не честен? Вы понимаете, если опрос Вам не удобен, это не означает что он не честен. Автор опроса выбрал удобные ему критерии, но не соврал. А Вы, выдавая честный, манипулятивный, но честный опрос за нечестный, сделали несколько иное.
Автор статьи манипулирует цифрами для достижения своих целей.
А Вы манипулируете истиной.
Вы заведомо, в глазах как минимум моих, лжец-манипулятор, а автор опроса просто манипулятор. Как думаете, кому я больше должен доверять и доверяю? Понимаете, это одна их критических ошибок нашей оппозиции, Вы считаете, что ваш уровень интеллекта кратно превышает уровень интеллекта граждан РФ. И поэтому считаете что мы не замечаем таких простых моментов. А мы замечаем...
где, как я сузил? я говорю - если бы дали 18 точек - это было бы честно. что не так?
или что? 2 точки - достаточно и верно?
это что? это я тут манипулирую истиной?
истина - это кубик целиком.
правда - это честное описание стороны кубика,
ложь - не честное описание видимой стороны кубика.
манипуляция - (честная, как у вас) - выбор "лучшей стороны" (конечно - она не ложь, она - манипуляция.
еще раз - давайте оставим. разговор не имеет смысла - вам подходит (для ваших выводов) та сторона, которую показывают, ну и ладно.
я у вас при этом получился "лжец-манипулятор" ибо "манипулирую истиной" - всем кубиком, что не возможно(я в этой картине - могу только лгать - нечестно описывать ту сторону, которую вижу я), но да и ладно, мне проще сдаться, чем вам что то доказывать.
Страницы