Общественная палата России в январе проведет общественные слушания по проекту закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», в них примут участие эксперты и представителей Совета Федерации.
«Общественные слушания по проекту закона с участием экспертов и представителей Совета Федерации пройдут в ОП РФ в январе», – отмечается на сайте ОП.
В преддверии слушаний Общественная палата также запускает онлайн-опрос, который поможет собрать и проанализировать мнения россиян о вызвавшем большой резонанс законопроекте. Россияне смогут высказать свое мнение по наиболее значимым положениям проекта закона, предложить свой вариант формулировок и высказать в целом отношение к тексту законопроекта.
Инициатором исследования общественного мнения стала секретарь ОП России Лидия Михеева. «Законопроект о семейно-бытовом насилии сейчас один из самых обсуждаемых в стране с большим количеством как сторонников, так и противников. Горячие дискуссии о нем ведутся и в стенах Общественной палаты. Важно услышать не только самые громкие голоса, но и дать возможность высказаться каждому россиянину, поэтому мы запускаем свой опрос. В нем ничего лишнего, только выдержки из законопроекта и возможность выразить свое мнение», – заявила Михеева.
Данные, полученные в ходе опроса, будут использованы на общественных слушаниях по законопроекту, которые планируется провести в начале 2020 года.
«Члены Общественной палаты уже внимательно ознакомились с положениями законопроекта, но нам важно учесть все мнения, не только экспертные, принять во внимание разные позиции, услышать голос народа. И уже на базе общественного мнения готовить свои предложения для законодателей. В этом наша главная функция – выступать связующим звеном между гражданами и властью», – добавила Михеева.
Принять участие в опросе призывает и председатель комиссии ОП России по поддержке семьи, материнства и детства Диана Гурцкая. «Это тема злободневная. Очень важно обсудить проект закона о профилактике семейно-бытового насилия. Не об уголовном наказании или вмешательстве государства в семью, а о том, как не допустить, чтобы произошло что-то страшное. Здесь тонкая грань, которую необходимо соблюсти, чтобы найти вариант, устраивающий общество», – сказала Гурцкая.
Она напомнила о советском опыте, «когда участковые, комиссии по делам несовершеннолетних, и даже коллеги по работе и соседи привлекались к профилактике семейных проблем, и это работало».
«Время изменилось, и нужны новые методы. Особенно для самых слабых. Я имею в виду семьи, в составе которых люди с инвалидностью. Не секрет, что очень часто они страдают от домашних тиранов. А на свои жалобы получают ответ в стиле: «убьют, тогда и разберемся». Человеческая жизнь и здоровье – бесценны! С этим согласны все», – добавила Гурцкая.
Напомним, в России обсуждается резонансный законопроект о профилактике домашнего насилия, который предполагает введение – по аналогии с США – защитных и судебных защитных предписаний, запрещающих агрессору приближаться к жертве.
Юристы особо обращали внимание, что по судебному защитному предписанию человека можно будет выселить из жилья, из-за чего, по мнению специалистов, могут активизироваться квартирные рейдеры.
Попыталась пройти предложенный онлайн-опрос. Не получилось. Варианта "Снять законопроект с рассмотрения" нет. Отвечать в режиме Согласна/Не согласна с сформулированными вопросами - не возможно. Ну что это за Общественные слушания! Они мнение людей хотят собрать, или им нужно заключение кучки юристов?!!!
Дополнение:
Есть очень дельное предложение. Выношу его в авторский комментарий:
товарищ Сухов
(1 неделя 3 дня) (11:27:56 / 23-12-2019) новое
В каждом вопросе есть пустая строка, в которой можно дать свой вариант. Везде вписал "Снять закон с рассмотрения. Инициаторов проверить на измену Родине."
Прошу всех поддержать, с тем чтобы сделать эту формулировку самым частым ответом.
Комментарии
По быстрому протащить не получилось. Теперь будет по медленному с обсуждением. В целом, это позитивные новости.
В целом, может быть. Но Вы сходите по ссылке на онлайн-опрос. Это просто замыливание темы. Кто из нормальных людей сможет ЭТО адекватно переработать и дать НОРМАЛЬНУЮ обратную связь? Похоже, она им не нужна.
Тому, кто составлял этот онлайн опрос было глубоко фиолетово на обратную связь. На коленке слеплено за час. Вероятно даже это не злой умысел.
Не-не-не! Раздолбаев у нас, конечно, во всех сферах достаточно, но конкретно по данному вопросу, я в такие совпадения не верю.
По моим ощущениям, расчет на то, что попытавшись скорректировать первые несколько пунктов "опрашиваемый" сломается, максимум - промотает до конца опроса в поисках графы "Снять наТМБй с рассмотрения" и не найдя ничего похожего, выйдет из опроса, не завершив его.
Во всех вопросах написал:
"административный и уголовный кодексы уже содержат все необходимые статьи. дополнительный закон не нужен."
А я везде "несогласен" , так как думаю, что комментируя мы не отвергаем закон, а даем им информацию к размышлению о поправках, которые они сегодня введут, а завтра отменят.
Согласен/Не согласен - это и есть уже Обсуждение. Хотя, возможно, Вы и правы - дать возможность организаторам механически посчитать несогласных надо. Вечером с домашнего компа пройду опрос ещё раз.
В качестве неотъемлемой (попытка отмены равноценна отзыву законопроекта) части — поправку об *опытном* интервале эксплуатации. Когда нормы законо*проекта* применяются в статусе действующего закона *исключительно* к его «авторам» и лоббистам, а также их потомству.
С установлением интервала — до 2100 года.
Уверен, это уточнение понравится всем.
ЗЫ: Пора завязывать с третьей этической.
А детально эту хрень я на сайте СФ расписывал, пока было обсуждение, думаю теперь надо просто налепить им везде "нет".
Была бы совсем не нужна, они бы уже приняли в трех чтениях.
Раз первую атаку отбили, значит еще нужна, просто расслабляться не надо.
Вот черт его знает, не уверен, не нужна бы была, они бы протолкнули уже после 15-го числа, формальное обсуждение же уже было.
Возможно они у нас как фентезийные вампиры - ну никак не могут решиться наделать гадостей, хотя бы без формального нашего согласия. (фентезийные вампиры в дом без приглашения войти не могут
)
По мне если будем свистеть и топать, а не переговариваться с террористами, можем их и спугнуть.
Но это только мнение, я могу и ошибаться.
Я вот думаю, может по итогам обсуждения по всем инстанциям ссылку на этот топик с обсуждением разослать? В ОП, АП, СФ, ГД?
Опрос так опрос. Пусть почитают концентрированную позицию народа
Если уж на то пошло, то ответ, максимально близкий к правильному, на все пункты - "Не соответствует нормам правоприменения, сложившиеся на территории России со времен Русской Правды Ярослава Мудрого".
Тут надо бы дополнить, что в то же время (принятия Русской Правды) митрополит Илларион издал "Слово о законе и благодати" (легко найти в интернете). Казалось бы произведение на злобу дня, но с нашей точки зрения ясно прослеживается мысль, что кроме закона нужна справедливость, в то время с точки зрения православных догматов. Сейчас и других основных религий имеющих место на территории РФ.
Право в России до сих пор колеблется между этими двумя сторонами - сухой закон и нравственные нормы принятые в социуме. Решение для правоведов это прописанные нормы законов и прописанные процессуальные нормы к каждому закону или кодексу.
Почему "отвалилось" физическое насилие, да потому, что "тяжесть" нанесенных повреждений в УК и так прописано. Бери да применяй. А вот как прописать "тяжкое, менее или более тяжкое психологическое или экономическое повреждение" ?? Да еще и описать процессуальные нормы их оценки? А ведь они должны соответствовать и морально-этическим нормам семейного быта сложившимся в обществе (той самой благодати) .
Так что к тому "правильному" ответу можно добавить "а также не соответствует морально-этическим нормам правоприменения законодательства со времен "Слова о законе и благодати"
Итого: "Не соответствует нормам юридического правоприменения, сложившимся на территории России со времен Русской Правды, а также морально-этическим нормам правоприменения законодательства со времен "Слова о законе и благодати".
Вот как-то так
Можно совсем просто, не вдаваясь в моралите.
Ответ-вопрос - "Пропишите для правоприменения, что такое "тяжкое, менее или более тяжкое психологическое или экономическое повреждение. С примерами, диагнозами (психологическое насилие) или суммами (экономическое)". А то беспредметное бла-бла-бла получается".
Вот как-то так, потом будем осуждать.
Ваш вариант ткнуть кнопку "другое" и написать "законопроект снять с рассмотрения, и проверить инициаторов на гос. измену" - самый верный! Огроменное спасибо за идею
Unauthorized. This form requires Google login. Please make it available to anonymous users.
попытался зарегистрироваться:
"Запрошенная Вами страница не найдена.
Возможно она была перемещена или удалена.
Воспользуйтесь навигационным меню или поиском, чтобы найти то, что Вы хотели.
Если Вы обнаружили эту ссылку на нашем сайте - пожалуйста,
сообщите веб-мастеру."
похоже "валькины тролли" и до них добрались
Это ФАШИСТСКИЙ закон, как и любые ювенальные и она сама. Он уничтожит семьи а с ними и людей.
Те кто его как и прочую ювеналку поддерживают являются врагами людей, их агентами как минимум, а не просто РФ.
ЮЮ не что иное как ОРУЖИЕ неявного медленного действия являющееся оружием массового поражения с десятками миллионов жертв. Разрушение этической системы и разрешение абортов дало более 170 млн жертв. Пробивала его гитля горбман - иудейская НАЦИСТКА расчищавшая территорию от русских, жена "ворошилова", кстати сама до него убившая своего ребёнка.
Точно как и сейчас в 1955-56 были организованы слёзные письма.
За один 1963 мы потеряли детей больше чем в 1941, а всего людей только этому году уступит.
Это ГЕНОЦИД по религиозному и этническому признакам.
Вы на эти графики еще и рождаемость еще присовокупите и увидите что она падала вместе с абортами.
Если коротко -- то таблеток не было, гандоны были тоже дефицитом и женщины сипользовали аборт как последнее средство контрацепции. Сейчас же все этораспространено, но и параллельно рождаемость падает.
Вряд ли это позитивная новость. Сейчас "пообсуждают", пошаманят для вида со статьями закона и, когда народу надоест за всем этим следить, примут втихаря.
Позитивная, только не надо давать народу успокаиваться и расслабляться.
Агитация и пропаганда против этого законопроекта - это наше все.
Угу, лобовая танковая атака захлебнулась, танки уныло дымят черным дымом, противник перешел к позиционной войне.
Наши шансы увеличиваются, лоббисты испугались общественного резонанса, значит в эту точку и надо бить, продолжаем в том же духе.
Позвольте послать Вас на три буквы. ВОН!
Проблема идеально ложится на анализ товарищем Богдановым принципа наименьших.
ЗЫ: Для компенсации *постоянного* лобби необходимы:
1. Перепись заинтересованных;
2. Справедливый (от 50% с *оборота*) налог на контроль деятельности.
И *только* в этом случае можно говорить об успехе Сопротивления на сколько-нибудь продолжительном временном интервале.
Тут нужно не слушания проводить, а уголовные дела заводить, в отношении проталкивателей и радетелей, как изменников родине.
Согласна.
На сколько я знаю, запросы в ФСБ и Бастрыкину на проверку инициаторов законопроекта направлены. Вопрос только, будут ли осуществлены эти проверки и чем они закончатся. Очень надеюсь на Бастрыкина - принципиальный дядька, дай Бог, кислород ему в этой проверке не перекроют.
А кто проталкиватель?
Заявление подали, кажется, на Пушкину и Матвиенко. А вообще там целая команда "проталкивателей" трудится.
Матвеенко... не ожиданно как-то.
Запихивать в одни пункт материальное и физическое - ппц...
По России 24 на днях, интервью и ней было. Уж как она там зачесывала! Причем сама говорит у нас есть уголовная и административная ответственность, а есть то что под это не попадает и вот с этим надо бороться! С чем с этим и что это за насилие, не попадающее под уголовную и административную ответственность, я тук и не вкуриваю! Но говорит закон обязательно нужен! Короче, тоже ещё та ТБМ "добрый человек", всё за Россию радеет.
Протолкнут к бабке не ходи. Элита потихоньку костенеет и ищет новые рычаги по снижению социальной мобильности. Плебс должен оставаться плебсом в кредитах и постоянно виновный в чем то.
Да ничего нового, Матвиенко уже подобное выкидывала.
У Старикова в комментариях было, что она донесла Путину, что 70% народа - за закон. А он, кстати, ответил, за закон или против насилия? Т.е. он знал, что она его обманывает
Пушкина, Володин, верхушка ЕР, плюс НКО, феминистки, ЛГБТ. Причем среди НКО полно иностранных агентов. В общем ФСБ есть где развернуться, было бы желание.
Даже под Пушкину теоретически можно понакопать: она жила в США, остается проверить на вероятность вербовки. Учитывая, что по ее законам достаточно одной вероятности, думаю и привлечь ее стоит, даже если хотя бы вероятность обнаружится.
Вот это интересно... ((
Сегодня в Твиттер инфу видела, что там цитата "Депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров в интервью с М. Делягиным сообщил, что Поклонская будет председателем партии Единой России."
Вот она там патриотичного шороху наведет... )))
Я бы не обольщалась. Раз до такой должности собрались допустить, значит нашли уже методы управления. Неуправляемую фигуру на такую должность вряд ли поставят, если только не решили основательно прочистить ряды. Но в такое что-то с трудом верится
Ну почему же. Слова нашего Президента про ЕР как раз об этом. ))
Я, конечно, очень уважаю нашего Президента, но что-то мне подсказывает, что получится как с майскими указами - выполнят процентов на 20
, ибо когда осознАют необходимые масштабы самоочищения - испугаются. Ну и как это принято, сократят для начала незакрытые "вакансии"
Пугать их тогда больше должно их будущее и при грудининых оно очевидное )))) Так что, лучше самоочиститься сейчас.
У меня к закону самый большой вопрос: а судьи кто? И кто их будет сторожить?
Бездетные фемки из ювенальной юстиции - судьи... а вот кто их будет сторожить, хз )))
Переписать и в профилакторий.
Успеют за 10 лет выбрать 4× законодательную норму многодетности — одини ноль в их пользу, разрешаем поднять тему возвращения к данному законопроекту.
Разобрали по кусочкам, к пуговицам конечно претензий нет...
точно подмечено. Вопрос: что делать? Нужно что-ли какие-то ответы на этот тест проработать
, а потом их многократно в опросе повторить.
Бессмысленно, ибо подтасовка и манипуляция. Это насывается пресуппозиция те предполагаем что закон в принципе уже есть и нужен.
Ответы проработать надо. И серию постов, как Редтролл делал, с разъяснениями. там самая мякотка в самом конце опросника, бояться не надо, надо голосовать. Но нужно очень тщательно именно несколько последних вопросов разобрать.
товарищ Сухов хорошее решение предложил. Вынесла его предложение в авторский комментарий, чтобы не потерялось.
Да, свой ответ с пустой графе- верное решение. Однако, считаю вариант ответа Сухова- несколько эмоциональным, здесь нужен вариант Имперского Шута, написанный таким казённо- юридическим стилем. Имхо.
Я им все пуговицы пооткусывал, везде выбрал самое логичное - "несогласен" , там такие пункты, что в каждом практически какая-то дрянь.
Позвольте 2 замечания.
1. Просто фраза " не согласен"- она пролетает мимо сознания читающих отзывы по ту сторону экрана, как фанера над Парижем. Нужен очень ёмкий, юридически точный , тезис , почему ты против. Мы должны бороться за сознание каждого , кто причастен к этому делу. И иногда пары убедительных, обоснованных предложений могут " пробудить" человека, и он поймет суть проталкиваемого закона и тоже проголосует против.
2. Вы пишете новые посты- есть резон ставить эту ссылку на новое голосование в каждый , ибо на сайт люди приходят - уходят ежечасно, и для нашего дела полезно каждой новой группе вошедших показать эту ссылку, с предложением принять участие.
Я в каждом пункте выбрал строчку и подробно написал, с чем именно я не согласен и почему.
Страницы