<!--Лично, я не увидел, что Alisa71, утверждает о финансировании сайта "AfterShocK" из бюджета РФ. -->
Администрация сайта в конце квартала еще и предлагает поддержать этих счетомотов деньгами. Видимо,бюджетных денег им мало.
Представляете, еще и деньгами им скинуться предлагают?!
Ежеквартально, появляется баннер, с предложением финансово поддержать авторов "AfterShocK", а т.к. "Счетовод", и "Маммомот", ("счетомоты" видимо они) являются наиболее читаемыми авторами, Alisa71 в негодовании, из-за возможной ошибки одного из них, заявляет лишь о своём нежелании финансировать этих авторов.
Видимо,бюджетных денег им мало.
Этой фразой Alisa71, как мне кажется, утверждает, что блогеры "Счетовод", и "Маммомот", получают финансирование из бюджета РФ
Мы не получаем ни копейки из бюджета.
Аккаунт отключен за дикую дезу и клевету.
Это ответ Администрации сайта, в лице блогера "alexword".
Но она и не утверждала, что сайт "AfterShocK" финансируется из бюджета РФ. Речь, ведь идёт, именно о блогерах "Счетовод", и "Маммомот".
Если конечно, местоимение "Мы" означает Администрацию сайта"AfterShocK".
Прошу:
-восстановить аккаунт Alisa71;
-выслушать объяснения блогера Alisa71;
-в зависимости от объяснений/извинений, принять решение о введении(отказе от) санкций;
-ввести видимый рейтинг бездоказательных обвинений/оскорблений, дабы дурь каждого была видна.
Непонятно, блогер всех доставал в течение года, или был просто отключен под формальным предлогом.
https://aftershock.news/?q=node/816582#comment-form
(3 года 6 месяцев)Пускай дальше прожирают бюджетные средства .
Администрация сайта в конце квартала еще и предлагает поддержать этих счетомотов деньгами. Видимо,бюджетных денег им мало. Представляете, еще и деньгами им скинуться предлагают?!
(8 лет 2 месяца)Мы не получаем ни копейки из бюджета.
Аккаунт отключен за дикую дезу и клевету.
Комментарии
Против восстановления этого аккаунта.
А зачем, вобщем то её восстанавливать ? Она нам пруфы какие то покажет?Документы изобличающие? Или снова начнёт излагать собственные "догадки" и "умозрительные выводы"? Так вроде уже изложила. . .
Так, а я об чём?
В общем, аккаунт будет разблокирован не ранее представления доказательств получения "денег из бюджета". Пусть она сама, или ее представители, представят фактуру.
Я не против наличия оппозиции, как и объективной критики существующей системы - сам регулярно критикую - но в данном случае мы видим совсем иное, попытка очернить оппонентов и проект АШ в целом грязными методами.
alexsword. а вы можете раскрыть поступление средств - реклама, просмотры, спонсоры..
для понимания схемы финансирования т.с.
Вам что ли? А вы кто есть ху, стесняюсь спросить? "Представитель возмущённой общественности юзеров АШ"? "Избранный председатель движения общественных контролёров-ревизионистов"? Просто "избраный"?
BlackHand. я что то интимное спросил и нельзя такое?
тут у вас список сразу каких то предположений сразу. А вы кто есть ху, стесняюсь спросить?
А вам то зачем знать кто есть ху я лично? Я же (в отличие от вас) не учу администрацию АШ как отчитаться ПЕРЕД ВАМИ о СВОИХ источниках финансирования?
покажите где я - учу администрацию АШ как отчитаться ПЕРЕД ВАМИ о СВОИХ источниках финансирования?
ваша сова в вашей голове натянута, зачем вы ее ко мне то примеряете?
мне не нужны цифры в рублях - пропорции лишь, для понимания - кто платит и кто заказывает.
что не так то?
Ну, с вашей точки зрения - ВСЁ ТАК, раз уж вы себя возомнили тем, перед кем кто либо ОБЯЗАН отчитываться. Мои предположения насчёт "начальника ревизионной комиссии" оказались небеспочвенными. ))))) Кстати, вы про сову в моей голове, тоже в смысле повышения своей эрудициинаписали, или просто пытались нелестно отозваться о моём психическом состоянии? ;) В случае второго варианта, попрошу предоставить пруфы, или, на худой конец, диплом о медицинском образовании. . .
BlackHand есть - факты, предположения и слухи.
это что это ? здесь много умных людей (на аш) но некоторые могут (в своей голове) превращать предположения и слухи в факты.
покажите где - обязан?учу администрацию АШ? как отчитаться ПЕРЕД ВАМИ о СВОИХ источниках финансирования? вот прям фразой , или не позорьтесь уже (дальше).
Да бога ради:
Кстати, жду ответа на вопрос о сове у меня в голове. А то, что то вы как бы не заметили его, как я понял. ;) Или вы только требовпть умеете, а отвечать за свои слова так и не приучились? Кстати, ещё один вопрос : где это я опозорился и перед кем? Перед вами, что ли?
понимания схемы финансирования (в моей голове) превращается в "возомнили тем, перед кем кто либо ОБЯЗАН отчитываться" и " учу администрацию АШ как отчитаться ПЕРЕД ВАМИ о СВОИХ источниках финансирования" вашей.
найти в слове - "понимать" - слова - "обязан", "учу администрацию", "отчитаться передо мной" - это уметь надо.
но самый прикол дальше по ветке -
2. Мнение "высказывающегося BlackHandа ", должно быть именно мнением, а не клеветой. А высказанные тезисы, основанные исключительно на собственных домыслах BlackHandа, без какого либо документального подтверждения, являются именно КЛЕВЕТОЙ.(
и мне еще диплом вам надо предоставить?
Как я понял, ни пруфов ни справки я от вас так и не дождусь?
Так и будете демагогизировать дальше? Ну, другого и не ожидал, от вас в особенности. 
Демагог он потому и демагог, что другого ничего не умеет. 
BlackHand следи за пальцами - фокус покус: алиса71 -
улыбочки в конце предложения, но такую "иронию" - не сможет доказать - поэтому с пляжа.
дальше ты -
я спросил - можно для понимать?
дальше вы превращаете мое "можно для понимать" в
- слова - "обязан", "учу администрацию", "отчитаться передо мной"
на просьбу показать - как вы это делаете ( напоминаю ваши же - снова начнёт излагать собственные "догадки" и "умозрительные выводы")
я превратился в демагога.
Аааааа. . . . Так очередные мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ опять оказались небеспочвенными?
Вы таки всё же однако шулер? "следи за пальцами". . . Редкое признание. . . 
Ну как бэ, если поциэнт предлагает администрации доказывать свою невиновность в ответ на голословное обвинение анонимуса, то в общем-то не шулер, а провокатор. Даже если он ненарочный провокатор. Очень интересно, какой бы вал подобных обвинений навалили другие анонимусы, если бы Алекс на это повёлся?
Олежа. тут у меня пиликнуло - сообщение пришло.
предполагая - поц - это вы про меня, отвечу на всякий случай.
не знаю где вы это берете - "провокатор предлагает доказывать невиновность", и так как я сдался, и осознаю - меру, степень, глубину. -
Черниговская Татьяна Владимировна
18 дек 2019 в 13:44
У каждого из нас своя субъективная реальность. Мы воспринимаем мир так, как воспринимаем его только мы. Вы, конечно, можете сказать: да, но при этом мы умудряемся как-то коммуницировать, друг другу глаза не выковыривать и не убивать друг друга, значит, есть какие-то ходы. Конечно, они есть. Но полного совпадения индивидуальных картин мира между людьми нет.
И это очень важное знание. Потому что мы все живем так, как будто все остальные знают и думают то же самое. Поэтому удивляемся, когда они ведут себя не так, как мы ожидаем. А почему он должен вести себя так? Вообще-то никто никому ничего не обещал. Вы считаете, что это вкусная вещь, а я считаю, что ужасная, что дальше? Дальше вы мне должны задать вопрос: а на самом деле она вкусная или ужасная? А «на самом деле» — это как?
Это очень сложные вопросы. В философии сознания, в психологии сознания это так и называется: «трудная проблема сознания». Или «другое сознание
С Татьяной Владимировной я абсолютно согласен, тем более, что точно такие же выводы не так давно я сделал сам. Прочие камрады левого толка, кстати, в отличие от вас, оную субъективную реальность начисто отрицают.
А что касается вас, то ваше предложение Алексу отчитаться за поступившие средства в разрезе обсуждения обвинения анонимуса Алисы в ангажированности властями путём занесения денег ничем иным, кроме как провокацией не является. Хотя, допускаю, что вы сами этого не понимаете.
Это — не «субъективная реальность», а зависимость интерпретации от индивидуального комплекса опыта.
Цитированному психологу, кстати, остро недостаётся знания того *факта*, что индивидуальная субъектность является приобретением совсем недавнего, исторического Времени.
ЗЫ: ВОН!
Да хоть горшком назовите.
Прочие камрады левого толка, кстати, в отличие от вас, - это я не понял, но ладно.
возможный ответ алекса - реклама 10%,просмотры - 80%,спонсоры - 10% - это то что мне было интересно.
но (в вашей реальности) - это - отчитаться за поступившие средства.
где я , кто я, куда я попал?
А в вашей реальности что это?
раскрытие (схемы) поступление средств - реклама, просмотры, спонсоры..
для понимания схемы финансирования т.с.
вот вам похожий вопрос - провокация -
Как мило. Совсем не похоже на отчёт перед вами. Ага!
О! А от меня вы хотите неотчёт о потраченных средствах? Ну, вот если бы я знал, по какой причине бы я стал перед вами неотчитываться, а?
аааа. я чем дальше, тем сильнее в шоке.
вы правда не видите? у вас правда уже готов ответ? вот мы продолжим разговор, пригласим лингвистов, подключим сообщество, включим логику, и в конце будет два варианта - (пойдемте сразу в конец)
1.ильдар провокатор.
2.или вот что тут? какой еще может быть вариант?
Так как наши субъективные реальности сильно разбежались, вариантов окончания эксперимента может быть бесконечное множество. Но можно пойти в начало и принять, что ваша просьба о выдаче сведений о финансировании форума была невинным любопытством. Я не настаиваю. Однако, какие могли бы быть последствия удовлетворения оного? Можете предположить?
П.С. Так-то и начала тоже распадаются на варианты, но наш разговор меня весьма веселит. Продолжайте!
веселю. дальше. теперь это стало - (возможным) -
просьба о выдаче сведений о финансировании форума была невинным любопытством
оно не требует ответа. и (предполагаю - его не будет). и ниче страшного.
однако осталься открытым (мой) вопрос - про интерпретации и (однозначные) выводы - а ведь там они не звучали (как - предположения). вот. нет аккуратности. а это и "раздражает" - когда за меня мине все решили, объяснили.
еще бы пяток таких решений, и я бы согласился -
Эксперимент Аша. Мнения окружающих и социальное давление
Вы, когда что-то хотите получить, именно так и говорите. "Хочу чтобы меня не считали провокатором", например. Трудно продираться сквозь завуалированные формулировки. А ежели нужно мнение легиона, тогда проорите в тред капсом. Токмо учтите, что у толпы поведение пятилетнего ребёнка, она действует рефлекторно, а не логично. Может что-то и поломать сама того не понимая.
Эксперимент я прочитал. Не могу сказать, что почерпнул что-то новое, сильно пересекается с ранее просмотренным материалом из СССР:
А в целом, ничем не могу помочь. Я своё мнение составил. Однако, это всего лишь мнение другого анонимуса, находящегося в другой субъективной реальности. Вам вообще не требуется на него реагировать.
эх Олежа. - речь была про вас и меня. и сравните -
предполагая - поц - это вы про меня, отвечу на всякий случай.
Именно такое мнение я себе и составил, да.
и это правильно. картина в голове важнее картины на стене.
интерпретации - на всие.
Ничего-то вы не поняли. Картина на сцене на самом деле существует только в виде калейдоскопа картин в головах. И ещё неизвестно, одинаковых ли. Начало видео посмотрите, что ли.
Ничего-то вы не поняли. Картина (ильдара) в вашей голове, важнее реального.
не мы такие - времена. интерпретации рулят. и только они - правда, и переубедить - невозможно.
иногда понимаю тех кто не комментирует и не пишет.
зы: особенно зачетно пожелание - Начало видео посмотрите, что ли.
Пфф. Реальность - это то что вам не грозит. Не парьтесь.
точняк, и выводы супер. главное - все знаете.
Ильдар..вы передергиваете.. и это при том при всем.. что вы прекрасно поняли, что хотел сказать ЧёрнаяРука, зачем тогда к словам цепляетесь? Вы что любитель чужие деньги считать?
а что интересно (с вашей точки зрения) хотел сказать - обвиняя меня в чем то.
цепляюсь? вот надо мне это? обвинили в чем то - спрашиваю - где? ну где скажите, покажите (может вы сможете).
тут же какаое то "ф нас то за чито) - алиса - какашка, а сам тоже самое, но не видит.
считать чужие деньги? - это вообще не понимаю - о чем вы.
ну как же не понимаете..прочитайте свой первый комент... или вы думаете.. что я поверю.. что вы просто хотели что бы Алекс тут вам написал.. что средства поступают: 1 реклама, 2. СМИ, 3 Анонимные спонсоры... и все? или лучше кратко - 1,2,3 и всё. вас бы удовлетворил такой ответ?
мара эта музыка может быть вечной.
мои вопросы ( в моей голове) превращаются в совсем другие ( в иной) - в процессе пути собачка успевает "подрасти".
реклама 10%,просмотры - 80%,спонсоры - 10%. - как вариант ответа -
"подрастает" до вот этого всего. но я уже сдался если че.
Кстати, это был вопрос, "кем вы себя возомнили", а не "утверждение". Вместо того, чтобы на него ответить, вы занялись шулерским передёргиванием. Вы что, ещё и шулер? (кстати, это тоже вопрос)
ладно. не выходит. "Ты не мыслишь, если заранѣе знаешь отвѣтъ."
варианта два - перейти к банам или сдаться.
я сдаюсь.
Ну и стоило оно того?
Конечно. Ведь не только Ваш оппонент себя показал, а и Вы тоже.
Намекаете что настала теперь ВАША очередь?
Давайте, не останавливайтесь. Раскрывайтесь до конца.
Чего давать то? Как я понял, это же вы, теперь решили показать себя? Решили ВЫ, а "давать" должен Я что ли?
Я удивляюсь благородному диалогу с типичным бакланом использующего банальные приемы провокатора хохла. Я понимаю, что народ ведущий с бакланом политес народ воспитанный, но лучше бы "на каждого мудреца (баклана) довольно простоты (посылания в лес)"
Ладно я не интиллегент, из крестьян скажу за вас - Ильдар, пошел нах!
Да-да, и за одно приложите к отчету ключ от квартиры где деньги лежат.
==============================================================
1.За поступление средств от сообщества Алекс регулярно отчитывается.
2. Запрос информации по поводу схем финансирования, реклама, спонсоры и пр. частного ресурса со стороны частных лиц совершенно бестактная глупость - простота которая хуже воровства.
Страницы