На волне осмысления одного, всем известного, законопроекта, долго пытался понять что мне, в этой ситуации не нравится. Не нравится массовая убеждённость в изначальной злонамеренности авторов, что в прочем и не удивительно уж больно отрицательные последствия он имеет.
В противоположность мэйнстриму попытался понять как такой "продукт" мог получится исходя из лучших побуждений. Получил классическую "ошибку выжившего". Кто сидит в зак собрании и в общественных активистах. Как правило это люди с не очень гармоничных семей.
1. У политиков просто нет времени на семью и они передают по поколениям состояние "родителей мы уже и в лицо не угадываем" соответственно гармонии нет и проблем ворох.
2. Активисты всяческих движений по защите и тд. тоже в основном этой защитой занимаются пережив кошмар своей семьи.
3. ЛГБТ и прочее в комментариях не нуждается там с семьёй совсем всё плохо.
То есть мы получаем что авторы знают "проблемы" возникающие в семье, но совершенно не в курсе методов "сохранения" семьи. Поэтому пытаются бить только по проблемам. Пытаются решить проблемы внешним воздействием, элементарно не понимая, что снаружи это не решается, у них нет осознания что гармония формируется внутри .
Таким образом исходя из самых светлых намерений, попав в "ошибку выжившего" получаем чудовище.
Комментарии
Скорее от нежелания заниматься своей работой, читать, вникать и думать о последствиях принятия таких законов, моделировать ситуации, рассматривая с разных сторон баррикад. Лень, а от этого глупость, как следствие некомпетентность. ИМХО
У Соловьёва хорошо показано:
У Соловьёва хорошо показано:
Смотрел и удивлялся, эта Инна Святенко вообще с мозгом дружит? На конкретные вопросы по проекту ответить не в состоянии, юридически абсолютно безграмотна - только какие - то эмоции. И такие как она занимаются законотворчеством, разрабатывают и принимают законы по которым нам жить?
Экономия же!
В который раз пишу... Для профилактики домашнего насилия нужно бороться с алкоголизмом, наркотиками, психами и повышать достаток семьи. Все эти меры требуют действий: работы и денег.
"Закон" же, условно бесплатный.
Перефразируя классика: "Денег нет, но вот вам закон!".
Не только алкоголизм, не решаются проблемы культуры, здоровья, спорта, образования, это тоже как-бы экономия.
Мало того закон крайне корупционен, следовательно автор в корне не прав, большинство принимающих закон вполне вероятно имеет личный интерес.
Это уже слишком глЫбоко... :)
не решаются проблемы..спорта,
Вы что знаете о спорте? ФОКов с бассейнами несколько и Ледовый дворец и Аквапарк это город с 170тыс. населением.Ничего этого в СССРовском прошлом не было,ни одного бассейна,ни одного ФОКа ,всё построено после.Что ещё надо? И какое это отношение к насилию имеет ?Как ещё надо решать вопросы спорта?
Зато при СССР был партком, бухаешь - жена идет в партком, гуляешь - в партком, бьешь - в партком, а сейчас аквапарки с зоопарками построили, но парткомы запретили.
Вот и сейчас -
парткомНКО получите. Таперича вместо парткома -- добрые феминистки из НКО придутПартком же не ходил, а вызывал, прорабатывал, призывал ...
Записал как говнобота-наброску.
Проблема алкоголизма не решается?
https://www.vestifinance.ru/articles/118347
Откуда вы знаете что остальные проблемы не решаются?
Здается мне что она как-бэ врет. Не учитывая контрабас и контрафакт. О чем в твоей же статье и написано внизу. Но там еще не учитывается самогон, благо сахар по 33 р... :)
Вот тут несколько иные данные:
Пить стали безусловно меньше. Но надо еще меньше! Есть куда стремиться с 16 места.
С наркоманией решается? Со СПИДом решается? С психиатрической помощью решается? С реальными доходами решается но кое-как, я думаю опять все плюсики инфляция сожрет. Со спортом и культурой ИМХО все в порядке, есть чем занятся, есть куда сходить.
Исполнение закона тоже требует не хилых денег. Так что денежной экономии тут не видно.
Я вообще про довольно неожиданный вариант "ошибки выжившего", вроде известная вещь, а всплывает часто. В переложении на наше правительство "Хотели как лучше получилось как всегда".
Каких денег требует исполнение закона? Там все на НКО переложено, судьи, полиция так и так деньги получают. Да, на новых узников придется потратиться, но это решаемо надо просто трудовые лагеря запилить, пущай работают! Зато сколько бумаги, заявлений, судебных разборок, успокоительных средств, сердечных и нервных болячек и выпитых с горя пол-литр... Профит для ВВП однако. К сношению мозга друг-другу в семейном кругу добавляется третья лихая сторона с коммерческой прибылью, заметь! А это налоги!
Тогда проще всех за решетку и арбайтен по стахановски, оптимальный вариант.
Пол Пот аплодирует стоя! Правда предупреждает, что продлится праздник не долго..
Вы прекрасно понимаете, что это борьба с ветряными мельницами, как и борьба с коррупцией. Это было всегда, от века и будет.
Автор! Ни разу не граммар-наци, но все же:
Даже на раене так не говорят...
Увы я дЯрёвня. Каюсь грешен. Меня тётка (профессор философии) с детства на путь истинный направляет, толку ноль, фразы строю такие что самому страшно.
Вы случайно не математик, физик? Лингвисты говорят, что чем проще у человека образование и жизнь, тем виртуознее он пользуется грамматикой родного языка.. Самая же плохая с точки зрения грамматики речь присуща ученым и философам! Видимо, что-то типа наведенной объемом знаний афазии :)
Сложно сказать что я за птица, советская провинциальная школа, потом политех химфак, потом схи автоматизация, работал и продавцом и программистом и киповцем, сейчас по АИИСКУЭ. Читал и читаю очень много. Я сам не могу понять причину своеобразной корявости своего языка. Мне кажется, что я больше внимания уделяю эмоциональному значению слов чем корректности фразы, для меня оно более значимо, слова получаются самодостаточны, а фраза только для уточнения.
Есть еще одна причина - дислексия.. У меня, к примеру, оно. Меня переучили с левши на правшу и поехало. Как говорила моя русичка, у меня "врожденная" неграмотность.. Но проявляется в орфографии в основном. Как в анекдотах про Екатерину Вторую, могу в одном слове больше трех ошибок сделать. Работает так, что если я концентрируюсь на смысле, то орфография отваливается..
Есть шикарная книга Стивена Пинкера "Язык как инстинкт". Написано с юмором и много интересного о языковых механизмах можно почерпнуть. Стоящее чтиво.
можно ссылку найти на первоисточник этого лютого бреда? а то так можно докатиться до тупорылых пендосов, которые после оскароносного фильма "Человек дождя" всех аутистов записывают в супер-пупер гении, обладающими
суперсверх-аналитическими способностями.Здраво.
Попытка увести подозрение от изначальных заказчиков на депутатских шестерок
Не, тут не лучшие "побуждения". Тут административный экстаз + феминистический угар. Но это хрен бы с ним. А вот последствия - фактическая ликвидация семьи с последующей ликвидацией государства. А здесь уже по ..эээ... всё равно, какие намерения, некомпетентность или ещё что-то вело оный орган к выпуску оного "проекта". Здесь уже не риски, а угроза государственной целостности. И вот эту угрозу нужно купировать, а источник и исполнителей обследовать.
Я убеждён что большая часть, составителей закона, искренне работала от всей души нанося добро и причиняя пользу.
Тот же феминистический угар, на пустом месте не образуется, у него тоже есть причины. Да многие феминистки с наглухо отбитой головой, но при этом они считают что делают доброе и нужное дело.
Глубокое понимание как появляются подобные стремления почему происходит искажение восприятия, позволит купировать многие проблемы на моменте зарождения, изменить саму структуру законотворчества. Иначе мы продолжим ужасаться результатам труда.
Повторюсь я не про сам закон, а про пути которые благими намерениями приводят в ад.
Безусловно причины есть, и совершенно не на пустом месте.
Феминизм внедрялся с начала 19 века вначале по экономическим причинам (увеличение базы работающего населения), плавно перетёкшим (причинам) в социально-управленческие. Феминами проще управлять в политическом плане. Переходный процесс от мужской центральной фигуры в обществе к феминистическому укладу создаёт массу возможностей перераспределить влияние групп в обществе, сбросить групповые обязательства (например, затеяв ряд уголовных процессов о "домогательствах", сопровождаемых массовым психозом) и прочая, прочая, прочая.
Вся затея ведёт к разрушению традиционного общества, созданию более управляемого неразмножающегося конструкта под внешним управлением. Тут можно много писать.
К нам переползло за время ликвидации союза, как инструмент (один из) установления внешнего управления.
Продолжает функционировать и сейчас. Чистить, чистить и чистить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
шоб папа не бухал и не крушил все в доме, возможно два варианта действий: первый - обеспечить папе нормальную работу с нормальной зарплатой на районе, а не в 300 км, желательно по специальности "токарь фрезеровщик" или "электрик", а не у Ашота в магазине продавцом за 10 тыщ.
Второй вариант - прислать наряд робоцыпов. схавать папу в обезьянник на 15 суток.
подозреваю, что второй вариант (даже содержание папы на сутках за гос счет) - раз в 100 дешевле чем проведение мероприятий по организации новых рабочих мест.
Причина синьки отнюдь не в зарплате, да она влияет, но это далеко не самый важный параметр.
Если б буйных сажали на суток 10-15 с трудотерапией на городском хозяйстве (например на сортировке мусора) желающих побузить в пьяном угаре стало бы гораздо меньше. За побои у нас и так уголовка светит.
15 суток только поменяет форму проблемы, причины останутся. Тут массово нужны адекватные психологи и священники, только где их взять.
Точно, священники с научным подходом и православные психологи. Они и научат, и работу дадут, и оденут и накормят.
Зря вы так агрессивно. Есть люди с научным складом ума и они поймут и примут то что скажут психологи. Есть люди с мистическим мировоззрением и они психологов слушать не будут, им нужен священник который расскажет в понятной мистику манере.
В жизни есть применение и тем и другим.
Ну так или идиоты, или злонамеренные, нанятые западлом твари.
Вряд ли во власть идиоты попадают. А если и попадают, их будут использовать злонамеренные твари. Вот и вся логика.
Я как раз и расписал вариант при котором умные люди из самых светлых побуждений могут создать кошмар.
Как говорил один любитель бритвы не надо множить сущности. Своими силами справимся.
Нет там светлых побуждений. Ими только прикрываются. Только у идиотов если, но про них я уже сказал.
Зачем вам обязательно нужен враг, там где достаточно некомпетентности?
А какая разница из-за чего совершаются враждебные стране действия? Где повысилась рождаемость, понизилось число разводов после введения аналогичных законов? Где?
Об ограничении рождаемости глобалисты давно говорят, вот - идет продвижение. Намеренное, а не по дурости. Может в Индии или Китае это еще нужно делать, а для нашей страны - верная погибель.
Поражен действующим механизмом принятия законов. Всё так очевидно просто, что любой абсурд, при понимании механизма утверждения можно пропихнуть при любом уровне сопротивления общества.
Достаточно создать рабочую группу «во исполнение» выступления, поручения, совещания и т.д., направить проект закона в министерства и ведомства и получить от них заключение с пожеланиями доработать, внести изменения. Направив доработанный проект повторно, нужно напомнить, что сроки исполнения срываются. Дальше система сделает всё сама, не желая быть крайней в срыве сроков исполнения поручения. Организовав особо и явно несогласным антипиар в СМИ и заставив их заткнуться, можно приступать к обсуждению проекта закона в Думе, имея фактически выполненное поручение и сопротивление депутатов, в данном случае, с клеймом "семейный насильник".
Они не пытаются "бить по проблемам". Они четко поставили задачу уничтожить семью и рождаемость.
Может я и где то глубоко не прав, но в своей жизни людей делающих целенаправленно злые дела и осознающих что они при этом творят зло, встречал крайне мало. Поэтому делаю вывод что и в правительстве их немного. При этом смотря на результат деятельности получаю диссонанс, ибо результат "ну ваще".
Продумав этот конфликт, пришёл к выводам написанным выше. К сожалению мы вполне можем справиться с самовыпилом без посторонней помощи. Это расстраивает, если есть враг с ним можно бороться и победить, если врага нет то победить самих себя намного сложнее.
Вы, видимо, не понимаете, что для хозяев жизни вы ресурс, и не имеете самости, и понятие "зло" - это вобще не про вас.
Очень верно подметили. Похоже на правду. Вопрос - что с этим делать?
Можно просто надеяться на то, что большинство людей всё таки адекватные и тогда "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения", но "перегибы" случатся будут и, по всей видимости, не редко, ибо формалистов в системе всё больше, думающих и чувствующих всё чаще из системы выдавливают.
А как не допустить принятия этой ошибки выжившего - не ясно. Особенно если она действительна подкреплена поддержкой заинтересованных в развале семьи, как базового института любого государства. А она этой поддержкой обеспечена. Это видно невооруженным взглядом. А "выживших" (идеалистов, неумеющих решать семейные вопросы изнутри) вполне могут использовать втёмную, просто давя на больную мозоль.
Вот так и борюсь. Распространяя свою точку зрения, чем больше людей её поймёт тем вероятнее информация через социальные связи попадёт к принимающим решения. Идея бродящая в обществе тоже имеет силу изменять мир.
Да не очень эффективный способ, но лучше чем ничего. Как говорится если каждый человек в мире сделает одного человека счастливым, счастлив будет весь мир.
согласна. Только хочется как-то ускорить процесс
проблема, на мой взгляд, в том, что реально принимающим решение на мнение общества глубоко плевать. У них, похоже, цели и задачи значительно отличаются от того, что считает целями и задачами большинство членов общества (если не прямо противоположны). И тогда имеем разговор глухонемого со слепым. Можно попробовать "снять" морок с добросовестно заблуждающихся, но судя по высказываниям, таких там единицы, и они мало что решают поодиночке.
Исходя из своего опыта, могу заявить, что всего один процент из всего круга лиц, перечисленного в статье, занимается этим с благими намерениями, а все остальные ради хайпа, бабла и политического рейтинга.
Спасибо. Из всех обсуждающих этот закон, вы выразились максимально корректно и конкретно. Моё видение очень близко к тому, что вы написали. И всё же добавлю.. По-моему, здесь во всей красе проступает принцип "разделяй и властвуй" (в таких законах он всегда виден наиболее ярко). Продвигают эту мерзость совсем другие люди, а мы с вами видим только тех, кто толкает вперёд как бы БЛАГОГЛУПОСТЬ. Как то так вижу..
Страницы