Autodesk проводит в своем московском офисе глобальную кадровую перестановку. Назначены руководитель представительства, а также несколько топ-менеджеров из числа руководителей других подразделений компании.
Неожиданная реорганизация
Компания Autodesk устроила масштабную реорганизацию в своем московском представительстве (Autodesk CIS). В распоряжении CNews имеется письмо из партнерской рассылки Autodesk, подтверждающее кардинальные изменения в руководящем составе российского офиса.
Изменения в кадровом составе
По словам источника CNews, близкого к московскому офису Autodesk, Анастасия Морозова, возглавлявшая российское представительство компании с 2016 г., более не руководит им с начала ноября 2019 г.
В письме Autodesk партнерам сказано, что бизнес компании в России возглавил Луай Дахмаш (Louay Dahmash), который также является директором Autodesk по продажам в регионе ЕМЕА (в этот регион входят Европа, Россия, Ближний Восток и страны Африки). Именем Луая Дахмаша подписано письмо партнерам о реорганизации российского офиса.
Руководителем отдела по работе с партнерами в российском офисе будет назначен Ярек Ольшевский (Jarek Olszewski), менеджер по продажам Autodesk в странах ЕМЕА, а Наджи Аталлах (Naji Atallah), директор отдела архитектуры, инженерии и строительства в Autodesk, займется управлением команды по работе со стратегическими заказчиками. Дейл Уэлш (Dale Welch), директор по формированию спроса в ЕМЕА, станет новым руководителем отдела маркетинга в регионе растущих рынков EMEA. Сергей Маркин, глава департамента развития бизнеса в Autodesk CIS, будет руководить работой российского офиса.
По словам Луая Дахмаша, компания «меняет кадровый состав исключительно в соответствии с ее стремлением к развитию бизнеса в стране». Он заявил, что все проводимые перестановки не отразятся на взаимодействии московского офиса Autodesk с партнерами компании.
Редакция CNews находится в ожидании ответов на свои вопросы относительно этих кадровых перемен от европейской и американской штаб-квартир Autodesk, куда их переадресовали представители российского офиса компании.
12 лет работы в России
Компания Autodesk, ныне крупнейший разработчик и поставщик ПО для проектирования, была основана в 1982 г. В Россию она пришла спустя 25 лет после своего открытия – согласно ЕГРЮЛ, ООО «Аутодеск (Си-Ай-Эс)» было зарегистрировано в России 17 августа 2007 г. Стопроцентным владельцем российского представительства заявлена компания «Аутодеск, инк.» (Autodesk, Inc.) (США). Российский офис Autodesk имеет преимущественно маркетинговую функциональность, результаты продаж на локальном российском рынке компания не объявляла.
Анастасия Морозова, должность которой перешла к Луаю Дахмашу, была назначена региональным директором Autodesk в России и СНГ в июле 2016 г. На момент вступления в должность она работала в экосистеме Autodesk на протяжении последних 15 лет.
В апреле 2017 г. Анастасия Морозова сообщала CNews о планах Autodesk по испытанию на российских пользователях новой модели продаж своих продуктов. Он заключался в предоставлении пользователям доступа к продуктам, размещенным в удаленном ЦОДе. Доступ к ПО осуществлялся в терминальном режиме на условиях ежемесячной оплаты. Российский рынок стал первым в мире, где Autodesk применила такой способ продаж.
Autodesk и антироссийские санкции
В июле 2014 г. компания проинформировала своих российских партнеров о запрете на продажу продуктов и услуг отечественным компаниям, попавшим в санкционный список Минфина США. В письме Autodesk, как сообщал CNews, были указаны два десятка компаний, в том числе из оборонной и нефтегазовой отраслей. В список вошли: банк «Россия», корпорация «Алмаз-Антей», производитель питьевой воды «Акваника», компания «Русское время», «дочка» аэропорта Шереметьево «Авиа Групп», СМП-банк, лизинговая компания «Зест» концерн «Калашников», «Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), производитель боеприпасов «Базальт», тульское «Конструкторское бюро приборостроения», Инвесткапиталбанк, «ВПК НПО машиностроения», Собинбанк, концерн «Созвездие», а также «Стройгазмонтаж», «Стройтрансгаз», «Трансойл», ИК «Аброс» («дочка» банка «Россия»), НПК «Уралвагонзавод», транспортная компания «Сахатранс» и Феодосийский нефтеналивной терминал.
Кроме того, в список из письма Autodesk включено большое количество российских депутатов и чиновников, военно-политических активистов Донецкой и Луганской народных республик, а также Виктор Янукович.
Актуальный на тот момент глава российского офиса Autodesk Алексей Рыжов в открытом письме высказал сожаление о санкциях, под действие которых попали российские клиенты его компании.
Комментарии
А мы сименс NX сломали и стойки Sinumeric 840., а то жмоты бюргеры решили за каждый чих деньги брать вот жулики то а.
"Что дальше?"
Дальше введут новые Политики, Регламенты, заставят всех подписать новые документы и неукосительно соблюдать их.
"Мы единая команда единомышленников" @
Разумеется, что это не поможет. В "Томас Куке" тоже пару лет перед кончиной новые стандарты управления персоналом применяли. И что? Съели Кука.
Пиратский Autocad Civil 3D года так 2013-15 - стандарт де-факто для российской топографии. Ничего лучше нет и не будет, он единственный смог разрушить гегемонию Credo Dat 1994 года (да, почти два десятилетия у нас массово использовалась белорусская программа под DOS, да и сейчас многие ей пользуются). Примочек для него написано море. А современные версии Автокада не очень любят, потому что жрет много ресурсов.
Кстати, в Автокаде нет и не будет поддержки многоядерности. Слишком большой объем кода переделывать надо.
Nanocad
не хуже
Пробовал, не оценил, как и Геоникс в свое время. Хотя в последнее время его хвалят.
Нарисовать небольшой проектик масштаба здания можно, хотя после акада приходится переучиваться. По возможностям мне показался более чем скромным, но на мои нужды хватает бесплатной версии за глаза. Работает шустро.
ЗЫ: но скажите мне, зачем? Нет, ЗАЧЕМ!Когда весь миръ уже привык к использованию ctrl для выбора нескольких элементов, надо этот миръ переворачивать и менять ctrl на shift?
По-моему, ctrl и shift "перевёрнуты" в MacOS.Значит новые программисты из этих.
Уже дали выбор - прямо или перевёрнуто, и давно. Но было дело.
Все верно. Это же и стандарт для передачи. Прямо в договоре на проект ‘в версии не выше»
"стати, в Автокаде нет и не будет поддержки многоядерности."
Т.е. поддержки массива видеокарт тоже не будет? Как и распределенных вычислений... жаль.
Autodesk Inventor
Autocad старая концепция
Мы сейчас активно юзаем Робур. Тоже удобно.
"Кстати, в Автокаде нет и не будет поддержки многоядерности. Слишком большой объем кода переделывать надо."
Ещё один повод похоронить Автокад.
Географ-поход для обсчета полигонометрии-тахеометрии-нивелирования. Индоркад-топо для построения цифро-рельефа и обсчета объема зем.масс. Нано-кад 5/8 для оформленния исполнительных схем.
В общем будьте здоровы. Удачи.
Можно и так, но связка Credo Dat 3.1 для ходов и Autocad Civil3D 2013 с примочками для всего остального слишком уж удобна.
совершенно верно - ввели санкции против России - потому что яйца прищемили в родных штатах
а деньги то получить с России хочется...
точно таже фигня сейчас происходит с Мелкомягкими - не афишируя тот факт что против России введены санкции - сократили число партнеров почти в 100 раз - и тут продажи упали совсем!!!
посмотрим какие телодвижения предпримут после Нового Года
России пора переходить на отечественный софт - что и произойдет в ближайшие 3-5 лет
в догонку - Автокад так и не выучил урок 2014 2016 года, когда запустили на рынок России Автокад Лайт по цене почти в 6 раз дешевле основного продукта - мгновенный многократный рост продаж
ну видимо не в коня корм - вместо того чтобы снизить цену и увеличить число продажи увеличить поток денег
поставили ограничения ... че тут скажешь...
А зачем снова придумывать велосипед? У нас к 2003 году такая школа по передеру их идей сложилась ... Отменить, а лучше ввести платную защиту авторских прав и все. Пока еще все обратимо ИМХО.
весьма оптимистичный прогноз
думаю, срок в 10-15 лет при известном усилии со стороны наших разработчиков ПО будет более реалистичным прогнозом
и переход отнюдь не поголовный, буду рад если наши разрабы займут треть рынка
До тех пор, пока правительство законодательно не запретит использование Виндовс на компах в гос. учреждениях, а стандарты обмена файлов и даннх только через опенсорсовые форматы - переход может длиться десятки лет
А что вместо Windows предлагаете использовать? Западный же Linux с LibreOffice?
В котором из "отечественного" - только руссификация?
Все "опенсорсные" программы тоже, увы, разрабатываются на западе, доля кода, описанного чисто российскими программистами, очень незначительна.
Так происходит потому, что разработкам Linux деньги платят крупные западные софтверные компании - IBM, Microsoft, Intel, AMD, Google и т.д. Очень большие деньги.
А так - это оупен сорс, бери и пользуйся.
В отличии от Винды в Линуксе можно контролировать код, проверять его и дописывать то ,что надо. Есть еще Фря если сильно беспокоиться про GPL лицензию (но там меньше набор программ, совместимость, дрова и т.п).
А использование Линукса это еще и защита от возможных санкций, когда тебе не продают что-то. Ну и - экономия денег на лицензиях.
О, рылли? И много вы написали "кода и дров"? Походу, вы просто немного не в теме.
В Chromium 30 миллионов строк кода, время компиляции - 5-6 часов на современном железе. Mozilla . не сильно отстаёт по объёму. В ядре Linux > 10 миллионов строк кода. В LibreOffice чуть меньше (8 миллионов). И все это пишется не в России.
Как вы себе представляете "контроль" такого кода? Сколько человеко-часов потребуется для осмысления 1 миллиона строк кода, по-вашему?
Радетели за "национальный Линукс" очень далеки от понимания объёма работы. Сейчас, как я уже говорил, национализация Линукс = локализации языковых ресурсов, плюс своя оболочка для инсталлятора в некоторых "русских" дистрибутивах. Все.
Учитывая что я где-то с конца 90х работаю программистом, хоть и не системным - наверно я чуть-чуть в теме? :) Причем начинал еще тогда, когда Юникс - это был SCO и ATI, основная ось была - Фря, а Линукс только-только стал известен. И тогда еще Фря была на коне и главной осью для установки и работы (в отличии от Линуха). И на Фрю я тогда пробовал писать дрова - тестовые конечно для общего развития.
Т.е. вы считаете что бинарный анализ 3.5гб инсталятора Винды (а развернутая она не сильно меньше) и еще столько-же Офиса - и это все в асемблере, это более простая задача?
В отличии от МС, на опенсоурсе есть хотя бы базовая точко от которой можно оттолкнуться. Даже заморозить срез кода и от него уже писать свое.
Писать с нуля - дурость и невозможность.
Так что - или закрытый МС или открытый Линукс+Либра. Кстати, есть уже российский вариант офиса, я его не смотрел - но новости пробегали.
Из вариантов МС или Линукс - я выбираю Линукс (кстати на нем уже несколько лет и живу дома)
Вы так и не ответили на мой вопрос.
Как вы собираетесь "замораживать" чужой код и от него "писать своё" не разобравшись в коде? С учётом того, что там полно всякого legaсy кода, C++ идет вперемешку с С, Perl, Python и т.д.
Я ответил. Вариантов два
1й - оставить все как есть, пользоваться Виндой и молиться что там не закладок и что ее нам будут продавать всегда.
2й - взять Линукс и начать на его базе разработку своей системы. Да, там огромные обьемы и да, куча легаси и да, куча языков (хотя ядро там на С++, а от утилиты - уже больше на Питоне). Да, там есть ошибки, дырки и возможно закладки. Но это проще чем разбираться в бинарнике Винды
Ну и 3й фантастический вариант - прилетят инопланетяне и подарят нам новую ОСь (т.е. напишем все сами и с нуля)
Судя по вашим комментам вы предпочитаете
ждать милостыни от Микрософтаостаться на Винде и ничего не делать.Судя по вашим комментам, вы не занимаетесь разработкой ПО.
А судя по вашим - вы менеджер по продажам Винды.
Я так и не услышал ни одного вашего варианта решения проблемы
Мне вот тоже интересно.
Кого вы собрались посадить за чтение миллионов строк кода и осознание того, что в них и о чем оно, и не вредоносно ли оно?
Имхо. Слова о том, что опенсорс ОС это такая открытая штука и в неё можно заглянуть и сразу увидеть что там всё ОК - это ну ооооочень наивно.
Конечно лучше разбираться в бинарном коде винды и офиса - там все просто и понятно.
А еще лучше - помечтать что вот прямо через неделю за 1-2 ляма рубей и 10 программистов напишем фсе свое,
с самоваром и цыганами. Которое будет работать без ошибок, быстро и на всем железе.
У западного Linux'a и Libre Office'a есть важное преимущество перед западным же Windows'ом и MS Office - это невозможность наложить санкции на эти программные продукты.
Это происходит потому, что вышеуказанные компании не только возвращают себе затраты на разработку, но и получают сверхприбыли. Сверхприбыли из-за ценообразования. Вы видели сколько стоят лицензии на автокад или инвертор? Для крупной организации, с достаточно большим количеством сотрудников уже стоит задуматься о найме собственной команды для разработки подобного софта, чем платить за лицензию много лет. В высшей степени разумным было бы решение нескольких таких компаний организовать совместную софтверную фирму для разработки подобных систем. А вот идеал - это когда на уровне государства разрабатываются подобные системы и исходники отдаются в опенсурс для всех. В некотором роде - коммунизм! :) Но это очень сложно.
Легко. Разница между проприетарным и "свободным" софтом - только в лицензии. Понимаете? Лицензия на проприетарный софт содержит один текст, а на "свободный" - другой, но оба типа софта распространяются по лицензии.
Ничего не мешает добавить в лицензию те или иные ограничения.
Что до разработки - я написал выше. Творческое осмысление сотен миллионов строк кода потребует несколько десятков тыс. человеко-лет минимум-миниморум.
Вообще-то нет. У той-же Фри лицензия такая, что вы можете что-то изменить, полностью закрыть и никому ничего не давать. И никто у вас не посмеет ничего отобрать. В GPL чуть хуже, но опять-же отобрать сорцы у вас никто не сможет (только продать не сможете да и то не всегда) . В отличии от МС.
Кстати, Вин7 уже не работает на новых ноутах и процах - вот и представьте вариант что у вас закрыли лицензию МС и Торвальдс. В варианте МС вы через пару лет сосете лапу т.к. ваши ДВД с Вин7 уже не запускаются на железе, а в варианте Дебиана - вы модифицирует ИСХОДНИКИ (что проще чем бинарники) драйверов и уже работаете дальше. Ну и - в крайнем случае качаете тот-же закрытый для вас Дебиан и нагло :) ставляете дрова в вашу систему.
Вы рассуждаете, как пользователь.
Я хоть как-то рассуждаю, а вот от вас не поступило ни единого предложения как-же решить проблему того, что в стране нет своей ОСи и Офиса.
Ваш вариант в студию!
Написать с нуля. И иметь свой вариант процессоров со своей архитектурой (не лицензия, пусть даже и открытая) и со своим вариантом команд.
Все остальное - уже пройдённый этап, которой закончится так же "успешно", как закончилась эпопея с вычислительными машинами серии ЕС ЭВМ. (если вы конечно в курсе, что это такое). Вот вам ссылка, если что.
Ну это даже не смешно. Вот точно что вы вообще далеки от разработки и тем более крупных проектов. Т.е. вы думаете что в нашей стране найдется столько-же людей и денег, времени сколько писали Линукс? А еще надо будет обьяснить руководству страны что раньше чем через 3-5 лет они НИЧЕГО вменяемого не получат. Что будет два пути - или путь Эпл когда у вас ограниченный набор железа под который ваша ОСь будет рабоать или нанимать тысячи людей что бы писать дрова для всех железяк. И кстати совсем не факт что у вас хоть что-то получится.
Эльбрус есть, но и там они взяли Линукс (или Фрю не помню), а не стали писать с нуля. И еще - напомните мне хоть один крупный национальный софт проект сравнимый с Линуксом(Виндой) и Офисом?
В общем - как программист который будет обеспечен пожизненно на проекте :) я ваше предложение поддерживаю, а вот как человек кторый разрабатывает софт и работает с заказчиками - нет т.к. это утопия
Прочитайте, таки про историю системы ЕС ЭВМ, это очень поучительно. Тогда, в СССР, было принято решение не продолжать развитие собственной вычислительной базы, а скопировать
Linux & LiblreOffice"де-факто стандарт" IBM System/360 и 370, причём, передрать его вчистую.Как вы понимаете, у СССР и Стран СЭВ было гораздо больше ресурсов. Но не сморя на это, некоторые элементы системы даже не подверглись локализации! Система и компиляторы так и писали сообщения на английском.
Недавно была статья где человек , связанный со всем этим, рассказывал что не все так однозначно с выбором ЕС. Ну и дурость СССР в том, что не было стандартизации по разработкам ЭВМ, ОС и прочим. Мало того, в угоду всяким коньюктурам вложились в развитие не той ветки ЭВМ.
Кстати, напомните, а исходники ОС и ПО на ЕС шли в комплекте?
Ну повторюсь - на утопию в развитии своей ОС+Офис+Браузер+Почта (это то, что надо обычному человеку), не говоря уже про корпоративный софт и серверные части, никто не пойдет. Линукс при всех вложениях, массе програмистов, поддержке (пусть ограниченной) мировых корпорации и то за все это время не набрал больше 10% рынка. В России ресурсов хорошо если на 10-15% от мировых наберется. Ладно,даже если 30% взять - можете назвать сроки, кол. народа и денег (тут можно прикинуть 50-100тыс руб в месяц на девелопера) сколько вы ОС+Офис+Браузер+Почта писать будете?
Ещё раз - вы очевидно не в теме.
Вовсе не обязательно повторять Linux + X11/Wayland + Qt/GTK + Gnome/KDE + Gekko + Firefox/Thunderbird + LibreOffice!
Вся эта связка на 1000% избыточная, огромное число строк кода происходит как раз из-за его открытости (нет общего руководства, народ пишет что считает нужным, потом бросает или форкает по-новой). Движки что Chome, что Gekko содержат полноценные операционные системы сами по себе!
Линукс - одна большая лажа, впустую потраченные миллионы человеко-часов. Он не стал менстримом именно потому, что толпа прекраснодушных юношей, его разрабатывающих, тянула каждый в свою сторону. Что, безусловно, замедляло выход важных фичей в продакшн по сравнению с конкурентами.
Короче. Я потерял интерес, спокойной ночи.
Сударь, могу пожелать только удачи в разработке собственного пула необходимого ПО (совершенно серьезно). Единственная просьба - как закончите, пришлите ссылку на iso (ну или что у вас будет за формат) что бы оценить и возможно использовать дома :)
П.С. Кстати, я еще помню БК-0010 где в малом обьеме была и ОСька и куча ПО :) Так что - может быть вы и правы и возможно все написать и не умереть от старости.
При этом все, что было распространено при предыдущей версии лицензии остается "свободным". И дорабатывается по мере необходимости, которая, естественно будет возрастать по мере наложения санкций. Однако, это лучше чем совсем с нуля. Крайне сомнительно, что программист дорабатывающий libre office держит в голове все 8 миллионов строк кода, часть из которых i++; или a = b^; Да, эта задача очень трудная, особенно, если думать что делать это все придется одному человеку. Такие задачи решаются коллективом. В том же MS коллектив, который работает над MS Office вряд ли состоит из десятков миллионов программистов. А на примере российского оружия мы видим что можно сделать дешевле и лучше! Обратите внимание - 8 миллионов строк кода уже есть. Их не надо писать. Дописать надо 1 миллион (условный) на что потребуется меньше времени чем десятки тыс. человеко лет.
Творческое осмысление закрытого кода BeOS потребовало не так уж много времени для написания её с нуля энтузиастами в свободное время.
и много железа поддерживала эта ОС?
помнится, попробовал, поставил, только работает, как винда в защищенном режиме, ибо драйверов нет и не предвидиится
На тот момент много. Стояла у меня. Пользовался как основной. Но разговор о другом. Ось продали, права - история тёмная. Команда энтузиастов написала ось, совместимую по архитектуре и исполняемому коду.
BeOS была маленькой, монолитной проприетарный системой. Творческое переосмысление идет до сих пор с 2001 года (18 лет), статус - бета.
Но вы правы в том, что кандидатов на "национальную ОС" много больше, чем "просто Linux".
Главное слово - маленькая. А делала больше че большая вындоуз.
Пропиетарная - так потому и ковыряют в обратную сторону, чтобы совместимость по коду и фунциям сделать. и без исходников. Хотя, говорят, какие-то вещи были в исходниках добыты.
А долго так, потому что на энтузиазме и энтузиастами. Команда с целевым финансированием сделает то же самое гораздо быстрее. Главное воля. К победе) А не к попилу.
Проблема не только в том, что бы написать ОСь. ОСь типа голого ДОСа пишется за пару недель-месяц (утрирую но не сильно). Вопрос что делать дальше - новую ОСь надо наполнять программами. Все программы будем сами писать или портировать?
Если портировать - можно посмотреть на то, сколько портировали на Линукс который вышел в 1991м году. Опять-же, будем сами портировать или деньги платить создателям? А потом еще деньги за то, что они будут поддерживать порт с актуальном состоянии.
Про дрова на железо уже писал - ограничим выбор железа или будем давать деньги что бы дрова разрабы портировали (или сами реверс инжинирингом заниматься)? И это еще не рассматривать вариант что у нас нет полного комплекта железа для сбора компа (мать, проц, видяха, система ввода-вывода, сеть). Те-же хорошие видяхи в мире делают только две фирмы - будем конкурировать ?
Дорогу осилит идущий.
Вам бы вопросом задаться сколько за один компас отчисляют аутодеску
Помоему это коломенские ребята. Я для них компы собирал в 2000 году. Если не путаю. У них прога для проектирования промышленнвх эдемегтов была, от звнздочек до подшипников.
Страницы